Версия для печати

Су-30СМ и F-22: достоинства и недостатки

Маджумдар Дейв

Россия направила на свою базу неподалеку от сирийской Латакии как минимум четыре современных самолета компании «Сухой» Су-30СМ.  Это очередная партия военной техники, развернутой Россией в этой разрушенной войной арабской стране. А еще она отправила в Сирию танки, бронетранспортеры, тяжелую артиллерию и немалые силы пехоты.

Россия направила на свою базу неподалеку от сирийской Латакии как минимум четыре современных самолета компании «Сухой» Су-30СМ. Это очередная партия военной техники, развернутой Россией в этой разрушенной войной арабской стране. А еще она отправила в Сирию танки, бронетранспортеры, тяжелую артиллерию и немалые силы пехоты.

Видимо, развернутые в этом регионе российские войска имеют задачу поддержать ослабленный режим Башара аль-Асада в борьбе против ИГИЛ. Но без тесного взаимодействия с США и силами их союзников, которые действуют в регионе, возникает реальная опасность непреднамеренной конфронтации. Вот почему министр обороны США Эш Картер позвонил своему российскому коллеге Сергею Шойгу, дабы исключить случайный конфликт между американскими и российскими войсками. «Министры обороны беседовали о тех областях, где у США и России есть близость позиций, и о тех, где они расходятся», – говорится в пресс-релизе Пентагона. Время для звонка было выбрано весьма неудачное, так как истребители Су-30СМ появились в Сирии спустя несколько часов после этого разговора.

Су-30СМ и F-22: достоинства и недостатки
Фото: news-russ.ru

То, что Россия направила в Сирию Су-30СМ, вполне логично. Данный самолет несет мощную боевую нагрузку и обладает отличной дальностью. Более того, он является многоцелевым и может применяться как в воздушном бою, так и для борьбы с наземными целями. А это значит, что ему не нужны истребители боевого сопровождения. Кроме того, экипаж Су-30СМ состоит из двух человек, что весьма кстати при выполнении сложных задач. По этой же причине самолет ВВС США F-15E Strike Eagle и машина ВМС США F/A-18F Super Hornet, во многом являющиеся прямыми аналогами Су-30СМ, также двухместные.

Хотя российские силы могут сыграть существенную роль в поддержании режима Асада, в маловероятном случае столкновения с американскими войсками у кучки Су-30 будет мало шансов и они недолго продержатся против подавляющего американского превосходства. У войск США в этом регионе богатый арсенал современных истребителей, самым мощным из которых является F-22 Raptor компании Lockheed Martin. Более того, американские силы в Ближневосточном регионе имеют огромное численное превосходство над российскими.

Хотя Су-30СМ – это очень боеспособный истребитель четвертого поколения, у него нет никаких шансов против «Раптора», особенно если воздушный бой будет вне пределов прямой видимости. У F-22 имеются преимущества буквально по всем показателям за исключением дальности и боевой нагрузки. Сочетание малозаметности и приборов обнаружения приведет к тому, что российские самолеты скорее всего будут уничтожены еще до того, как их летчики поймут, что стали мишенью. Во время регулярных учебных полетов в США группа в составе четырех F-22 ведет борьбу с 20 самолетами противника, чтобы летчики обрели полезные навыки.

Единственный непредсказуемый момент – это если между американскими и российскими самолетами произойдет воздушный бой на дальности видимости. В таком бою у Су-30 есть некоторые шансы устоять перед F-22. У него есть ракеты с пассивной инфракрасной отклоняемой головкой самонаведения Р-73, в то время как «Раптор» вооружен устаревшей версией ракеты Sidewinder AIM-9M – пока. Безусловно, превосходные характеристики F-22 могут компенсировать данный недостаток, но отсутствие у американского самолета ракет с пассивной инфракрасной отклоняемой головкой самонаведения – серьезный просчет, устранить который в ВВС США надеются в ближайшие годы.

«Раптор» наверняка нанесет сокрушительное поражение российскому Су-30СМ, но если произойдет вооруженное столкновение между армиями этих двух государств, оно станет кошмаром общемирового масштаба, испытать который не захочет никто. Результатом станет мощнейшая эскалация напряженности, способная очень легко выйти из-под контроля и привести к серьезной войне. Будем надеяться, что этого не случится.

Дейв Маджумдар,
редактор The National Interest по военным вопросам (США)

Оригинал публикации: Russia's Su-30SM vs. America's F-22 Stealth Fighter in Syria: Who Wins?

Источник: inoСМИ.ru

Опубликовано в выпуске № 40 (606) за 21 октября 2015 года

Аватар пользователя HZ66
HZ66
20 октября 2015
"он (Су-30) является многоцелевым и может применяться как в воздушном бою, так и для борьбы с наземными целями. А это значит, что ему не нужны истребители боевого сопровождения". Если б так действительно было, тогда не нужны были бы Су-34 и Су-24.
Аватар пользователя АК81
АК81
20 октября 2015
Не более чем американская хвала,наши СУ30СМ снесут с неба этих рапторов в воздушном бою даже не напрягаясь,американцы мечтатели.
Аватар пользователя bujhm
bujhm
20 октября 2015
Дейв Маджумдар !Вы просто лузер!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
20 октября 2015
Ну это чисто американский пафос!
Аватар пользователя алекс
алекс
20 октября 2015
МЕЧТА АМЕРИКАНЦА-РУСОФОБА
Аватар пользователя Алексей
Алексей
20 октября 2015
Интересно, у них подобные заказные статьи как-то премируются или в конвертике левачит?)При условии, что сушки на всех учебных боях(Су VS F) просто и в хвост, и в гриву уделывают эфки, а американские лётчики называют его одним из самых опасных соперников..либо статья платная, либо писал абсолютный дилетант.
Аватар пользователя Евгений
Евгений
20 октября 2015
В идеальных условиях может ф22 и победит. Только вот, если такой бой сейчас и произойдет(допустим случайно), то происходить он будет скорее всего в зоне действия наших ПВО(крейсер Москва) и в зоне действия наших систем РЭБ. А если бой будет из за случайной встречи на границе Сирии, то он будет на близких дистанциях. Короче ситуация не в пользу Рапторов.
Аватар пользователя скептик
скептик
20 октября 2015
Сам себя не похвалишь,то никто и не догадается похвалить.ОФИГЕТЬ МОЖНО ОТ ЭТИХ "ЭКСПЕРТОВ"!
Аватар пользователя Волк
Волк
20 октября 2015
Это действительно две не сопоставимые машины. F-22 выше на голову, и стоит как минимум звена Су-30. А ПАК ФА, который призван догнать и перегнать, стоящий почти 20 лет на вооружении F-22, так до сих пор и не пошел в серию, а если и пойдет, то как всегда закупят 2,5 штуки, а супостата будут пугать квасным патриотизмом и роскошью яхт и вилл принадлежащих попам и чиновникам.
Аватар пользователя Slava
Slava
20 октября 2015
Количеством задавят. Да, и боеприпасов у нас, маловато будет.
Аватар пользователя Атос
Атос
20 октября 2015
у сушек в Сирии на крыльях установлены хибины-рэб, поэтому и раптор не сможет с далека поразить сушку
Аватар пользователя HZ66
HZ66
20 октября 2015
1) ЭПР Су-30 на порядок (!) больше ЭПР старичка F-16. Вопрос: насколько раньше F-16 обнаружит наш истребитель и применит оружие? 2) Тяговооруженность F-22 на 30-40% выше тяговооруженности Су-27 и его модификаций, а нагрузка на крыло меньше почти на треть! Вопрос: у кого будет преимущество в маневренном бою?
Аватар пользователя Михаил
Михаил
20 октября 2015
Ф 22 это стелс. Включил радар, для обнаружения противника - и уже не стелс, несмотря на все "низкоэнергетические импульсы". То есть для наведения на цель необходимы самолёты ДРЛО (АВАКС по ихнему). Нельзя рассматривать противостояние отдельных элементов военной машины, это комплексное мероприятие, а все остальные "мисли" - *** по определению, типа кто сильнее - кит или слон.
Аватар пользователя James Cameron
James Cameron
21 октября 2015
Если Су-30СМ будут применять системы индивидуальной (и возможно - групповой) РЭБ, то бой на большой дистанции исключен – РЛС ракет AIM-120 и даже АФАР раптора будет задавлена помехами, поэтому им придется сблизится и будет навязан БВБ. Тут уже актуальным становится наличие ОЛС у сушек и более совершенная AIM-9x с матричной ГСН у раптора + чуть меньшая заметность в ИК диапазоне плоских сопел.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
21 октября 2015
Хорошо, пусть сушки, при поддержке Москвы, снесут с неба все F-22, ситуация то не в пользу репторов, так? Пусть будет так! Ну а почему бы нам не задуматься о том, почему у нас нет ничего подобного рептору, нам не нужно и с нами Бог? Ок, так и есть... однако почему, даже если мы захотим, то подобного самолета у нас нет и не будет, не взирая на наличие 1.42 двадцать лет назад. Рептор уходящая натура, далее будут БПЛА и ГЗЛА всякие... а их то почему у нас нет, ведь мы же впереди планеты всей летали... в чём дело то? Мы хотим, мы строим и даже во время, а как война, так воевать нечем. Наверное это случайно... хотя рассекретившийся АНС ща придёт и всё объяснит.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
21 октября 2015
Обожаю читать сочинения таких специалистов, боевой самолёт видевших только на экране телевизора. Здоровый смех над таким лопотанием всегда полезен.
Аватар пользователя ВИТ
ВИТ
21 октября 2015
Летом 2007г над территорией КНР в районе Тайваня был сбит американский военный самолет. Пилот был через сутки возвращен в США, вернуть обломки самолета китайцы отказались. Об этом сообщали ВСЕ СМИ. Осенью 2008г Главком ВВС КНР заявил что сбитый ам. самолет был Ф22 и сбил его китайский истребитель J 10. Это было заявлено на проходившей в Китае международной военной выставке. Американцы это отрицают. Есть косвенные подтверждения реальности уничтожения Ф22 над Китаем: 1.После этого резко ускорились работы по созданию китайского истребителя 5-го поколения. Некоторые визуально видимые элементы китайского самолета напоминают аналогичные рапторовские до мельчайших деталей! Пример - конструкция фонаря кабины. И т.д. 2. Из абсолютно разных источников поступали сообщения об уничтожении ( условном!) Рапторов в учебных боях с истребителями Ф16 \Ф18. Причем один Ф16 якобы сбил Ф22 из пушки! Возвращаясь к китайскому Раптору. Есть версия что сбил его СУ 30МКИ. По официальной китайской версии Сушки были просто в сопровождении.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 октября 2015
Су-30СМ - это прежде всего многоцелевой истребитель, поэтому в Сирии они в большей степени применяются для сопровождения наших фронтовых бомбардировщиков, по маневренности Су-30СМ превосходит американские перехваленные самолеты, в боестолкновении с F-22 он может в чем то уступить только на дальней дистанции, хотя и этот момент во многом зависит от модификации того или другого самолета и от опыта пилотов, а вот на средней и короткой дистанции у F-22 чрезвычайно мало шансов, американский самолет прилично уступает Сухому в тяговооруженности и маневренности, а это весьма немаловажно в ближнем воздушном бою.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 октября 2015
Солониковеду. У нас практически уже на подходе Т-50, а он уж по крайней мере не будет уступать F-22, а в плане маневренности и всех основных ТТХ Т-50 будет превосходить чрезвычайно перехваленный Раптор, ну нет в нем ничего такого особенного, чего бы не могли достичь наши новые самолеты, это обычный американский блеф, миф о непобедимости Рэптора не больше чем миф, они почти всегда готовы выдавать желаемое за действительное, даже если это желаемое явно не дотягивает до тех характеристик, которые ему усиленно приписываются.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 октября 2015
Волк, а по твоему в чем именно заключается такое поголовное преимущество Раптора над Су-30СМ, ну раз ты такой большой "специалист" в области военной авиации объясни поподробнее, я думаю на этом твои познания и заканчиваются, а по поводу Т-50 что то вякать вообще не рекомендую, наша новая машина будет заметно превосходить F-22, не для того ее создают что бы она в чем то уступала Раптору и закупят их вполне достаточно, иначе никто бы не стал специально создавать заводы для выпуска новых комплектующих и компонентов и новый сборочный завод.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
21 октября 2015
Да, я в курсе того что Т-50 на подходе, меня же другое интересует. Мы хотим, мы строим и даже во время, а как война, так воевать нечем, не взирая на наличие 1.42 двадцать лет назад, ведь мы же впереди планеты всей летали... в чём дело то?
Аватар пользователя Алекс
Алекс
22 октября 2015
Насчет F-22! Реклама - двигатель торговли!!!
Аватар пользователя Andrey FG
Andrey FG
23 октября 2015
Оригинал публикации: Russia's Su-30SM vs. America's F-22 Stealth Fighter in Syria: Who Wins? перевод: Русские Су-30СМ и Американские Ф-22 Незаметный Боец в Сирии: Кто победит? )))))))))))) Какие достоинства и недостатки??? Статья и не претендует на серьёзную аналитику. Да и сам источник публикации )))) "The National Interest — американский журнал, издаётся дважды в месяц. Был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом. Основное внимание уделяется вопросам внешней политики, но вместе с тем журнал освещает и вопросы культуры и экономики, так или иначе связанные с мировыми трендами." Это же журнал так сказать аналог нашего журнала "Вокруг Света". Так чтиво развлекательное. Люди вы чего ведётесь на постную *** такую)))))
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
23 октября 2015
Andrey FG. А нам попросту непонятно. зачем перепечатывать такую шнягу в серьёзной (по замыслу) ведомственной газете.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
24 октября 2015
Гость 1. Ключевыми характеристиками истребителя для ближнего маневренного боя являются тяговооруженность и нагрузка на крыло. И по ним налицо существенное превосходство F-22. "Кобры", "Колокола" и другие самоубийственные в бою фокусы - не предлагать.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
20 октября 2015
"он (Су-30) является многоцелевым и может применяться как в воздушном бою, так и для борьбы с наземными целями. А это значит, что ему не нужны истребители боевого сопровождения". Если б так действительно было, тогда не нужны были бы Су-34 и Су-24.
Аватар пользователя АК81
АК81
20 октября 2015
Не более чем американская хвала,наши СУ30СМ снесут с неба этих рапторов в воздушном бою даже не напрягаясь,американцы мечтатели.
Аватар пользователя bujhm
bujhm
20 октября 2015
Дейв Маджумдар !Вы просто лузер!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
20 октября 2015
Ну это чисто американский пафос!
Аватар пользователя алекс
алекс
20 октября 2015
МЕЧТА АМЕРИКАНЦА-РУСОФОБА
Аватар пользователя Алексей
Алексей
20 октября 2015
Интересно, у них подобные заказные статьи как-то премируются или в конвертике левачит?)При условии, что сушки на всех учебных боях(Су VS F) просто и в хвост, и в гриву уделывают эфки, а американские лётчики называют его одним из самых опасных соперников..либо статья платная, либо писал абсолютный дилетант.
Аватар пользователя Евгений
Евгений
20 октября 2015
В идеальных условиях может ф22 и победит. Только вот, если такой бой сейчас и произойдет(допустим случайно), то происходить он будет скорее всего в зоне действия наших ПВО(крейсер Москва) и в зоне действия наших систем РЭБ. А если бой будет из за случайной встречи на границе Сирии, то он будет на близких дистанциях. Короче ситуация не в пользу Рапторов.
Аватар пользователя скептик
скептик
20 октября 2015
Сам себя не похвалишь,то никто и не догадается похвалить.ОФИГЕТЬ МОЖНО ОТ ЭТИХ "ЭКСПЕРТОВ"!
Аватар пользователя Волк
Волк
20 октября 2015
Это действительно две не сопоставимые машины. F-22 выше на голову, и стоит как минимум звена Су-30. А ПАК ФА, который призван догнать и перегнать, стоящий почти 20 лет на вооружении F-22, так до сих пор и не пошел в серию, а если и пойдет, то как всегда закупят 2,5 штуки, а супостата будут пугать квасным патриотизмом и роскошью яхт и вилл принадлежащих попам и чиновникам.
Аватар пользователя Slava
Slava
20 октября 2015
Количеством задавят. Да, и боеприпасов у нас, маловато будет.
Аватар пользователя Атос
Атос
20 октября 2015
у сушек в Сирии на крыльях установлены хибины-рэб, поэтому и раптор не сможет с далека поразить сушку
Аватар пользователя HZ66
HZ66
20 октября 2015
1) ЭПР Су-30 на порядок (!) больше ЭПР старичка F-16. Вопрос: насколько раньше F-16 обнаружит наш истребитель и применит оружие? 2) Тяговооруженность F-22 на 30-40% выше тяговооруженности Су-27 и его модификаций, а нагрузка на крыло меньше почти на треть! Вопрос: у кого будет преимущество в маневренном бою?
Аватар пользователя Михаил
Михаил
20 октября 2015
Ф 22 это стелс. Включил радар, для обнаружения противника - и уже не стелс, несмотря на все "низкоэнергетические импульсы". То есть для наведения на цель необходимы самолёты ДРЛО (АВАКС по ихнему). Нельзя рассматривать противостояние отдельных элементов военной машины, это комплексное мероприятие, а все остальные "мисли" - *** по определению, типа кто сильнее - кит или слон.
Аватар пользователя James Cameron
James Cameron
21 октября 2015
Если Су-30СМ будут применять системы индивидуальной (и возможно - групповой) РЭБ, то бой на большой дистанции исключен – РЛС ракет AIM-120 и даже АФАР раптора будет задавлена помехами, поэтому им придется сблизится и будет навязан БВБ. Тут уже актуальным становится наличие ОЛС у сушек и более совершенная AIM-9x с матричной ГСН у раптора + чуть меньшая заметность в ИК диапазоне плоских сопел.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
21 октября 2015
Хорошо, пусть сушки, при поддержке Москвы, снесут с неба все F-22, ситуация то не в пользу репторов, так? Пусть будет так! Ну а почему бы нам не задуматься о том, почему у нас нет ничего подобного рептору, нам не нужно и с нами Бог? Ок, так и есть... однако почему, даже если мы захотим, то подобного самолета у нас нет и не будет, не взирая на наличие 1.42 двадцать лет назад. Рептор уходящая натура, далее будут БПЛА и ГЗЛА всякие... а их то почему у нас нет, ведь мы же впереди планеты всей летали... в чём дело то? Мы хотим, мы строим и даже во время, а как война, так воевать нечем. Наверное это случайно... хотя рассекретившийся АНС ща придёт и всё объяснит.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
21 октября 2015
Обожаю читать сочинения таких специалистов, боевой самолёт видевших только на экране телевизора. Здоровый смех над таким лопотанием всегда полезен.
Аватар пользователя ВИТ
ВИТ
21 октября 2015
Летом 2007г над территорией КНР в районе Тайваня был сбит американский военный самолет. Пилот был через сутки возвращен в США, вернуть обломки самолета китайцы отказались. Об этом сообщали ВСЕ СМИ. Осенью 2008г Главком ВВС КНР заявил что сбитый ам. самолет был Ф22 и сбил его китайский истребитель J 10. Это было заявлено на проходившей в Китае международной военной выставке. Американцы это отрицают. Есть косвенные подтверждения реальности уничтожения Ф22 над Китаем: 1.После этого резко ускорились работы по созданию китайского истребителя 5-го поколения. Некоторые визуально видимые элементы китайского самолета напоминают аналогичные рапторовские до мельчайших деталей! Пример - конструкция фонаря кабины. И т.д. 2. Из абсолютно разных источников поступали сообщения об уничтожении ( условном!) Рапторов в учебных боях с истребителями Ф16 \Ф18. Причем один Ф16 якобы сбил Ф22 из пушки! Возвращаясь к китайскому Раптору. Есть версия что сбил его СУ 30МКИ. По официальной китайской версии Сушки были просто в сопровождении.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 октября 2015
Су-30СМ - это прежде всего многоцелевой истребитель, поэтому в Сирии они в большей степени применяются для сопровождения наших фронтовых бомбардировщиков, по маневренности Су-30СМ превосходит американские перехваленные самолеты, в боестолкновении с F-22 он может в чем то уступить только на дальней дистанции, хотя и этот момент во многом зависит от модификации того или другого самолета и от опыта пилотов, а вот на средней и короткой дистанции у F-22 чрезвычайно мало шансов, американский самолет прилично уступает Сухому в тяговооруженности и маневренности, а это весьма немаловажно в ближнем воздушном бою.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 октября 2015
Солониковеду. У нас практически уже на подходе Т-50, а он уж по крайней мере не будет уступать F-22, а в плане маневренности и всех основных ТТХ Т-50 будет превосходить чрезвычайно перехваленный Раптор, ну нет в нем ничего такого особенного, чего бы не могли достичь наши новые самолеты, это обычный американский блеф, миф о непобедимости Рэптора не больше чем миф, они почти всегда готовы выдавать желаемое за действительное, даже если это желаемое явно не дотягивает до тех характеристик, которые ему усиленно приписываются.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
21 октября 2015
Волк, а по твоему в чем именно заключается такое поголовное преимущество Раптора над Су-30СМ, ну раз ты такой большой "специалист" в области военной авиации объясни поподробнее, я думаю на этом твои познания и заканчиваются, а по поводу Т-50 что то вякать вообще не рекомендую, наша новая машина будет заметно превосходить F-22, не для того ее создают что бы она в чем то уступала Раптору и закупят их вполне достаточно, иначе никто бы не стал специально создавать заводы для выпуска новых комплектующих и компонентов и новый сборочный завод.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
21 октября 2015
Да, я в курсе того что Т-50 на подходе, меня же другое интересует. Мы хотим, мы строим и даже во время, а как война, так воевать нечем, не взирая на наличие 1.42 двадцать лет назад, ведь мы же впереди планеты всей летали... в чём дело то?
Аватар пользователя Алекс
Алекс
22 октября 2015
Насчет F-22! Реклама - двигатель торговли!!!
Аватар пользователя Andrey FG
Andrey FG
23 октября 2015
Оригинал публикации: Russia's Su-30SM vs. America's F-22 Stealth Fighter in Syria: Who Wins? перевод: Русские Су-30СМ и Американские Ф-22 Незаметный Боец в Сирии: Кто победит? )))))))))))) Какие достоинства и недостатки??? Статья и не претендует на серьёзную аналитику. Да и сам источник публикации )))) "The National Interest — американский журнал, издаётся дважды в месяц. Был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом. Основное внимание уделяется вопросам внешней политики, но вместе с тем журнал освещает и вопросы культуры и экономики, так или иначе связанные с мировыми трендами." Это же журнал так сказать аналог нашего журнала "Вокруг Света". Так чтиво развлекательное. Люди вы чего ведётесь на постную *** такую)))))
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
23 октября 2015
Andrey FG. А нам попросту непонятно. зачем перепечатывать такую шнягу в серьёзной (по замыслу) ведомственной газете.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
24 октября 2015
Гость 1. Ключевыми характеристиками истребителя для ближнего маневренного боя являются тяговооруженность и нагрузка на крыло. И по ним налицо существенное превосходство F-22. "Кобры", "Колокола" и другие самоубийственные в бою фокусы - не предлагать.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц