Версия для печати

Объект на вылет

Основная часть целей в Сирии поражается неуправляемым оружием, применяемым с высокой точностью
Сивков Константин

Новейшие российские разработки позволяют применять бомбы свободного падения с точностью, соответствующей лучшим образцам ВТО. В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета – 1,16. Это очень хороший результат, если учесть тот факт, что высокоточное оружие применяется российской авиацией в Сирии весьма ограниченно. Основным средством поражения являются неуправляемые системы оружия – НУРС различного калибра и бомбы свободного падения.

Новейшие российские разработки позволяют применять бомбы свободного падения с точностью, соответствующей лучшим образцам ВТО. В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета – 1,16. Это очень хороший результат, если учесть тот факт, что высокоточное оружие применяется российской авиацией в Сирии весьма ограниченно. Основным средством поражения являются неуправляемые системы оружия – НУРС различного калибра и бомбы свободного падения.

Жертвы среди мирного населения почти отсутствуют (можно предположить, что они есть, поскольку боевики «Исламского государства» размещают свои объекты в городах и поселках вблизи жилых построек). Все это заставляет особо внимательно присмотреться к применяемым российской авиацией средствам поражения. Ведь действия американской авиации в аналогичных условиях в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии сопровождались значительными жертвами среди мирного населения. Особенно велики они были при применении американской авиацией бомб свободного падения. Да и расход оружия, технический ресурс, приходящийся на одну пораженную цель, оказывался существенно выше, чем ныне у российских летчиков в Сирии. Это вызвано тем, что при традиционном применении авиабомб свободного падения рассеивание бывает весьма значительным – отклонение боеприпасов может колебаться от 150 до 400 метров в зависимости от высоты сброса и способа захода самолета на цель. Это означает, что вероятность прямого попадания одной бомбы в малоразмерную мишень (десять на десять метров) невелика и составляет максимум полпроцента. С учетом возможной зоны поражения бомбой среднего калибра (250 кг) наземных объектов, ограниченно защищенных в инженерном отношении, вероятность поражения возрастает до двух процентов. Типовой ударный самолет, имея бомбовую нагрузку четыре тонны (16 бомб по 250 кг), способен поразить защищенный подземный объект с вероятностью до восьми процентов, а наземный, не обладающий защитой, – с вероятностью около 30 процентов. Соответственно для поражения точечного объекта с приемлемой вероятностью (0,6–0,8) необходим весьма приличный наряд тактической (фронтовой, штурмовой) авиации – от звена из четырех бортов до одной-двух эскадрилий общим составом 12–24 машины. А для поражения хорошо защищенных подземных сооружений бомбами свободного падения потребуется планировать уже 70–80 и более самолетовылетов, что подтверждается практикой боевого применения авиации в военных конфликтах XX века, например вьетнамского. Кроме того, в этом случае неизбежны огромные потери среди мирного населения, проживающего вблизи военных объектов: в районе радиусом 150–400 метров от цели упадет и взорвется от 40–45 до 300 и более 250-килограммовых бомб, а остальные в силу закона рассеяния лягут еще дальше. Вряд ли кто из мирных граждан в этой зоне уцелеет.

Бомба – дура, прицел – молодец

Имея 12–16 бомб среднего и крупного калибра, оборудованный системой СВП-24 самолет Су-24М способен уничтожить до двух точечных объектов инфраструктуры исламистов за один вылет

Российские самолеты, применяя бомбы свободного падения среднего (250 кг) и крупного калибра (500 кг), решают задачу поражения точечных хорошо защищенных объектов (в том числе подземных) малыми силами – одним-двумя самолетами. И это в условиях, когда боевики «Исламского государства» уже длительное время находятся под ударами авиации США и НАТО и успели принять меры к минимизации своих потерь, одной из которых стало размещение объектов своей инфраструктуры по возможности в пределах жилой застройки, чтобы прикрыться мирным населением. Между тем о каких-либо заметных потерях среди него от ударов российской авиации до настоящего времени не сообщалось. Военные эксперты объясняют это тем, что основная часть направленных в Сирию российских самолетов оснащена новейшей отечественной разработкой СВП-24. Идея, положенная в основу этой системы, состоит в том, чтобы обеспечить не точное самонаведение на цель боеприпаса, а правильный вывод в точку сброса неуправляемых средств поражения их носителя. Этим наша система принципиально отличается от американской концепции превращения в высокоточное оружие обычных бомб – JDAM. США устанавливают на бомбы свободного падения комплекты, обеспечивающие их наведение на цель по данным GPS. То есть превратили обычные бомбы в управляемые. Понятно, что стоимость такой бомбы значительно возрастает (комплект стоит около 26 тысяч долларов), хотя и остается существенно меньше, чем полноценного высокоточного боеприпаса. СВП-24 обеспечивает совмещение цели с местоположением носителя с поправкой на траекторию полета бомбы, рассчитываемой бортовым вычислительным комплексом с учетом гидрометеоусловий и ее баллистики. Таким образом обычный боеприпас приобретает результативность, соизмеримую с высокоточным оружием. Разработчики утверждают, что точность бомбометания даже с высоты пяти-шести километров может быть чрезвычайно высокой. Испытания в полигонных условиях дали среднеквадратическое отклонение 250–500-килограммовой бомбы от цели около четырех – семи метров. Понятно, что в боевой обстановке накладываются дополнительные факторы, существенно снижающие точность бомбометания. Это прежде всего погрешности в определении координат цели, которые могут достигать нескольких метров. Нет полноты информации и о гидрометеорологической обстановке, состоянии воздушной среды в районе цели. Дополнительные несколько метров погрешности внесет определение места носителя по данным ГЛОНАСС в зоне боевых действий. Координаты несколько искажаются при резком маневрировании в районе цели. С учетом всех названных факторов можно оценить точность боевого применения свободнопадающих бомб с использованием СВП-24 показателем в 20–25 метров. В этом случае вероятность попадания в малоразмерное защищенное подземное сооружение может составить 30–40 процентов, а вероятность поражения слабо защищенных наземных объектов средним калибром может достигать и 60 процентов. Этого вполне достаточно, чтобы осуществлять высокоточное и надежное поражение назначенных целей ограниченным составом сил: даже для сильно защищенного малоразмерного объекта достаточно применить три-четыре бомбы, а слабо защищенный будет гарантированно уничтожен уже двумя боеприпасами. При этом зона разрушений вблизи поражаемого объекта не превысит нескольких десятков метров, что сопоставимо с расстоянием между отдельными зданиями в типовой городской застройке. Таким образом, имея 12–16 бомб среднего и крупного калибра, оборудованный системой СВП-24 самолет Су-24М способен уничтожить до двух точечных объектов инфраструктуры исламистов за один вылет. Вероятно, именно по этой причине на каждый пораженный объект в среднем приходится чуть больше одного самолетовылета (нельзя забывать, что ударные самолеты сопровождаются самолетами обеспечения, в частности истребителями). При этом стоимость боеприпаса по сравнению с высокоточным оружием или бомбами, оснащенными комплектом JDAM, остается копеечной. Справедливости ради отметим, что точность попадания бомбы JDAM будет выше – пять – семь метров. То есть вероятность попадания даже в защищенное подземное сооружение достигает 70–80 процентов. Но это несущественно сказывается на повышении эффективности действий авиации – для абсолютного большинства боевых задач в Сирии такая точность избыточна.

За дымом не спрятаться

Объект на вылет
Фото: РИА НОВОСТИ

Особо следует отметить, что результативность бомбометания с использованием системы СВП-24 мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется системой ГЛОНАСС и работой бортовых систем самолета. То есть если координаты цели достоверны, защититься от удара постановкой дымовых завес или иными средствами маскировки, созданием пассивных помех уже невозможно. Однако есть у этой системы и недостатки. Важнейший из них кроется в ее достоинстве – требовании с высокой точностью определить координаты цели и правильно ее классифицировать. Это влечет резкое увеличение времени реакции – с момента обнаружения цели до удара по ней может пройти от часа-двух (в зависимости от удаленности цели от аэродрома базирования) до суток и более. Что ограничивает возможности применения этого оружия только по стационарным объектам. Вероятно, именно по этой причине за редкими исключениями наша авиация в Сирии работает на уничтожение инфраструктуры «Исламского государства». Впрочем, американская авиация в Сирии и в Ираке также действует по большей части против аналогичных целей.

Полутонный перфоратор

В Сирии российская авиация применяет в основном стандартные фугасные авиабомбы свободного падения калибра 250 и 500 килограммов, а также специальные бетонобойные бомбы БЕТАБ-500, в том числе и активно-реактивные с повышенными возможностями преодоления преград – БЕТАБ-500ШП. Фугасные бомбы содержат большое количество взрывчатки – от 150 до 350 килограммов, что обеспечивает надежное поражение цели. Однако фугасные бомбы крупного калибра имеют значительный радиус поражения, поэтому их в Сирии применяют против относительно больших по размеру конструктивно прочных объектов, расположенных удаленно от городской застройки. Бетонобойные бомбы, способные пробивать до трех-четырех метров бетонных перекрытий (в зависимости от качества бетона), применяются для поражения особо защищенных подземных сооружений. В основном это командные пункты стратегического и оперативного звена управления, а также крупные склады вооружения.

Глазастые ракеты

Объект на вылет
Фото: ИТАР-ТАСС

Помимо бомб свободного падения в Сирии эпизодически используется и высокоточное оружие. По данным заслуживающих доверия источников в Минобороны, за время боевых действий неоднократно применялись ракеты «воздух-поверхность» Х-29 и Х-25, причем как с лазерной, так и с телевизионной системами наведения. Основными носителями такого оружия в Сирии являются Су-34 и Су-25. Ракеты семейства Х-29 при стартовой массе 660–680 килограммов имеют боевую часть весом 320 килограммов. Их дальность стрельбы – 10–15 километров в зависимости от прозрачности атмосферы. Захват цели головкой самонаведения производится из-под крыла самолета, поэтому после пуска носитель может свободно маневрировать (если при применении ракет с лазерной ГСН имеется внешний источник подсветки цели), реализуя принцип «выстрелил-забыл». Наибольшая точность стрельбы ракетами с телевизионной ГСН достигается по визуально контрастным целям. Для применения лазерных ГСН необходима подсветка цели лазером, которая может осуществляться с самого носителя (в этом случае он будет в определенной мере скован в маневре и до момента поражения цели ракетой должен находиться в районе удара) или внешним источником, например беспилотником. Обеспечивается прямое попадание в типовую малоразмерную цель (два-три метра) с вероятностью до 80 и более процентов. Мощная фугасно-бронебойная боевая часть при скорости полета ракеты в районе цели 350–400 метров в секунду практически гарантированно обеспечивает ее уничтожение, даже если она защищена полутора метрами бетонных перекрытий. При этом зона разрушений прилегающих к цели зданий не превышает 10–15 метров. В Сирии такие ракеты используют для уничтожения особо защищенных объектов, размещенных в районах плотной городской застройки для исключения жертв среди местного населения.

Малогабаритные ракеты Х-25, которые также находят применение в Сирии, имеют стартовую массу около 300 килограммов и боевую часть от 86 до 136 килограммов. Последние модификации этой ракеты могут оснащаться тандемной БЧ, пробивающей бетонные перекрытия до метра толщиной, обеспечивая полное разрушение объекта. Точность попадания – те же два-три метра отклонения, что и у Х-29. Захват цели также осуществляется из-под крыла носителя, поэтому практическая дальность пуска в основном ограничивается дальностью действия ГСН, которая в условиях чистой атмосферы достигает 7–12 километров. Высокая точность стрельбы и относительно небольшая боевая часть позволяют применять Х-25 в районах плотной городской застройки для поражения объектов, расположенных в непосредственной близости от жилых зданий без нанесения им серьезных повреждений.

Кабы все были КАБы

Помимо перечисленных образцов, российские ВКС в Сирии используют в ограниченном масштабе корректируемые авиабомбы. Известно о нескольких фактах применения КАБ-500Л и КАБ-500Кр. Первая из них имеет лазерную систему наведения, вторая – телевизионную. У обеих мощные боевые части весом около 400 килограммов, содержащих чуть менее 280 килограммов взрывчатки. Точность попадания в цель составляет четыре – девять метров – на уровне лучших мировых образцов. Сброс может осуществляться с высоты от 1500 метров и до практического потолка действий самолетов фронтовой и штурмовой авиации. Расстояние до объекта и высота сброса бомб ограничиваются допустимой скоростью полета носителя и дальностью захвата цели ГСН (до 9 км). Вероятность поражения даже хорошо защищенных объектов одним таким боеприпасом составляет 80–85 процентов и более. Мощная боевая часть еще больше увеличивает вероятность уничтожения цели, однако и накладывает ограничения на применение такого оружия в жилых районах с плотной застройкой. Поэтому в Сирии полутонные КАБы используются эпизодически для поражения особо прочных объектов, расположенных на удалении от жилых зданий. В частности, по информации источников, заслуживающих доверия, именно такими бомбами разрушались фортификационные сооружения боевиков в интересах обеспечения наступления сирийской армии.

Для ударов по целям, расположенным в непосредственной близости от объектов гражданского назначения, наша авиация применяет новейшую разработку российского ОПК – КАБ-250. В Сирии бомбы этого типа используются с системой управления, обеспечивающей наведение на стационарную цель по данным ГЛОНАСС, подобно американским JDAM. Однако наша разработка имеет особенности. Во-первых, она допускает сброс на сверхзвуковой скорости, что позволяет осуществить ее отделение от носителя на удалении от цели в несколько десятков километров и обеспечить высокую скорость бомбы в районе объекта удара. Во-вторых, совершенные аэродинамические формы позволили добиться более высокой точности попадания в цель, которая оценивается в два-три метра. В сочетании с относительно небольшой боевой частью это позволяет использовать КАБ-250 по целям, расположенным непосредственно у объектов, разрушение которых недопустимо по тем или иным соображениям. Для подобных хирургических ударов этот боеприпас и применяется сегодня в Сирии.

Высокоточные боеприпасы с системами телевизионного и лазерного наведения способны поражать мобильные и стационарные цели без проведения заблаговременной детальной разведки. Это позволяет эффективно использовать КАБы по оперативно выявляемым фортификационным сооружениям и узлам обороны боевиков.

Особо следует отметить, что применяемое российской фронтовой и штурмовой авиацией оружие позволяет нашим самолетам не входить в зону поражения ПЗРК боевиков. И это пока дает возможность избегать потерь нашей авиационной группировки в Сирии.

Константин Сивков,
член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 41 (607) за 28 октября 2015 года

Аватар пользователя HZ66
HZ66
27 октября 2015
Г-н академик, скорость ветра на больших высотах может достигать 200 км/ч. Направление ветра на разных высотах может различаться кардинально, что невозможно учесть при бомбометании. Так что высокоточные свободнопадающие бомбы это из разряда сказок.
Аватар пользователя iouris
iouris
28 октября 2015
Кстати, вероятность не измеряется в процентах!
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
28 октября 2015
Для HZ66. Сразу видно что вы дилетант в этом вопросе, при при бомбометании учитываются все те факторы которые непосредственно влияют на точность попадания, если бы бомбы сбрасывались спонтанно, без всякого учета необходимых данных, непосредственно влияющих на точность попадания, то ни одна авиабомба не попала бы в цель, но мы наблюдаем в Сирии совершенно обратное, бомбардировки в Сирии отличаются своей точностью и эффективностью, иначе бы боевики ИГИЛ так массово не бежали бы со своих позиций и сирийские армейские подразделения не смогли бы так быстро и уверенно продвигаться в своем наступлении.
Аватар пользователя Юрий
Юрий
28 октября 2015
Для HZ66 -- Высоты бывают маленькими, погода бывает безветренная, бомбы бывают управляемые. Бывает, при неблагоприятных условиях бомбометание отменяется или применяется тот боеприпас, который обеспечивает выполнение задачи в конкретных условиях. Не все академики глупее паровоза.
Аватар пользователя скептик
скептик
28 октября 2015
Гость 1., 08:34, 28 октября, Когда бомбометание производится с высот более 5 км, расчёт приводится для идеальных условий на данное время. Но фактически вносят поправки не идеальные составляющие, постоянно меняющиеся, вплоть до микрогеометрии авиабомбы, потому утверждать о такой эффективности СВП-24, я бы не стал. Было много примеров сьёмки БЛА результатов взрывов, так некоторые уходили достаточно в сторону от объекта, интересно подметить, что в дальнейшем просмотре тех же кадров, эти промахи исчезали (убирали из кадров). Конечно СВП-24 хорошее дело, но заменить управляемый боеприпас врят ли сможет.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
29 октября 2015
Так я с этим не спорю, понятно что управляемые бомбы дороже, но по точности попадания в цель они вне конкуренции относительно обычных неуправляемых боеприпасов.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
31 октября 2015
Гость 1. Расскажите поподробнее, как измерить скорость ветра на разных высотах и учесть изменения его скорости и направления. Это потянет на открытие! Думаю, что в этом вопросе один Вы специалист.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
31 октября 2015
Юрий, на средних и больших высотах не бывает "безветренной погоды". Су-34 сбрасывают бомбы со средних высот. А я, как и академик, достаточно четко написал, что о речь идет о свободнопадающих бомбах.
Аватар пользователя хазер 66 опять недоволен!
хазер 66 опять недоволен!
31 октября 2015
hz66 вы участвовали в бомбометания с этого комплекса? нет так заткнись и не отсвечивай, есть метео станции и метео- спутники есть и самолеты метеоразведки и бпла метеоразведки- не знаешь молчи
Аватар пользователя для скептика
для скептика
31 октября 2015
иди в баню там человек тебе все разжевал, как в школе просто стыдно за вас !!!
Аватар пользователя Стрелок.
Стрелок.
31 октября 2015
Гостю 1. Есть в военном деле такая концепция - "стоимость-эффективность". Означает она, что стоимость воздействия на цель должна соответствовать значимости цели. Ну, так все сирийские цели - бродячие отрядики, полевые склады боеприпасов, мастерские по ремонту техники, квартиры атаманов - просто не дотягивают по значению до того. чтобы по ним применять дорогущие высокоточные боеприпасы. В Афгане по аналогичным целям применяли авиабомбы времён Великой Отечественной. а вот по таким целям, как Тора-Бора - уже высокоточные.
Аватар пользователя Я так думаю
Я так думаю
31 октября 2015
Я так же как и HZ66 и скептик считаю, что описанное в статейке бравурное восхваление какого-то прицела мягко говоря НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности ... В публикуемых кадрах бомбометания отклонения составляют СОТНИ (!) метров ... даже уже фильтрованные кадры бомбометания оставляют НЕДОУМЕНИЕ ... КАК ТАКОЕ "ПОПАДАНИЕ" может привести к ПОЛОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ цели ... Эффективности работы российской авиации мягко говоря оставляет желать лучшего ... Отсталость в технологиях всей страны ярко проявляется в таком деле как военное ... и бравурными статейками тут не поможешь ... надо работать и работать и в первую очередь РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ ... ну а конструктора свое дело сделают ... если их не гнобить, а давать ресурсы и ставить цели ...
Аватар пользователя Стрелок.
Стрелок.
01 ноября 2015
Во-во. я об этом уже писал. Лётчики честно докладывают. что цели ПОРАЖЕНЫ, оголтелые агитаторы в новостях долдонят, что цели УНИЧТОЖЕНЫ, а потом вот такие "знатоки" положения в российской авиации начинают разводить сопли о её боевой неэффективности. Ответ простой: "Если вам чего-нибудь сильно хочется, то это не означает. что так оно и будет",
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
01 ноября 2015
Для АНС, он же Я так думаю. А ты больше никого поддержать здесь и не мог по причине полного отсутствия собственного понимания происходящего. Опять бессовестно лжешь и извращаешь, никакой прицел никто не расхваливает, точные попадания в цели с отклонением в несколько метров соответствуют действительности, несколько промахов действительно были, но они относятся к обычным неуправляемым боеприпасам, а не к управляемому оружию, эффективность работы российской авиации в Сирии по объектам ИГИЛ на целый порядок выше авиации НАТО, это видно по результатам тех и других, просто глупо это отрицать но еще глупее оспаривать.
Аватар пользователя Скептик
Скептик
02 ноября 2015
Чтоб закончить лиспут по точности СВП-24, примем во внимание: скорость самолёта и точность момента сброса, для попадания с 5 км высоты в круг диаметром в 10 метров. При скорости 600 км в час, то есть 170 м в секунду, задержка в 0,1 секунды уже даёт погрешность в 17 метров. Точная выдержка скорости самолёта также колеблется в пределах десятков км в час. Скоростная геометрическая эволюция бомбы из горизонтальног в близко вертикальной и воздействие разных направлений воздушных потоков дают на достаточном уровне неопределяемые погрешности.... Проанализировав все составные, даже допустить такие точные попадания, как пишется в статье, достаточно затруднительно. Но чудеса бывают, особенно у корреспондентов и прочих пишущих... Конечно, с уменьшением высоты бомбометания, погрешность уменьшается в геометрической прогрессии. Вот только вопрос с ПЗРК пока не решён, хотя давно нужны действенные средства защиты...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
02 ноября 2015
хазер 66. Величина кругового вероятного отклонения для свободнопадающих бомб приводится в открытой печати. Для идеальных условий составляет от нескольких десятков до более сотни метров. И спутники, метеостанции и т.п. здесь никак не помогут, т.к. скорость и направление ветра по высоте изменяются! А если речь идет о горной местности то там вообще всё непредсказуемо и "неизмеряемо".
Аватар пользователя 33
33
03 ноября 2015
Нет управляемых авиабомб. Есть корректируемые коррекция осуществляется на вертикальном участке траектории падения бомбы.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
03 ноября 2015
Для 33. Объясните принципиальную разницу между управляемым и корректируемым оружием, что корректируемая бомба на траектории полета к цели корректируется сама ?
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
03 ноября 2015
На тех наших самолетах где установлены системы противоракетной обороны последнего поколения, в которую входит новейшая станция РЭБ "Хибины" можно не опасаться Стингеров, они попросту не смогут достичь своей цели, кроме того максимально возможная высота применения Стингеров самой последней модификации не выше 3,5 км, не выше, пока только наш новый ПЗРК "Верба" может поражать воздушные цели на высоте до 5 км.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
06 ноября 2015
Гостю 1. На корректируемых боеприпасах нет маршевых двигателей, только корректирующие, которые могут только менять их положение в пространстве.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
07 ноября 2015
Да с этим то как раз таки все понятно, я говорю о системах управления и наведения на цель.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
10 ноября 2015
Статья имеет целью объяснить тот факт,что российская авиация использует преимущественно неуправляемые боеприпасы в том числе довольно старого дизайна, что не вяжется с обликом современных Су-34/30 в частности. Для этого автор пытается убедить, что при помощи СВП-24 можно добиться практически такой же эффективности как и при использовании управляемых боеприпасов. Вообще то эта попытка выглядит нелепо и странно.Ведь очевидно, что при прочих равных именно управляемое оружие может обеспечить необходимую точность и низкий уровень побочного ущерба.Иначе бы управляемое оружие не развивалось такими темпами и не получило такого распространения. Никакие бортовые системы неспособны обеспечить высокую точность при использовании неуправляемого оружия.И ничего сверхестественного в СВП-24 нет. При использовании управляемого оружия за один вылет носитель может поразить несколько целей с высокой точностью, что сложно добиться при использовании свободнопадающих бомб. Конечно для целей в Сирии подойдут и "чугунки" если бомбить колонны или позиции находящиеся вдали от жилых зданий, но в обратном случае для минимизации побочного ущерба необходимо управляемое оружие, которого не хватает и предприятия производителя ООО "тактическое ракетное вооружение" перешли на трехсменных режим работы, чтобы обеспечить небольшую (всего 30 ударных самолетов) группировку в Сирии.В связи с этим возникают вопросы с количеством управляемого оружия в ВВС РФ.Если таковое стало нехватать после трех недель операции выполняемой одним авиаполком.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
10 ноября 2015
Автор еще допустил ряд ошибок. КАБ-500Л содержит 200 кг.взрывчатки,а КАБ-500Кр - 100 кг соответственно.также автор забыл о новой КАБ-500С-Э со спутниковым наведением (на фото в статье присутствует)ее точность 7-12 метров. Также в Сирии замечено использование управляемых бомб КАБ-1500 ЛГ весом в полторы тонны. Но насчет КАБ-250 ее скорее надо сравнивать с бомбой малого диаметра SDB, чем с JDAM (последняя это конвертация обычной неуправляемой, а не боеприпас с нуля)точность КАБ-250 составляет 3-5 метров, что обеспечивается использованием инерциально-спутниковой системы и тепловизионной ГСН. пассажи автора насчет дальности КАБ-250 в "несколько десятков километров" и преимущества сброса на сверхзвуковой скорости оставим на совести автора. К слову SDB-I имеет дальность в 110 километров.... И JDAM в отличии от неуправляемых может использоваться на дальность до 28 км от точки сброса без потери в точности, что недостижимо для неуправляемых бомб, в последнее время фугаски ковертируются в LJDAM с использованием лазерной ГСН, что позволяет поражать и движущиеся цели, а также сократить номенклатуру подвесного вооружения.стоимость коплекта JDAM в 20 тысяч долларов автором преподносится как очень дорогостоящий, но по военным меркам это очень невысокая стоимость превращения неуправляемого оружия в высокоточное. плюсы намного перевешивают цену в 26 тысяч долларов, среди которых возможность поражения нескольких целей в одном вылете с минимальным расходом боеприпасов и в одном заходе и минимальный побочный ущерб, а также повышенная безопасность носителя,который может осуществить сброс бомб на удалении почти в 30 км. и термин автора как "избыточная точность" очень странный по отношению к поражению целей.
Аватар пользователя Midnike
Midnike
12 ноября 2015
Н-да, нашествие экспертов по "чугункам" просто поражает. "Отклонения в сотни метров", ага... Вероятно, те же японцы в 41-ом в Пёрл-Харборе об этом не догадывались и прекрасно попадали в американские корабли теми самыми 800-кг "чугунками" с 3000 м. Используя при этом самые что ни на есть примитивные бомбовые прицелы, даже не "Нордены" какие-нибудь.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
16 ноября 2015
Правильно.Помнится Рудель не одну и в линкор Марат засадил. Давайте отменим УАБ вообще! Это же явный распил и растрата народных денег!Еще введем пикировщики и все будет в ажуре..
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
23 ноября 2015
Maksim_ok. Вы, как видно, всерьёз считаете, что копать огород можно только в туфлях от Гуччи и костюме от Армани. Высокоточное оружие уместно применять там, где его применение является оптимальным вариантом. На подавляющее большинство целей типа сирийских хватит и бомб, хранящихся на складах с 1945 года. Не забывайте про железный закон "стоимости/эффективности". Попросту говоря. применяемый боеприпас не должен обходиться дороже цели.
Аватар пользователя lampbox
lampbox
29 ноября 2015
Возможно поднимете на смех как профанское такое мое предложение: добавить специфическое психологическое воздействие на противника от свободно падающих бомб, если их оснастить оперением, которое на скорости будет производить очень громкие хрюкающие звуки. Почему именно хрюкающие, думаю, не нужно объяснять. После таких бомбометаний земля будет не только взрыхляться, но и удобряться), да и у уцелевших террористов останется меньше романтики.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
03 декабря 2015
Стрелок Странное сравнение вскапывания огорода и ударов с воздуха используя самолеты стоимостью в миллионы долларов.По моему разные вещи. "Чугунки" можно использовать для поражения определенных целей,с этим соглашусь, но ни один "умный" борт не может обеспечить такую же точность попадания "чугунками" как и при использовании управляемого оружия.ВВС РФ используют то и другое. спорить особо не о чем. а вот "чугунки" 45 года издания лучше утилизировать.
Аватар пользователя Слава
Слава
16 декабря 2015
Гуглите слово - ЛИДАР! или лазерный радар. "Технология получения и обработки информации об удалённых объектах с помощью активных оптических систем, использующих явления отражения света и его рассеяния в прозрачных и полупрозрачных средах." Там(в прицеле) таким же образом учитываются воздушные потоки между бортом и подстилающей поверхностью. Ещё бомбы старого(обр 43г.) типа - ДОЗВУКОВЫЕ. Спереди как крышка кастрюли(выступы на ней просчитаны, Салинская премия у автора). Дозвуковые бомбы сами по себе точнее сверхзвуковых, более устойчивые в полёте - тупой перед создаёт из потоков воздуха своеобразную коверну-кольцо... типа поток-крыло у самолёта...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
27 октября 2015
Г-н академик, скорость ветра на больших высотах может достигать 200 км/ч. Направление ветра на разных высотах может различаться кардинально, что невозможно учесть при бомбометании. Так что высокоточные свободнопадающие бомбы это из разряда сказок.
Аватар пользователя iouris
iouris
28 октября 2015
Кстати, вероятность не измеряется в процентах!
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
28 октября 2015
Для HZ66. Сразу видно что вы дилетант в этом вопросе, при при бомбометании учитываются все те факторы которые непосредственно влияют на точность попадания, если бы бомбы сбрасывались спонтанно, без всякого учета необходимых данных, непосредственно влияющих на точность попадания, то ни одна авиабомба не попала бы в цель, но мы наблюдаем в Сирии совершенно обратное, бомбардировки в Сирии отличаются своей точностью и эффективностью, иначе бы боевики ИГИЛ так массово не бежали бы со своих позиций и сирийские армейские подразделения не смогли бы так быстро и уверенно продвигаться в своем наступлении.
Аватар пользователя Юрий
Юрий
28 октября 2015
Для HZ66 -- Высоты бывают маленькими, погода бывает безветренная, бомбы бывают управляемые. Бывает, при неблагоприятных условиях бомбометание отменяется или применяется тот боеприпас, который обеспечивает выполнение задачи в конкретных условиях. Не все академики глупее паровоза.
Аватар пользователя скептик
скептик
28 октября 2015
Гость 1., 08:34, 28 октября, Когда бомбометание производится с высот более 5 км, расчёт приводится для идеальных условий на данное время. Но фактически вносят поправки не идеальные составляющие, постоянно меняющиеся, вплоть до микрогеометрии авиабомбы, потому утверждать о такой эффективности СВП-24, я бы не стал. Было много примеров сьёмки БЛА результатов взрывов, так некоторые уходили достаточно в сторону от объекта, интересно подметить, что в дальнейшем просмотре тех же кадров, эти промахи исчезали (убирали из кадров). Конечно СВП-24 хорошее дело, но заменить управляемый боеприпас врят ли сможет.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
29 октября 2015
Так я с этим не спорю, понятно что управляемые бомбы дороже, но по точности попадания в цель они вне конкуренции относительно обычных неуправляемых боеприпасов.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
31 октября 2015
Гость 1. Расскажите поподробнее, как измерить скорость ветра на разных высотах и учесть изменения его скорости и направления. Это потянет на открытие! Думаю, что в этом вопросе один Вы специалист.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
31 октября 2015
Юрий, на средних и больших высотах не бывает "безветренной погоды". Су-34 сбрасывают бомбы со средних высот. А я, как и академик, достаточно четко написал, что о речь идет о свободнопадающих бомбах.
Аватар пользователя хазер 66 опять недоволен!
хазер 66 опять недоволен!
31 октября 2015
hz66 вы участвовали в бомбометания с этого комплекса? нет так заткнись и не отсвечивай, есть метео станции и метео- спутники есть и самолеты метеоразведки и бпла метеоразведки- не знаешь молчи
Аватар пользователя для скептика
для скептика
31 октября 2015
иди в баню там человек тебе все разжевал, как в школе просто стыдно за вас !!!
Аватар пользователя Стрелок.
Стрелок.
31 октября 2015
Гостю 1. Есть в военном деле такая концепция - "стоимость-эффективность". Означает она, что стоимость воздействия на цель должна соответствовать значимости цели. Ну, так все сирийские цели - бродячие отрядики, полевые склады боеприпасов, мастерские по ремонту техники, квартиры атаманов - просто не дотягивают по значению до того. чтобы по ним применять дорогущие высокоточные боеприпасы. В Афгане по аналогичным целям применяли авиабомбы времён Великой Отечественной. а вот по таким целям, как Тора-Бора - уже высокоточные.
Аватар пользователя Я так думаю
Я так думаю
31 октября 2015
Я так же как и HZ66 и скептик считаю, что описанное в статейке бравурное восхваление какого-то прицела мягко говоря НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности ... В публикуемых кадрах бомбометания отклонения составляют СОТНИ (!) метров ... даже уже фильтрованные кадры бомбометания оставляют НЕДОУМЕНИЕ ... КАК ТАКОЕ "ПОПАДАНИЕ" может привести к ПОЛОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ цели ... Эффективности работы российской авиации мягко говоря оставляет желать лучшего ... Отсталость в технологиях всей страны ярко проявляется в таком деле как военное ... и бравурными статейками тут не поможешь ... надо работать и работать и в первую очередь РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ ... ну а конструктора свое дело сделают ... если их не гнобить, а давать ресурсы и ставить цели ...
Аватар пользователя Стрелок.
Стрелок.
01 ноября 2015
Во-во. я об этом уже писал. Лётчики честно докладывают. что цели ПОРАЖЕНЫ, оголтелые агитаторы в новостях долдонят, что цели УНИЧТОЖЕНЫ, а потом вот такие "знатоки" положения в российской авиации начинают разводить сопли о её боевой неэффективности. Ответ простой: "Если вам чего-нибудь сильно хочется, то это не означает. что так оно и будет",
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
01 ноября 2015
Для АНС, он же Я так думаю. А ты больше никого поддержать здесь и не мог по причине полного отсутствия собственного понимания происходящего. Опять бессовестно лжешь и извращаешь, никакой прицел никто не расхваливает, точные попадания в цели с отклонением в несколько метров соответствуют действительности, несколько промахов действительно были, но они относятся к обычным неуправляемым боеприпасам, а не к управляемому оружию, эффективность работы российской авиации в Сирии по объектам ИГИЛ на целый порядок выше авиации НАТО, это видно по результатам тех и других, просто глупо это отрицать но еще глупее оспаривать.
Аватар пользователя Скептик
Скептик
02 ноября 2015
Чтоб закончить лиспут по точности СВП-24, примем во внимание: скорость самолёта и точность момента сброса, для попадания с 5 км высоты в круг диаметром в 10 метров. При скорости 600 км в час, то есть 170 м в секунду, задержка в 0,1 секунды уже даёт погрешность в 17 метров. Точная выдержка скорости самолёта также колеблется в пределах десятков км в час. Скоростная геометрическая эволюция бомбы из горизонтальног в близко вертикальной и воздействие разных направлений воздушных потоков дают на достаточном уровне неопределяемые погрешности.... Проанализировав все составные, даже допустить такие точные попадания, как пишется в статье, достаточно затруднительно. Но чудеса бывают, особенно у корреспондентов и прочих пишущих... Конечно, с уменьшением высоты бомбометания, погрешность уменьшается в геометрической прогрессии. Вот только вопрос с ПЗРК пока не решён, хотя давно нужны действенные средства защиты...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
02 ноября 2015
хазер 66. Величина кругового вероятного отклонения для свободнопадающих бомб приводится в открытой печати. Для идеальных условий составляет от нескольких десятков до более сотни метров. И спутники, метеостанции и т.п. здесь никак не помогут, т.к. скорость и направление ветра по высоте изменяются! А если речь идет о горной местности то там вообще всё непредсказуемо и "неизмеряемо".
Аватар пользователя 33
33
03 ноября 2015
Нет управляемых авиабомб. Есть корректируемые коррекция осуществляется на вертикальном участке траектории падения бомбы.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
03 ноября 2015
Для 33. Объясните принципиальную разницу между управляемым и корректируемым оружием, что корректируемая бомба на траектории полета к цели корректируется сама ?
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
03 ноября 2015
На тех наших самолетах где установлены системы противоракетной обороны последнего поколения, в которую входит новейшая станция РЭБ "Хибины" можно не опасаться Стингеров, они попросту не смогут достичь своей цели, кроме того максимально возможная высота применения Стингеров самой последней модификации не выше 3,5 км, не выше, пока только наш новый ПЗРК "Верба" может поражать воздушные цели на высоте до 5 км.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
06 ноября 2015
Гостю 1. На корректируемых боеприпасах нет маршевых двигателей, только корректирующие, которые могут только менять их положение в пространстве.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
07 ноября 2015
Да с этим то как раз таки все понятно, я говорю о системах управления и наведения на цель.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
10 ноября 2015
Статья имеет целью объяснить тот факт,что российская авиация использует преимущественно неуправляемые боеприпасы в том числе довольно старого дизайна, что не вяжется с обликом современных Су-34/30 в частности. Для этого автор пытается убедить, что при помощи СВП-24 можно добиться практически такой же эффективности как и при использовании управляемых боеприпасов. Вообще то эта попытка выглядит нелепо и странно.Ведь очевидно, что при прочих равных именно управляемое оружие может обеспечить необходимую точность и низкий уровень побочного ущерба.Иначе бы управляемое оружие не развивалось такими темпами и не получило такого распространения. Никакие бортовые системы неспособны обеспечить высокую точность при использовании неуправляемого оружия.И ничего сверхестественного в СВП-24 нет. При использовании управляемого оружия за один вылет носитель может поразить несколько целей с высокой точностью, что сложно добиться при использовании свободнопадающих бомб. Конечно для целей в Сирии подойдут и "чугунки" если бомбить колонны или позиции находящиеся вдали от жилых зданий, но в обратном случае для минимизации побочного ущерба необходимо управляемое оружие, которого не хватает и предприятия производителя ООО "тактическое ракетное вооружение" перешли на трехсменных режим работы, чтобы обеспечить небольшую (всего 30 ударных самолетов) группировку в Сирии.В связи с этим возникают вопросы с количеством управляемого оружия в ВВС РФ.Если таковое стало нехватать после трех недель операции выполняемой одним авиаполком.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
10 ноября 2015
Автор еще допустил ряд ошибок. КАБ-500Л содержит 200 кг.взрывчатки,а КАБ-500Кр - 100 кг соответственно.также автор забыл о новой КАБ-500С-Э со спутниковым наведением (на фото в статье присутствует)ее точность 7-12 метров. Также в Сирии замечено использование управляемых бомб КАБ-1500 ЛГ весом в полторы тонны. Но насчет КАБ-250 ее скорее надо сравнивать с бомбой малого диаметра SDB, чем с JDAM (последняя это конвертация обычной неуправляемой, а не боеприпас с нуля)точность КАБ-250 составляет 3-5 метров, что обеспечивается использованием инерциально-спутниковой системы и тепловизионной ГСН. пассажи автора насчет дальности КАБ-250 в "несколько десятков километров" и преимущества сброса на сверхзвуковой скорости оставим на совести автора. К слову SDB-I имеет дальность в 110 километров.... И JDAM в отличии от неуправляемых может использоваться на дальность до 28 км от точки сброса без потери в точности, что недостижимо для неуправляемых бомб, в последнее время фугаски ковертируются в LJDAM с использованием лазерной ГСН, что позволяет поражать и движущиеся цели, а также сократить номенклатуру подвесного вооружения.стоимость коплекта JDAM в 20 тысяч долларов автором преподносится как очень дорогостоящий, но по военным меркам это очень невысокая стоимость превращения неуправляемого оружия в высокоточное. плюсы намного перевешивают цену в 26 тысяч долларов, среди которых возможность поражения нескольких целей в одном вылете с минимальным расходом боеприпасов и в одном заходе и минимальный побочный ущерб, а также повышенная безопасность носителя,который может осуществить сброс бомб на удалении почти в 30 км. и термин автора как "избыточная точность" очень странный по отношению к поражению целей.
Аватар пользователя Midnike
Midnike
12 ноября 2015
Н-да, нашествие экспертов по "чугункам" просто поражает. "Отклонения в сотни метров", ага... Вероятно, те же японцы в 41-ом в Пёрл-Харборе об этом не догадывались и прекрасно попадали в американские корабли теми самыми 800-кг "чугунками" с 3000 м. Используя при этом самые что ни на есть примитивные бомбовые прицелы, даже не "Нордены" какие-нибудь.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
16 ноября 2015
Правильно.Помнится Рудель не одну и в линкор Марат засадил. Давайте отменим УАБ вообще! Это же явный распил и растрата народных денег!Еще введем пикировщики и все будет в ажуре..
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
23 ноября 2015
Maksim_ok. Вы, как видно, всерьёз считаете, что копать огород можно только в туфлях от Гуччи и костюме от Армани. Высокоточное оружие уместно применять там, где его применение является оптимальным вариантом. На подавляющее большинство целей типа сирийских хватит и бомб, хранящихся на складах с 1945 года. Не забывайте про железный закон "стоимости/эффективности". Попросту говоря. применяемый боеприпас не должен обходиться дороже цели.
Аватар пользователя lampbox
lampbox
29 ноября 2015
Возможно поднимете на смех как профанское такое мое предложение: добавить специфическое психологическое воздействие на противника от свободно падающих бомб, если их оснастить оперением, которое на скорости будет производить очень громкие хрюкающие звуки. Почему именно хрюкающие, думаю, не нужно объяснять. После таких бомбометаний земля будет не только взрыхляться, но и удобряться), да и у уцелевших террористов останется меньше романтики.
Аватар пользователя Maksim_ok
Maksim_ok
03 декабря 2015
Стрелок Странное сравнение вскапывания огорода и ударов с воздуха используя самолеты стоимостью в миллионы долларов.По моему разные вещи. "Чугунки" можно использовать для поражения определенных целей,с этим соглашусь, но ни один "умный" борт не может обеспечить такую же точность попадания "чугунками" как и при использовании управляемого оружия.ВВС РФ используют то и другое. спорить особо не о чем. а вот "чугунки" 45 года издания лучше утилизировать.
Аватар пользователя Слава
Слава
16 декабря 2015
Гуглите слово - ЛИДАР! или лазерный радар. "Технология получения и обработки информации об удалённых объектах с помощью активных оптических систем, использующих явления отражения света и его рассеяния в прозрачных и полупрозрачных средах." Там(в прицеле) таким же образом учитываются воздушные потоки между бортом и подстилающей поверхностью. Ещё бомбы старого(обр 43г.) типа - ДОЗВУКОВЫЕ. Спереди как крышка кастрюли(выступы на ней просчитаны, Салинская премия у автора). Дозвуковые бомбы сами по себе точнее сверхзвуковых, более устойчивые в полёте - тупой перед создаёт из потоков воздуха своеобразную коверну-кольцо... типа поток-крыло у самолёта...
 

 

 

 

 

Вниманию читателей «ВПК»
Стригунов Константин
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц