Версия для печати

Отклики читателей

На статью «Процессор кислых щей» в № 41

Обсуждение такой сложной и практически необъятной темы принесет большую пользу, если станет приглашением к широкой дискуссии с разными взглядами и аспектами. С такой оговоркой приведем некоторые важные моменты, которые необходимо учитывать, рассматривая ситуацию. При всех недостатках советской системы проблемы с электроникой («железом») решались Министерством электронной промышленности (МЭП). Не просто и не оптимально, но решались. Теперь от МЭП не осталось рожек и ножек. О какой унификации и стандартизации речь, хотя они и необходимы, когда практически ничего сейчас у нас в этой отрасли нет. Те процессоры, что пытаются с трудом внедрить в наши изделия, принадлежат так называемой РИСК-архитектуре (RISC), которые способны удовлетворить некоторые требования военных, но не все. Процессоры военного назначения и космического – особая тема. Утверждения, что РИСК-процессор с частотой 300 Мгц покажет производительность не хуже 1,5 Ггц, в лучшем случае справедливы для определенного класса задач. Сейчас выпускают процессоры на базе топологических стандартов 20 нм, мы пока бьемся за выпуск 90, 60 и в лучшем случае 45 нм стандартов и норм. На уровне 20 нм уже проявляются квантовые эффекты и требуются по сути новая теоретическая база и технология. С софтом тоже не так просто. Процесс проектирования его стал настолько сложным и качественно новым, что большинство отечественных производителей программного обеспечения просто не имеют необходимого инструментария. Так для этого, как и для разработки СБИС, нужны суперЭВМ, а для их производства и разработки необходимы СБИС. Круг замкнулся.

Влад391, 12.56, 27 октября, 2015

Очевидно, что внутренний рынок микроэлектроники слишком мал, чтобы обеспечить окупаемость разработки и производства. Встает простой вопрос: кто за это будет платить?

HZ66, 23.25, 27 октября, 2015

В решении таких важных вопросов национальной безопасности нашего государства нужно мыслить несколько иначе. Нельзя думать только о рыночных отношениях, «выгодно-невыгодно» здесь не должно быть первостепенным подходом к решению проблемы. Государству нужно найти средства на создание специальных ОКБ и производств, постараться привлечь инвесторов из российского крупного бизнеса, создав им наиболее благоприятные условия, проработать варианты государственно-частного партнерства для создания необходимой инфраструктуры. Многие наши крупные бизнес-структуры вполне могли бы инвестировать средства в такие важные национальные проекты при условии обоюдного соблюдения интересов.

Гость 1, 9.21, 28 октября, 2015

Так все-таки нам чего не хватает – мозгов или политической воли?

Офицер запаса, 10.38, 28 октября, 2015


На статью «Арамейское братство» в № 41

«Именно память русской души призвала нас помочь сирийцам на земле наших предков. Потому и воюем». Редакция, откуда вы таких авторов вытаскиваете?

Гость 33, 3.14, 27 октября, 2015

Новое – хорошо забытое старое. Еще Ломоносов и Татищев считали, что русский народ образовался в результате смешения славян и сарматов. И наименование «рус» получил именно от последних. В наше время над этой версией хорошо поработали покойный академик Кузьмин и его школа. Можно считать, что на данном историческом отрезке это и есть наиболее адекватная версия происхождения Руси. Но далее г-жа Грачева по живости воображения начинает соскакивать с рельсов. Во-первых, купцы-раданиты Хазарию не основывали. Ее основали воины Тюркского каганата, в конце VI века добравшиеся до Нижней Волги. Роль раданитов в том, что они постепенно сумели поставить новое полукочевое государство на службу своим интересам. Во-вторых, Русский каганат не являлся отделившейся частью Хазарии. Это сармато-аланское государство, Хазарии упорно не подчинявшееся, за что и было разгромлено инициированной хазарами и раданитами мадьярской миграцией. В-третьих, те русы, о которых мы говорим, Иерусалим не основывали. В арийских языках индийской и иранской групп «рахш» – «светлый, солнечный, священный». По-видимому, так себя именовала верхушка сарматских, а до них – индоиранских племен. Отсюда и Русский каганат, отсюда же и имя Русь, принесенное в славянские земли массово мигрировавшими от мадьярских орд и хазарских войск жителями Русского каганата (и не только сюда – еще в XV веке западное побережье Балтики – Мекленбург и Гольштейн – вполне официально именовалось Русью). А слово «Иерусалим» (если освободить его от греческой стилизации) вполне можно перевести с индоиранских протодиалектов как «Священный (или солнечный) город». В этом нет ничего удивительного – и сами ханаанеяне, хотя их упорно объявляют семитами, подозрительно смахивают на праарийцев, и многовековое влияние (а то и прямое владение) Ханааном Хеттской империи и чисто индского Митаннийского царства со счетов не скинешь.

Стрелок, 13.18, 27 октября, 2015

Можно не доверять никаким источникам, а судить о расселении русов по антропологическим типам Древней Руси. На территории Малороссии находится около половины черноземов планеты, если не считать черноземовидные почвы тропиков. Там в идеальных для пшеницы условиях и был центр русов. У них не было экономических мотивов кого-то завоевывать, даже живущих рядом на камнях галичан. Но экспансия на северо-запад и северо-восток была интенсивной – пшеница открывала дорогу не хуже меча.

Мойбенко В. И., 7.09, 28 октября, 2015

Опубликовано в выпуске № 42 (608) за 4 ноября 2015 года

Loading...
Загрузка...

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...