Версия для печати

Страх и ужас: да, Россия все еще может вести войну

Пек Майкл

Мир потрясен. Российские самолеты сбрасывают «умные» бомбы на сирийских повстанцев! Российские крылатые ракеты поражают цели за сотни километров! Как это возможно? Что случилось с беспомощной Российской армией, с бомбардировщиками, опозорившимися в Чечне и в Грузии?

Мир потрясен. Российские самолеты сбрасывают «умные» бомбы на сирийских повстанцев! Российские крылатые ракеты поражают цели за сотни километров! Как это возможно? Что случилось с беспомощной Российской армией, с бомбардировщиками, опозорившимися в Чечне и в Грузии?

Вообще-то есть более верный вопрос: почему кого-то удивляет, что Россия умеет воевать?

СМИ уделяют много внимания применению современного российского оружия в Сирии, в том числе крылатых ракет и бомб со спутниковым и лазерным наведением. Кое-кто сомневается в количестве «умных» бомб, которое может применять Россия, но общий тон – страх и ужас перед российскими возможностями. Откуда это потрясение?

Само по себе оружие не такое уж впечатляющее. Крылатые ракеты? США применяют их уже 25 лет, с тех пор, как «Томагавки» ударили по Багдаду в 1991-м. Бомбы с лазерным и спутниковым наведением? Америка и НАТО использовали их в Ираке, Афганистане, Ливии и Сербии.

Если бы крылатые ракеты запустила Зимбабве, это было бы впечатляюще. Если бы Иран бомбил «умными» бомбами, это вызвало бы удивление. Но Россия – бывшая сверхдержава с огромным опытом и умением разрабатывать продвинутое оружие.

Танк Т-34 деморализовал германские армии в 1941 году. Советское противотанковое оружие и средства ПВО стали неприятным сюрпризом для израильтян в 1973-м и американских самолетов над Вьетнамом, а российские танки сегодня оснащены активной броней, защищающей их от противотанковых ракет.

«По-прежнему впечатляет, как они сумели перебросить столько всего так далеко и так быстро», – сказал газете The New York Times генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges), командующий контингентом армии США в Европе. Но что произвело такое впечатление на американских командиров, непонятно. В 1982 году Великобритания успешно перебросила целую ударную десантную группировку более чем за 12 тысяч километров на Фолкленды, несмотря на весьма стесненные логистические возможности. Россия всего лишь переправила незначительное число солдат и примерно 30 самолетов на дружественные базы в Сирии на расстоянии 4000 километров. Для Эквадора или Новой Зеландии это было бы достижением. Для такой большой и могущественной военной державы, как Россия, в этом нет ничего примечательного, и уж точно нет ничего сопоставимого с отправкой сотен тысяч американских солдат во Вьетнам, Ирак или Афганистан.

Это написано не для того, чтобы возвеличивать или принижать российские военные возможности, и не для того, чтобы сравнивать их с американскими или западными технологиями. Просто надо помнить, что Россия – не какая-то мелкотравчатая страна третьего мира с армией, существующей лишь на бумаге. Это держава, занимающая третье место в мире по военным расходам. Если учесть все миллиарды долларов, потраченные на армию, то не следует ли ожидать от российского военного мастерства чего-то большего, чем просто «оно не развалилось по дороге»?

Если российское военное мастерство превозносится из-за того, что в Сирии в отличие от Чечни или Грузии не было фиаско, то вспомните американские вооруженные силы после Вьетнама. Вспомните вторжение на Гренаду в 1982 году, когда американские солдаты были вынуждены бороться с могучими кубинскими инженерами-строителями. Представьте, как бы вы чувствовали себя, если бы Китай начал восхищаться американскими вооруженными силами на основании того, что они не были побеждены Саддамом Хусейном в 1991-м.

Возможно, свою роль играет некоторая зависть. Пока НАТО пытается найти способ справиться с новой агрессивной Россией в Восточной Европе, остается неясным, могут ли такие страны, как Великобритания или Германия, перебросить хотя бы тысячу солдат и несколько десятков самолетов без американской помощи.

Россия – сильная военная держава, и относиться к ней следует соответственно.

Оригинал публикации: Shock and Awed: Yes, Russia Can Still Fight a War

Источник: inoСМИ.ru

Опубликовано в выпуске № 43 (609) за 11 ноября 2015 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Иван Сибиряков
Иван Сибиряков
11 ноября 2015
Кто бы сомневался..
Аватар пользователя 8Ж38
8Ж38
12 ноября 2015
"Это держава, занимающая третье место в мире по военным расходам." Видимо, после США и Китая. А надо бы первое, учитывая размеры территории, которую надо охранять и, при необходимости, защитить, дабы не было соблазна покуситься на неё.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
12 ноября 2015
8Ж38. Территория самостоятельно доходов не приносит. Для этого нужно население, которое у нас составляет 45% штатовского и 9 % китайского. Поэтому наше третье место вполне закономерно. а если полезем на место, не соответствующее нашему населению, то неизбежно перенапряжём экономику и впадём в тяжелейший системный кризис. Мы, конечно, и так уже в системном кризисе по причине несоответствия системы управления условиям страны, но если добавится перенапряжение экономики, то будет ещё хуже.
Аватар пользователя Гость
Гость
12 ноября 2015
дадаад сотен тысяч ага конечно американских солдатов в ираке учи мат часть плыли они туды МЕСЯЦ КАРЛ!!!1111 МЕСЯЦ МОЖНО БЫЛО САДДАМУ ЗАВОЕВАТЬ САУДИЮ НАХРЕН
Аватар пользователя «Статус-6»
«Статус-6»
12 ноября 2015
«Статус-6»
Аватар пользователя Гость
Гость
14 ноября 2015
Хорошо сформулировал человек в одном ЖЖ в комментариях к перепосту этой статьи " Просто эти у западных граждан в головах нагажено, они не могут объективно оценивать действительность, отсюда эти культурные шоки каждый раз. В Грузии, если вы помните, у них первый раз случился культурный шок, потом они сами себя убедили в том, что РА действовало "несовременно", закидала "мясом", итд. И вот снова с Сирией - у них откуда-то крылатые ракеты взялись! Хотя их по всем выставкам таскали. А мы читаем их статьи и спешим каяться, как у нас всегда все плохо, и как у них всегда все хорошо, вместо того, чтобы рассуждать объективными категориями." Это к бредням о "фиаско" в Чечне, которая сейчас самый тихий регион России, и в Грузии, с разбежавшейся на полтора суток нашего наступления армией. И ведь ларчик просто открывается. Мы для некоторых недолюди-дикари, любой успех которых - "культурный шок"
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
15 ноября 2015
Войну вести можем. Но ракет мало, с боеприпасами для арматы проблема, с электроникой чуть более чем полностью зависимы... зато лебедей реинкарнируем. А в культурных шоках виновата наша пятая колонна, которая не без основания докладывает куда надо, что всё под контролем и санация России, дело нескольких лет... ну или сколько там ещё Путину осталось. И ведь действительно, у них всё под контролем, а не станет завтра Путина... Крым то и отдать могут. Типа Крым взял, Крым сдал. С нашей пятой колонной, лучше пересмотреть чем не досмотреть, как в 37-ом году.
Аватар пользователя Nick
Nick
21 ноября 2015
Этот набор слов опубликован, чтобы инфицировать мозг вот этим : " . . . в Сирии в отличие от Чечни или Грузии не было фиаско". Не ахти какой, избитый - но "приёмчик". Всё остальное - облатка. Много ли надо поместить цианистого калия в килограммовый торт, например ?. А убивает ! Закаляйте мозг против инфекций ! .
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
22 ноября 2015
Ключевая мысль у автора в последнем предложении.
Аватар пользователя Иван Сибиряков
Иван Сибиряков
11 ноября 2015
Кто бы сомневался..
Аватар пользователя 8Ж38
8Ж38
12 ноября 2015
"Это держава, занимающая третье место в мире по военным расходам." Видимо, после США и Китая. А надо бы первое, учитывая размеры территории, которую надо охранять и, при необходимости, защитить, дабы не было соблазна покуситься на неё.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
12 ноября 2015
8Ж38. Территория самостоятельно доходов не приносит. Для этого нужно население, которое у нас составляет 45% штатовского и 9 % китайского. Поэтому наше третье место вполне закономерно. а если полезем на место, не соответствующее нашему населению, то неизбежно перенапряжём экономику и впадём в тяжелейший системный кризис. Мы, конечно, и так уже в системном кризисе по причине несоответствия системы управления условиям страны, но если добавится перенапряжение экономики, то будет ещё хуже.
Аватар пользователя Гость
Гость
12 ноября 2015
дадаад сотен тысяч ага конечно американских солдатов в ираке учи мат часть плыли они туды МЕСЯЦ КАРЛ!!!1111 МЕСЯЦ МОЖНО БЫЛО САДДАМУ ЗАВОЕВАТЬ САУДИЮ НАХРЕН
Аватар пользователя «Статус-6»
«Статус-6»
12 ноября 2015
«Статус-6»
Аватар пользователя Гость
Гость
14 ноября 2015
Хорошо сформулировал человек в одном ЖЖ в комментариях к перепосту этой статьи " Просто эти у западных граждан в головах нагажено, они не могут объективно оценивать действительность, отсюда эти культурные шоки каждый раз. В Грузии, если вы помните, у них первый раз случился культурный шок, потом они сами себя убедили в том, что РА действовало "несовременно", закидала "мясом", итд. И вот снова с Сирией - у них откуда-то крылатые ракеты взялись! Хотя их по всем выставкам таскали. А мы читаем их статьи и спешим каяться, как у нас всегда все плохо, и как у них всегда все хорошо, вместо того, чтобы рассуждать объективными категориями." Это к бредням о "фиаско" в Чечне, которая сейчас самый тихий регион России, и в Грузии, с разбежавшейся на полтора суток нашего наступления армией. И ведь ларчик просто открывается. Мы для некоторых недолюди-дикари, любой успех которых - "культурный шок"
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
15 ноября 2015
Войну вести можем. Но ракет мало, с боеприпасами для арматы проблема, с электроникой чуть более чем полностью зависимы... зато лебедей реинкарнируем. А в культурных шоках виновата наша пятая колонна, которая не без основания докладывает куда надо, что всё под контролем и санация России, дело нескольких лет... ну или сколько там ещё Путину осталось. И ведь действительно, у них всё под контролем, а не станет завтра Путина... Крым то и отдать могут. Типа Крым взял, Крым сдал. С нашей пятой колонной, лучше пересмотреть чем не досмотреть, как в 37-ом году.
Аватар пользователя Nick
Nick
21 ноября 2015
Этот набор слов опубликован, чтобы инфицировать мозг вот этим : " . . . в Сирии в отличие от Чечни или Грузии не было фиаско". Не ахти какой, избитый - но "приёмчик". Всё остальное - облатка. Много ли надо поместить цианистого калия в килограммовый торт, например ?. А убивает ! Закаляйте мозг против инфекций ! .
Аватар пользователя Дормидонтыч
Дормидонтыч
22 ноября 2015
Ключевая мысль у автора в последнем предложении.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...