Версия для печати

Ракеты с братской начинкой

Опыт военно-промышленной кооперации стран Варшавского договора может быть востребован в ОДКБ
Чичкин Алексей

В этом году исполнилось 60 лет с момента создания Варшавского договора (ВД), объединившего в рамках военно-политического союза СССР и почти все страны Восточной Европы. Причины распада этой уникальной организации сугубо политические, точнее – предательский курс Горбачева на развал антинатовской коалиции. Между тем ВД обозначил качественно новый этап развития военно-промышленного комплекса стран-участниц на основе их тесной межотраслевой кооперации. Этот опыт может быть востребован сегодня.

В этом году исполнилось 60 лет с момента создания Варшавского договора (ВД), объединившего в рамках военно-политического союза СССР и почти все страны Восточной Европы. Причины распада этой уникальной организации сугубо политические, точнее – предательский курс Горбачева на развал антинатовской коалиции. Между тем ВД обозначил качественно новый этап развития военно-промышленного комплекса стран-участниц на основе их тесной межотраслевой кооперации. Этот опыт может быть востребован сегодня.

Уже в июне 1955-го – через месяц после провозглашения Варшавского договора страны-участницы договорились разработать долгосрочную программу военно-промышленного сотрудничества друг с другом. Она была готова к 1958 году и корректировалась с учетом геополитических обстоятельств и научно-технических достижений. По имеющимся данным, если в 1961-м на основе кооперации в странах ВД производилось около 25 процентов объема военно-технической продукции, то к концу 70-х – свыше 40 процентов.

Ракеты с братской начинкой
Фото: wikipedia.org

Осуществлялось совместное (долевое) финансирование соответствующих НИОКР и готовых продуктов, в котором доля СССР составляла не ниже 40 процентов. ГДР и Чехословакии – примерно по 20 процентов. На основе кооперации в 50–70-х годах создавались прежде всего средства телекоммуникационной и космической разведки, оповещения и защиты от ракетного оружия, подводных лодок и ВВС дальнего радиуса действия, а также устройства, обеспечивающие максимально высокую точность нанесения ответных ударов по объектам НАТО. При этом доля восточногерманской и чехословацкой «начинки», например, в советском ракетном вооружении и средствах противоракетной защиты превышала в целом 30 процентов, в техоснащении танковых частей и ВМС СССР достигала 20 процентов.

Все более тесное развитие военно-промышленной кооперации в ВД не могло не беспокоить страны – участницы блока НАТО. Поэтому прилагались разнообразные усилия по торможению и срыву этого взаимодействия, в том числе с использованием внешнеполитических ошибок советского руководства.

Так, в конце 50-х разнузданная антисталинская политика Москвы привела к разрыву отношений с Албанией, участвовавшей в ВД, а именно в этой стране находилась (с 1951 года) крупнейшая база ВМС СССР в Средиземноморском регионе – порт Влера. Причем она соседствовала с военно-морскими объектами НАТО в Италии и Греции, что не могло не сдерживать агрессивных планов альянса в Балканско-Черноморском регионе (как и против Египта в период Суэцкого кризиса в 1955–1956-м). Конфликт же с Тираной едва не обернулся военными действиями СССР против Албании. В 1961 году базу пришлось эвакуировать. Тогда же Албания почти прекратила поставлять для советского оборонпрома хром, кобальт, ванадий, никель и их сплавы, ртуть, графит. Да, объем этих поставок, казалось бы, невелик, но их совокупная цена в расчете на единицу условной продукции была минимум вчетверо ниже в сравнении с капиталовложениями 60-х – начала 80-х годов в освоение ресурсов того же сырья в СССР, Болгарии, ГДР.

По имеющейся информации, провоцирование антисоветских выступлений в странах ВД тоже было нацелено в том числе на разъединение военно-промышленного комплекса. Небезызвестные события в Венгрии (1956), Чехословакии (1968), Польше (1980) привели к тому, что в 1956–1957, 1967–1969 и 1980–1983 годах поставки по кооперации оборонной продукции из означенных стран сворачивались минимум вдвое.

В 1966-м был разработан межотраслевой баланс военно-промышленных отраслей всего региона ВД с детализацией по поставкам кооперационной продукции. В 1967 году этот документ был принят и начал реализовываться. В результате к началу 80-х совокупные потребности ВПК стран ВД в сырье, полуфабрикатах, комплектующих и готовой продукции более чем на 90 процентов обеспечивались за счет промышленно-сбытовой кооперации стран-участниц (правда, Румыния в 1968-м объявила об ограниченном участии в технологической цепочке, а Албания в том же году вышла из ВД). Недостающее – в основном сырье и его полуфабрикаты – ввозилось из дружественных Индии, Кубы, Вьетнама, Гайаны, Гвинеи, Ирака, Конго (Браззавиль), Анголы, Мозамбика, Уганды.

А к концу 70-х годов была разработана «схема-шахматка» предприятий – поставщиков и потребителей военно-технической продукции (в том числе промежуточной, то есть подлежащей дальнейшей переработке) в регионе ВД. Это позволило ко второй половине 80-х экономико-технологически оптимизировать связи между такими предприятиями и более чем на треть сократить расходы по транспортно-логистическому обеспечению ВПК.

Столь уникальный опыт вполне может быть востребован при развитии военно-промышленной кооперации в ОДКБ. Он все более актуален в связи с геополитическими тенденциями и активным переносом производства вооружений в регионе НАТО ближе к границам РФ и Белоруссии. Причем такие планы альянс вынашивает и в отношении Украины, Грузии (подробнее – «Живи, рудник», «ВПК», № 44, 2015).

Кстати, до трети объектов ВПК в восточноевропейских странах – участницах бывшего Варшавского договора ныне используется военно-промышленным комплексом ведущих государств НАТО. Роль и возможности этих объектов руководство Североатлантического альянса по достоинству оценивало еще в 60–70-е годы...

Алексей Чичкин,
кандидат экономических наук

Опубликовано в выпуске № 45 (611) за 25 ноября 2015 года

Загрузка...
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
24 ноября 2015
... предательский курс Горбачева на развал антинатовской коалиции... три раза ха! Какой же это предательский курс, никакой он не предательский, Горбачев жив и здоров, а не стерт в лагерную пыль ГУЛАГа. Пишет статьи, поучает нас жизни, выступает по ТВ и выкликивает Перестройку-2, важный гость эхудц масквы! Так что ни какой он не предатель, не надо разжигать. Просто история у нас такая бессмысленная, как о том пишет главный конструктор единого учебника истории, академик Чебурьян, недавно спалившийся, на безвозмездной передаче прибалтам, каких то секретных документов... такая история, с картинками.
Аватар пользователя jeen
jeen
25 ноября 2015
Причины распада этой "уникальной организации" - ОВД - в том, что она держалась сугубо на угрозе ввода советских войск и больше ни на чем. Власти как бы союзников держали фигу в кармане, а население "русских" откровенно ненавидело. Поэтому при первом послаблении все рассыпалось и побежало в западном направлении. Если автор предлагает использовать этот же опыт сегодня, он и результат должен бы предполагать такой же. Впрочем, России не привыкать наступать на грабли, так что автор в тренде.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
24 ноября 2015
... предательский курс Горбачева на развал антинатовской коалиции... три раза ха! Какой же это предательский курс, никакой он не предательский, Горбачев жив и здоров, а не стерт в лагерную пыль ГУЛАГа. Пишет статьи, поучает нас жизни, выступает по ТВ и выкликивает Перестройку-2, важный гость эхудц масквы! Так что ни какой он не предатель, не надо разжигать. Просто история у нас такая бессмысленная, как о том пишет главный конструктор единого учебника истории, академик Чебурьян, недавно спалившийся, на безвозмездной передаче прибалтам, каких то секретных документов... такая история, с картинками.
Аватар пользователя jeen
jeen
25 ноября 2015
Причины распада этой "уникальной организации" - ОВД - в том, что она держалась сугубо на угрозе ввода советских войск и больше ни на чем. Власти как бы союзников держали фигу в кармане, а население "русских" откровенно ненавидело. Поэтому при первом послаблении все рассыпалось и побежало в западном направлении. Если автор предлагает использовать этот же опыт сегодня, он и результат должен бы предполагать такой же. Впрочем, России не привыкать наступать на грабли, так что автор в тренде.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц