Версия для печати

Еще не высохли слезы

Куликов Анатолий

Похоже, далеко не все наши сограждане, даже в высоком руководящем звене, осознают, что представляет запрещенная в России организация «Исламское государство». Несмотря на кадры зверских расправ с христианами, представителями других конфессий, расползание щупалец этой бандитской шайки практически по всему миру, некоторые из нас наивно полагают, что все это где-то далеко и их никогда не коснется.

В принятом 10 лет назад законе Российской Федерации впервые дано научное определение терроризма как идеологии и практики насилия

Еще не высохли слезы по безвинным жертвам катастрофы лайнера А321 компании «Когалымавиа», следовавшего по маршруту Шарм-эль-Шейх – Санкт-Петербург и взорванного террористами 31 октября 2015 года над Синаем, погибли 224 наших соотечественника, среди которых были и дети, а сегодня уже раздаются голоса о возвращении российских туристов на египетское побережье.

Председатель Государственной думы Сергей Нарышкин, будучи в Каире с двухдневным рабочим визитом, обсуждал с президентом и главой парламента арабской республики возможности возобновления авиасообщения и продажи путевок на отдых в Египет. Спикер заявил, что жители России скоро вновь смогут летать туда. Не преждевременно ли?

Террористы, взорвавшие российский лайнер, до сих пор не пойманы. Серьезных мер по усилению безопасности в аэропортах Египта не принято, поскольку за столь короткое время это просто невозможно. Имею в виду вскрытие агентурной сети террористов, подбор нового персонала, проверку и укрепление служб безопасности, насыщение терминалов эффективными техническими средствами контроля и т. п. Все это за три месяца не сделать.

Не секрет и то, что в Египте обслуживающий персонал во многих местах поражен коррупцией. За небольшую плату можно проникнуть в любую гостиницу, в чем могли за последние годы не раз убедиться наши сограждане, пройти на взлетную полосу, внедриться в число работников аэропорта... Каковы сегодня гарантии того, что трагедия над Синаем не повторится? К сожалению, их нет. По крайней мере о них ничего не сообщается.

Известно, что мы часто наступаем на те же грабли. Но может быть, нас насторожит новый теракт на борту А321, который 2 февраля вылетал из Могадишо (столицы Сомали) в Джибути с 60 пассажирами на борту, включая членов экипажа. Погиб только один человек, остальных спасла счастливая случайность – самолет не набрал большой высоты, а последствия взрыва оказались локальными, что позволило пилоту посадить машину.

Анатолий Куликов

Все это говорит о том, что ИГ – не просто шайка бандитов. Это монстр, созданный в свое время руками США, но вышедший из-под контроля хозяина. У этого чудовища разветвленная сеть ячеек и агентов по всему миру, подготовленных фанатиков-смертников, налаженные каналы финансирования, снабжения оружием... Что подтверждают затяжные бои в Сирии, продолжающиеся террористические акты. А значит, борьба с монстром будет долгой и кровавой, о чем должны помнить наши сограждане.

В связи с этим напомню, что в марте исполняется 10 лет федеральному закону «О противодействии терроризму» (принятому 6 марта 2006-го, а в последней редакции – 31 декабря 2014-го). Он установил основные принципы противодействия этому злу, правовые и организационные основы профилактики и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, а также условия применения в контртеррористических операциях Вооруженных Сил страны. В законе впервые дано определение терроризма как явления. Под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решений органами власти...»

Этот «расщепленный» взгляд на рассматриваемое явление позволил нам по-другому сформулировать меры реагирования государства, а именно: рассматривать борьбу с терроризмом как часть более широкой системы мер противодействия ему.

Во многом благодаря именно этому закону и принятым мерам России удалось практически локализовать терроризм на Северном Кавказе, хотя отдельные проявления его, в частности в Дагестане, остаются. А значит, мы ни в коем случае не должны успокаиваться и расслабляться в борьбе с этой многоголовой гидрой, быть во всеоружии.

Анатолий Куликов,
президент Клуба военачальников России, советник министра внутренних дел Российской Федерации, генерал армии

Интервью с президентом Клуба военачальников России, советником министра внутренних дел РФ генералом армии Анатолием Куликовым читайте в одном из ближайших номеров «ВПК»

Опубликовано в выпуске № 5 (620) за 10 февраля 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
09 февраля 2016
Сколько раз уже эту тему поднимали, в т.ч. и здесь, на страницах ВПК; - что же считать все-таки терроризмом, что повстанчеством, а что ещё чем-нибудь?. С "легкой" руки американцев после небоскребов под эту гребенку можно причесать кого угодно. Спасибо товарищу генералу - напомнил, а для кого - и прояснил, что терроризм - это ".. идеология насилия И(!) практика / я б добавил - силового/ воздействия на ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ". Отсюда выводится, что понятие "терроризм" довольно таки субьективно.К примеру, вуйко Сидор Ковпак для нас - славный партизан, а для немцев - террорист.. Для двухстороннего конфликта это просто. А вот, влезая третьей стороной без чётко и честно выраженной мотивации очень даже опасно. Можно в конце концов и проиграть в этой игре. Которую не мы придумали, и в которой не нам выигрывать.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
11 февраля 2016
Сергею Финченко. Вы совершенно правы. Отсутствие чётких дефиниций запутывает дело и препятствует выработке чётких правовых норм. Таким раздолбаям. как в Вашингтоне. это. конечно, выгодно - можно применять формулировки собственной выпечки и обвинять, кого вздумается в чём придётся. Однако, если говорить всерьёз о международном праве (а рано или поздно о нём придётся-таки заговорить всерьёз), то, по-видимому. придётся создавать комиссию при ООН (или БРИКС) по выработке правовых определений. Для начала стоит поговорить о базовых понятиях типа "партизан". "повстанец", "террорист", "диверсант" и т. д.
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
11 февраля 2016
Сергей Финченко, 14:54, 9 февраля,Сегодня в мире действия ведущих государств исключительно эгоистичные и аморальные. Так вы желаете изображать честного и правдивого в сегодняшнем скопище мошенников, так и будете метать бисер в свинной загородок, называемый мировой справедливостью (когда взрыв башен в Нью-Йорке с ведома ЦРУ, безпричинное нападение на Ирак, майданы и арабские революции с бомбардировкой натовскими самолётами правительств и ВС этих государств и тд.). Ваш голос забьют сотни голосов, не имеющих ничего общего со справедливостью, что и происходит сегодня. Так нечего разглагольствовать о справедливости , кто сильнее и напористее, тот и прав на сегодня...
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
12 февраля 2016
Деду Мазаю - " Не в силе Бог, - а в правде!" /Александр Невский/
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
14 февраля 2016
Сергей Финченко, 03:35, 12 февраля, Вы это повторите в Вашингтоне или из истории какому Чингис-хану, или ещё тысячам ханам, президентам, королям... Конечно, нужно стремится к правде, но одной правдой не победишь в джунглях мира,- съедят как слабого, и не поморщатся...
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
15 февраля 2016
Вот как раз, опираясь на подобное мировоззрение, и устроили "джунгли" в 90-х, надеюсь не Вам подобные . Я же, как и подавляющее большинство моей страны, отношусь к "слабым". Но могу заверить, что Вы ещё при своей жизни увидите, на чьей стороне Правда!
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
09 февраля 2016
Сколько раз уже эту тему поднимали, в т.ч. и здесь, на страницах ВПК; - что же считать все-таки терроризмом, что повстанчеством, а что ещё чем-нибудь?. С "легкой" руки американцев после небоскребов под эту гребенку можно причесать кого угодно. Спасибо товарищу генералу - напомнил, а для кого - и прояснил, что терроризм - это ".. идеология насилия И(!) практика / я б добавил - силового/ воздействия на ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ". Отсюда выводится, что понятие "терроризм" довольно таки субьективно.К примеру, вуйко Сидор Ковпак для нас - славный партизан, а для немцев - террорист.. Для двухстороннего конфликта это просто. А вот, влезая третьей стороной без чётко и честно выраженной мотивации очень даже опасно. Можно в конце концов и проиграть в этой игре. Которую не мы придумали, и в которой не нам выигрывать.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
11 февраля 2016
Сергею Финченко. Вы совершенно правы. Отсутствие чётких дефиниций запутывает дело и препятствует выработке чётких правовых норм. Таким раздолбаям. как в Вашингтоне. это. конечно, выгодно - можно применять формулировки собственной выпечки и обвинять, кого вздумается в чём придётся. Однако, если говорить всерьёз о международном праве (а рано или поздно о нём придётся-таки заговорить всерьёз), то, по-видимому. придётся создавать комиссию при ООН (или БРИКС) по выработке правовых определений. Для начала стоит поговорить о базовых понятиях типа "партизан". "повстанец", "террорист", "диверсант" и т. д.
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
11 февраля 2016
Сергей Финченко, 14:54, 9 февраля,Сегодня в мире действия ведущих государств исключительно эгоистичные и аморальные. Так вы желаете изображать честного и правдивого в сегодняшнем скопище мошенников, так и будете метать бисер в свинной загородок, называемый мировой справедливостью (когда взрыв башен в Нью-Йорке с ведома ЦРУ, безпричинное нападение на Ирак, майданы и арабские революции с бомбардировкой натовскими самолётами правительств и ВС этих государств и тд.). Ваш голос забьют сотни голосов, не имеющих ничего общего со справедливостью, что и происходит сегодня. Так нечего разглагольствовать о справедливости , кто сильнее и напористее, тот и прав на сегодня...
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
12 февраля 2016
Деду Мазаю - " Не в силе Бог, - а в правде!" /Александр Невский/
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
14 февраля 2016
Сергей Финченко, 03:35, 12 февраля, Вы это повторите в Вашингтоне или из истории какому Чингис-хану, или ещё тысячам ханам, президентам, королям... Конечно, нужно стремится к правде, но одной правдой не победишь в джунглях мира,- съедят как слабого, и не поморщатся...
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
15 февраля 2016
Вот как раз, опираясь на подобное мировоззрение, и устроили "джунгли" в 90-х, надеюсь не Вам подобные . Я же, как и подавляющее большинство моей страны, отношусь к "слабым". Но могу заверить, что Вы ещё при своей жизни увидите, на чьей стороне Правда!

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц