Версия для печати

Ядерная похоть

Обладателям оружия, способного уничтожить землю, нужны мозги, а не храбрость
Чуприн Константин

Придумав атомную, а затем и водородную бомбу, человечество – пока, к счастью, не все – обзавелось тем, что принято называть абсолютным оружием. Никакое другое средство уничтожения себе подобных не обладает способностью покончить с единственной из известных ныне цивилизаций как таковой.

Придумав атомную, а затем и водородную бомбу, человечество – пока, к счастью, не все – обзавелось тем, что принято называть абсолютным оружием. Никакое другое средство уничтожения себе подобных не обладает способностью покончить с единственной из известных ныне цивилизаций как таковой.

Вряд ли вызывает сомнения то, что глобальный ядерный конфликт, случись таковой, приведет к предсказанной американским астрофизиком Карлом Саганом и русским физиком Георгием Голицыным «ядерной зиме». Ее признаки просчитываются компьютерными методами. «Ядерная зима» – катастрофическое изменение климата, вызванное выбросом в стратосферу колоссального количества сажи и пыли после фатального обмена убийственными залпами. В результате на Земле ударят рукотворные арктические морозы – вдобавок к чудовищным разрушениям жизненно необходимой инфраструктуры и обширному радиоактивному заражению.

Шаг в плейстоцен

Чтобы произошел апокалипсис, достаточно задействовать около трети имеющихся ядерных зарядов. О человеческих потерях можно догадаться – впрочем, на этот счет тоже сделаны прогнозы, как планетарные, так и локальные. Согласно выкладкам американских ученых Брайана Туна, Алана Робока и Ричарда Турко жертвами обрушенного на города Китая залпа только одной стратегической атомной ракетной подводной лодки типа «Огайо» станут 119 миллионов человек, а если целью окажется Россия – 42 миллиона. При этом в атмосферу будет выброшено соответственно 23 и 10 миллионов тонн сажи. А таких субмарин у американцев 14 штук.

Уровень применения атомной «дубинки» снизился до сержанта – командира танкового экипажа

В свою очередь подрыв тысячи российских ядерных боезарядов над США способен уничтожить 48 процентов населения, еще 16 процентов американцев будут искалечены (это без учета пораженных лучевой болезнью).

В Азии ощетинились друг на друга давние неприятели – Индия и Пакистан. Ядерный конфликт между ними при условии использования суммарно всего 750 килотонн взрывной мощности имеющихся зарядов (что в четыре раза «легче» одной боеголовки первой советской МБР Р-7) привел бы к одномоментной гибели более 40 миллионов человек и выбросу 6,6 миллиона тонн сажи. И такого загрязнения атмосферы, считают ученые, уже достаточно, чтобы на Землю пришло глобальное похолодание типа Малого ледникового периода, наступившего при замедлении течения Гольфстрима на рубеже XIII–XIV веков (что привело к продовольственной катастрофе в Европе). Для полноценного плейстоцена, когда арктические льды были на 1500–1700 километров южнее своих нынешних границ, достаточно выброса 75 миллионов тонн сажи. Это меньше половины прогностического количества, определенного учеными для полномасштабного ракетно-ядерного конфликта между Западом и Востоком.

Самоубийственной станет даже крайне маловероятная «безответная» ядерная атака. Если бы США смогли нанести уничтожающий удар по России и Китаю, использовав 2200 ядерных зарядов, это привело бы к выбросу 86,4 миллиона тонн сажи с последующей ледниковой катастрофой для всего мира, сопровождаемой массовым голодом. Грандиозные бедствия не минуют ни победителя, ни третьи страны, не участвующие в конфликте. Но безответности не получится, а будет российский ответно-встречный «контрсиловой» Армагеддон и такой же – со стороны Китая…

Когда-то при обучении на военной кафедре по специальности, связанной с оружием массового поражения, нам говорили, что согласно принятым в ВС СССР нормам безопасной считается совершенно невообразимая, скажем, для оперативного состава мирной атомной энергетики (при штатной работе) внешняя гамма-доза 50 рентген при однократном облучении, а при многократном в течение десяти суток – аж 100. Дескать, с такой дозой вполне можно воевать. Преподавателю-полковнику был задан дерзкий вопрос: верит ли он сам в возможность одерживать виктории, действуя в неудобнейшем ОЗК и имея за спиной радиоактивные развалины, в которые превращена собственная страна, и перед собой – такие же руины на территории противника? Полковник загадочно улыбался. А на занятиях по гражданской обороне нам что-то втюхивали про «спасательные и неотложные аварийно-восстановительные работы в очаге поражения» и уже откровенно говорили, что «это теория, а о практике лучше и не думать».

Практика и то в стиле киносказаний (реальность оказалась бы похлеще) – у Константина Лопушанского в «Письмах мертвого человека» и в американском «На следующий день» (режиссер Николас Мейер). В английском «Нити» (Мик Джексон) особенно выразительно подчеркнуто бессилие системы гражданской обороны. Эти фильмы, увы, актуальны и сегодня в связи с попытками некоторых государств, в благоразумии которых есть сомнения, присоединиться к клубу ракетно-ядерных держав.

Атомный комбат, ядерный сержант

В свое время боевые свойства ядерного оружия и успехи в миниатюризации зарядов привели военных разных стран к мысли о как можно большей «нуклеаризации» армии. Не удовлетворяясь стратегическими возможностями ЯО, специалисты стремились понижать уровень его возможного применения – до фронтового и тактического. Так, в США и СССР появились оперативно-тактические (с дальностью пуска до 1000 км) и тактические (до 100 км) ракеты, крупнокалиберная атомная артиллерия, поступившие непосредственно в распоряжение сухопутных войск.

Ядерная похоть
Фото: google.com

Да что там ракеты – в начале 60-х годов американцы приняли на вооружение легкие безоткатные орудия «Дэви Крокет» (Davy Crockett), стрелявшие снарядами М388 с ядерным зарядом мощностью до одной килотонны. Назвали эти убийственные штуки в честь персонажа американского фольклора – эпического хвастуна и балагура Дэви Крокета из Кентукки. В модификации М28 такое орудие переносилось тремя солдатами и могло стрелять на дальность два километра, например, с джипа. Полномочия на применение «Дэви Крокета» получили командиры парашютно-десантных и пехотных батальонов. Такой вот «батяня-комбат» с собственной атомной бомбой.

В последующем янки оснастили управляемыми ракетами «Шиллейла» в ядерном снаряжении легкие танки «Шеридан». Уровень применения атомной «дубинки» (именно так переводится на русский слово shillelagh) снизился до сержанта – командира танкового экипажа.

Разумеется, в случае войны разрешение (и решение) на использование «микроядерного» оружия поля боя должно было поступать от вышестоящего командования. Остается представить себе такую войну, планировавшуюся в 60-е: глубокий тыл громится стратегическими ракетами и дальними бомбардировщками, а на фронте в Европе ядерными ударами ОТР и ТР, тактической авиации проламываются бреши в обороне противника или, наоборот, сметаются идущие в наступление танковые армии. А то, что уцелело, добивается непосредственно на поле боя атомной артиллерией…

Так и хочется сказать: «Заигрались полководцы в солдатики». Хорошо еще не получается создать долгохранимые ядерные боеприпасы на основе, скажем, калифорния-254, чья критическая масса просто ничтожна. Иначе бы появились пулеметы, стреляющие ядерными пулями.

Развернутый ответ

Советский Союз, конечно, тоже не оставался в долгу. Ответом на «Дэви Крокет» стала разработка в 60-е ракетно-ядерного оружия поля боя «Резеда» – неуправляемых ракет, запускаемых с борта бронетранспортера на дальность до шести километров, а затем в 70-е – ракет «Таран» и «Шиповник» в «специальном снаряжении» для танков и боевых машин пехоты. Это был уровень ядерной компетенции командиров танковых и мотострелковых полков. Однако на вооружение они не поступили – США к тому времени изъяли из войск и «Дэви Крокет», и ядерные «Шиллейлы». По предположению известного российского военного историка Александра Широкорада, между правительствами СССР и США могло быть заключено некое секретное соглашение на этот счет. Благоразумное, надо признать.

Однако ядерного оружия дивизионного, армейского и фронтового звена это не коснулось. Например, в СССР вдобавок к нацеленным на объекты в Европе и Азии Р-12, Р-14 и «Пионер» имелись ракетно-ядерные части сухопутных войск, вооруженные фронтовыми ракетными комплексами «Темп-С» (по зарубежным данным, мощность боеголовки – от 500 килотонн до 1 мегатонны), армейскими 9К72 (диапазоны в пределах 10–100 и 200–500 килотонн, по тем же источникам) и «Ока» (100 килотонн), дивизионными «Луна», «Луна-М» (200 килотонн) и «Точка» (100 килотонн).

Возможности этих комплексов перекрывали тактическую и оперативно-тактическую глубину на дальность от 40–70 до 900 километров. На меньших дистанциях ядерные удары могли наноситься спецснарядами артиллерии дивизионного, армейского и фронтового подчинения калибра 152, 203 и 240 миллиметров.

Согласно официальному заявлению Комитета министров обороны государств – участников Варшавского договора по состоянию на 1 июля 1988 года в Европе у стран антинатовского блока имелось 1608 пусковых установок баллистических ракет тактического и оперативно-тактического назначения против 136 у НАТО (атлантисты в этом плане большее значение придавали авиации). Этого количества вполне хватало, чтобы вызвать глобальную катастрофу даже без стратегического оружия. При этом и СССР, и США де-факто реализовали концепцию многонациональных ядерных сил в Европе. Согласно ей ракетами тактического и оперативно-тактического назначения соответственно советского (за исключением «Темп-С») и американского («Першинг-1», «Сержант», «Ланс» и «Онест Джон») производства располагали неядерные страны – участницы противостоявших друг другу коалиций. На указанную дату это были все союзники СССР по Варшавскому договору, а также ФРГ, Италия, Бельгия и Нидерланды. Кроме того, американскими «Лансами» была вооружена английская, а собственными «Плутонами» – французская армии. В случае начала вооруженного конфликта планировалась передача советских и американских ядерных боезарядов ракетчикам союзных армий (а тактических ядерных авиабомб – их военно-воздушным силам).

Поговорим или повоюем?

Как говорил Талейран: «Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Предотвращение вооруженного столкновения, снижение уровня противостояния – дело прежде всего политиков.

Бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности стал первым в истории соглашением о реальном сокращении целых классов ракетно-ядерного оружия, а именно – ОТР большой дальности (от 500 до 1000 км) и стратегических ракет средней дальности (от 1000 до 5500 км). Это существенно ослабило ядерное противостояние в Европе.

Альтернативы снижению физических потолков ядерного паритета нет. Он должен базироваться на осознании порога разумной достаточности, а не на подсчете количества гипотетических неоднократных уничтожений противника, притом что тот располагает не меньшими возможностями по этой части. Вряд ли можно согласиться с игривой цитатой из книги «Наука и оборона» французского физика Мориса Намиаса, вышедшей в Париже в 1967 году: «Распространение ядерного оружия подобно половому влечению. Его нельзя культивировать, ему нельзя способствовать, но нельзя и помешать». Мешать бывает трудно, но необходимо.

Здесь следует упомянуть и другой труд – книгу Роберта Макнамары «Путем ошибок – к катастрофе» (Нью-Йорк, 1986). С 1961 по 1968 год Макнамара трудился на посту министра обороны США. Это был период интенсивной гонки вооружений. Именно тогда американцы вышли на тот количественный уровень стратегического ядерного оружия, который сохранялся к моменту начала переговоров с Советским Союзом по его взаимному ограничению. Процитирую «пентагоновского ястреба»: «С тех пор как Альберт Эйнштейн отправил свое историческое письмо президенту Рузвельту, предупреждая его, что для Соединенных Штатов существенно важно как можно быстрее приступить к разработке ядерной бомбы, мировые запасы такого оружия выросли с нуля до 50 тысяч единиц. В среднем разрушительная мощь каждой из них в тридцать раз превосходит мощь бомбы, сброшенной на Хиросиму. Всего несколько сотен из этих пятидесяти тысяч могли бы уничтожить не только Соединенные Штаты, Советский Союз и их союзников, но в результате атмосферных последствий и бoльшую часть остального мира. Мы достигли нынешнего уровня опасной и абсурдной конфронтации благодаря целому ряду шагов, многие из которых казались в свое время вполне разумными. Шаг за шагом мы можем теперь ликвидировать значительную часть ущерба. Разве нашим первоочередным долгом и обязанностью не является обеспечение всенепременного выживания нашей цивилизации?».

Ответ на этот вопрос, поставленный тридцать лет назад, может быть только утвердительным.

Опубликовано в выпуске № 7 (622) за 24 февраля 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
23 февраля 2016
В годы нескольких войн на территории под названием Украина был самый низкий уровень преступности.Всякий сосед знал, что у его соседа есть винтовка, или пулемёт.Всякий урка боялся ограбить, или изнасиловать женщину, т.к цена насилия - жизнь насильника.В ДНР и ЛНР нынче почти нет насилия. Да и в материковой Украине вопреки лжи СМИ преступность резко упала, т.к много оружия на руках граждан.///Это хорошо, что у нас есть беспощадное ядерное оружие. Иначе бы США нас всех расстреляли беспилотниками и крылатыми ракетами.///Где сегодня самые беззащитные люди - в Западной безоружной Европе.Я своими глазами видел "бедного-африканского-беженца" ростом два метра , который ссал под стену Стокгольмской Ратуши средь бела дня...а через час туда приехали: король и королева с двумя принцессами и японский император с супругой и дочерью...справа от ратуши - могила одного из Карлов...Сего Дня Швеция разоружилась- вот результат./// На нас тоже будет ссать всяк кому не лень, когда ликвидируем ядерный арсенал. Не все люди априори разумны. И потому только страх сдерживает агрессию безумцев. Я не о гипотетическом страхе говорю. Надо регулярно демонстрировать возможности своих мышц. Беззвучно всплывать возле берега врага. Внезапно убивать негодяев на расстоянии 1000 км. Беспощадно нейтрализовать агентов влияния врага на своей земле. Забыть слово "толерантность". Тогда войны не будет. И революции тоже не будет.
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
23 февраля 2016
"Антрополог", а зачем "беззвучно всплывать возле берега врага" ? Поражать цели на территории противника ПЛАРБ могут аккурат от своих причалов в базах, не говоря уже о прикрытых другими силами флота позиционных районах их боевого патрулирования, которые тоже далеко от его берегов, но рядом со своими (дальность стрельбы БРПЛ позволяет; это раньше, много раньше лодкам надо было совершать походы к неприятельским побережьям). Да и "беззвучно" не получится. Плюс демаскировка при всплытии - к чему это вообще? Ради понтов ? Боюсь спросить - вы бывший советский политработник ? И при чем тут "Швеция разоружилась" и проблема беженцев в Западной Европе - которую она всё равно решит ? Во-первых, Швеция далеко не разоружилась (если вы в курсе состояния ее вооруженных сил) - да, сократили армию и флот, но для страны с 9-миллионным (ну, чуток с плюсом) населением имеющегося военного потенциала мирного времени вполне достаточно (кстати, на каждую подводную лодку БФ приходится 2,5 шведских - это вам для размышлений). Во-вторых, 130 "Грипенов" в ВВС - не шуточки, это больше, чем боевых самолетов в ВВС сопоставимой по населению Беларуси. А ядерного оружия у Швеции и не было никогда, хотя были планы им обзавестись - промышленный потенциал позволяет. Всё в одну кучу свалили, включая "агентов влияния". Смешно-с.
Аватар пользователя Бакалавр
Бакалавр
23 февраля 2016
Поддерживаю предыдущего оратора. Ядерное оружие лишь тогда хоть чего-нибудь стоит, если им можно угрожать. Тот, кто повторяет: "Ядерному взрыву - нет, нет, нет!", - тот фактически ядерного оружия не имеет. А чтобы все поверили в нашу решимость его применять, надо иногда его применять. Демонстративно. Для профилактики.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
24 февраля 2016
Офицер запаса 093000, 14:44, 23 февраля, 2016, - 1. У американцев клиповое сознание. На них действуют понты. 2.Швеция имеет флот, но в шведском флоте служат женщины. В Швеции есть полиция, но шведской полиции запрещено задерживать негров, цыган, наших чеченцев( здоооровые чеченцы- мужики на фоне тощих работяг-шведов!), запрещено обижать наркоманов и прикасаться к детям.Что видел - то говорю: Швеция саморазоружилась. У нас тоже агенты влияния распоясались. Плохо работает полиция. Будет как в Швеции.///Скрытно подходить будем, когда пойдут необратимые процессы. А сего дня надо играть в жестокий покер.Забудьте те времена, когда мистер Горби хотел доказать, что "мы хорошие".
Аватар пользователя со стороны
со стороны
25 февраля 2016
Пока ядерное оружие у больших и стабильных государств. Но порог снижается, и уже государства второго уровня, и не такие стабильные, на пороге заполучения. И возможно произойти применение ( защита Израиля в крайних проявлениях, КСА с применением полученного из Пакистана ЯО в тяжбе с Ираном, и тд)... Как в куплете поётся: если вас ударят в глаз , вы конечно вскрикните, раз ударят, два ударят, а потом привыкнете... Ядерные заряды до ста килотонн в применении нарушат только местную экосистему с загрязнением, и армагедонов описываемых явно не случится... Имеем загрязнения и повыше: Чернобыль с тоннами разлетевшегося радиоактивного заполнителя, недавно Фукусима, что втройне "переплюнула" Чернобыль и ещё угрожает, (но все о таком помалкивают)...Вот такой оптимизм ожидается.
Аватар пользователя Мимоходом
Мимоходом
26 февраля 2016
"со стороны" от 17:56, 25 февраля, 2016, вы не понимаете разницу между авариями на АЭС верхнего уровня по шкале INES (если вообще слышали про такую) и ядерными ударами по промышленной и урбанистической инфраструктуре. И дело не только в радиоактивном загрязнении местности после таких ударов (причем речь в статье, как это должно быть понятно, идет об опасностях гипотетических конфликтов между ядерными державами, а не о "точечном" применении ЯО против стран, им не располагающего). А применяя новоизобретенный вами же смехотворный в отношении АЭС термин "радиоактивный заполнитель", демонстрируете свое слабое знание вопроса, о котором имеете смелость судить. Не ваша тема, уж извините. И не "антрополога" с "бакалавром". "Каждый мнит себя стратегом..." /(с) Руставели/, сидя дома на диване :)))
Аватар пользователя со стороны
со стороны
26 февраля 2016
Мимоходом, 07:34, 26 февраля. Если не поняли высказанного в раннего коммента, не означает право из себя строить просвящённого. Выброс в Чернобыле графитного радиоактивного заполнителя из ядерной зоны реактора, которого там тонны,- разъясняю непонимающим. И опасность главная в обладателях недоведённого до нужного уровня "грязного" самодельного ЯО, и им будут обладать второразрядные государства, и даже крупные террористические организации. И применят ЯО больше там, где не ожидается адекватный ответ. Между большими ядерными государствами самая малая вероятность его применения из за адекватного ответа. И не надо строить просвещённого из себя, если желаете, можете уточнить, объяснить, но не изображать "доку"...
Аватар пользователя Мимоходом
Мимоходом
26 февраля 2016
со стороны, 13:30, 26 февраля, 2016, разъясняю специально для вас: графит - это не "заполнитель", а замедлитель нейтронов до тепловых скоростей, при которых только и может происходить управляемая цепная ядерная реакция в реакторах типа РБМК с соответствующим обогащением ядерного топлива (двуокиси урана) по изотопу уран-235 (в данном частном случае, если уж вы затронули тему аварии на ЧАЭС). "Ядерная зона реактора" - что за терминология? Эта зона называется активной. "Самодельного" ЯО нет и быть не может - технологию производства ЯО (принципиальной тайны которого не существует), ввиду дороговизны и потребности в высококвалифицированном персонале, способны одолеть только государства, располагающие атомным промышленным комплексом, включая ядерные исследовательские центры - а это непростое хозяйство создается не за год и не за два. Такой комплекс, для справки, есть, кроме самых высокоразвитых государств (даже не располагающих ЯО), в Аргентине, Бразилии, ЮАР (которая выпустила несколько боевых ядерных зарядов, но демонтировала их под присмотром МАГАТЭ - и это были классические ядерные боеприпасы, а не "грязная" бомба), КНДР (есть ЯО, но его оперативный статус не ясен), Индии (есть оперативно развернутое ЯО), Пакистане (есть оперативно развернутое ЯО), Иране (по всей вероятности, всё-таки стремится к обладанию ЯО). Даже текущее обслуживание ЯО в хранилищах - это сложная технология, требующая подготовленных кадров, а они готовятся годами (в тех же Пакистане и Индии, например). Откуда они у КСА? Может, у вас есть на этот счет какие-то сенсационные данные? Полагаю, что нет. Или Пакистан готовит саудитов применять свое ЯО? Конспирологические басни, и не более на сегодняшний день. А "грязная" бомба - это совсем не ядерное, а радиологическое оружие, при чем тут это? Словом, учите матчасть. В принципе, согласен с вами, что вероятность взаимного обмена ядерными ударами между основными обладателями ЯО - крупными державами - мала. Поэтому, аллюзивно говоря, уповать на наличие груды камней и размахивать пращей по поводу и без оного обитателю стеклянного дома бессмысленно - у других таких обитателей эти камни тоже есть, да и праща не хуже. Вот наверное, о чем речь-то шла.
Аватар пользователя Бакалавр
Бакалавр
26 февраля 2016
Мимоходом, если "не размахивать пращей", то кто тогда испугается за "свой стеклянный дом"? А вот если показать себя безбашенным отморозком, то остальные будут держаться от нас подальше. Ибо им будет мало пользы от того, что они наш "стеклянный дом" разрушат, коли сами все потеряют.
Аватар пользователя со стороны
со стороны
26 февраля 2016
Мимоходом, 18:38, 26 февраля. Реплика о саудитах,- на деньги КСА Пакистан создал своё ЯО, а это к чему то обязывает. И деньги выделяли по советам США, и англичан, для поддержания паритета и продолжение межсоседской войны с Индией, длящейся десятилетиями и инспирированной теми же англичанами и США, позже и Китая . Не уповайте на сложность изготовление ЯО, всё возможно купить, подкупить, украсть, подделать и тд, стремящиеся и ищущие всегда в конце концов найдут пути решения обладания ЯО,( особенно при наличии миллиардных средств), что происходит даже убыстрённо в последнее неспокойное время.. Не говоря о Израиле и похожих государствах, в тихую уже имеют целый арсенал ЯО ( история с израильским гражданином Вануну)...
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
27 февраля 2016
"Бакалавр", существует хорошая русская поговорка "бодливой корове бог рог не дает". "Со стороны", конспирология ("на деньги КСА") - это удел увлекательной передачи "Военная тайна". Смотрите ее дальше. То, что Израиль имеет ЯО - так он этого не отрицает. Хотя и не подтверждает. Кто там что имеет "втихую" (пишется слитно) - вам знать вряд ли дано, посмотрите на свою ВУС, если она у вас есть :)
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
27 февраля 2016
Со стороны. И добавьте, что в Саудии есть пять ракетных шахт, в которых ждут своего часа старые китайские ракеты "Дунфэн-1". У этих ракет огромная КВО, поэтому применять их с боеголовками, снаряженными обычным ВВ, не имеет никакого смысла.
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
27 февраля 2016
"Cтрелок", китайская DF-1 - это копия древнесоветской кислородно-этаноловой Р-2, т.е. модификации Фау-2 с увеличенной в 2 раза дальностью полета (порядка 600 км). Стартовала она с наземного пускового стола, перевозилась на грунтовой тележке. Равно и DF-1. Какие еще шахты, снайпер вы наш меткий ?
Аватар пользователя со стороны
со стороны
27 февраля 2016
Офицер запаса 093000. Откуда такие всёзнайки безапелляционные обявились,- читать умеют все, вот далее прогнозировать в развивающемся по экспоненте мире не всем выходит, особенно самоуверенным... Если прочли инфу, этак 15-20 лет назад, за это время даже ДФ-1 модернизируют до неузнаваемости... Тем более в секретнейших стратегических областях,где денег не жалеют ,-и сведения устаревают и "протухают" за десятилетие. Про израильтянина атомщика Вануну напомнил ранее,("доки" даже не вспомнили такого) так он огласил в 80-тых всему миру о созданном Израилем ЯО и опасностях, за разглашение получил 20 лет и отсидел в Израиле... Знатоки сомневаются в ЯО Израиля?- когда оно было создано 30 лет назад, и сколько арсенал пополнили за это время... И не зря Иран рвётся к ЯО, ибо саудиты предоставляя заимы Пакистану, конечно оговорили и для себя возможности, вот потому Ирану необходимо для паритета и для первейшего своего врага...Конечно КНДР оставим как шумного маргинала, но тайно продать-передать технологию или даже изделия за какие то каврижки, не исключено... Варианты резко увеличиваются, особенно после политики управляемого хаоса военными и тайными потугами США... Тут некоторые "доки" вещают на уровне позднего брежневизма, застой давно закончился и в этом направлении...
Аватар пользователя Гость
Гость
28 февраля 2016
Офицеру запаса 093000. Ракетные шахты, скептик вы наш неосведомлённый. Ракетная шахта - это такая заглубленная в грунт конструкция. в которой размещается баллистическая ракета, находящаяся в готовности к применению.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
28 февраля 2016
Офицеру запаса 093000. Ракетные шахты, скептик вы наш неосведомлённый. Ракетная шахта - это такая заглубленная в грунт конструкция. в которой размещается баллистическая ракета, находящаяся в готовности к применению.
Аватар пользователя Гость
Гость
29 февраля 2016
"Стрелок", DF-1 (освоенная производством в КНР советская Р-2) никогда и нигде не имела ШПУ. "Со стороны", DF-1 не модернизировалась никем и нигде ввиду ее морального устаревания на момент создания прототипа (Р-2), следующей БР (уже не ОТР, как DF-1, а стратегической БРСД) в КНР была DF-2 (реплика советской Р-5), и она тоже стартовала с наземного пускового стола. Дальше были другие DF, уже собственной конструкции (но не без влияния зарубежных образцов), в т.ч. стартующие из ШПУ, но это никак не DF-1. Вы оба, уважаемые господа - вот уж действительно безапелляционно -в утвердительной коннотации рассуждаете о том, о чем не имеете элементарного представления.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
29 февраля 2016
Гостю. Подумаешь, ляпнул вместо ДФ-2 Дф-1. Мне. как старому склеротику простительно. А "элементарное представление" имею, и неэлементарное тоже, поскольку я склеротик, но пока ещё не маразматик. Вы так торопливы с оскорблениями, что в голове поневоле всплывает термин "комплекс неполноценности".
Аватар пользователя Гость
Гость
29 февраля 2016
Стрелок, DF-2 тоже не имела ШПУ. Опять мимо.
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
29 февраля 2016
Докладываю, дабы расставить точки над i. КНР поставила Саудовской Аравии в 1987-1988 гг. порядка 50 (пятидесяти) баллистических ракет средней дальности DF-3 (но не DF-1 и не DF-2). DF-3 напоминают советскую Р-12 и относятся к одному с ней классу ракетного оружия. По другим данным, поставка состояла из 36 DF-3. Пуск DF-3 возможен как с наземного стола, так и из шахты. Есть ли у саудитов ШПУ - бабушка надвое сказала (возможно, просто лукавит). Американские источники (например, NASIC-1031-0985-09 BALLISTIC AND CRUISE MISSILE THREAT) утверждают, что саудовские DF-3 в качестве ПУ имеют наземные пусковые столы и вместе со всем барахлом перевозятся автомобилями и прицепами, причем сами ракеты - на громоздких буксируемых грунтовых телегах. Дальность пуска этой штучки приличная - 2650-2800 км. Вряд ли DF-3 хранятся заправленными (компоненты топлива - несимметричный диметилгидразин/гептил как горючее и азотная кислота как окислитель; не исключено применение в качестве окислителя тетраоксида диазота/амил), техническая готовность к старту незаправленной ракеты - 2,5-3 часа, заправленной - от 15 минут до получаса. Поставлялись с обычными БЧ и без средств развертывания ядерных ракетно-технических подразделений. Крайне сомнительно, что это саудовское "чудо-оружие" сохранило боеготовность, если вообще ее имело. Честь имею!
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
01 марта 2016
Офицеру запаса 093000. Ну вот, слава Богу, и разобрались. Ясно, как день, что Саудия держит эти банки против Ирана. А что боеготовность они сохранили - не сомневайтесь. Китайцы так хорошо пасутся на саудовских нефтяных полях, что, вне всякого сомнения, аккуратно поддерживают их в боевой готовности. Они ведь демонстративно не привносят во внешнюю торговлю политических моментов, так что не заморачиваются тем, что Иран - также их крупный торговый партнёр.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
01 марта 2016
Офицеру запаса 093000. Ну вот, слава Богу, и разобрались. Ясно, как день, что Саудия держит эти банки против Ирана. А что боеготовность они сохранили - не сомневайтесь. Китайцы так хорошо пасутся на саудовских нефтяных полях, что, вне всякого сомнения, аккуратно поддерживают их в боевой готовности. Они ведь демонстративно не привносят во внешнюю торговлю политических моментов, так что не заморачиваются тем, что Иран - также их крупный торговый партнёр.
Аватар пользователя Гость
Гость
01 марта 2016
"Стрелок", не сомневаться можно в том случае, если на этот счет имеется точная информация. А ее у вас нет. Зато есть информация, что с боеготовностью всего прочего оружейного паноптикума, который приобрела КСА, проблемы есть. Так что конспирология и фактология - не совсем одно и то же.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
02 марта 2016
Гостю. Мало ли о чём нет точной информации. Нет её, например, о договорённости Саудии с паками - поставят ли они в Саудию боеголовки к этим БРСД в угрожаемый период. ли уже давно поставили и они хранятся рядом с ракетами. Лично я склоняюсь к второму предположению. И какая разница, что "точной информации нет"? В любом случае не учитывать такую возможность будет глупостью на грани преступления.
Аватар пользователя Гость
Гость
02 марта 2016
Стрелок, вы, безусловно, имеете право на любые свои предположения. Как другие имеют право не считать их резонными ввиду отсутствия фактологической базы, даже косвенной. У вас ее нет. А вот предположение, что все эти игрушки никакой роли в военном балансе в Заливе не играют и не играли, куда более обосновано, нежели ваше. Хотя бы потому, что не было учебных пусков DF-3 с территории КСА с момента поставки. Не было там учений хотя бы с развертыванием, вертикализацией и заправкой компонентами РТ этих ракет. И не только на территории КСА, но и (саудитами) на территории КНР. Попробуйте опровергнуть. Удачи!
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
04 марта 2016
Гость, 16:47, 2 марта. Ваша наивность симпатична. Вот Израиль имеет много зарядов ЯО и их носителей, вы что нибудь слышали о их учениях и маневрах с ЯО. Также и другие обладатели, не фигурирующие в официальных списках обладателей ЯО. Они ЯО заимели тайно и без согласований с мировыми организациями, работающими по атомной энергетике и оружию, и должны скрывать, иначе начнутся санкции (как Ирану ...). То , что КСА закупила ДФ-3, о многом говорит, и высказывания о их нерабочем состоянии, так это даже не истребитель, это уровень ещё выше, - не шутите так плоско, иначе возмощжно воспринять как образ мышления.
Аватар пользователя Alexx27AAS
Alexx27AAS
05 марта 2016
и выбросу 6,6 миллиона тонн сажи. И такого загрязнения атмосферы, считают ученые, уже достаточно, чтобы на Землю пришло глобальное похолодание типа Малого ледникового периода, Мне вот интересно, на чем основываются все эти расчеты? Были прецеденты? Да были... В 1815-м году при извержении стратовулкана Томбора (Индонезия, остров Сумбава) образовалась кальдера диаметром 7 км и глубиной почти в километр. В атмосферу на высоту в 70-90км было выброшено от 18 до 24 кубических километров вулканического пепла и обломков, а это .., порядка 30-ти миллиардов тонн (в кубокилометре миллиард кубометров). Это Извержение было минимум в четыре раза мощнее чем взрыв Кракатау, а ведь мощность последнего составила порядка 700 мегатонн. Да, 1916-й прозвали годом без лета, но никакого малого ледникового периода не произошло.
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
08 марта 2016
прохожий 3, 19:26, 4 марта, 2016, пуски израильских космических РН "Шавит" (в целом успешные) - это уже публично кое о чем свидетельствует. Да и еще кое о чем слышал - точнее, знаю, от подробностей уклонюсь - уж извините. Какие еще "другие обладатели"? Невозможно располагать ядерными боеприпасами, не имея первичного опыта испытаний ЯЗ взрывом. У Израиля (совместно с ЮАР) такой опыт, кстати, есть. Только вот ЮАР после падения режима апартеида от ЯБП отказалась, при желании можно обнаружить даже фото южноафриканских ЯБП, демонтированных под присмотром МАГАТЭ. Закупить можно все, что угодно: при падении режима Каддафи тоже много чего валялось на территории ливийских военных гарнизонов. Не ЯБП, конечно, а вот потенциальные носители ЯЗ у самовлюбленного верховного патлатого джамахирийца, разукрашенного аксельбантами и эполетами не хуже Майкла Джексона, были, но толку от них не было ровным счетом никакого, смехотворная попытки обстрела в свое время (на память - год эдак 86-й) Лампедузы ракетами 8К14 (Р-17) это показали очень убедительно, ничего не вышло и во время гражданской войны там же. Уровень ракетно-технической и ракетно-тактической подготовки подготовки саудитов ничуть не выше, какое еще ядерное оружие? Знали бы вы, что включает в себя обслуживание ЯБП в мирное время на объектах хранения (это не цинк с патронами и даже не эрэс от "Града") - не стали бы так безапелляционно приукрашивать некие тайные возможности КСА. Так что свою коспирологию с DF-3 оставьте для увлекательной телепередачи "Военная тайна" (само обозначение ракет уточнено было выше - но отнюдь не вами, а мной с маленьким ликбезом по части истории ракетостроения КНР; так что пользуйтесь информацией и дальше на здоровье).
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
08 марта 2016
Офицер запаса 093000, "Уровень ракетно-технической и ракетно-тактической подготовки подготовки саудитов ничуть не выше, какое еще ядерное оружие?"- так подскажите, каким образом летают Ф-18,Ф-16 последних модификаций у КСА, раз такие они пастухи верблюдов безпомощные...Не надо гнать отсебятину и глупости, которых полно в ваших высказываниях (и с данными 20 летней давности), При покупке вооружения, покупается и сопровождение обучением и обслуживанием, особенно в таких областях, Это вам доказывают партизаны иеменцы хуситы, ещё более из племени пастухов, и те нашими "Точками" попадают куда надо...
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
09 марта 2016
Офицеру запаса 093000. Заслуги ваши несомненны, выводы - неубедительны. Не надо искать дурнее себя, тем более таких придурков, которые дали бы протухнуть баллистическим ракетам и ядерным зарядам.
Аватар пользователя Павел Рябов
Павел Рябов
19 марта 2016
На самом деле все просто. Надо устроить референдум, на котором задать гражданам страны всего один вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Россия отказалась от ядерного оружия?" и ответы "да" и "нет".
Аватар пользователя Алексей
Алексей
30 мая 2016
Ядерная зима - полная чушь, не стоит основывать свои статьи на высосанной из пальца теории, да еще со словами "Вряд ли вызывает сомнения".
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
23 февраля 2016
В годы нескольких войн на территории под названием Украина был самый низкий уровень преступности.Всякий сосед знал, что у его соседа есть винтовка, или пулемёт.Всякий урка боялся ограбить, или изнасиловать женщину, т.к цена насилия - жизнь насильника.В ДНР и ЛНР нынче почти нет насилия. Да и в материковой Украине вопреки лжи СМИ преступность резко упала, т.к много оружия на руках граждан.///Это хорошо, что у нас есть беспощадное ядерное оружие. Иначе бы США нас всех расстреляли беспилотниками и крылатыми ракетами.///Где сегодня самые беззащитные люди - в Западной безоружной Европе.Я своими глазами видел "бедного-африканского-беженца" ростом два метра , который ссал под стену Стокгольмской Ратуши средь бела дня...а через час туда приехали: король и королева с двумя принцессами и японский император с супругой и дочерью...справа от ратуши - могила одного из Карлов...Сего Дня Швеция разоружилась- вот результат./// На нас тоже будет ссать всяк кому не лень, когда ликвидируем ядерный арсенал. Не все люди априори разумны. И потому только страх сдерживает агрессию безумцев. Я не о гипотетическом страхе говорю. Надо регулярно демонстрировать возможности своих мышц. Беззвучно всплывать возле берега врага. Внезапно убивать негодяев на расстоянии 1000 км. Беспощадно нейтрализовать агентов влияния врага на своей земле. Забыть слово "толерантность". Тогда войны не будет. И революции тоже не будет.
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
23 февраля 2016
"Антрополог", а зачем "беззвучно всплывать возле берега врага" ? Поражать цели на территории противника ПЛАРБ могут аккурат от своих причалов в базах, не говоря уже о прикрытых другими силами флота позиционных районах их боевого патрулирования, которые тоже далеко от его берегов, но рядом со своими (дальность стрельбы БРПЛ позволяет; это раньше, много раньше лодкам надо было совершать походы к неприятельским побережьям). Да и "беззвучно" не получится. Плюс демаскировка при всплытии - к чему это вообще? Ради понтов ? Боюсь спросить - вы бывший советский политработник ? И при чем тут "Швеция разоружилась" и проблема беженцев в Западной Европе - которую она всё равно решит ? Во-первых, Швеция далеко не разоружилась (если вы в курсе состояния ее вооруженных сил) - да, сократили армию и флот, но для страны с 9-миллионным (ну, чуток с плюсом) населением имеющегося военного потенциала мирного времени вполне достаточно (кстати, на каждую подводную лодку БФ приходится 2,5 шведских - это вам для размышлений). Во-вторых, 130 "Грипенов" в ВВС - не шуточки, это больше, чем боевых самолетов в ВВС сопоставимой по населению Беларуси. А ядерного оружия у Швеции и не было никогда, хотя были планы им обзавестись - промышленный потенциал позволяет. Всё в одну кучу свалили, включая "агентов влияния". Смешно-с.
Аватар пользователя Бакалавр
Бакалавр
23 февраля 2016
Поддерживаю предыдущего оратора. Ядерное оружие лишь тогда хоть чего-нибудь стоит, если им можно угрожать. Тот, кто повторяет: "Ядерному взрыву - нет, нет, нет!", - тот фактически ядерного оружия не имеет. А чтобы все поверили в нашу решимость его применять, надо иногда его применять. Демонстративно. Для профилактики.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
24 февраля 2016
Офицер запаса 093000, 14:44, 23 февраля, 2016, - 1. У американцев клиповое сознание. На них действуют понты. 2.Швеция имеет флот, но в шведском флоте служат женщины. В Швеции есть полиция, но шведской полиции запрещено задерживать негров, цыган, наших чеченцев( здоооровые чеченцы- мужики на фоне тощих работяг-шведов!), запрещено обижать наркоманов и прикасаться к детям.Что видел - то говорю: Швеция саморазоружилась. У нас тоже агенты влияния распоясались. Плохо работает полиция. Будет как в Швеции.///Скрытно подходить будем, когда пойдут необратимые процессы. А сего дня надо играть в жестокий покер.Забудьте те времена, когда мистер Горби хотел доказать, что "мы хорошие".
Аватар пользователя со стороны
со стороны
25 февраля 2016
Пока ядерное оружие у больших и стабильных государств. Но порог снижается, и уже государства второго уровня, и не такие стабильные, на пороге заполучения. И возможно произойти применение ( защита Израиля в крайних проявлениях, КСА с применением полученного из Пакистана ЯО в тяжбе с Ираном, и тд)... Как в куплете поётся: если вас ударят в глаз , вы конечно вскрикните, раз ударят, два ударят, а потом привыкнете... Ядерные заряды до ста килотонн в применении нарушат только местную экосистему с загрязнением, и армагедонов описываемых явно не случится... Имеем загрязнения и повыше: Чернобыль с тоннами разлетевшегося радиоактивного заполнителя, недавно Фукусима, что втройне "переплюнула" Чернобыль и ещё угрожает, (но все о таком помалкивают)...Вот такой оптимизм ожидается.
Аватар пользователя Мимоходом
Мимоходом
26 февраля 2016
"со стороны" от 17:56, 25 февраля, 2016, вы не понимаете разницу между авариями на АЭС верхнего уровня по шкале INES (если вообще слышали про такую) и ядерными ударами по промышленной и урбанистической инфраструктуре. И дело не только в радиоактивном загрязнении местности после таких ударов (причем речь в статье, как это должно быть понятно, идет об опасностях гипотетических конфликтов между ядерными державами, а не о "точечном" применении ЯО против стран, им не располагающего). А применяя новоизобретенный вами же смехотворный в отношении АЭС термин "радиоактивный заполнитель", демонстрируете свое слабое знание вопроса, о котором имеете смелость судить. Не ваша тема, уж извините. И не "антрополога" с "бакалавром". "Каждый мнит себя стратегом..." /(с) Руставели/, сидя дома на диване :)))
Аватар пользователя со стороны
со стороны
26 февраля 2016
Мимоходом, 07:34, 26 февраля. Если не поняли высказанного в раннего коммента, не означает право из себя строить просвящённого. Выброс в Чернобыле графитного радиоактивного заполнителя из ядерной зоны реактора, которого там тонны,- разъясняю непонимающим. И опасность главная в обладателях недоведённого до нужного уровня "грязного" самодельного ЯО, и им будут обладать второразрядные государства, и даже крупные террористические организации. И применят ЯО больше там, где не ожидается адекватный ответ. Между большими ядерными государствами самая малая вероятность его применения из за адекватного ответа. И не надо строить просвещённого из себя, если желаете, можете уточнить, объяснить, но не изображать "доку"...
Аватар пользователя Мимоходом
Мимоходом
26 февраля 2016
со стороны, 13:30, 26 февраля, 2016, разъясняю специально для вас: графит - это не "заполнитель", а замедлитель нейтронов до тепловых скоростей, при которых только и может происходить управляемая цепная ядерная реакция в реакторах типа РБМК с соответствующим обогащением ядерного топлива (двуокиси урана) по изотопу уран-235 (в данном частном случае, если уж вы затронули тему аварии на ЧАЭС). "Ядерная зона реактора" - что за терминология? Эта зона называется активной. "Самодельного" ЯО нет и быть не может - технологию производства ЯО (принципиальной тайны которого не существует), ввиду дороговизны и потребности в высококвалифицированном персонале, способны одолеть только государства, располагающие атомным промышленным комплексом, включая ядерные исследовательские центры - а это непростое хозяйство создается не за год и не за два. Такой комплекс, для справки, есть, кроме самых высокоразвитых государств (даже не располагающих ЯО), в Аргентине, Бразилии, ЮАР (которая выпустила несколько боевых ядерных зарядов, но демонтировала их под присмотром МАГАТЭ - и это были классические ядерные боеприпасы, а не "грязная" бомба), КНДР (есть ЯО, но его оперативный статус не ясен), Индии (есть оперативно развернутое ЯО), Пакистане (есть оперативно развернутое ЯО), Иране (по всей вероятности, всё-таки стремится к обладанию ЯО). Даже текущее обслуживание ЯО в хранилищах - это сложная технология, требующая подготовленных кадров, а они готовятся годами (в тех же Пакистане и Индии, например). Откуда они у КСА? Может, у вас есть на этот счет какие-то сенсационные данные? Полагаю, что нет. Или Пакистан готовит саудитов применять свое ЯО? Конспирологические басни, и не более на сегодняшний день. А "грязная" бомба - это совсем не ядерное, а радиологическое оружие, при чем тут это? Словом, учите матчасть. В принципе, согласен с вами, что вероятность взаимного обмена ядерными ударами между основными обладателями ЯО - крупными державами - мала. Поэтому, аллюзивно говоря, уповать на наличие груды камней и размахивать пращей по поводу и без оного обитателю стеклянного дома бессмысленно - у других таких обитателей эти камни тоже есть, да и праща не хуже. Вот наверное, о чем речь-то шла.
Аватар пользователя Бакалавр
Бакалавр
26 февраля 2016
Мимоходом, если "не размахивать пращей", то кто тогда испугается за "свой стеклянный дом"? А вот если показать себя безбашенным отморозком, то остальные будут держаться от нас подальше. Ибо им будет мало пользы от того, что они наш "стеклянный дом" разрушат, коли сами все потеряют.
Аватар пользователя со стороны
со стороны
26 февраля 2016
Мимоходом, 18:38, 26 февраля. Реплика о саудитах,- на деньги КСА Пакистан создал своё ЯО, а это к чему то обязывает. И деньги выделяли по советам США, и англичан, для поддержания паритета и продолжение межсоседской войны с Индией, длящейся десятилетиями и инспирированной теми же англичанами и США, позже и Китая . Не уповайте на сложность изготовление ЯО, всё возможно купить, подкупить, украсть, подделать и тд, стремящиеся и ищущие всегда в конце концов найдут пути решения обладания ЯО,( особенно при наличии миллиардных средств), что происходит даже убыстрённо в последнее неспокойное время.. Не говоря о Израиле и похожих государствах, в тихую уже имеют целый арсенал ЯО ( история с израильским гражданином Вануну)...
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
27 февраля 2016
"Бакалавр", существует хорошая русская поговорка "бодливой корове бог рог не дает". "Со стороны", конспирология ("на деньги КСА") - это удел увлекательной передачи "Военная тайна". Смотрите ее дальше. То, что Израиль имеет ЯО - так он этого не отрицает. Хотя и не подтверждает. Кто там что имеет "втихую" (пишется слитно) - вам знать вряд ли дано, посмотрите на свою ВУС, если она у вас есть :)
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
27 февраля 2016
Со стороны. И добавьте, что в Саудии есть пять ракетных шахт, в которых ждут своего часа старые китайские ракеты "Дунфэн-1". У этих ракет огромная КВО, поэтому применять их с боеголовками, снаряженными обычным ВВ, не имеет никакого смысла.
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
27 февраля 2016
"Cтрелок", китайская DF-1 - это копия древнесоветской кислородно-этаноловой Р-2, т.е. модификации Фау-2 с увеличенной в 2 раза дальностью полета (порядка 600 км). Стартовала она с наземного пускового стола, перевозилась на грунтовой тележке. Равно и DF-1. Какие еще шахты, снайпер вы наш меткий ?
Аватар пользователя со стороны
со стороны
27 февраля 2016
Офицер запаса 093000. Откуда такие всёзнайки безапелляционные обявились,- читать умеют все, вот далее прогнозировать в развивающемся по экспоненте мире не всем выходит, особенно самоуверенным... Если прочли инфу, этак 15-20 лет назад, за это время даже ДФ-1 модернизируют до неузнаваемости... Тем более в секретнейших стратегических областях,где денег не жалеют ,-и сведения устаревают и "протухают" за десятилетие. Про израильтянина атомщика Вануну напомнил ранее,("доки" даже не вспомнили такого) так он огласил в 80-тых всему миру о созданном Израилем ЯО и опасностях, за разглашение получил 20 лет и отсидел в Израиле... Знатоки сомневаются в ЯО Израиля?- когда оно было создано 30 лет назад, и сколько арсенал пополнили за это время... И не зря Иран рвётся к ЯО, ибо саудиты предоставляя заимы Пакистану, конечно оговорили и для себя возможности, вот потому Ирану необходимо для паритета и для первейшего своего врага...Конечно КНДР оставим как шумного маргинала, но тайно продать-передать технологию или даже изделия за какие то каврижки, не исключено... Варианты резко увеличиваются, особенно после политики управляемого хаоса военными и тайными потугами США... Тут некоторые "доки" вещают на уровне позднего брежневизма, застой давно закончился и в этом направлении...
Аватар пользователя Гость
Гость
28 февраля 2016
Офицеру запаса 093000. Ракетные шахты, скептик вы наш неосведомлённый. Ракетная шахта - это такая заглубленная в грунт конструкция. в которой размещается баллистическая ракета, находящаяся в готовности к применению.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
28 февраля 2016
Офицеру запаса 093000. Ракетные шахты, скептик вы наш неосведомлённый. Ракетная шахта - это такая заглубленная в грунт конструкция. в которой размещается баллистическая ракета, находящаяся в готовности к применению.
Аватар пользователя Гость
Гость
29 февраля 2016
"Стрелок", DF-1 (освоенная производством в КНР советская Р-2) никогда и нигде не имела ШПУ. "Со стороны", DF-1 не модернизировалась никем и нигде ввиду ее морального устаревания на момент создания прототипа (Р-2), следующей БР (уже не ОТР, как DF-1, а стратегической БРСД) в КНР была DF-2 (реплика советской Р-5), и она тоже стартовала с наземного пускового стола. Дальше были другие DF, уже собственной конструкции (но не без влияния зарубежных образцов), в т.ч. стартующие из ШПУ, но это никак не DF-1. Вы оба, уважаемые господа - вот уж действительно безапелляционно -в утвердительной коннотации рассуждаете о том, о чем не имеете элементарного представления.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
29 февраля 2016
Гостю. Подумаешь, ляпнул вместо ДФ-2 Дф-1. Мне. как старому склеротику простительно. А "элементарное представление" имею, и неэлементарное тоже, поскольку я склеротик, но пока ещё не маразматик. Вы так торопливы с оскорблениями, что в голове поневоле всплывает термин "комплекс неполноценности".
Аватар пользователя Гость
Гость
29 февраля 2016
Стрелок, DF-2 тоже не имела ШПУ. Опять мимо.
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
29 февраля 2016
Докладываю, дабы расставить точки над i. КНР поставила Саудовской Аравии в 1987-1988 гг. порядка 50 (пятидесяти) баллистических ракет средней дальности DF-3 (но не DF-1 и не DF-2). DF-3 напоминают советскую Р-12 и относятся к одному с ней классу ракетного оружия. По другим данным, поставка состояла из 36 DF-3. Пуск DF-3 возможен как с наземного стола, так и из шахты. Есть ли у саудитов ШПУ - бабушка надвое сказала (возможно, просто лукавит). Американские источники (например, NASIC-1031-0985-09 BALLISTIC AND CRUISE MISSILE THREAT) утверждают, что саудовские DF-3 в качестве ПУ имеют наземные пусковые столы и вместе со всем барахлом перевозятся автомобилями и прицепами, причем сами ракеты - на громоздких буксируемых грунтовых телегах. Дальность пуска этой штучки приличная - 2650-2800 км. Вряд ли DF-3 хранятся заправленными (компоненты топлива - несимметричный диметилгидразин/гептил как горючее и азотная кислота как окислитель; не исключено применение в качестве окислителя тетраоксида диазота/амил), техническая готовность к старту незаправленной ракеты - 2,5-3 часа, заправленной - от 15 минут до получаса. Поставлялись с обычными БЧ и без средств развертывания ядерных ракетно-технических подразделений. Крайне сомнительно, что это саудовское "чудо-оружие" сохранило боеготовность, если вообще ее имело. Честь имею!
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
01 марта 2016
Офицеру запаса 093000. Ну вот, слава Богу, и разобрались. Ясно, как день, что Саудия держит эти банки против Ирана. А что боеготовность они сохранили - не сомневайтесь. Китайцы так хорошо пасутся на саудовских нефтяных полях, что, вне всякого сомнения, аккуратно поддерживают их в боевой готовности. Они ведь демонстративно не привносят во внешнюю торговлю политических моментов, так что не заморачиваются тем, что Иран - также их крупный торговый партнёр.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
01 марта 2016
Офицеру запаса 093000. Ну вот, слава Богу, и разобрались. Ясно, как день, что Саудия держит эти банки против Ирана. А что боеготовность они сохранили - не сомневайтесь. Китайцы так хорошо пасутся на саудовских нефтяных полях, что, вне всякого сомнения, аккуратно поддерживают их в боевой готовности. Они ведь демонстративно не привносят во внешнюю торговлю политических моментов, так что не заморачиваются тем, что Иран - также их крупный торговый партнёр.
Аватар пользователя Гость
Гость
01 марта 2016
"Стрелок", не сомневаться можно в том случае, если на этот счет имеется точная информация. А ее у вас нет. Зато есть информация, что с боеготовностью всего прочего оружейного паноптикума, который приобрела КСА, проблемы есть. Так что конспирология и фактология - не совсем одно и то же.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
02 марта 2016
Гостю. Мало ли о чём нет точной информации. Нет её, например, о договорённости Саудии с паками - поставят ли они в Саудию боеголовки к этим БРСД в угрожаемый период. ли уже давно поставили и они хранятся рядом с ракетами. Лично я склоняюсь к второму предположению. И какая разница, что "точной информации нет"? В любом случае не учитывать такую возможность будет глупостью на грани преступления.
Аватар пользователя Гость
Гость
02 марта 2016
Стрелок, вы, безусловно, имеете право на любые свои предположения. Как другие имеют право не считать их резонными ввиду отсутствия фактологической базы, даже косвенной. У вас ее нет. А вот предположение, что все эти игрушки никакой роли в военном балансе в Заливе не играют и не играли, куда более обосновано, нежели ваше. Хотя бы потому, что не было учебных пусков DF-3 с территории КСА с момента поставки. Не было там учений хотя бы с развертыванием, вертикализацией и заправкой компонентами РТ этих ракет. И не только на территории КСА, но и (саудитами) на территории КНР. Попробуйте опровергнуть. Удачи!
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
04 марта 2016
Гость, 16:47, 2 марта. Ваша наивность симпатична. Вот Израиль имеет много зарядов ЯО и их носителей, вы что нибудь слышали о их учениях и маневрах с ЯО. Также и другие обладатели, не фигурирующие в официальных списках обладателей ЯО. Они ЯО заимели тайно и без согласований с мировыми организациями, работающими по атомной энергетике и оружию, и должны скрывать, иначе начнутся санкции (как Ирану ...). То , что КСА закупила ДФ-3, о многом говорит, и высказывания о их нерабочем состоянии, так это даже не истребитель, это уровень ещё выше, - не шутите так плоско, иначе возмощжно воспринять как образ мышления.
Аватар пользователя Alexx27AAS
Alexx27AAS
05 марта 2016
и выбросу 6,6 миллиона тонн сажи. И такого загрязнения атмосферы, считают ученые, уже достаточно, чтобы на Землю пришло глобальное похолодание типа Малого ледникового периода, Мне вот интересно, на чем основываются все эти расчеты? Были прецеденты? Да были... В 1815-м году при извержении стратовулкана Томбора (Индонезия, остров Сумбава) образовалась кальдера диаметром 7 км и глубиной почти в километр. В атмосферу на высоту в 70-90км было выброшено от 18 до 24 кубических километров вулканического пепла и обломков, а это .., порядка 30-ти миллиардов тонн (в кубокилометре миллиард кубометров). Это Извержение было минимум в четыре раза мощнее чем взрыв Кракатау, а ведь мощность последнего составила порядка 700 мегатонн. Да, 1916-й прозвали годом без лета, но никакого малого ледникового периода не произошло.
Аватар пользователя Офицер запаса 093000
Офицер запаса 093000
08 марта 2016
прохожий 3, 19:26, 4 марта, 2016, пуски израильских космических РН "Шавит" (в целом успешные) - это уже публично кое о чем свидетельствует. Да и еще кое о чем слышал - точнее, знаю, от подробностей уклонюсь - уж извините. Какие еще "другие обладатели"? Невозможно располагать ядерными боеприпасами, не имея первичного опыта испытаний ЯЗ взрывом. У Израиля (совместно с ЮАР) такой опыт, кстати, есть. Только вот ЮАР после падения режима апартеида от ЯБП отказалась, при желании можно обнаружить даже фото южноафриканских ЯБП, демонтированных под присмотром МАГАТЭ. Закупить можно все, что угодно: при падении режима Каддафи тоже много чего валялось на территории ливийских военных гарнизонов. Не ЯБП, конечно, а вот потенциальные носители ЯЗ у самовлюбленного верховного патлатого джамахирийца, разукрашенного аксельбантами и эполетами не хуже Майкла Джексона, были, но толку от них не было ровным счетом никакого, смехотворная попытки обстрела в свое время (на память - год эдак 86-й) Лампедузы ракетами 8К14 (Р-17) это показали очень убедительно, ничего не вышло и во время гражданской войны там же. Уровень ракетно-технической и ракетно-тактической подготовки подготовки саудитов ничуть не выше, какое еще ядерное оружие? Знали бы вы, что включает в себя обслуживание ЯБП в мирное время на объектах хранения (это не цинк с патронами и даже не эрэс от "Града") - не стали бы так безапелляционно приукрашивать некие тайные возможности КСА. Так что свою коспирологию с DF-3 оставьте для увлекательной телепередачи "Военная тайна" (само обозначение ракет уточнено было выше - но отнюдь не вами, а мной с маленьким ликбезом по части истории ракетостроения КНР; так что пользуйтесь информацией и дальше на здоровье).
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
08 марта 2016
Офицер запаса 093000, "Уровень ракетно-технической и ракетно-тактической подготовки подготовки саудитов ничуть не выше, какое еще ядерное оружие?"- так подскажите, каким образом летают Ф-18,Ф-16 последних модификаций у КСА, раз такие они пастухи верблюдов безпомощные...Не надо гнать отсебятину и глупости, которых полно в ваших высказываниях (и с данными 20 летней давности), При покупке вооружения, покупается и сопровождение обучением и обслуживанием, особенно в таких областях, Это вам доказывают партизаны иеменцы хуситы, ещё более из племени пастухов, и те нашими "Точками" попадают куда надо...
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
09 марта 2016
Офицеру запаса 093000. Заслуги ваши несомненны, выводы - неубедительны. Не надо искать дурнее себя, тем более таких придурков, которые дали бы протухнуть баллистическим ракетам и ядерным зарядам.
Аватар пользователя Павел Рябов
Павел Рябов
19 марта 2016
На самом деле все просто. Надо устроить референдум, на котором задать гражданам страны всего один вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Россия отказалась от ядерного оружия?" и ответы "да" и "нет".
Аватар пользователя Алексей
Алексей
30 мая 2016
Ядерная зима - полная чушь, не стоит основывать свои статьи на высосанной из пальца теории, да еще со словами "Вряд ли вызывает сомнения".

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...