Версия для печати

Оранжевые технологии февральской революции — часть I

Свержение царя организовано Западом и «пятой колонной»
Зыкин Дмитрий

Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния рабочие, крестьяне и солдаты подняли восстание. Группа генералов отправилась к государю, чтобы разъяснить ему всю тяжесть сложившегося положения. В результате Николай принял решение отречься от престола.

Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния рабочие, крестьяне и солдаты подняли восстание. Группа генералов отправилась к государю, чтобы разъяснить ему всю тяжесть сложившегося положения. В результате Николай принял решение отречься от престола.

Факты показывают, сколь наивна эта версия. Бывший начальник Московского охранного отделения давно обнародовал сведения, из которых прекрасно видно, какое отношение к революции имело «стихийное восстание недовольных масс»: «В 1916 году, примерно в октябре или ноябре, в так называемом черном кабинете московского почтамта было перлюстрировано письмо. Смысл заключался в следующем: сообщалось для сведения московским лидерам Прогрессивного блока (или связанным с ним), что удалось окончательно уговорить Старика, который долго не соглашался, опасаясь большого пролития крови, но наконец под влиянием наших доводов сдался и обещал полное содействие…

Оранжевые технологии февральской революции — часть I

Письмо, не очень длинное, содержало фразы, из которых довольно явственно выступали уже тогда активные шаги, предпринятые узким кругом лидеров Прогрессивного блока в смысле личных переговоров с командующими нашими армиями на фронте, включая и великого князя Николая Николаевича.

Казалось бы, что российское императорское правительство уже по одним этим фактам могло и должно было быть в полном курсе заговора. Но великий князь «промолчал», а Департамент полиции, по-видимому, не смог довести до сведения государя об измене Старика, который был не кем иным, как начальником штаба самого императора, генералом Алексеевым!

О том, что кличка Старик относится именно к генералу Алексееву, мне сказал директор Департамента полиции А. Т. Васильев, к которому для личных переговоров по поводу этого письма я немедленно выехал из Москвы».

Итак, ключевым участником заговора являлся генерал Алексеев, а дядя царя – великий князь Николай Николаевич был в курсе приготовлений к перевороту и даже сам метил в монархи. Все это происходило задолго до беспорядков в Петрограде.

Тыловая правда

Между тем до сих пор постоянно рассказывается о страданиях армии на фронтах, о нерешенном земельном вопросе в тылу и так далее. Эти «факты» называют предпосылками революции. Но ведь совершенно очевидно, что понятия «много» и «мало» относительные. Мало земли по сравнению с кем? Если у нашего крестьянина было мало земли, то логично было бы сравнить размеры земельных наделов в России с тем, чем владели крестьяне Англии, Франции или Германии. Вы когда-нибудь видели такое сравнение?

Или, например, тяготы на фронте. Вы часто встречали в литературе сравнение между продуктовым обеспечением русского солдата и его европейского коллеги? Известна ли вам тяжесть мобилизационной нагрузки (доля призванных на фронт от всего населения) в России и в других странах, воевавших в Первой мировой? Цифр для сравнения практически нет.

Начнем с тезиса о фронтовых тяготах. Во время революции действительно поднялся гарнизон в Петрограде. Но столица в то время – глубокий тыл. Солдаты – участники Февраля отнюдь не «гнили в окопах», не погибали и не голодали. Они сидели в теплых столичных казармах. А те, кто в это время держал фронт, в абсолютном своем большинстве честно исполняли свой долг. Им действительно было намного тяжелее, чем петроградским тыловикам, но они готовились к решающему весеннему наступлению и ни в каких мятежах не участвовали. Более того, в январе 1917 года, то есть буквально накануне революции, наша армия провела Митавскую операцию против германских войск и добилась победы.

Бумажный голод

Даже самые горячие головы не берутся сравнивать реалии блокадного Ленинграда и Петрограда 1917 года. Уместно процитировать мемуары царского генерала Курлова, который оставил весьма характерное описание февральских событий: «Мне прекрасно было известно, что хлебный паек составлял два фунта, что также выдавались и остальные съестные продукты и что наличных запасов хватило бы на 22 дня, если даже допустить, что за это время к столице не будет подан ни один вагон с продовольствием. Тем не менее все соединились в усилиях дискредитировать императорскую власть, не останавливаясь перед клеветою и ложью. Все забыли, что государственный переворот во время мировой войны – неизбежная гибель России».

Можно ли верить единичному свидетельству, скажет недоверчивый читатель и будет по-своему прав. Поэтому процитирую начальника Московского охранного отделения Заварзина, в мемуарах которого есть описание реалий жизни Петрограда накануне Февраля: «В Петрограде с внешней стороны казалось, что столица живет обычно: магазины открыты, товаров много, движение по улицам бойкое, и рядовой обыватель замечает только, что хлеб выдают по карточкам и в уменьшенном количестве, но зато макарон и круп можно достать сколько угодно».

Вдумаемся в эти строки. Два с половиной года идет невиданная в истории мировая война. В таких условиях резкое падение уровня жизни – совершенно естественная вещь. Жесточайшая экономия всего и вся, огромные очереди за обыденными продуктами, голодные смерти – обычные спутники тяжелейшей войны. Это нам памятно по истории Великой Отечественной. Но как успешно царская Россия справляется с трудностями. Это феноменальный результат, едва ли не беспрецедентный, какие резоны у масс восставать в таких условиях?

Но и это не главное. Люди, непосредственно свергавшие Николая II, принадлежали к военной элите империи. Генерал Алексеев, командующие фронтами, великий князь – это им не хватало земли? Это им приходилось голодать или стоять в очередях? При чем же здесь народные тяготы? Пикантность ситуации заключается еще и в том, что сами по себе волнения в Петрограде прямой угрозы для царя не представляли, Николая в это время в столице не было. Он уехал в Могилев, в Ставку Верховного главнокомандующего. Отсутствием царя в столице решили воспользоваться революционеры.

Окончание читайте в следующем номере.

Опубликовано в выпуске № 7 (622) за 24 февраля 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Роман
Роман
24 февраля 2016
Дмитрий, пять балов! Удачи и успехов!
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
25 февраля 2016
Роману. Не понимаю вашего восторга. Автор не сказал ничего нового, не может даже похвастаться тем, что привёл известные всем факты в какую-то систему, которой ещё не было. Такую статейку каждый из нас может навалять за два часа.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
25 февраля 2016
Роману. Не понимаю вашего восторга. Автор не сказал ничего нового, не может даже похвастаться тем, что привёл известные всем факты в какую-то систему, которой ещё не было. Такую статейку каждый из нас может навалять за два часа.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
25 февраля 2016
Зыкин написал:"1. Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния рабочие, крестьяне и солдаты подняли восстание. Группа генералов отправилась к государю, чтобы разъяснить ему всю тяжесть сложившегося положения. В результате Николай принял решение отречься от престола. Факты показывают, сколь наивна эта версия. 2. Если у нашего крестьянина было мало земли, то логично было бы сравнить размеры земельных наделов в России с тем, чем владели крестьяне Англии, Франции или Германии. Вы когда-нибудь видели такое сравнение?" **************************************************************************************** 1. Это не "версия" ... "Технологии" дестабилизации используются всеми, всегда и везде ... Со времени Рождества Христова ... Но реально "срабатывают", выливаясь в мятежи, восстания и завершаясь революциями, лишь там, где для этого есть объективные предпосылки. В России 1917-го, таких предпосылок было "с гаком" ... 2. Нет, никто не "сравнивал" ... Ибо, такого рода "сравнения" есть глупость уже на концептуальном и методологическом уровне ... Ибо ... Россия 1917-го года, по составу населения и доле с\х в ВВП, - ТОТАЛЬНО КРЕСТЬЯНСКАЯ страна (76% населения), хотя и с начинающим динамично развиваться капитализмом (доля промышленности в ВВП до 60%) ... Великобритания и Германия - страны уже ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫЕ, с ИНОЙ СТРУКТУРОЙ НАСЕЛЕНИЯ и ЕГО РОЛЬЮ в создании соответствующей доли ВВП, а значит и иной мотивацией к социальной активности, в т.ч. и негативной, антиправительственной ... И не "размеры наделов" "у них" и "у нас", надо сравнивать (ещё одна глупость), а, в первую очередь, ТЕХНОЛОГИИ, доступные людям занимающимся сельхоздеятельностью ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ ...
Аватар пользователя Фома
Фома
25 февраля 2016
Преамбула статьи : __-->"... Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния рабочие, крестьяне и солдаты подняли восстание ..."<--__ . Вы будете дико смеяться, но вот именно в этом - и заключена сермяжная горестная правда ... По поводу мемуаров Заварзина : по моим сведениям, Заварзин был снят с должности начальника Московского охранного отделения как хронически не справляющийся с обязанностями. А отсюда и к его мемуарам - отношение должно быть соответствующее ( проще говоря - грош им цена ). __-->" ... о нерешенном земельном вопросе в тылу и так далее. Эти «факты» называют предпосылками революции. Но ведь совершенно очевидно, что понятия «много» и «мало» относительные. Мало земли по сравнению с кем? Если у нашего крестьянина было мало земли, то логично было бы сравнить размеры земельных наделов в России с тем, чем владели крестьяне Англии, Франции или Германии ..."<--__ . Ну конечно, конечно ! Гляньте на географическую карту - какая огромная страна Россия, одна шестая часть суши ! Земли - ой-ей-ей, бери не хочу ... Уважаемый автор, вы понимаете разницу между землей ВООБЩЕ и землей ПАХОТНОЙ, каковая в России всегда была в хроническом дефиците ? А еще, как я вижу, надо вам популярно объяснить, какой прибавочный продукт эта земля давала и какую норму прибыли обеспечивала ... __-->"... тяготы на фронте ... Известна ли вам тяжесть мобилизационной нагрузки (доля призванных на фронт от всего населения) в России и в других странах ..."<--__ . На фронте в окопах болеют, калечатся и вшивеют конкретные реальные люди, а не какие-то виртуальные "доли призванных". И эти реальные люди вправе кое-кому ( из реальных виновников войны ) предъявить реальный счет ... __-->"... сравнивать реалии блокадного Ленинграда и Петрограда 1917 года ..."<--__ . Вот сравнивать в таком ключе - давайте не будем. Это уже цинизм ... Короче говоря - уважаемый автор ! Ну почему бы вам просто не проанализировать социально-экономические реалии тогдашнего времени - и все сразу же встанет на свои места и получит вполне естественные объяснения. Ей-богу, действуя вашими методами, проще всего объяснить происходившее можно старым испытанным и универсальным методом - "всемирный ... заговор ( какой - понятно )", и дело с концом ...
Аватар пользователя Роман
Роман
25 февраля 2016
Стрелок, во-первых эта тема не может набить оскомину, поскольку 80 лет нас учили обратному - во всем виноват пголклятый цагизьм, что подтверждают Ретроград и Фома! Во-вторых, продолжение следует!
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
27 февраля 2016
Роману. Нас много чему учили, да не так уж много мы заучивали. Не знаю, как оно было в 40-х гг., но позднее над этими "обучителями" все открыто смеялись.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
01 марта 2016
Ленин указывал, что один из признаков революционной ситуации - нужда и бедствия обострились ВЫШЕ ОБЫЧНОГО. Не по сравнению с нуждой и бедствиями (наделами земли и т.п.) в Германии, Англии и т.д., как пытается исказить это ленинское положение автор статьи, а ПО СРАВНЕНИЮ С ПРИВЫЧНЫМИ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ, а ещё точнее - по сравнению с привычными для каждого человека. И не зря сейчас В.В. Путин так внимательно отслеживает уровень пенсий, а также зарплат бюджетникам. Потому что люди выходят на улицы и голосуют на выборах против не тогда, когда у нас хуже, чем в Америке, а тогда, когда у нас сейчас стало хуже, чем было вчера.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
01 марта 2016
Автор: "все соединились в усилиях дискредитировать императорскую власть, не останавливаясь перед клеветою и ложью... Люди, непосредственно свергавшие Николая II, принадлежали к военной элите империи. Генерал Алексеев, командующие фронтами, великий князь – это им не хватало земли? Это им приходилось голодать или стоять в очередях? При чем же здесь народные тяготы?"// Да при том, что элита - тоже люди и, во-первых, им не чуждо сострадание к тем, кого они ежедневно на фронте посылают на смерть (и ради чего? ради отвоевания Константинополя?). А во-вторых, элита понимала, что или она свергнет царя и возьмёт власть, или это сделает русский бунт - "бессмысленный и беспощадный". Вот таковы мотивы действий той российской элиты. А старания Англии и Германии по провоцированию революции в России - это уже "вишенка на нашем революционном торте", хотя, конечно, большое свинство с их стороны. Ну, да что ждать от иностранцев, они - геополитические противники и ничего иного ожидать от них не следует.
Аватар пользователя Роман
Роман
24 февраля 2016
Дмитрий, пять балов! Удачи и успехов!
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
25 февраля 2016
Роману. Не понимаю вашего восторга. Автор не сказал ничего нового, не может даже похвастаться тем, что привёл известные всем факты в какую-то систему, которой ещё не было. Такую статейку каждый из нас может навалять за два часа.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
25 февраля 2016
Роману. Не понимаю вашего восторга. Автор не сказал ничего нового, не может даже похвастаться тем, что привёл известные всем факты в какую-то систему, которой ещё не было. Такую статейку каждый из нас может навалять за два часа.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
25 февраля 2016
Зыкин написал:"1. Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния рабочие, крестьяне и солдаты подняли восстание. Группа генералов отправилась к государю, чтобы разъяснить ему всю тяжесть сложившегося положения. В результате Николай принял решение отречься от престола. Факты показывают, сколь наивна эта версия. 2. Если у нашего крестьянина было мало земли, то логично было бы сравнить размеры земельных наделов в России с тем, чем владели крестьяне Англии, Франции или Германии. Вы когда-нибудь видели такое сравнение?" **************************************************************************************** 1. Это не "версия" ... "Технологии" дестабилизации используются всеми, всегда и везде ... Со времени Рождества Христова ... Но реально "срабатывают", выливаясь в мятежи, восстания и завершаясь революциями, лишь там, где для этого есть объективные предпосылки. В России 1917-го, таких предпосылок было "с гаком" ... 2. Нет, никто не "сравнивал" ... Ибо, такого рода "сравнения" есть глупость уже на концептуальном и методологическом уровне ... Ибо ... Россия 1917-го года, по составу населения и доле с\х в ВВП, - ТОТАЛЬНО КРЕСТЬЯНСКАЯ страна (76% населения), хотя и с начинающим динамично развиваться капитализмом (доля промышленности в ВВП до 60%) ... Великобритания и Германия - страны уже ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫЕ, с ИНОЙ СТРУКТУРОЙ НАСЕЛЕНИЯ и ЕГО РОЛЬЮ в создании соответствующей доли ВВП, а значит и иной мотивацией к социальной активности, в т.ч. и негативной, антиправительственной ... И не "размеры наделов" "у них" и "у нас", надо сравнивать (ещё одна глупость), а, в первую очередь, ТЕХНОЛОГИИ, доступные людям занимающимся сельхоздеятельностью ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ ...
Аватар пользователя Фома
Фома
25 февраля 2016
Преамбула статьи : __-->"... Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния рабочие, крестьяне и солдаты подняли восстание ..."<--__ . Вы будете дико смеяться, но вот именно в этом - и заключена сермяжная горестная правда ... По поводу мемуаров Заварзина : по моим сведениям, Заварзин был снят с должности начальника Московского охранного отделения как хронически не справляющийся с обязанностями. А отсюда и к его мемуарам - отношение должно быть соответствующее ( проще говоря - грош им цена ). __-->" ... о нерешенном земельном вопросе в тылу и так далее. Эти «факты» называют предпосылками революции. Но ведь совершенно очевидно, что понятия «много» и «мало» относительные. Мало земли по сравнению с кем? Если у нашего крестьянина было мало земли, то логично было бы сравнить размеры земельных наделов в России с тем, чем владели крестьяне Англии, Франции или Германии ..."<--__ . Ну конечно, конечно ! Гляньте на географическую карту - какая огромная страна Россия, одна шестая часть суши ! Земли - ой-ей-ей, бери не хочу ... Уважаемый автор, вы понимаете разницу между землей ВООБЩЕ и землей ПАХОТНОЙ, каковая в России всегда была в хроническом дефиците ? А еще, как я вижу, надо вам популярно объяснить, какой прибавочный продукт эта земля давала и какую норму прибыли обеспечивала ... __-->"... тяготы на фронте ... Известна ли вам тяжесть мобилизационной нагрузки (доля призванных на фронт от всего населения) в России и в других странах ..."<--__ . На фронте в окопах болеют, калечатся и вшивеют конкретные реальные люди, а не какие-то виртуальные "доли призванных". И эти реальные люди вправе кое-кому ( из реальных виновников войны ) предъявить реальный счет ... __-->"... сравнивать реалии блокадного Ленинграда и Петрограда 1917 года ..."<--__ . Вот сравнивать в таком ключе - давайте не будем. Это уже цинизм ... Короче говоря - уважаемый автор ! Ну почему бы вам просто не проанализировать социально-экономические реалии тогдашнего времени - и все сразу же встанет на свои места и получит вполне естественные объяснения. Ей-богу, действуя вашими методами, проще всего объяснить происходившее можно старым испытанным и универсальным методом - "всемирный ... заговор ( какой - понятно )", и дело с концом ...
Аватар пользователя Роман
Роман
25 февраля 2016
Стрелок, во-первых эта тема не может набить оскомину, поскольку 80 лет нас учили обратному - во всем виноват пголклятый цагизьм, что подтверждают Ретроград и Фома! Во-вторых, продолжение следует!
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
27 февраля 2016
Роману. Нас много чему учили, да не так уж много мы заучивали. Не знаю, как оно было в 40-х гг., но позднее над этими "обучителями" все открыто смеялись.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
01 марта 2016
Ленин указывал, что один из признаков революционной ситуации - нужда и бедствия обострились ВЫШЕ ОБЫЧНОГО. Не по сравнению с нуждой и бедствиями (наделами земли и т.п.) в Германии, Англии и т.д., как пытается исказить это ленинское положение автор статьи, а ПО СРАВНЕНИЮ С ПРИВЫЧНЫМИ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ, а ещё точнее - по сравнению с привычными для каждого человека. И не зря сейчас В.В. Путин так внимательно отслеживает уровень пенсий, а также зарплат бюджетникам. Потому что люди выходят на улицы и голосуют на выборах против не тогда, когда у нас хуже, чем в Америке, а тогда, когда у нас сейчас стало хуже, чем было вчера.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
01 марта 2016
Автор: "все соединились в усилиях дискредитировать императорскую власть, не останавливаясь перед клеветою и ложью... Люди, непосредственно свергавшие Николая II, принадлежали к военной элите империи. Генерал Алексеев, командующие фронтами, великий князь – это им не хватало земли? Это им приходилось голодать или стоять в очередях? При чем же здесь народные тяготы?"// Да при том, что элита - тоже люди и, во-первых, им не чуждо сострадание к тем, кого они ежедневно на фронте посылают на смерть (и ради чего? ради отвоевания Константинополя?). А во-вторых, элита понимала, что или она свергнет царя и возьмёт власть, или это сделает русский бунт - "бессмысленный и беспощадный". Вот таковы мотивы действий той российской элиты. А старания Англии и Германии по провоцированию революции в России - это уже "вишенка на нашем революционном торте", хотя, конечно, большое свинство с их стороны. Ну, да что ждать от иностранцев, они - геополитические противники и ничего иного ожидать от них не следует.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц