Версия для печати

Электронный нокаут

На борьбу со сверхмалыми БЛА не придется сильно тратиться
Лозневой Борис

Задача борьбы с миниатюрными беспилотниками пока что не решена. Предлагаются разные способы, о некоторых из них рассказывалось в «ВПК». Представляется, что решение может быть проще и дешевле.

Задача борьбы с миниатюрными беспилотниками пока что не решена. Предлагаются разные способы, о некоторых из них рассказывалось в «ВПК» («Мухобойка для Пентагона», «Птичку не жалко»). Представляется, что решение может быть проще и дешевле.

Речь пойдет о тех БЛА, чье основное назначение – разведка, целеуказание, оценка результатов огневого воздействия и другие задачи, решение которых связано с длительным нахождением над ограниченной территорией расположения противника. Они, как правило, барражируют на небольшой высоте, имеют малые размеры и вес, поэтому по аналогии с боксерской терминологией их можно отнести к «мухачам», к легчайшей весовой категории. Да и надоедливы они, как мухи, особенно когда нет возможности эффективной борьбы с ними. О поиске таких способов и поговорим. Начнем с анализа существующих.

Электронный нокаут
Фото: google.com

Из автомата или пулемета калибра 7,62 миллиметра, находящихся на вооружении наших войск, случайно попасть в БЛА можно, но на высоте не более 200–400 метров. Зенитные пулеметы калибра 12,7 миллиметра, которыми оснащается бронетехника, а также ЗУ-2 и ЗПУ-4 калибра 14,5 миллиметра, предназначенные для борьбы в основном с вертолетами, вряд ли намного эффективнее. Счетверенные пушечные установки типа «Шилка» имеют и радиолокационное наведение, и высокий темп стрельбы. Шансы поражения «мухача» за счет этого повышаются, но ненамного. Где и когда появится над вами очередной беспилотник, неизвестно – «Шилок» не напасешься. Все сказанное относится к «Тунгуске» и «Панцирю С1» – в части их пушечного вооружения калибра 30 миллиметров. Что же касается ракетного оснащения этих комплексов, а к ним можно добавить ПЗРК «Стрела-2», «Игла», «Верба», то есть ряд «но». Если не касаться таких мелочей, как маленькая отражающая поверхность беспилотников, основная проблема в том, что цены большинства «мухачей» в разы меньше применяемых против них ракет. Как говорится, овчинка не стоит выделки.

Предлагается рассмотреть простой, дешевый и не требующий длительной разработки инструмент борьбы с малыми БЛА. Это так называемая электронная бомба, которая может быть и снарядом или БЧ ракеты. При разрыве создается короткий высокочастотный импульс, воздействующий в нашем случае на электронику БЛА. Задача разработчика «мухобойки» – подобрать такую мощность, чтобы не ослеплять собственные средства, и определиться, чем доставлять ее к цели. Прямого попадания не требуется. Достаточно, чтобы цель была в зоне эффективного действия электронного импульса.

Оптимальной, на мой взгляд, будет специальная ракета с электромагнитным зарядом в весогабаритных характеристиках, позволяющих применение из пусковых труб комплексов типа «Игла» или РПГ с простейшей системой наведения и подрыва, допускающей значительно большее расстояние срабатывания до цели за счет широкой зоны эффективного поражения.

Опубликовано в выпуске № 9 (624) за 9 марта 2016 года

Аватар пользователя Квизац Кхадерак
Квизац Кхадерак
08 марта 2016
Зачем городить огород??? Беспилотник - типа "квадрокоптер" может быть сбит обычной дозвуковой ракетой с зарядом и поражающими элементами, т,е. при помощи технологий конца 50-ых годов. Большое количество дешевых и простых ракет. С относительно большим радиусом поражения (разлетом элементов) в воздухе.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
08 марта 2016
Пока не найдено универсальное средство, нужно прбовать все варианты, от охотничьей двухстволки с мелкой дробью, до электромагнитных зарядов. Возмохно пора разрабатывать заряды для подствольных гранатомётов со спецификой против мини БЛА, специальных гранат для ГПГ-7 и прочих. Новое оружие и новые средства борьбы с ним. На западе во всю работают по данной теме, можно приглядется и к ним...
Аватар пользователя Дальневосточник
Дальневосточник
08 марта 2016
А если это не квадракоптер? И если этих беспилотников летит целый рой, да ещё с разных сторон? И все эти беспилотники размера нано? Их надо засечь, прицелиться, и ракетка должна рвануть так, чтобы бла оказался в зоне поражения. Но даже самая дешёвая из таких ракет будет подороже нанобеспилотника. Так что правильно сказано: иная простота - хуже воровства!
Аватар пользователя ИвановИван
ИвановИван
09 марта 2016
Для малых устройств эффективны выученные беркуты. Для крупных и дальних нужны сети и средства их доставки. Либо картечь. Лазеры всякие.
Аватар пользователя ДобрыйСнайпер
ДобрыйСнайпер
09 марта 2016
Я согласен с "прохожим товарищем".....пробовать надо всё,хотя не мешает и предварительный выбор "приоритетов". Можно в качестве "базовой основы" выбрать ЗУ-23-2 и "прислюнявливать "в зависимости от ситуации разные "прибамбасы":упрощенные ПЗРК с лазерно-лучевой системой наведения;установка ,подобная ПЗРК "Колос";установки "под С-8,С-5"...И снаряды(боеголовки) к этим "прибамбасам" могут быть "разнообразными":"шрапнельными", ЭМИ-генерирующими ...."Натосы" сейчас всё более делают ставку на лазерные "пушки" на волоконных лазерах с наложением ("суммировыванием") лучей
Аватар пользователя ГШ-30
ГШ-30
09 марта 2016
Вертолетами они "сдуваются" по счету "раз"...Опробировано..
Аватар пользователя Chem bolshe
Chem bolshe
09 марта 2016
беркуты...откуда взять столько птиц, применим ли такой подход хотя бы к театру сирийского конфликта?
Аватар пользователя Макарыч
Макарыч
09 марта 2016
Беркуты..? Где столько птиц возьмете?
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
09 марта 2016
Ракеты, беркуты, гранаты. Почему никто не предложил сбивать БПЛА (и малые и большие) другими БПЛА-истребителями? Решение само напрашивается. Многоразовые, компактные, недорогие. БПЛА истребитель должен быть быстрее и меньше, как и реальные истребители. И всё! В детстве наблюдал достаточно популярные тогда воздушные бои кордовых моделей. А уж чем они будут сбивать, то тут поле необъятное для деятельности. Главное - это экономично доставить. Вперед!
Аватар пользователя Neptus
Neptus
09 марта 2016
Мелкоосколочный зенитный снаряд, с управляемым подрывом, решит эту проблему. Даже 30мм будет достаточно.
Аватар пользователя AlexDS
AlexDS
09 марта 2016
Надо просто забить помехой канал управления. Для этого есть множество способов. В том числе и достаточно простых. Когда не нужны специальные комплексы подавления.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
10 марта 2016
Владимир Постников, 15:49/На "YOTUBE" один американец давно(и не один) предлогает и демонстрирует свой квадрокоптер для сбивания тараном других, также бьёт другие предметы скоростным ударом,- от окон до шляп, и основы для шляп..., штука у него крепкая, живучая и многоразовая...Примечание: смысл в том, что надо смотреть и по сторонам, (не возомнится единственными гениями).
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
10 марта 2016
прохожий 3 , 12:28, 10 марта, 2016 Вспомнил поговорку из моего далекого детства: "Один американец засунул в ж пу палец. И думает, что он заводит патефон". Ну это так, к слову. Что вдруг на меня "окрысились"? Предложение мое понравилась. Так оно и не мое. Я же написал, что еще в детстве подобное видел. Бои авиамоделей придумал не я. А вот квадрокоптер для этих целей ну никак не подойдет (разве что для других квадрокоптеров и шляп). Если уж сам не гений, то это еще не повод гадить на других. Лучше смотреть по сторонам и жевать.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
11 марта 2016
Владимир Постников, 14:00 Российская и ваша беда и проблема в том, что много "не имеющих аналогов" предложений и разговоров и полное отсутсвие дел. Вот у американцев с пальцами всё в порядке и они ими СОЗДАЮТ "не имеющих аналогов" творения, и меньше болтают, -это и к вам относится. Попробуйте поискать эти упомянутые варианты квадракоптеров в И-нете и тогда судить пробуйте, ибо не зная, не ошибится трудно. Ваше предложение: смотреть по сторонам и пережёвывать,- как понимаю увиденное, является необходимым условием не быть отсталым аборигеном из затерянного архипелага, и всем рекомендуется... Панравилось, что вы себя обозвали гением, не из медицинских симптомов такое изречение, уж больно однозначное высказывание...
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
11 марта 2016
прохожий 3, 13:13, 11 марта, 2016 Голубчик, мнение анонимов обо мне меня совершенно не интересует, тем более русскоговорящих иностранцев. Живешь в другой стране, и радуйся. Адаптируйся. Ассимилируйся. Забудь русский язык. Заведи местных друзей, если можешь. И радуйся жизни. Не можешь? Сюда тянет? Значит не адаптировался. Значит отрыгает та среда. А на хрен ты здесь с твоим анонимным мнением нужен? Не нужен. Ни там не нужен. Ни здесь не нужен. Как ... в проруби.
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
12 марта 2016
Весело тут у вас.. Мне больше нравится картечь и дробь, если можно достать стрелковым оружием, и бризантные (шрапнель) снаряды, если БЛА высоко.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
12 марта 2016
Владимир Постников, 14:30, Личности аккумулируют окружение, слабые приспособленцы растворяются без следа,- вам для понимания действительностей. Ваше презрение к другим мнениям без достаточных оснований указывает на восприятие в урезанном и упросчённом виде, что определятся свойствами индивидуума... Это диагноз из нескольких комментариев и не являются необоснованными нападками ,(как в некоторых случаях). Дискуссия была о борьбе с микро и мини БЛА, вот об этом и должно говорится...
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
12 марта 2016
прохожий 3 , 12:37, 12 марта, 2016 Презрение, очень сильное чувство. Я являюсь человеком, который любит и умеет работать в команде. В команде презрение невозможно, это означает конец команды. Презирать оппонентов тоже непозволительно, потому что оппоненты являются соучастниками творческого процесса. Чтобы я начал презирать человека, этот человек должен совершить (именно совершить) что-то гадкое и мерзкое. Ваше мелкое цепляние на форуме не способно вызвать у меня такого сильного чувства. Вы вызываете у меня чувство жалости, и только. Не находите себе места там, и приходите сюда, чтобы здесь нам/мне сообщить, что "Российская и ваша беда и проблема в том, ... " ЗДЕСЬ, в России, много бед и проблем помимо дураков и дорог. Мы знаем о большинстве из них. Считайте их нашей "национальной особенностью". Кстати, "личности" никогда не бывают анонимными. Это удел "слабых приспособленцев". На этом позвольте мне закончить мое общение с Вами. Оно не интересно. У Вас проблемы с логикой и, как результат, проблемы с умозаключениями. Чтобы ставить диагноз, используется индуктивное умозаключение. Чтобы индуктивное заключение не грешило ошибками, индуктивный исследователь должен обладать способностями для правильного подбора причин, дабы объяснить явление. Любой желающий может прочитать здесь мои и Ваши комментарии и сделать свои собственные выводы. То, что мы тут понаписали - уже достояние истории. Только история получилась смешная: с одной стороны Владимир Постников, а с другой ...
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
14 марта 2016
Постникову - управлять радиоуправляемым маленьким "истребителем" уже наука, а уж сбивать другие..., ну если только разведчик будет "висеть", а "истребитель" будет иметь еще и средства для уничтожения. Надо мини-ПЗРК делать. Т.е. высота до 500м, микро система наведения (генератор слабый и приемник), большой разлет осколков и все время на стоимость смотреть. Может и на другие задачи этот мини -ПЗРК скодится. Вполне решаемая задача. Вы видели китайские гироскопы на авиамодели- флэшка стоимостью до 4-5 тысяч рублей? Может у них и еще что есть. Сходите в ближайший магазин авиамоделей. Стоимость же мини-ТРД до 150 000 рублей, ресурс небольшой, время полета десятки минут. Поршневые? Скорость маленькая, догнать проблемы, а уж сбить... Время полета час-два. Ну и чё - в настоящее время повторим соревнования авиамоделистов? А вообще почему никто не задает вопросы федерации авиамодельного спорта? Они с этими проблемами знакомы.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
14 марта 2016
Сергей Петропавловский, 16:24, 14 марта, 2016 Вы сами себя ограничили условием, что его можно сбить только тогда, когда "разведчик" будет висеть? Забавно. Тогда как Вы его при помощи ПЗРК сбивать будете? Или я должен предполагать, что ракету на "разведчика" навести можно, а "истребителя" - нельзя? И еще, давайте различать системы обнаружения, системы наведения на цель, и системы управления аппаратом. Конечно могут быть и три в одном, но это не может быть достаточно эффективно. О средствах уничтожения я не писал. Там много вариантов. И самые интересные связаны не с уничтожением, а с "обездвиживанием" или потерей управления, которые могут быть для обоих случаев чисто механическими. Прочувствуйте разницу (уничтожить и обездвижить). Далее у Вас все в куче. Эту кучу надо разгребать. Прежде всего, определенному типу "разведчиков" следует создавать свои "истребители". На квадрокоптеры один тип, на "Shadow" - другой, а большие сбивать самолетами. Нельзя объять необъятное. И это нормально. Суть данного состязания: относительные к эффективности затраты на создание и эксплуатацию средств ПВО БПЛА должны быть ниже тех же относительных затрат самих БПЛА, иначе противник разорит только своими БПЛА. И еще один момент: Едва только вы начнете стрелять по беспилотнику с земли, вы сразу обнаруживаете себя. Это даст противнику возможность запускать "болванчика" с мотором (просто авиамодельку) и вычислять, а потом и уничтожать, стреляющего противника. В заключение вопрос к Вам: А чем Вас смущает подобие будущих сражений с соревнованиями авиамоделистов? Да, полным ходом идем к "диванной" войне, в которой "чахлые геймеры" будут мочить "элитный спецназ" ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
20 марта 2016
Постникову -"висеть" - это либо планировать, используя гироскоп кругами над одним регионом, либо используя БПЛА типа "квадрокоптера" действительно "висеть" на одном месте. А как вы иначе информацию получите? Потом - не надо слишком приувеличивать эффективность малых БПЛА. Вот какому подразделению их придавать - взводу, роте или батальону? И выходит с учетом всей техники воспомогательной только полк способен иметь эту технику, а данные передавать более мелким подразделениям. Вы на Сирию не смотрите - там голая местность и то там озвучена цифра в 70 БПЛА.
Аватар пользователя Петя
Петя
21 марта 2016
Сергей Петропавловский, 08:49, 20 марта. На сегодня разведывательные функции нужны от бойца, отделения до дивизии и выше. И каждое должно иметь соответственно задачам свои БЛА. Сегодня существуют одноразовые БЛА, выстреливаемые как мелкокалиберный снаряд (подствольный) со встроенными камерами и передатчиками,- пролетая, передают отснятый материл, как видео, так ИК спектре. И с возможностями отстреливать для нужд отделения, взвода или роты десятками ... Так БЛА разновидностей много и практика будет направлять развитие, но что оно будет бурным, так однозначно...А вслед будет идти защита, как по классике: новое оружие порождает новую защиту.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
22 марта 2016
Сергей Петропавловский, 08:49, 20 марта, 2016 1) Вы сами употребили слово "висеть" в последнем комментарии в двух разных значениях. Не запутались? Чтобы не запутаться изначально точнее выражайте свои мысли. 2) На сегодняшний день каждый взвод или каждая артиллерийская батарея должны иметь свой БПЛА (как минимум!). Как тут уже правильно заметил Петя, БПЛА - разные по целям и решаемым задачам, соответственно по размерам и цене. 3) На Сирию не смотрите. В Сирии российские сухопутные войска формально участия не принимают (помимо охраны некоторых объектов) , так что и 70 БПЛА может оказаться уже много. Но, уже в самое ближайшее время их там будет гораздо больше.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
22 марта 2016
В марте несколько лет назад на "Красной Пресне" проходила выставка БПЛА. Ранее, отучившийся за рубежом Федоров из "Иркута" (а затем и глава ОАК) представил образцы линеек этих БПЛА на базе канадских фирм на одном из МАКСов. И где это все? В свое время Королев предлагал собрать ракетостроение в единый кулак. После того как Гонора (его начальник в Подлипках) убрали, успокоили двух других Главных конструкторов, дело пошло (правда через 7-8 лет опять пошла нездоровая конкуренция). Так вот объединенной авиастроительной компании и надо собрать все в единый кулак, а не заимствовать все у Израиля и других преуспевших стран. Но... опять разворуют... Как говорил мудрый чукча в анекдоте: "Тенденция..., однако".
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
04 апреля 2016
Необходим боеприпас подобный шрапнели, с огромным по площади разлетом поражающих элементов.
Аватар пользователя Квизац Кхадерак
Квизац Кхадерак
08 марта 2016
Зачем городить огород??? Беспилотник - типа "квадрокоптер" может быть сбит обычной дозвуковой ракетой с зарядом и поражающими элементами, т,е. при помощи технологий конца 50-ых годов. Большое количество дешевых и простых ракет. С относительно большим радиусом поражения (разлетом элементов) в воздухе.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
08 марта 2016
Пока не найдено универсальное средство, нужно прбовать все варианты, от охотничьей двухстволки с мелкой дробью, до электромагнитных зарядов. Возмохно пора разрабатывать заряды для подствольных гранатомётов со спецификой против мини БЛА, специальных гранат для ГПГ-7 и прочих. Новое оружие и новые средства борьбы с ним. На западе во всю работают по данной теме, можно приглядется и к ним...
Аватар пользователя Дальневосточник
Дальневосточник
08 марта 2016
А если это не квадракоптер? И если этих беспилотников летит целый рой, да ещё с разных сторон? И все эти беспилотники размера нано? Их надо засечь, прицелиться, и ракетка должна рвануть так, чтобы бла оказался в зоне поражения. Но даже самая дешёвая из таких ракет будет подороже нанобеспилотника. Так что правильно сказано: иная простота - хуже воровства!
Аватар пользователя ИвановИван
ИвановИван
09 марта 2016
Для малых устройств эффективны выученные беркуты. Для крупных и дальних нужны сети и средства их доставки. Либо картечь. Лазеры всякие.
Аватар пользователя ДобрыйСнайпер
ДобрыйСнайпер
09 марта 2016
Я согласен с "прохожим товарищем".....пробовать надо всё,хотя не мешает и предварительный выбор "приоритетов". Можно в качестве "базовой основы" выбрать ЗУ-23-2 и "прислюнявливать "в зависимости от ситуации разные "прибамбасы":упрощенные ПЗРК с лазерно-лучевой системой наведения;установка ,подобная ПЗРК "Колос";установки "под С-8,С-5"...И снаряды(боеголовки) к этим "прибамбасам" могут быть "разнообразными":"шрапнельными", ЭМИ-генерирующими ...."Натосы" сейчас всё более делают ставку на лазерные "пушки" на волоконных лазерах с наложением ("суммировыванием") лучей
Аватар пользователя ГШ-30
ГШ-30
09 марта 2016
Вертолетами они "сдуваются" по счету "раз"...Опробировано..
Аватар пользователя Chem bolshe
Chem bolshe
09 марта 2016
беркуты...откуда взять столько птиц, применим ли такой подход хотя бы к театру сирийского конфликта?
Аватар пользователя Макарыч
Макарыч
09 марта 2016
Беркуты..? Где столько птиц возьмете?
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
09 марта 2016
Ракеты, беркуты, гранаты. Почему никто не предложил сбивать БПЛА (и малые и большие) другими БПЛА-истребителями? Решение само напрашивается. Многоразовые, компактные, недорогие. БПЛА истребитель должен быть быстрее и меньше, как и реальные истребители. И всё! В детстве наблюдал достаточно популярные тогда воздушные бои кордовых моделей. А уж чем они будут сбивать, то тут поле необъятное для деятельности. Главное - это экономично доставить. Вперед!
Аватар пользователя Neptus
Neptus
09 марта 2016
Мелкоосколочный зенитный снаряд, с управляемым подрывом, решит эту проблему. Даже 30мм будет достаточно.
Аватар пользователя AlexDS
AlexDS
09 марта 2016
Надо просто забить помехой канал управления. Для этого есть множество способов. В том числе и достаточно простых. Когда не нужны специальные комплексы подавления.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
10 марта 2016
Владимир Постников, 15:49/На "YOTUBE" один американец давно(и не один) предлогает и демонстрирует свой квадрокоптер для сбивания тараном других, также бьёт другие предметы скоростным ударом,- от окон до шляп, и основы для шляп..., штука у него крепкая, живучая и многоразовая...Примечание: смысл в том, что надо смотреть и по сторонам, (не возомнится единственными гениями).
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
10 марта 2016
прохожий 3 , 12:28, 10 марта, 2016 Вспомнил поговорку из моего далекого детства: "Один американец засунул в ж пу палец. И думает, что он заводит патефон". Ну это так, к слову. Что вдруг на меня "окрысились"? Предложение мое понравилась. Так оно и не мое. Я же написал, что еще в детстве подобное видел. Бои авиамоделей придумал не я. А вот квадрокоптер для этих целей ну никак не подойдет (разве что для других квадрокоптеров и шляп). Если уж сам не гений, то это еще не повод гадить на других. Лучше смотреть по сторонам и жевать.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
11 марта 2016
Владимир Постников, 14:00 Российская и ваша беда и проблема в том, что много "не имеющих аналогов" предложений и разговоров и полное отсутсвие дел. Вот у американцев с пальцами всё в порядке и они ими СОЗДАЮТ "не имеющих аналогов" творения, и меньше болтают, -это и к вам относится. Попробуйте поискать эти упомянутые варианты квадракоптеров в И-нете и тогда судить пробуйте, ибо не зная, не ошибится трудно. Ваше предложение: смотреть по сторонам и пережёвывать,- как понимаю увиденное, является необходимым условием не быть отсталым аборигеном из затерянного архипелага, и всем рекомендуется... Панравилось, что вы себя обозвали гением, не из медицинских симптомов такое изречение, уж больно однозначное высказывание...
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
11 марта 2016
прохожий 3, 13:13, 11 марта, 2016 Голубчик, мнение анонимов обо мне меня совершенно не интересует, тем более русскоговорящих иностранцев. Живешь в другой стране, и радуйся. Адаптируйся. Ассимилируйся. Забудь русский язык. Заведи местных друзей, если можешь. И радуйся жизни. Не можешь? Сюда тянет? Значит не адаптировался. Значит отрыгает та среда. А на хрен ты здесь с твоим анонимным мнением нужен? Не нужен. Ни там не нужен. Ни здесь не нужен. Как ... в проруби.
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
12 марта 2016
Весело тут у вас.. Мне больше нравится картечь и дробь, если можно достать стрелковым оружием, и бризантные (шрапнель) снаряды, если БЛА высоко.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
12 марта 2016
Владимир Постников, 14:30, Личности аккумулируют окружение, слабые приспособленцы растворяются без следа,- вам для понимания действительностей. Ваше презрение к другим мнениям без достаточных оснований указывает на восприятие в урезанном и упросчённом виде, что определятся свойствами индивидуума... Это диагноз из нескольких комментариев и не являются необоснованными нападками ,(как в некоторых случаях). Дискуссия была о борьбе с микро и мини БЛА, вот об этом и должно говорится...
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
12 марта 2016
прохожий 3 , 12:37, 12 марта, 2016 Презрение, очень сильное чувство. Я являюсь человеком, который любит и умеет работать в команде. В команде презрение невозможно, это означает конец команды. Презирать оппонентов тоже непозволительно, потому что оппоненты являются соучастниками творческого процесса. Чтобы я начал презирать человека, этот человек должен совершить (именно совершить) что-то гадкое и мерзкое. Ваше мелкое цепляние на форуме не способно вызвать у меня такого сильного чувства. Вы вызываете у меня чувство жалости, и только. Не находите себе места там, и приходите сюда, чтобы здесь нам/мне сообщить, что "Российская и ваша беда и проблема в том, ... " ЗДЕСЬ, в России, много бед и проблем помимо дураков и дорог. Мы знаем о большинстве из них. Считайте их нашей "национальной особенностью". Кстати, "личности" никогда не бывают анонимными. Это удел "слабых приспособленцев". На этом позвольте мне закончить мое общение с Вами. Оно не интересно. У Вас проблемы с логикой и, как результат, проблемы с умозаключениями. Чтобы ставить диагноз, используется индуктивное умозаключение. Чтобы индуктивное заключение не грешило ошибками, индуктивный исследователь должен обладать способностями для правильного подбора причин, дабы объяснить явление. Любой желающий может прочитать здесь мои и Ваши комментарии и сделать свои собственные выводы. То, что мы тут понаписали - уже достояние истории. Только история получилась смешная: с одной стороны Владимир Постников, а с другой ...
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
14 марта 2016
Постникову - управлять радиоуправляемым маленьким "истребителем" уже наука, а уж сбивать другие..., ну если только разведчик будет "висеть", а "истребитель" будет иметь еще и средства для уничтожения. Надо мини-ПЗРК делать. Т.е. высота до 500м, микро система наведения (генератор слабый и приемник), большой разлет осколков и все время на стоимость смотреть. Может и на другие задачи этот мини -ПЗРК скодится. Вполне решаемая задача. Вы видели китайские гироскопы на авиамодели- флэшка стоимостью до 4-5 тысяч рублей? Может у них и еще что есть. Сходите в ближайший магазин авиамоделей. Стоимость же мини-ТРД до 150 000 рублей, ресурс небольшой, время полета десятки минут. Поршневые? Скорость маленькая, догнать проблемы, а уж сбить... Время полета час-два. Ну и чё - в настоящее время повторим соревнования авиамоделистов? А вообще почему никто не задает вопросы федерации авиамодельного спорта? Они с этими проблемами знакомы.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
14 марта 2016
Сергей Петропавловский, 16:24, 14 марта, 2016 Вы сами себя ограничили условием, что его можно сбить только тогда, когда "разведчик" будет висеть? Забавно. Тогда как Вы его при помощи ПЗРК сбивать будете? Или я должен предполагать, что ракету на "разведчика" навести можно, а "истребителя" - нельзя? И еще, давайте различать системы обнаружения, системы наведения на цель, и системы управления аппаратом. Конечно могут быть и три в одном, но это не может быть достаточно эффективно. О средствах уничтожения я не писал. Там много вариантов. И самые интересные связаны не с уничтожением, а с "обездвиживанием" или потерей управления, которые могут быть для обоих случаев чисто механическими. Прочувствуйте разницу (уничтожить и обездвижить). Далее у Вас все в куче. Эту кучу надо разгребать. Прежде всего, определенному типу "разведчиков" следует создавать свои "истребители". На квадрокоптеры один тип, на "Shadow" - другой, а большие сбивать самолетами. Нельзя объять необъятное. И это нормально. Суть данного состязания: относительные к эффективности затраты на создание и эксплуатацию средств ПВО БПЛА должны быть ниже тех же относительных затрат самих БПЛА, иначе противник разорит только своими БПЛА. И еще один момент: Едва только вы начнете стрелять по беспилотнику с земли, вы сразу обнаруживаете себя. Это даст противнику возможность запускать "болванчика" с мотором (просто авиамодельку) и вычислять, а потом и уничтожать, стреляющего противника. В заключение вопрос к Вам: А чем Вас смущает подобие будущих сражений с соревнованиями авиамоделистов? Да, полным ходом идем к "диванной" войне, в которой "чахлые геймеры" будут мочить "элитный спецназ" ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
20 марта 2016
Постникову -"висеть" - это либо планировать, используя гироскоп кругами над одним регионом, либо используя БПЛА типа "квадрокоптера" действительно "висеть" на одном месте. А как вы иначе информацию получите? Потом - не надо слишком приувеличивать эффективность малых БПЛА. Вот какому подразделению их придавать - взводу, роте или батальону? И выходит с учетом всей техники воспомогательной только полк способен иметь эту технику, а данные передавать более мелким подразделениям. Вы на Сирию не смотрите - там голая местность и то там озвучена цифра в 70 БПЛА.
Аватар пользователя Петя
Петя
21 марта 2016
Сергей Петропавловский, 08:49, 20 марта. На сегодня разведывательные функции нужны от бойца, отделения до дивизии и выше. И каждое должно иметь соответственно задачам свои БЛА. Сегодня существуют одноразовые БЛА, выстреливаемые как мелкокалиберный снаряд (подствольный) со встроенными камерами и передатчиками,- пролетая, передают отснятый материл, как видео, так ИК спектре. И с возможностями отстреливать для нужд отделения, взвода или роты десятками ... Так БЛА разновидностей много и практика будет направлять развитие, но что оно будет бурным, так однозначно...А вслед будет идти защита, как по классике: новое оружие порождает новую защиту.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
22 марта 2016
Сергей Петропавловский, 08:49, 20 марта, 2016 1) Вы сами употребили слово "висеть" в последнем комментарии в двух разных значениях. Не запутались? Чтобы не запутаться изначально точнее выражайте свои мысли. 2) На сегодняшний день каждый взвод или каждая артиллерийская батарея должны иметь свой БПЛА (как минимум!). Как тут уже правильно заметил Петя, БПЛА - разные по целям и решаемым задачам, соответственно по размерам и цене. 3) На Сирию не смотрите. В Сирии российские сухопутные войска формально участия не принимают (помимо охраны некоторых объектов) , так что и 70 БПЛА может оказаться уже много. Но, уже в самое ближайшее время их там будет гораздо больше.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
22 марта 2016
В марте несколько лет назад на "Красной Пресне" проходила выставка БПЛА. Ранее, отучившийся за рубежом Федоров из "Иркута" (а затем и глава ОАК) представил образцы линеек этих БПЛА на базе канадских фирм на одном из МАКСов. И где это все? В свое время Королев предлагал собрать ракетостроение в единый кулак. После того как Гонора (его начальник в Подлипках) убрали, успокоили двух других Главных конструкторов, дело пошло (правда через 7-8 лет опять пошла нездоровая конкуренция). Так вот объединенной авиастроительной компании и надо собрать все в единый кулак, а не заимствовать все у Израиля и других преуспевших стран. Но... опять разворуют... Как говорил мудрый чукча в анекдоте: "Тенденция..., однако".
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
04 апреля 2016
Необходим боеприпас подобный шрапнели, с огромным по площади разлетом поражающих элементов.

 

 

Вниманию читателей «ВПК»

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц