Версия для печати

Автоматы до новой эры

20 вопросов к экспертам ведомств, определяющих стратегию развития стрелкового оружия
Поляков Юрий

Основанием для постановки вопросов является отсутствие ответов о причинах уничтожения АК-47, характеристика которому дана в Кратком руководстве службы (издание 1949 года): «7,62-мм автомат конструкции Калашникова является мощным автоматическим индивидуальным стрелковым оружием».

Основанием для постановки вопросов является отсутствие ответов о причинах уничтожения АК-47, характеристика которому дана в Кратком руководстве службы (издание 1949 года): «7,62-мм автомат конструкции Калашникова является мощным автоматическим индивидуальным стрелковым оружием».

Как известно, мощность стрельбы (оружия) определяется по формуле: M = E*n*p, где Е – энергия пули у цели, n – скорострельность и p – вероятность попадания в цель; при этом размерность (энергия воздействия пули по цели/время) указывает на количество дульной энергии, полезно затрачиваемой в единицу времени.

Кроме того, дульная энергия связана с вероятностью попадания через баллистический коэффициент (БК), который характеризует способность пули сохранять направление движения к цели и зависит от комбинации калибра, веса пули и ее начальной скорости.

Автоматы до новой эры
Фото: google.com

Вопрос 1. Можно ли отрицать, что вероятность попадания пули зависит от качества приведения оружия к нормальному бою, то есть от нормального положения мушки на стволе?

Вопрос 2. Можно ли отрицать, что в результате приведения к нормальному бою устраняется влияние отдачи оружия на угол вылета и, следовательно, на рассеивание пуль?

Вопрос 3. Можно ли отрицать, что параметры кучности и точности при одиночной стрельбе из автоматов калибра 7,62 и 5,45 соответствуют единым нормативам, указанным в Наставлениях по стрелковому делу (НСД)?

Вопрос 4. Можно ли отрицать, что параметры кучности и точности стрельбы очередями из ручных пулеметов калиб-ра 7,62 и 5,45 соответствуют единым нормативам, указанным в НСД?

Вопрос 5. Если для автоматов не установлены нормативы по кучности и точности стрельбы очередями, то почему неизвестность этих параметров используется для пропаганды как отсутствующих на деле плюсов у АК-12, так и несуществующих минусов у АК-47?

Вопрос 6. Можно ли отрицать, что БК пули 7,62 выше, чем БК пули 5,45, и что низкая устойчивость последней на траектории согласно отчету о госиспытаниях АК-74 приводит к возможности рикошетов даже от легких преград?

Вопрос 7. Каким образом снижение БК пули 5,45 могло привести к меньшим – по сравнению с пулей 7,62 – вероятным отклонениям, указанным в таблицах стрельбы?

Вопрос 8. Почему «Ратник», оказавшийся под пулями 7,62, сохраняющими убойную силу на дальности до 1500 мет-ров, вынужден вести ответный огонь из АК-12 пулями 5,45, сохраняющими убойную силу на дальности до 1350 метров?

Вопрос 9. Если в Кратком руководстве службы АК-47 указан темп стрельбы 600 выстрелов в минуту, то почему этот же темп указан в НСД на АКМ, который снабжен замедлителем курка?

Вопрос 10. Можно ли отрицать, что замена АК-47 на АКМ с меньшей скорострельностью – явное пренебрежение такой характеристикой, как мощность стрельбы и, следовательно, основами проектирования, заложенными В. Г. Федоровым и А. А. Благонравовым?

Вопрос 11. Если ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» не допускает подмену понятия «практическая скорострельность» понятием «боевая скорострельность», то почему не имеющий смысла термин используется в НСД, лексиконе и при переписке?

Вопрос 12. Чему учат НСД, согласно которым боевая скорострельность при стрельбе одиночными выстрелами из РПК-74 может достигать 50 выстрелов в минуту, а из АК-74 – только 40, несмотря на то, что время цикла работы автоматики одинаково?

Вопрос 13. Можно ли отрицать, что основной причиной появления автоматического оружия было стремление увеличить его мощность за счет повышения входящей в формулу скорострельности, которая зависит от времени перезаряжания?

Вопрос 14. Можно ли отрицать объективность определения терминов: «заряжание – это приведение всех механизмов оружия в исходное перед выстрелом положение, а перезаряжание – это восстановление исходного положения всех механизмов после выстрела»?

Вопрос 15. Можно ли отрицать, что перезаряжание современного оружия автоматизировано не полностью, так как восстановление исходного положения ударно-спускового механизма (УСМ) обеспечивает стрелок при освобождении спускового крючка от нажима?

Вопрос 16. Для чего на уровне ГОСТ 28653-90 создается видимость существования стрелкового оружия с полной автоматизацией перезаряжания (термин 7)?

Вопрос 17. Что мешает выдать и реализовать тактико-техническое требование типа «Автоматизировать процесс подготовки УСМ к повторному выстрелу» или «Обеспечить полную автоматизацию перезаряжания стрелкового оружия»?

Вопрос 18. Можно ли отрицать, что восстановление исходного положения УСМ обеспечивает полная автоматизация перезаряжания по определению В. Г. Федорова: «В автоматическом оружии развиваемое при выстреле давление пороховых газов используется не только для выбрасывания пули из канала ствола, но и для перезаряжания, а именно: для открывания затвора, выбрасывания стреляной гильзы, взведения боевой пружины курка или ударника, введения нового патрона в патронник ствола и запирания затвора; на долю стрелка остается лишь работа по прицеливанию, нажиманию на спусковой крючок и смене магазина или ленты по израсходовании патронов»?

Вопрос 19. Можно ли отрицать, что перезаряжание по Федорову открывает эру перехода к стрелковому оружию нового типа, способному вести одиночный огонь с предельно высокой скорострельностью, которая будет зависеть только от нажатия на циклически возвращаемый спусковой крючок?

Вопрос 20. Может ли идея Федорова быть реализована потенциальным противником или любым нашим конкурентом на оружейном рынке, если интеллектуальная собственность РФ по данному направлению не имеет международной правовой охраны?

Юрий Поляков,
подполковник-инженер

Опубликовано в выпуске № 11 (626) за 23 марта 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
Складывается впечатление, что редакция ВПК "троллит" читателей, размещая статьи Полякова. 2. В результате приведения к нормальному бою устраняется влияние отдачи оружия на угол вылета ТОЛЬКО ПЕРВОЙ ПУЛИ ОЧЕРЕДИ (или одиночного огня) и не влияет на рассеивание пуль. На это Полякову указывали не раз, и приводили ссылки на таблицы стрельбы ГРАУ. Но Поляков в очередной раз задаёт эти "громогласные" вопросы.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
3. Параметры кучности и точности для начала не надо смешивать. Приведением к нормальному бою точность стрельбы (СТП) регулируется, а кучность только проверяется и отрегулирована быть не может. Кроме того, Полякову неоднократно указывалось на характеристики рассеивания из таблиц ГРАУ и соответствующих таблиц наставлений. Но Поляков упорно этот показатель не признаёт (видимо, просто его не понимает.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
5. "не установлены нормативы по кучности и точности стрельбы очередями" - это просто ложь из уст Полякова. Потому что я ему уже не раз приводил характеристики рассеивания последующих пуль очереди, которые указаны и в наставлениях по автоматам, и в таблицах стрельбы ГРАУ - рассеивание последующих пуль очереди у 5,45мм существенно лучше 9меньше), чем у 7,62мм.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
6. "согласно отчету о госиспытаниях АК-74 приводит к возможности рикошетов даже от легких преград" - ложь. Имеющиеся в открытой печати результаты испытаний не показывают повышенной склонности к рикошетам. По некоторым видам преград даже наоборот - 5,45мм более устойчива.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
7. Для начала Полякову надо бы освоить терминологию: "вероятные отклонения, указанные в таблицах стрельбы" - что это такое? И, кстати, знает ли Поляков, каковы балл. коэффициенты 5,45 и 7,62? А почему очередь 7,62мм больше рассеивает, чем очередь 5,45мм я ему уже неоднократно объяснял: более сильная отдача больше уводит ствол от того положения, которое было в момент первого выстрела и потому второй выстрел летит не совсем туда, куда первый, второй - не совсем туда, куда второй и т.д. Чем сильнее отдача - тем сильнее рассеивание.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
8. "под пулями 7,62 на дальности до 1500 мет-ров" может оказаться только абсолютно безграмотный Поляков. Потому что прицельная дальность автоматов до 1 км, да и то - по площадной цели типа колонны на марше. То есть, разница дальности всего в 150метров (1500м-1350м) не имеет никакого практического значения.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
9. Видимо потому, что именно такая скорострельность и есть у обоих автоматов. Если Поляков подозревает, что эти данные не верны, ему надо провести их проверку, а только потом оспаривать.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
10. На основе догадок о меньшей скорострельности и сразу такие глобальные выводы! И чем то напоминают поклонение классикам марксизма-ленинизма (здесь - классикам автоматического огня): "Вы что, классиков не уважаете?!" Да уважаем мы Фёдорова, уважаем! Но и с головой тоже дружим.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
11. "ГОСТ 28653-90 ... не допускает подмену понятия «практическая скорострельность» понятием «боевая скорострельность»", то почему не имеющий смысла термин используется в НСД, лексиконе и при переписке?" Это почему же "боевая скорострельность" не имеет смысла? И какой такой ГОСТ может запретить людям употреблять любой термин, который им кажется более точным? А уж составителей НСД вы, пожалуйста, простите: составляя НСД в 1974 г. они не знали, что через 16 лет (в 1990г.) реформаторы изменят терминологию.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
12. "Чему учат НСД,...?" Правде учат. Неужели не понятно, что РПК74 на сошках позволяет быстрее восстановить наводку и дать следующую очередь, чем АК74?
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
13. Вот только мощность хотели увеличить, а больше ничего не хотели? Для увеличения мощности можно было бы просто вернуться к мушкету - при той массе пули там очень неслабая мощность.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
14. "перезаряжание – это восстановление исходного положения всех механизмов после выстрела" в понимании Полякова - это вернуть спусковой крючок в переднее положение (ударив спусковым крючком стрелка по пальцу).
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
15. "перезаряжание современного оружия автоматизировано" в разумных пределах. Маниакальное желание Полякова бить стрелка по пальцу и лишить возможности вести автоматический огонь (УСМ Полякова стреляет только одиночными), и всё это под соусом топорно понимаемого определения перезаряжания - это уже за гранью психической нормы.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
16. "создается видимость существования стрелкового оружия с полной автоматизацией перезаряжания". Вообще то все признают достаточность автоматизации перезаряжания. У одного Полякова "создаётся видимость". Даже не знаю, что посоветовать в этом запущенном случае... Крестное знамение не пробовали?
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
"17. Что мешает выдать и реализовать ТТЗ ?" Бесперпективность идеи.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
"18. Можно ли отрицать, что восстановление исходного положения УСМ обеспечивает полная автоматизация перезаряжания по определению В. Г. Федорова". Если бы Фёдоров знал, как Поляков будет искажать его определение, он бы наверняка дополнил определение такими словами: "Специально для Полякова: возвращать спусковой крючок НЕ НАДО!".
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
"19. Можно ли отрицать..." Нужно! Отрицать "эру перехода к стрелковому оружию нового типа" не только можно, но и нужно! Потому что никакой одиночный огонь "посредством нажатия на циклически возвращаемый спусковой крючок" не даст такой скорострельности, как очередь.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
"20. Может ли идея Федорова быть реализована потенциальным противником" Во-первых, идея лишить автоматчика автоматического огня и бить его по пальцу - это идея Полякова, а не уважаемого Фёдорова. Во-вторых, попробуйте найти такого глупого противника, который бы воплотил эту идею в войска! Кто сможет убедить в этой идеи противника - того награждать надо.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
23 марта 2016
Откровенно говоря не верю, что вопросы заданы действительно инженером и тем более подполковником. Уровень вопросов скорее энтузиаста - старшеклассника, самостоятельно изучающего военное дело "настоящим образом" Автор что, претендует на лавры второго Резуна-Суворова?))) Даже отвечать на его вопросы не хочется.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
24 марта 2016
Абалдеть, какие глупые люди окружают Виктора Алексеевича! А он то, он всё объясняет им и объясняет, что наши трещётки лучшие в мире, ну и что у них разница в дальности всего в 150метров и скорострельность ниже, ничего страшного, бабы ещё нарожают. Ведь ГОСТ не может запретить людям употреблять любой термин. Только вот люди ли сидят в нашем ГРАУ, регулярно снижающей боевые качества нашего оружия? Хочется задать 21-ый вопрос, а что если ГРАУ это сборище врагов народа, которым является ВШЭ или скажем Минфин РФ, например. Иначе и обьяснить нельзя патрон с закраиной, ППШ вместо АВС-36 и Ак-47 вместо АБ-44.
Аватар пользователя Юрий Лоляков
Юрий Лоляков
25 марта 2016
Виктор Алексеевич, 14:50, 22 марта, 2016 "Складывается впечатление, что редакция ВПК "троллит" читателей, размещая статьи Полякова. 2. В результате приведения к нормальному бою устраняется влияние отдачи оружия на угол вылета ТОЛЬКО ПЕРВОЙ ПУЛИ ОЧЕРЕДИ (или одиночного огня) и не влияет на рассеивание пуль".Так как «Солониковед» задал 21-й вопрос, то попробуйте, со свойственной Вам профанацией, ответить на вопрос № 22: «Почему пулемётчик имеет возможность вести огонь из РПК-74, приведенного к нормальному бою, как при стрельбе одиночными выстрелами, так и при стрельбе очередями, а автоматчик вынужден вести огонь очередями из АК-74, не приведенного к нормальному»?
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
26 марта 2016
Виктор Алексеевич, 15:22, 22 марта, 2016 "9. Видимо потому, что именно такая скорострельность и есть у обоих автоматов. Если Поляков подозревает, что эти данные не верны, ему надо провести их проверку, а только потом оспаривать." Я подозреваю, что у Виктора Алексеевича есть проблемы с интеллектом, так как отсутствие замедлителя темпа стрельбы указывает на превосходство АК-47 по скорострельности над АКМ и АК-74, которые имеют замедлители темпа.
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
26 марта 2016
Виктор Алексеевич, 15:38, 22 марта, 2016 "12. "Чему учат НСД,...?" Правде учат. Неужели не понятно, что РПК74 на сошках позволяет быстрее восстановить наводку и дать следующую очередь, чем АК74?" Из Вашего ответа на вопрос: «Чему учат НСД, согласно которым боевая скорострельность при стрельбе одиночными выстрелами из РПК-74 может достигать 50 выстрелов в минуту, а из АК-74 - только 40»? следует вопрос № 23: « Для чего НСД учат пропаганде абсурда о повышении скорострельности одиночного огня за счёт постановки оружия на сошки?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
26 марта 2016
Зачет, тов. Полякову.
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
30 марта 2016
Виктор Алексеевич, 15:01, 22 марта, 2016 "5. "не установлены нормативы по кучности и точности стрельбы очередями" - это просто ложь из уст Полякова. Потому что я ему уже не раз приводил характеристики рассеивания последующих пуль очереди, которые указаны и в наставлениях по автоматам, и в таблицах стрельбы ГРАУ - рассеивание последующих пуль очереди у 5,45мм существенно лучше 9меньше), чем у 7,62мм."Оппонента изобличает таблица 3.1 «Нормативы для приведения оружия к нормальному бою», в которой для автоматов 5.45 и 7,62 поставлены прочерки в графах: «число выстрелов очередью»; «отклонение средней точки попадания» и «габарит рассеивания». Вопрос № 24: «Можно ли доверять таблицам ГРАУ в части, касающейся стрельбы очередями из автоматов, не приведенных к нормальному бою»?
Аватар пользователя Гость
Гость
30 марта 2016
А Виктор Алексеевич отстрелялся.
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
31 марта 2016
Виктор Алексеевич, 15:19, 22 марта, 2016 "8. "под пулями 7,62 на дальности до 1500 мет-ров" может оказаться только абсолютно безграмотный Поляков. Потому что прицельная дальность автоматов до 1 км, да и то - по площадной цели типа колонны на марше. То есть, разница дальности всего в 150метров (1500м-1350м) не имеет никакого практического значения". Из Вашего ответа на вопрос: «Почему «Ратник», оказавшийся под пулями 7,62, сохраняющими убойную силу на дальности до 1500 м, вынужден вести ответный огонь из АК-12 пулями 5,45, сохраняющими убойную силу на дальности до 1350 м? следует вопрос № 27: «Почему российский солдат должен рисковать жизнью под пулями 7,62 и 5,56, которые превосходят 5,45 по мощности огневого воздействия НА ЛЮБОЙ ДИСТАНЦИИ»?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
02 апреля 2016
У меня больше нет вопросов к свидетелю по делу разоружения ВС РФ, но есть ли у Юрия Полякова хоть один ответ на поставленные вопросы? Не кажется ли ему, что наши самолучшие трещотки, это проделки врагов народа из промпартии?
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
02 апреля 2016
Виктор Алексеевич, 15:14, 22 марта, 2016 7. Для начала Полякову надо бы освоить терминологию: "вероятные отклонения, указанные в таблицах стрельбы" - что это такое? И, кстати, знает ли Поляков, каковы балл. коэффициенты 5,45 и 7,62? А почему очередь 7,62мм больше рассеивает, чем очередь 5,45мм я ему уже неоднократно объяснял: более сильная отдача больше уводит ствол от того положения, которое было в момент первого выстрела и потому второй выстрел летит не совсем туда, куда первый, второй - не совсем туда, куда второй и т.д. Чем сильнее отдача - тем сильнее рассеивание.Для разоблачения этой лженауки следует задать ещё два наводящих вопроса: № 25 - «Можно ли доверять таблицам ГРАУ в части, касающейся превосходства РПК 74 над РПК и ПК по характеристикам рассеивания при стрельбе очередями, если меньший по величине баллистический коэффициент пули 5,45 указывает на худшую способность сохранять направление движения к цели, а при приведении к нормальному бою устранено влияние отдачи пулемётов на нормативный габарит рассеивания - круг диаметром 20 см»? и № 26 - «Можно ли доверять таблицам ГРАУ в части, касающейся превосходства АК-74 над АК-47 и АКМ по характеристикам рассеивания при стрельбе одиночными выстрелами, если при указанных выше обстоятельствах габаритом рассеивания для всех автоматов является круг диаметром 15 см»?
Аватар пользователя  Юрий Поляков
Юрий Поляков
03 апреля 2016
Виктор Алексеевич, 15:42, 22 марта, 2016 "13. Вот только мощность хотели увеличить, а больше ничего не хотели? Для увеличения мощности можно было бы просто вернуться к мушкету - при той массе пули там очень неслабая мощность".Так как масса пули не входит в формулу мощности стрельбы, то попробуйте снова на примере мушкета ответить на вопрос (имеющий прямое отношение к реализации идеи В. Г. Фёдорова): «Можно ли отрицать, что основной причиной появления автоматического оружия было стремление увеличить его мощность за счёт повышения входящей в формулу скорострельности, которая зависит от времени перезаряжания»?
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
03 апреля 2016
Со времен конструкторской деятельности знаю - если начинают повышать технологичность за счет шамповки - жди ухудшений. Если при фрезеровке не используют хорошую поковку (горячую штамповку) - жди ухудшений. Там же если идут на увеличение допусков жди ухудшений. Короче - стрелковое оружие это не только кучность, а масса других показателей. Сбросили оружие на гранит - будет работать? Попало в воду -будет работать после разборки и протирки или сразу? Патроны пришли с другого завода - будут отказы? Патроны в стране есть в массовом количестве? Читайте записки Федорова довоенные. А Вы все кучность...
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
04 апреля 2016
Солониковед, 09:36, 2 апреля, 2016 "У меня больше нет вопросов к свидетелю по делу разоружения ВС РФ, но есть ли у Юрия Полякова хоть один ответ на поставленные вопросы? Не кажется ли ему, что наши самолучшие трещотки, это проделки врагов народа из промпартии?" Во - первых, могу ответить на каждый из заданных вопросов словом и на все вопросы сразу - делом, при условии изготовления хотя бы одного образца будущего карабина под мои гарантии: а) отсутствия ударов спусковым крючком по пальцу стрелка; б) возможности ведения одиночного огня с адекватным темпом стрельбы и в) оплаты стоимости работ по согласованной калькуляции фактических затрат! Во - вторых, кажется!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
04 апреля 2016
Ну если и Вам Юрий кажется, то мне начинает казаться, что даже найдя деньги и исполня задуманное, вашему образцу ничего не светит. Нет, вовсе не потому что он будет плох... ведь проблема не в наличии хороших-годных образцов, а в ГРАУ и во врагах народа, разоружающих нашу армию... точнее вооружающих её, металлоломом.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
Складывается впечатление, что редакция ВПК "троллит" читателей, размещая статьи Полякова. 2. В результате приведения к нормальному бою устраняется влияние отдачи оружия на угол вылета ТОЛЬКО ПЕРВОЙ ПУЛИ ОЧЕРЕДИ (или одиночного огня) и не влияет на рассеивание пуль. На это Полякову указывали не раз, и приводили ссылки на таблицы стрельбы ГРАУ. Но Поляков в очередной раз задаёт эти "громогласные" вопросы.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
3. Параметры кучности и точности для начала не надо смешивать. Приведением к нормальному бою точность стрельбы (СТП) регулируется, а кучность только проверяется и отрегулирована быть не может. Кроме того, Полякову неоднократно указывалось на характеристики рассеивания из таблиц ГРАУ и соответствующих таблиц наставлений. Но Поляков упорно этот показатель не признаёт (видимо, просто его не понимает.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
5. "не установлены нормативы по кучности и точности стрельбы очередями" - это просто ложь из уст Полякова. Потому что я ему уже не раз приводил характеристики рассеивания последующих пуль очереди, которые указаны и в наставлениях по автоматам, и в таблицах стрельбы ГРАУ - рассеивание последующих пуль очереди у 5,45мм существенно лучше 9меньше), чем у 7,62мм.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
6. "согласно отчету о госиспытаниях АК-74 приводит к возможности рикошетов даже от легких преград" - ложь. Имеющиеся в открытой печати результаты испытаний не показывают повышенной склонности к рикошетам. По некоторым видам преград даже наоборот - 5,45мм более устойчива.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
7. Для начала Полякову надо бы освоить терминологию: "вероятные отклонения, указанные в таблицах стрельбы" - что это такое? И, кстати, знает ли Поляков, каковы балл. коэффициенты 5,45 и 7,62? А почему очередь 7,62мм больше рассеивает, чем очередь 5,45мм я ему уже неоднократно объяснял: более сильная отдача больше уводит ствол от того положения, которое было в момент первого выстрела и потому второй выстрел летит не совсем туда, куда первый, второй - не совсем туда, куда второй и т.д. Чем сильнее отдача - тем сильнее рассеивание.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
8. "под пулями 7,62 на дальности до 1500 мет-ров" может оказаться только абсолютно безграмотный Поляков. Потому что прицельная дальность автоматов до 1 км, да и то - по площадной цели типа колонны на марше. То есть, разница дальности всего в 150метров (1500м-1350м) не имеет никакого практического значения.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
9. Видимо потому, что именно такая скорострельность и есть у обоих автоматов. Если Поляков подозревает, что эти данные не верны, ему надо провести их проверку, а только потом оспаривать.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
10. На основе догадок о меньшей скорострельности и сразу такие глобальные выводы! И чем то напоминают поклонение классикам марксизма-ленинизма (здесь - классикам автоматического огня): "Вы что, классиков не уважаете?!" Да уважаем мы Фёдорова, уважаем! Но и с головой тоже дружим.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
11. "ГОСТ 28653-90 ... не допускает подмену понятия «практическая скорострельность» понятием «боевая скорострельность»", то почему не имеющий смысла термин используется в НСД, лексиконе и при переписке?" Это почему же "боевая скорострельность" не имеет смысла? И какой такой ГОСТ может запретить людям употреблять любой термин, который им кажется более точным? А уж составителей НСД вы, пожалуйста, простите: составляя НСД в 1974 г. они не знали, что через 16 лет (в 1990г.) реформаторы изменят терминологию.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
12. "Чему учат НСД,...?" Правде учат. Неужели не понятно, что РПК74 на сошках позволяет быстрее восстановить наводку и дать следующую очередь, чем АК74?
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
13. Вот только мощность хотели увеличить, а больше ничего не хотели? Для увеличения мощности можно было бы просто вернуться к мушкету - при той массе пули там очень неслабая мощность.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
14. "перезаряжание – это восстановление исходного положения всех механизмов после выстрела" в понимании Полякова - это вернуть спусковой крючок в переднее положение (ударив спусковым крючком стрелка по пальцу).
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
15. "перезаряжание современного оружия автоматизировано" в разумных пределах. Маниакальное желание Полякова бить стрелка по пальцу и лишить возможности вести автоматический огонь (УСМ Полякова стреляет только одиночными), и всё это под соусом топорно понимаемого определения перезаряжания - это уже за гранью психической нормы.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
16. "создается видимость существования стрелкового оружия с полной автоматизацией перезаряжания". Вообще то все признают достаточность автоматизации перезаряжания. У одного Полякова "создаётся видимость". Даже не знаю, что посоветовать в этом запущенном случае... Крестное знамение не пробовали?
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
"17. Что мешает выдать и реализовать ТТЗ ?" Бесперпективность идеи.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
"18. Можно ли отрицать, что восстановление исходного положения УСМ обеспечивает полная автоматизация перезаряжания по определению В. Г. Федорова". Если бы Фёдоров знал, как Поляков будет искажать его определение, он бы наверняка дополнил определение такими словами: "Специально для Полякова: возвращать спусковой крючок НЕ НАДО!".
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
"19. Можно ли отрицать..." Нужно! Отрицать "эру перехода к стрелковому оружию нового типа" не только можно, но и нужно! Потому что никакой одиночный огонь "посредством нажатия на циклически возвращаемый спусковой крючок" не даст такой скорострельности, как очередь.
Аватар пользователя Виктор Алексеевич
Виктор Алексеевич
22 марта 2016
"20. Может ли идея Федорова быть реализована потенциальным противником" Во-первых, идея лишить автоматчика автоматического огня и бить его по пальцу - это идея Полякова, а не уважаемого Фёдорова. Во-вторых, попробуйте найти такого глупого противника, который бы воплотил эту идею в войска! Кто сможет убедить в этой идеи противника - того награждать надо.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
23 марта 2016
Откровенно говоря не верю, что вопросы заданы действительно инженером и тем более подполковником. Уровень вопросов скорее энтузиаста - старшеклассника, самостоятельно изучающего военное дело "настоящим образом" Автор что, претендует на лавры второго Резуна-Суворова?))) Даже отвечать на его вопросы не хочется.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
24 марта 2016
Абалдеть, какие глупые люди окружают Виктора Алексеевича! А он то, он всё объясняет им и объясняет, что наши трещётки лучшие в мире, ну и что у них разница в дальности всего в 150метров и скорострельность ниже, ничего страшного, бабы ещё нарожают. Ведь ГОСТ не может запретить людям употреблять любой термин. Только вот люди ли сидят в нашем ГРАУ, регулярно снижающей боевые качества нашего оружия? Хочется задать 21-ый вопрос, а что если ГРАУ это сборище врагов народа, которым является ВШЭ или скажем Минфин РФ, например. Иначе и обьяснить нельзя патрон с закраиной, ППШ вместо АВС-36 и Ак-47 вместо АБ-44.
Аватар пользователя Юрий Лоляков
Юрий Лоляков
25 марта 2016
Виктор Алексеевич, 14:50, 22 марта, 2016 "Складывается впечатление, что редакция ВПК "троллит" читателей, размещая статьи Полякова. 2. В результате приведения к нормальному бою устраняется влияние отдачи оружия на угол вылета ТОЛЬКО ПЕРВОЙ ПУЛИ ОЧЕРЕДИ (или одиночного огня) и не влияет на рассеивание пуль".Так как «Солониковед» задал 21-й вопрос, то попробуйте, со свойственной Вам профанацией, ответить на вопрос № 22: «Почему пулемётчик имеет возможность вести огонь из РПК-74, приведенного к нормальному бою, как при стрельбе одиночными выстрелами, так и при стрельбе очередями, а автоматчик вынужден вести огонь очередями из АК-74, не приведенного к нормальному»?
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
26 марта 2016
Виктор Алексеевич, 15:22, 22 марта, 2016 "9. Видимо потому, что именно такая скорострельность и есть у обоих автоматов. Если Поляков подозревает, что эти данные не верны, ему надо провести их проверку, а только потом оспаривать." Я подозреваю, что у Виктора Алексеевича есть проблемы с интеллектом, так как отсутствие замедлителя темпа стрельбы указывает на превосходство АК-47 по скорострельности над АКМ и АК-74, которые имеют замедлители темпа.
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
26 марта 2016
Виктор Алексеевич, 15:38, 22 марта, 2016 "12. "Чему учат НСД,...?" Правде учат. Неужели не понятно, что РПК74 на сошках позволяет быстрее восстановить наводку и дать следующую очередь, чем АК74?" Из Вашего ответа на вопрос: «Чему учат НСД, согласно которым боевая скорострельность при стрельбе одиночными выстрелами из РПК-74 может достигать 50 выстрелов в минуту, а из АК-74 - только 40»? следует вопрос № 23: « Для чего НСД учат пропаганде абсурда о повышении скорострельности одиночного огня за счёт постановки оружия на сошки?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
26 марта 2016
Зачет, тов. Полякову.
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
30 марта 2016
Виктор Алексеевич, 15:01, 22 марта, 2016 "5. "не установлены нормативы по кучности и точности стрельбы очередями" - это просто ложь из уст Полякова. Потому что я ему уже не раз приводил характеристики рассеивания последующих пуль очереди, которые указаны и в наставлениях по автоматам, и в таблицах стрельбы ГРАУ - рассеивание последующих пуль очереди у 5,45мм существенно лучше 9меньше), чем у 7,62мм."Оппонента изобличает таблица 3.1 «Нормативы для приведения оружия к нормальному бою», в которой для автоматов 5.45 и 7,62 поставлены прочерки в графах: «число выстрелов очередью»; «отклонение средней точки попадания» и «габарит рассеивания». Вопрос № 24: «Можно ли доверять таблицам ГРАУ в части, касающейся стрельбы очередями из автоматов, не приведенных к нормальному бою»?
Аватар пользователя Гость
Гость
30 марта 2016
А Виктор Алексеевич отстрелялся.
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
31 марта 2016
Виктор Алексеевич, 15:19, 22 марта, 2016 "8. "под пулями 7,62 на дальности до 1500 мет-ров" может оказаться только абсолютно безграмотный Поляков. Потому что прицельная дальность автоматов до 1 км, да и то - по площадной цели типа колонны на марше. То есть, разница дальности всего в 150метров (1500м-1350м) не имеет никакого практического значения". Из Вашего ответа на вопрос: «Почему «Ратник», оказавшийся под пулями 7,62, сохраняющими убойную силу на дальности до 1500 м, вынужден вести ответный огонь из АК-12 пулями 5,45, сохраняющими убойную силу на дальности до 1350 м? следует вопрос № 27: «Почему российский солдат должен рисковать жизнью под пулями 7,62 и 5,56, которые превосходят 5,45 по мощности огневого воздействия НА ЛЮБОЙ ДИСТАНЦИИ»?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
02 апреля 2016
У меня больше нет вопросов к свидетелю по делу разоружения ВС РФ, но есть ли у Юрия Полякова хоть один ответ на поставленные вопросы? Не кажется ли ему, что наши самолучшие трещотки, это проделки врагов народа из промпартии?
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
02 апреля 2016
Виктор Алексеевич, 15:14, 22 марта, 2016 7. Для начала Полякову надо бы освоить терминологию: "вероятные отклонения, указанные в таблицах стрельбы" - что это такое? И, кстати, знает ли Поляков, каковы балл. коэффициенты 5,45 и 7,62? А почему очередь 7,62мм больше рассеивает, чем очередь 5,45мм я ему уже неоднократно объяснял: более сильная отдача больше уводит ствол от того положения, которое было в момент первого выстрела и потому второй выстрел летит не совсем туда, куда первый, второй - не совсем туда, куда второй и т.д. Чем сильнее отдача - тем сильнее рассеивание.Для разоблачения этой лженауки следует задать ещё два наводящих вопроса: № 25 - «Можно ли доверять таблицам ГРАУ в части, касающейся превосходства РПК 74 над РПК и ПК по характеристикам рассеивания при стрельбе очередями, если меньший по величине баллистический коэффициент пули 5,45 указывает на худшую способность сохранять направление движения к цели, а при приведении к нормальному бою устранено влияние отдачи пулемётов на нормативный габарит рассеивания - круг диаметром 20 см»? и № 26 - «Можно ли доверять таблицам ГРАУ в части, касающейся превосходства АК-74 над АК-47 и АКМ по характеристикам рассеивания при стрельбе одиночными выстрелами, если при указанных выше обстоятельствах габаритом рассеивания для всех автоматов является круг диаметром 15 см»?
Аватар пользователя  Юрий Поляков
Юрий Поляков
03 апреля 2016
Виктор Алексеевич, 15:42, 22 марта, 2016 "13. Вот только мощность хотели увеличить, а больше ничего не хотели? Для увеличения мощности можно было бы просто вернуться к мушкету - при той массе пули там очень неслабая мощность".Так как масса пули не входит в формулу мощности стрельбы, то попробуйте снова на примере мушкета ответить на вопрос (имеющий прямое отношение к реализации идеи В. Г. Фёдорова): «Можно ли отрицать, что основной причиной появления автоматического оружия было стремление увеличить его мощность за счёт повышения входящей в формулу скорострельности, которая зависит от времени перезаряжания»?
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
03 апреля 2016
Со времен конструкторской деятельности знаю - если начинают повышать технологичность за счет шамповки - жди ухудшений. Если при фрезеровке не используют хорошую поковку (горячую штамповку) - жди ухудшений. Там же если идут на увеличение допусков жди ухудшений. Короче - стрелковое оружие это не только кучность, а масса других показателей. Сбросили оружие на гранит - будет работать? Попало в воду -будет работать после разборки и протирки или сразу? Патроны пришли с другого завода - будут отказы? Патроны в стране есть в массовом количестве? Читайте записки Федорова довоенные. А Вы все кучность...
Аватар пользователя Юрий Поляков
Юрий Поляков
04 апреля 2016
Солониковед, 09:36, 2 апреля, 2016 "У меня больше нет вопросов к свидетелю по делу разоружения ВС РФ, но есть ли у Юрия Полякова хоть один ответ на поставленные вопросы? Не кажется ли ему, что наши самолучшие трещотки, это проделки врагов народа из промпартии?" Во - первых, могу ответить на каждый из заданных вопросов словом и на все вопросы сразу - делом, при условии изготовления хотя бы одного образца будущего карабина под мои гарантии: а) отсутствия ударов спусковым крючком по пальцу стрелка; б) возможности ведения одиночного огня с адекватным темпом стрельбы и в) оплаты стоимости работ по согласованной калькуляции фактических затрат! Во - вторых, кажется!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
04 апреля 2016
Ну если и Вам Юрий кажется, то мне начинает казаться, что даже найдя деньги и исполня задуманное, вашему образцу ничего не светит. Нет, вовсе не потому что он будет плох... ведь проблема не в наличии хороших-годных образцов, а в ГРАУ и во врагах народа, разоружающих нашу армию... точнее вооружающих её, металлоломом.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц