Версия для печати

Обратный отсчет

России остается только мечтать о подавляющем технологическом превосходстве СССР в космосе
Фаличев Олег

17 марта правительство Российской Федерации одобрило Федеральную космическую программу (ФКП) на 2016–2025 годы, которая, как известно, не раз возвращалась на доработку. Объем бюджетного финансирования ФКП определен в 1,4 триллиона рублей. Что изменилось в ней после многочисленных поправок и секвестров? Сможет ли ее реализация улучшить имидж Роскосмоса, серьезно подорванный серией неудачных пусков в 2010–2015 годах?

17 марта правительство Российской Федерации одобрило Федеральную космическую программу (ФКП) на 2016–2025 годы, которая, как известно, не раз возвращалась на доработку. Объем бюджетного финансирования ФКП определен в 1,4 триллиона рублей. Что изменилось в ней после многочисленных поправок и секвестров? Сможет ли ее реализация улучшить имидж Роскосмоса, серьезно подорванный серией неудачных пусков в 2010–2015 годах?

Из-за экономического кризиса ряд программ попал под сокращение. Первый пилотируемый полет на Луну отсрочен на пять лет. Можно забыть о разработке возвращающейся первой ступени. Расстаемся с надеждой на быстрое решение задачи борьбы с астероидами. Помимо перечисленных усекновений есть и другие. Но только ли кризис всему виной?

По течению «Ангары»

Первый пилотируемый полет с космодрома Восточный на Луну отодвигается на 2030–2035 годы. Не до конца ясна судьба сверхтяжелого носителя, на котором осуществлялись бы такие полеты. В новом проекте ФКП задел для экспедиции на спутник Земли будет создан лишь после… 2035 года. Это напоминает строительство коммунизма, который тоже все время отодвигался. Но бесконечно дурачить население оказалось невозможно. Так и с планами Роскосмоса. Через 20 лет за провал и спросить-то будет не с кого.

Георгий Гречко: «Ангара» – несуществующая ракета. Ее придумали еще при Ельцине, она морально устарела»

Больше всего беспокоит судьба сверхтяжелого носителя, без которого России сложно выполнить программу военного освоения космоса и обороны страны («Навстречу утренней заре – на «Ангаре»). Мне могут возразить: не от хорошей жизни отказываемся от таких проектов. С этим не поспоришь. Но нельзя не учитывать, что в мировом ракетостроении ставка делается на повышение грузоподъемности носителей. А мы идем не в ногу. Повторю: сверхтяжелый нужен не только для дальних экспедиций, но и для обеспечения национальной безопасности. Возможно, именно поэтому его под различными предлогами и отодвигают. Один из экспертов «ВПК» не исключает, что на решение научно-технического совета Роскосмоса отказаться от сверхтяжелого носителя в свое время повлияли американцы, которые сейчас сами серьезно работают над его созданием. Убрать конкурента – святое дело.

Напомним: 12 марта 2015 года состоялся НТС Роскосмоса, который принял «судьбоносное» решение – забыть на время о разработке сверхтяжелой РН и предложил вариант развития РН «Ангара-5» в «Ангару-А5В» с кислородно-водородной третьей ступенью. Подобные рекомендации, на реализацию которых пойдут огромные деньги, должны по идее воплощаться на конкурентной основе с предоставлением возможности всем сторонам доказывать свою позицию. Однако с некоторых пор в Роскосмосе стало правилом проводить конкурсы без конкурсов. Интересно, что прежний руководитель Олег Остапенко заявлял о бесперспективности «Ангары». Тогда ему не возражал ни один член НТС. Но через полтора года тот же совет признал за «Ангарой» будущее. Хотя рекомендованный НТС вариант тяжелой РН «Ангара-А5В» грузоподъемностью 35 тонн не отвечает долгосрочным потребностям России («Узковедомственная тяга»). Для равноправного участия в освоении космоса, включая дальний, нам в ближайшие пять лет надо иметь сверхтяжелый носитель грузоподъемностью 75 тонн.

Обратный отсчет
Коллаж Андрея Седых

В 1987–1988 годах СССР смог стать единоличным хозяином орбит. Уникальная РН «Энергия» грузоподъемностью 100–105 тонн – настоящий подвиг советских ученых и специалистов. Одновременно существовала облегченная модификация «Энергия-М» грузоподъемностью 25–40 тонн. Это именно то, что обещает Роскосмос («Ангара-А5В») к 2025 году. Существование «Энергии» стало головной болью заокеанских «коллег». Их ракеты того периода да и современные уступают советской в три раза!

«Энергия» успела слетать дважды: с макетом боевой платформы массой 80 тонн (диаметр – 4,1 метра, длина – 37 метров) и с космическим многоразовым кораблем «Буран», который совершил потрясающую посадку в автоматическом режиме.

Однако в 1994 году программа была втихую закрыта, громадный задел уничтожен. В Пентагоне облегченно вздохнули и, получив передышку более чем на 20 лет, занялись созданием сверхтяжелой SLS грузоподъемностью 70–130 тонн. Для снижения стоимости использовали ноу-хау: на первой ступени применили мощные твердотопливные ускорители старта (ТТУ).

Готовность РН SLS – 2018 год. С ее появлением агрессия против российских спутников неизбежна. Нам надо возвращаться на общемировой путь развития, создавать собственную сверхтяжелую ХХI века, то есть с ТТУ на первой ступени. Но как, если на правительственном уровне уже утверждена новая ФКП?

Чище не значит лучше

Георгий Гречко
Фото: planetarium-nn.ru

Да простят меня ученые мужи в Роскосмосе, но авторитетные эксперты и коллеги называют переход с «Протона» на «Ангару», как и создание корпорации «Роскосмос», имитацией бурной деятельности. Летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза Георгий Гречко недоумевал: «Зачем передали такую сложную систему – Роскосмос в руки эффективных менеджеров? Вы что, не знаете, что эффективные менеджеры эффективны только для себя? «Ангара» – это несуществующая ракета. Ее придумали еще при Ельцине, она уже морально устарела».

Мы помним, как 13 апреля 2015 года президента попытались, мягко говоря, ввести в заблуждение (сюжет показывался по ТВ). Тогда глава Роскосмоса Игорь Комаров представил 35-тонную «Ангару-А5В» как РН сверхтяжелого класса. Однако глава государства не купился: «Тяжелая и так была предусмотрена, речь должна идти о сверхтяжелой ракете. Об этом надо думать».

Думаем? Роскосмос объясняет свое неприятие сверхтяжелой тем, что для нее якобы нет полезной нагрузки. Замалчивается, что такая РН нужна не столько для дальнего космоса, сколько, повторим, для обороны и защиты своего места на орбите.

Игра с зачислением «Ангары-А5В» то в тяжелые, то в сверхтяжелые носители заставляет думать, что поручение главы государства вряд ли будет выполнено.

Представляя новую ФКП, Игорь Комаров отметил, что производство сверхтяжелой РН грузоподъемностью 70 и более тонн откладывается на неопределенный период. Глава НТС Юрий Коптев поддержал: «Судьбы сверхтяжелых ракет – нашей Н1-Л3 и «Сатурна» США показали бесперспективность их развития».

Так ли это?

Проект Н1-Л3 был закрыт после четырех подряд тяжелейших аварий на первой ступени, где стояли 30 ЖРД НК-15, разработанных КБ Н. Кузнецова и имеющих относительно небольшую тягу – 154 тонна-силы. Генеральный конструктор многоразового комплекса «Энергия» – «Буран» Валентин Глушко предупреждал, что такое количество одновременно работающих ЖРД требуемую надежность не обеспечат.

В противовес этому «Сатурн» был оснащен гигантскими ЖРД F-1 фон Брауна с тягой 680 тонна-силы, пять штук на первой ступени. Эксплуатация РН «Сатурн» прекратилась только после блестящего выполнения лунной программы. Американцы убедились в эффективности сверхтяжелого носителя, но для снижения стоимости и резкого повышения грузоподъемности разработали сверхмощные РДТТ с тягой 1000–1600 тонна-силы и оснастили ими первую ступень новейших SLS и «Арес».

Обратный отсчет
Фото: google.com

Так кто прав: американцы, которые продолжают создавать сверхтяжелые РН, или Роскосмос, благословивший в прошлом веке уничтожение РН «Энергия» и «Энергия-М», а в наши дни убедивший руководство страны включить в ФКП-25 «Ангару».

Она прилетела к нам из прошлого века. Ее ближайший родственник – знаменитый «Протон», которому в июле 2015-го исполнилось 50 лет.

Единственное полезное отличие – «чистые» компоненты. В остальном «Ангара» проигрывает. Например, она тяжелее на 55 тонн, а тяга на 22 тонна-силы меньше. Врожденный недостаток «Ангары» – слабая первая ступень и низкая весовая категория (760 т), которая потеряет актуальность к 2018–2020 годам. Тяговооруженность (в нашем случае это затраты тонна-силы на саморазгон при старте) составляют у «Ангары» 91 процент, у «Протона-М» – 84 процента, у твердотопливных ускорителей «Шаттла» – 60 процентов. Оставшиеся 9, 16, 40 процентов соответственно обеспечивают подъем вышестоящих ступеней. Видим, что «Ангара» едва поднимает сама себя и в 4,5 раза проигрывает ТТУ по эффективности.

Недостаточная тяговооруженность – хронический недостаток всех ЖРД. При создании сверхтяжелых ракет это стало критическим тормозящим фактором и потребовало принципиально нового подхода.

В авиации замена моторов типа автомобильных на реактивные двигатели обеспечила скачкообразный рост скоростей. Так и в нашем случае: применение ТТУ в первой ступени обеспечило скачок грузоподъемности американских сверхтяжелых РН SLS и «Арес». Закавыка в том, что эти ТТУ надо создать, а Роскосмос, как выражаются эксперты, твердотопливную тематику в упор не видит, бездоказательно ссылаясь на ее дороговизну. Хотя США, Индия, Япония, Европа рассматривают ТТУ как эффективное средство снижения стоимости вывода грузов на орбиту.

В Вооруженных Силах РФ твердотопливные ракеты с РДТТ почти полностью вытеснили ЖРД во всех ВВТ – от гранатомета до МБР, и везде поддерживается паритет с лучшими зарубежными образцами.

Единственный, кого не коснулся этот процесс, – Роскосмос. Здесь мы отстали по мощности от зарубежных РН в четыре-пять раз.

Общественность против

Огрехи проекта «Ангара» отмечены в широком ассортименте и представлены с серьезной технической аргументацией. Попробуем кратко изложить суть этих откликов-претензий к планам Роскосмоса.

В методической части:

  • изначально неправильный выбор цели, что привело к критическому отставанию от мирового уровня в области космических ракет-носителей;
  • замалчивание наиглавнейшей роли сверхтяжелой РН как гаранта нашего присутствия на орбитах и создания паритета в первую очередь в оборонной области и только потом в исследованиях дальнего космоса;
  • отрицание того факта, что нокаутирующие санкции из космоса обрушатся на Россию в самом начале 2020-х годов с вводом в строй американской космической системы SLS/Orion, с этого момента проявится вся никчемность программы «Ангара» с ее многопусковой экспедицией на Луну в 2030-х годах;
  • наигранная уверенность в том, что США не решатся применить ракету SLS в военных целях.

 

Негативные аспекты технической стороны:

  • беспомощность как «Ангары-5», так и «Ангары-5В» перед американской ракетой SLS в борьбе за информационное пространство;
  • слабость первой ступени «Ангары-5», как следствие нереальность увеличения массы полезной нагрузки до 38 тонн, обещанных Роскосмосом;
  • бесполезность и ненужность реализации «Ангары-5В», даже если будет создана 38-тонная РН, она никак не повлияет на соотношение сил;
  • мелкомасштабность конечных задач, их расплывчатые формулировки, предусмотрительно удаленные на безопасную для авторов временную дистанцию сроки исполнения (как следствие ответственность за результат отсутствует).

 

Любой пункт из перечисленных достаточен для того, чтобы усомниться в целесообразности проекта. В целом по результатам общественного обсуждения проект «Ангара» не может быть рекомендован как основа ФКП-2025. Наверное, он приемлем для Роскосмоса и Пентагона, но противоречит интересам России.

Вахтанг Вачнадзе, возглавлявший в 1977–1991 годах НПО «Энергия», вспоминает: «Разработали мы и облегченный вариант «Энергии», он назывался «Энергия-М». Это замечательный носитель – там ничего нового не нужно было делать… получилась ракета от 25 до 40 тонн полезной выводимой нагрузки. Нишу ныне используемой УР-500 («Протон») до 20 тонн и все, что сверху, можно было бы закрыть нашей уменьшенной «Энергией». Так что если бы проект «Энергия-М» сохранили, то сейчас он был бы очень прибыльным. А теперь уже и водорода в необходимых количествах не получить, все ликвидировали» («Энергия советского прошлого»). Это мнение человека, который проработал в отрасли всю жизнь, 15 лет возглавлял НПО «Энергия». Видимо, не зря говорят, что нет пророка в своем Отечестве…

Новая Военная доктрина, утвержденная президентом в декабре 2014 года, гласит, что при современном развитии техники ракетно-ядерного щита для защиты государства недостаточно. Возникли угрозы из космоса, способные лишить Россию информационного пространства. Значит, стране нужен ракетно-космический щит, создание которого возможно только при наличии сверхтяжелой РН, построенной на ноу-хау XXI века. Рано или поздно мы придем к пониманию этого. Вот только времени для решения столь серьезной задачи может не хватить.

Опубликовано в выпуске № 12 (627) за 30 марта 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Квизац Кхадерак
Квизац Кхадерак
29 марта 2016
"Энергия" была -зачем уничтожать??? И изобретаоть новую "Ангару"??? Тратить деньги. Энергия распила - вот основное движущее начало
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
29 марта 2016
в общем ангара стала ангаром уже 16 лет пинают нам в уши про луну а на деле слышим потом потом
Аватар пользователя саня
саня
29 марта 2016
бред какой то... цель статьи надо уничтожить ангару ( на радость пиндосов ) и начать строить супер пупер большую ракету ( а для чего она нужна ? спутники становятся только легче и миниатюрней ) где конкретика для чего нам нужна ракета сверх огромная ? вся логика сводиться к тому у америки есть и нам надо бред.... завтре пиндосы начнут строить самую маленькую ракету в мире и начнеться мы отстаём нам надо тоже такую же строить. мож своим мозгом думать начнем?
Аватар пользователя Vladimir'V
Vladimir'V
30 марта 2016
Санёк! Ты забыл включить "соображалку"!Без сверхтяжёлых ракет-носителей невозможны:полёт к Марсу;освоение Луны;создание уникального промышленного производства в космосе;создание комплекса противоастероидной защиты.....
Аватар пользователя Владимир
Владимир
30 марта 2016
Малыми ракетами мы не сможем осуществить полет на Луну. Тогда зачем эта морковка перед носом налогоплательщиков. К 2030-2035 году обещают что-то неопределенное. Через 20 лет и спросить будет с некого. Но главное в том, что если мы не осуществим военный прорыв в космосе, то не будет никаких экономических успехов. А военное превосходство можно завоевать только с помощью таких РН, как "Энергия" или американские SLS и Арес.
Аватар пользователя Бонд
Бонд
30 марта 2016
зачем вообще нужна сверхтяжелая ракета, Бураны выводить в космос не будем , строить станции на Луне тоже не будем . надо думать о многоразовой системе , орбитальном самолете , который будет перевозить рядовых пассажиров
Аватар пользователя Офицер запаса
Офицер запаса
30 марта 2016
Сверхтяжелая ракета нужна для завоевания военного превосходства в космосе. Неужели это непонятно? Сейчас мы пока об этом не задумываемся. С амерами в космосе мир, жвачка. Но рано или поздно они из нас все полезное высосут, а потом поматросят и бросят. К 2018-м году у них будут готовы сверхтяжелые РН SLS и Арес, которые просто растолкают наши спутники в космосе. И что нам потом делать?
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
30 марта 2016
Ну, на 35 тонн можно придумать полезную задачу и без полета на Луну. Тем более экологически чистая ракета (Ангара). Не забывайте, что со времен "Энергии" электронника да и электрика с навигацией уменьшились по массе. Вон на советскую установку брали гироскопы с военных ракет массой в блоке по всем осям 3,5 кг. А агрегаты на пневмо и жидкостных агрегатах? Они тоже стали меньше за счет уменьшения масс электроуправления. А система телеметрии? Куда Вы без неё? Тоже меньше, а связь надежнее. Поэтому 35 тонн бы сделать и желательно на высокую орбиту... Луна? А на борьбу с ИГИЛ где деньги возьмете? Вон, в родном России Дагестане нападение на колонну МВД! Марс? Оставьте американцам.
Аватар пользователя Прохожий
Прохожий
31 марта 2016
Действительно непонятно зачем нам вообще нужна Луна после того, как на ней побывали американцы. Для того, чтобы заявить: мы там тоже были и установить флаг? Но это уже никому не нужно. А возвести поселение на Луне мы пока не можем. Так зачем огород городить? Лучше эти деньги направить в экономику. Наши космонавты болтаются на орбите по полгода, а каков результат, что в сухом остатке, кроме понтов? Об этом никто не знает.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
31 марта 2016
Ну, а Гречко с Леоновым меньше заниматься надо было "зелеными человечками" и "банками". Я как особенно Леонова не послушаю, так "тащусь". И С.П. Королев его слушал, и картины он рисовал (якобы). Ну, цепкий человек. Без 2 звезд Героя не появляется. А если разобраться - не по статуту. Ну, да давали всем космонавтам. А в статуте другое записано! Но не в этом дело - Леонов очень много писал про плохих конструкторов, вот что погано. Тем не менее первый свинтил в свадебные банкирские генералы. Я помню как иду по коридору за Севереным Г.И. и Леоновым и не видя меня (инженера 1 категории случайно оказавшегося перед приемной Генерального он говорит (Леонов): "Да я готов куда угодно свинтить...". Что это была за загадочная фраза спросите у него.
Аватар пользователя Марк
Марк
31 марта 2016
Хорошая статья. Это к вопросы о деиндустриализации страны, и промышленности, которую мы потеряли.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
31 марта 2016
"Ангара" - экологически чистая ракета, замечательно!!! Нам бы ещё запретить использование у нас танков, не удовлетворяющих евро-5, и будет полное счастье. Как же достали эти "зелёные" своими плесневелыми аргументами. Каждого выступающего в защиту экологии надо десантировать в район действующего вулкана, что бы с рулеткой измерил выхлопную трубу вулкана и сравнил выброс вулкана (а вулканов не одна сотня) с выбросом всех автомобилей.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
01 апреля 2016
Офицеру запаса. Сейчас слишком много излишней информации по созданию термоядерных боеприпасов. Ну, раз публикуют, то Вы можете из них выяснить как они минимизированы, а мобильные комплексы имеют достаточную скрытность и мощность термоядерных боеприпасов (это из открытой печати). Поэтому я не могу понять о каком военном превосходстве Вы говорите? И если бы "Макеевцам" дали деньги то они давно бы уже сделали ракету с ЖРД на дальность 11 000 км. Увы, это удалось только недавно (относительно). С другой стороны пр.941 хоть и впечатляет, но видимо обнаруживается противником.
Аватар пользователя Скептик
Скептик
01 апреля 2016
Автор, конкретно, какая военная нагрузка в 70 тонн поможет обороноспособности? Когда она появится? Оставили же тему феникс, обещали до конца года подробнее рассказать, у нас спутников нет, а вы бредите сверхтяжелыми нагрузками военного назначения.
Аватар пользователя Офицер запаса
Офицер запаса
01 апреля 2016
Сергей Петропавловский, 08:22, 1 апреля, 2016 и Скептик, 11:28, 1 апреля, 2016. Речь идет не о термояде. Оставим его. Речь - о завоевании превосходства на околоземной орбите. А это возможно только с помощью тяжелой ракеты, которая сможет забросить туда серьезную боевую платформу. Растолкать спутники супостата с помощью установленного на ней оружия не представит труда. Такая же ракета позволит колонизировать Луну. А маленькими РН с серийными полетами мы замучаем ся, как сказал бы президент, "пыль глотать". Поговорите со специалистами. Хотя "ВПК" в 2015 году об этом уже писал. А вот какая именно боевая нагрузка - это вопрос для Штирлица. Думаю, речь можно вести о лазерных установках. Кстати работа над РН "Феникс", как сказал руководитель Роскосмоса Комаров, сейчас идет. И эта РН по его словам может стать одним из модулей (ступеней, ускорителей) будущей РН сверхтяжелого класса. Что касается ЖРД, то в мире все от них постепенно отказываются. В ВС РФ таких практически не осталось - только ТТР.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
02 апреля 2016
Эффективность ракет измеряется соотношением стартового веса и выведенного на орбиту, стоимостью вывода килограмма на орбиту. Здесь проценты, бог знает что обозначающие. Какого веса и на каком принципе должны быть межорбитальные буксиры для полёта на Луну и на Марс тоже ни слова, т.е. утверждение о необходимости носителя на много тысяч тонн никак не обосновано. Непонятная статья.
Аватар пользователя Гость
Гость
02 апреля 2016
именно поэтому его под различными предлогами и отодвигают. Один из экспертов «ВПК» не исключает, что на решение научно-технического совета Роскосмоса отказаться от сверхтяжелого носителя повлияли американцы. Тут надо уточнить, американцы ни на что у нас в стране повлиять не могут (не верите те же Вы, в теорию дальнодействия?), повлиять могут только внутренние враги народа... которые куда угодно свинтить готовы. А американцы что, они им только указивки дают, а уж влияют наши, местные.
Аватар пользователя Nik
Nik
02 апреля 2016
Требования к полезной нагрузке должно следовать из всестороннего анализа задач, с помощью которой они решаются. Этим и не пахнет.
Аватар пользователя Alex
Alex
03 апреля 2016
Вы говорите Луна и Марс на не нужны, а что вы оставите нашим детям, пустые закрома полезных ископаемых. Беда человечества-живём сегодняшним днём.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
03 апреля 2016
Королев С.П. и Глушко В.П. жили во времена романтики космоса. Один шел туда целенаправлено - Глушко. Другой через военную авиацию - Королев. А через что сейчас идут руководители Роскосмоса? Через менеджмент "Автоваза"? Ну-ну...
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
04 апреля 2016
Сверхтяжелые ракетоносители нам просто необходимы, именно за ними будущее и перспектива, а такие безмозглые как Прохожий и Скептик живут лишь сегодняшним днем и совершенно не задумываются о дне завтрашнем.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
04 апреля 2016
Гостю 1. "Просто необходимы"... А на простой вопрос "Зачем?" ответить не можете! Вы хоть поинтересуйтесь, как проходили запуски Н-1. Целые отрасли работали только на эти 4 пуска. А уже военная необходимость этой ракеты отпала после августа 1953 года... Так под какие задачи Вы их хотите создать? А может просто каждому гражданину России (вернее семье) построить коттеджный двухэтажный домик в доступности от работы с газом и электричество и, что не менее важно, с канализацией? А мы тут все смотрим на очередные богатые свадьбы и "пилювать" эти господа хотели на Ваши носители...
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
04 апреля 2016
Алекс. Ну..., Вы вспомните как обходились образцы грунта и нам, СССР с автоматической станцией-лунником, и США за счет пилотируемых лунников. Дорого! О какой промышленной разработке недр Луны и тем более Марса? Ну, реально взгляните, а не через розовые очки. И еще - не прошло и 30 лет со времен "развитого капитализма" в России как наши лихо научились "распиливать" все программы - "Восточный", космические "кластеры" Сколково. Это только на слуху, а программ то больше. При этом при работе требуют еще и соблюдать трудовой кодекс - раб.неделя не более 40 часов, переработки не более..., общие работы в выходные не более... Так не работали во времена Королева! Поэтому выберем консервативную программу и хотя бы её будем четко исполнять. Это автоматические станции, носитель на 35 тонн на высоту до 1000 км с хорошим объемом. Это осуществимо и это понятно. Потом, Вы же видите что нам "либеральная" оппозиция готовит - один из худших вариантом отдать Крым, Сахалин спорные острова и вообще в лучших традициях декабристов (те еще ребята были) поделить Россию на части. С ними ведь тоже предстоит разбираться и тут уже не до тяжелых носителей.
Аватар пользователя Александр
Александр
04 апреля 2016
Мозги у Рогозина мелкомасштабные!Аппетит крупномасштабный.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
05 апреля 2016
Александру.Ну, это беда всех во власти получивших только гуманитарное образование. Без исключения. Был один семинарист, так он всю жизнь технику изучал и спецов под себя подбирал...
Аватар пользователя Петрович
Петрович
05 апреля 2016
Увы, мы безнадежно отстали от США в освоении Космоса. А ведь когда-то были первыми. Гагшарин, луноходы... О КНР вообще в те годы речи не шло. А сегодня? Сегодня нашим "эффективным менеджерам" не до Космоса. Они предпочитают встраиваться в американские программы. Как сказал руководитель Роскосмоса Комаров, у них (в отличие от России) с США прекрасные отношения и сотрудничество. Мир, дружба, жвачка. То есть без амеров сами уже ничего сделать не можем. Потому сверхтяжелая ракета для них - это пасынок.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
05 апреля 2016
А с какой целью структурировалась суперкорпорация "Ростехнологии"? Сохранить высокодоходные активы для продажи западным ТНК нашими либероидами в правительстве?...О чём статья? О мечтаниях сказочника?...
Аватар пользователя Владимир
Владимир
05 апреля 2016
Strannik 0059, 13:05, 5 апреля, 2016. О чём статья? О мечтаниях сказочника?... Только Этот сказочник - глава Роскосмоса. Поскольку живет мечтами о том, что Запад нам поможет. По факту вся страна не может вздохнуть находясь под прессингом санкций. А Роскосмос словно живет в другом измерении: у них с США прекрасные отношения.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
05 апреля 2016
Владимиру на 17:15 от 05.04.16. У "Роскосмоса" - всё "в шоколаде"! У "Росатома"! У Минобра и Минздрава!...Ещё у кого?...А у Русского Народа,нищающего и вымирающего,который замещают мигрантами,получающими российское гражданство по ускоренной процедуре,-всё ли "в шоколаде"!...В предыдущем моём комменте,Владимир,были ещё два вопроса...
Аватар пользователя Владимир
Владимир
06 апреля 2016
Strannik 0059, 18:34, 5 апреля, 2016. Соглашусь с вами в том, что у русского народа, нищающего и вымирающего, далеко не все хорошо. Но вопрос в следующем: почему мигранты из Азии получают гражданство РФ ускоренными темпами, а соотечественники вынуждены ожидать его годами? Если это целенаправленная политика, то от кого она идет и для чего?
Аватар пользователя Владимир
Владимир
06 апреля 2016
Strannik 0059, 13:05, 5 апреля, 2016. Вы спрашиваете "А с какой целью структурировалась суперкорпорация "Ростехнологии"? Сохранить высокодоходные активы для продажи западным ТНК нашими либероидами в правительстве?" Сейчас правительство заговорило об очередном этапе приватизации. Так что все вполне возможно, хотя пока Владимир Владимирович у власти, он думаю не допустит полной распродажи страны, особенно оборонных активов.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
07 апреля 2016
Владимиру на 10:01 от 06.04.16. По Вашему получается,что неполную распродажу страны,особенно оборонных активов,Владимир Владимировичу допустить можно...
Аватар пользователя ДИР
ДИР
19 апреля 2016
Статья похожа на старый советский анекдот: Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире! А про теорию заговора (виноваты американцы), и говорить нечего - это вопрос рассмотрения в кабинете психиатра. 90% рынка космических услуг зарабатывают производители спутников, а не ракет. Нам надо бегом бежать, что-бы догнать европу и америку по конструктивному совершенству электронной компонентной базы категории Space и космических аппаратов в целом. "Хотелки" господ, призывающих топтать русскими сапогами поверхность Луны просто смешны. Никакой практической пользы ни для одного жителя России это не принесет. А стоить будет - как десять Олимпиад. Правительство дало на 10 лет Роскосмосу 1,4 триллиона рублей, и ни копейки больше. Большая часть этих денег будет потрачена на спутниковые группировки - связь, навигация, ДЗЗ. И это правильно. Военным тоже космический бюджет порезали. Созданием гигантских ракет мы российскую экономику не поднимем, потому что это вещь не окупится никогда, и никому реально не нужна. Американцы с доходами на порядки больше чем у России - могут себе позволить игрушки в виде сверхтяжелых ракет и экспедиций на Марс. России это не нужно. Статьи Фаличева по поводу развития космического ракетостроения - бессмысленное словоблудие
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
06 мая 2016
Очень давно один умный человек заявил по ТВ: "Если американцы вздумают нам угрожать из Космоса, то мы распылим над Землёй обычные железные опилки, и весь космофлот перейдёт в состояние дырявой бочкотары. Никто не сумеет взлететь через облако опилок". Умный человек был, но не могу вспомнить его фамилию. Разумеется "прогрессивное общечеловечество" назовёт космических партизан "международными террористами", но зато психически здоровые люди получат возможность пожить без Космоса лет-десять, и придумают ещё более надёжную защиту от озверевших скайвокеров.
Аватар пользователя Ветеран РКТ
Ветеран РКТ
18 мая 2016
"Я верю друзья, что пройдет много лет. Потомки забудут про наши труды. Но в виде обломков различных ракет останутся наши следы". Мания величия: догнать и обогнать США. Ну никак не успокоятся, и все ищут как можно много напилить. Уму непостижимо проектировали "Ангару" 18 лет, а теперь на тяжелую версию "Ангары" губы раскатали, опять пилить будут.
Аватар пользователя DorothyExemy
DorothyExemy
15 февраля 2017
wh0cd72274 innopranxl cricket/ Innopran atarax us com/ found here albendazole2017 us com/ Albendazole Online
Аватар пользователя Квизац Кхадерак
Квизац Кхадерак
29 марта 2016
"Энергия" была -зачем уничтожать??? И изобретаоть новую "Ангару"??? Тратить деньги. Энергия распила - вот основное движущее начало
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
29 марта 2016
в общем ангара стала ангаром уже 16 лет пинают нам в уши про луну а на деле слышим потом потом
Аватар пользователя саня
саня
29 марта 2016
бред какой то... цель статьи надо уничтожить ангару ( на радость пиндосов ) и начать строить супер пупер большую ракету ( а для чего она нужна ? спутники становятся только легче и миниатюрней ) где конкретика для чего нам нужна ракета сверх огромная ? вся логика сводиться к тому у америки есть и нам надо бред.... завтре пиндосы начнут строить самую маленькую ракету в мире и начнеться мы отстаём нам надо тоже такую же строить. мож своим мозгом думать начнем?
Аватар пользователя Vladimir'V
Vladimir'V
30 марта 2016
Санёк! Ты забыл включить "соображалку"!Без сверхтяжёлых ракет-носителей невозможны:полёт к Марсу;освоение Луны;создание уникального промышленного производства в космосе;создание комплекса противоастероидной защиты.....
Аватар пользователя Владимир
Владимир
30 марта 2016
Малыми ракетами мы не сможем осуществить полет на Луну. Тогда зачем эта морковка перед носом налогоплательщиков. К 2030-2035 году обещают что-то неопределенное. Через 20 лет и спросить будет с некого. Но главное в том, что если мы не осуществим военный прорыв в космосе, то не будет никаких экономических успехов. А военное превосходство можно завоевать только с помощью таких РН, как "Энергия" или американские SLS и Арес.
Аватар пользователя Бонд
Бонд
30 марта 2016
зачем вообще нужна сверхтяжелая ракета, Бураны выводить в космос не будем , строить станции на Луне тоже не будем . надо думать о многоразовой системе , орбитальном самолете , который будет перевозить рядовых пассажиров
Аватар пользователя Офицер запаса
Офицер запаса
30 марта 2016
Сверхтяжелая ракета нужна для завоевания военного превосходства в космосе. Неужели это непонятно? Сейчас мы пока об этом не задумываемся. С амерами в космосе мир, жвачка. Но рано или поздно они из нас все полезное высосут, а потом поматросят и бросят. К 2018-м году у них будут готовы сверхтяжелые РН SLS и Арес, которые просто растолкают наши спутники в космосе. И что нам потом делать?
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
30 марта 2016
Ну, на 35 тонн можно придумать полезную задачу и без полета на Луну. Тем более экологически чистая ракета (Ангара). Не забывайте, что со времен "Энергии" электронника да и электрика с навигацией уменьшились по массе. Вон на советскую установку брали гироскопы с военных ракет массой в блоке по всем осям 3,5 кг. А агрегаты на пневмо и жидкостных агрегатах? Они тоже стали меньше за счет уменьшения масс электроуправления. А система телеметрии? Куда Вы без неё? Тоже меньше, а связь надежнее. Поэтому 35 тонн бы сделать и желательно на высокую орбиту... Луна? А на борьбу с ИГИЛ где деньги возьмете? Вон, в родном России Дагестане нападение на колонну МВД! Марс? Оставьте американцам.
Аватар пользователя Прохожий
Прохожий
31 марта 2016
Действительно непонятно зачем нам вообще нужна Луна после того, как на ней побывали американцы. Для того, чтобы заявить: мы там тоже были и установить флаг? Но это уже никому не нужно. А возвести поселение на Луне мы пока не можем. Так зачем огород городить? Лучше эти деньги направить в экономику. Наши космонавты болтаются на орбите по полгода, а каков результат, что в сухом остатке, кроме понтов? Об этом никто не знает.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
31 марта 2016
Ну, а Гречко с Леоновым меньше заниматься надо было "зелеными человечками" и "банками". Я как особенно Леонова не послушаю, так "тащусь". И С.П. Королев его слушал, и картины он рисовал (якобы). Ну, цепкий человек. Без 2 звезд Героя не появляется. А если разобраться - не по статуту. Ну, да давали всем космонавтам. А в статуте другое записано! Но не в этом дело - Леонов очень много писал про плохих конструкторов, вот что погано. Тем не менее первый свинтил в свадебные банкирские генералы. Я помню как иду по коридору за Севереным Г.И. и Леоновым и не видя меня (инженера 1 категории случайно оказавшегося перед приемной Генерального он говорит (Леонов): "Да я готов куда угодно свинтить...". Что это была за загадочная фраза спросите у него.
Аватар пользователя Марк
Марк
31 марта 2016
Хорошая статья. Это к вопросы о деиндустриализации страны, и промышленности, которую мы потеряли.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
31 марта 2016
"Ангара" - экологически чистая ракета, замечательно!!! Нам бы ещё запретить использование у нас танков, не удовлетворяющих евро-5, и будет полное счастье. Как же достали эти "зелёные" своими плесневелыми аргументами. Каждого выступающего в защиту экологии надо десантировать в район действующего вулкана, что бы с рулеткой измерил выхлопную трубу вулкана и сравнил выброс вулкана (а вулканов не одна сотня) с выбросом всех автомобилей.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
01 апреля 2016
Офицеру запаса. Сейчас слишком много излишней информации по созданию термоядерных боеприпасов. Ну, раз публикуют, то Вы можете из них выяснить как они минимизированы, а мобильные комплексы имеют достаточную скрытность и мощность термоядерных боеприпасов (это из открытой печати). Поэтому я не могу понять о каком военном превосходстве Вы говорите? И если бы "Макеевцам" дали деньги то они давно бы уже сделали ракету с ЖРД на дальность 11 000 км. Увы, это удалось только недавно (относительно). С другой стороны пр.941 хоть и впечатляет, но видимо обнаруживается противником.
Аватар пользователя Скептик
Скептик
01 апреля 2016
Автор, конкретно, какая военная нагрузка в 70 тонн поможет обороноспособности? Когда она появится? Оставили же тему феникс, обещали до конца года подробнее рассказать, у нас спутников нет, а вы бредите сверхтяжелыми нагрузками военного назначения.
Аватар пользователя Офицер запаса
Офицер запаса
01 апреля 2016
Сергей Петропавловский, 08:22, 1 апреля, 2016 и Скептик, 11:28, 1 апреля, 2016. Речь идет не о термояде. Оставим его. Речь - о завоевании превосходства на околоземной орбите. А это возможно только с помощью тяжелой ракеты, которая сможет забросить туда серьезную боевую платформу. Растолкать спутники супостата с помощью установленного на ней оружия не представит труда. Такая же ракета позволит колонизировать Луну. А маленькими РН с серийными полетами мы замучаем ся, как сказал бы президент, "пыль глотать". Поговорите со специалистами. Хотя "ВПК" в 2015 году об этом уже писал. А вот какая именно боевая нагрузка - это вопрос для Штирлица. Думаю, речь можно вести о лазерных установках. Кстати работа над РН "Феникс", как сказал руководитель Роскосмоса Комаров, сейчас идет. И эта РН по его словам может стать одним из модулей (ступеней, ускорителей) будущей РН сверхтяжелого класса. Что касается ЖРД, то в мире все от них постепенно отказываются. В ВС РФ таких практически не осталось - только ТТР.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
02 апреля 2016
Эффективность ракет измеряется соотношением стартового веса и выведенного на орбиту, стоимостью вывода килограмма на орбиту. Здесь проценты, бог знает что обозначающие. Какого веса и на каком принципе должны быть межорбитальные буксиры для полёта на Луну и на Марс тоже ни слова, т.е. утверждение о необходимости носителя на много тысяч тонн никак не обосновано. Непонятная статья.
Аватар пользователя Гость
Гость
02 апреля 2016
именно поэтому его под различными предлогами и отодвигают. Один из экспертов «ВПК» не исключает, что на решение научно-технического совета Роскосмоса отказаться от сверхтяжелого носителя повлияли американцы. Тут надо уточнить, американцы ни на что у нас в стране повлиять не могут (не верите те же Вы, в теорию дальнодействия?), повлиять могут только внутренние враги народа... которые куда угодно свинтить готовы. А американцы что, они им только указивки дают, а уж влияют наши, местные.
Аватар пользователя Nik
Nik
02 апреля 2016
Требования к полезной нагрузке должно следовать из всестороннего анализа задач, с помощью которой они решаются. Этим и не пахнет.
Аватар пользователя Alex
Alex
03 апреля 2016
Вы говорите Луна и Марс на не нужны, а что вы оставите нашим детям, пустые закрома полезных ископаемых. Беда человечества-живём сегодняшним днём.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
03 апреля 2016
Королев С.П. и Глушко В.П. жили во времена романтики космоса. Один шел туда целенаправлено - Глушко. Другой через военную авиацию - Королев. А через что сейчас идут руководители Роскосмоса? Через менеджмент "Автоваза"? Ну-ну...
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
04 апреля 2016
Сверхтяжелые ракетоносители нам просто необходимы, именно за ними будущее и перспектива, а такие безмозглые как Прохожий и Скептик живут лишь сегодняшним днем и совершенно не задумываются о дне завтрашнем.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
04 апреля 2016
Гостю 1. "Просто необходимы"... А на простой вопрос "Зачем?" ответить не можете! Вы хоть поинтересуйтесь, как проходили запуски Н-1. Целые отрасли работали только на эти 4 пуска. А уже военная необходимость этой ракеты отпала после августа 1953 года... Так под какие задачи Вы их хотите создать? А может просто каждому гражданину России (вернее семье) построить коттеджный двухэтажный домик в доступности от работы с газом и электричество и, что не менее важно, с канализацией? А мы тут все смотрим на очередные богатые свадьбы и "пилювать" эти господа хотели на Ваши носители...
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
04 апреля 2016
Алекс. Ну..., Вы вспомните как обходились образцы грунта и нам, СССР с автоматической станцией-лунником, и США за счет пилотируемых лунников. Дорого! О какой промышленной разработке недр Луны и тем более Марса? Ну, реально взгляните, а не через розовые очки. И еще - не прошло и 30 лет со времен "развитого капитализма" в России как наши лихо научились "распиливать" все программы - "Восточный", космические "кластеры" Сколково. Это только на слуху, а программ то больше. При этом при работе требуют еще и соблюдать трудовой кодекс - раб.неделя не более 40 часов, переработки не более..., общие работы в выходные не более... Так не работали во времена Королева! Поэтому выберем консервативную программу и хотя бы её будем четко исполнять. Это автоматические станции, носитель на 35 тонн на высоту до 1000 км с хорошим объемом. Это осуществимо и это понятно. Потом, Вы же видите что нам "либеральная" оппозиция готовит - один из худших вариантом отдать Крым, Сахалин спорные острова и вообще в лучших традициях декабристов (те еще ребята были) поделить Россию на части. С ними ведь тоже предстоит разбираться и тут уже не до тяжелых носителей.
Аватар пользователя Александр
Александр
04 апреля 2016
Мозги у Рогозина мелкомасштабные!Аппетит крупномасштабный.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
05 апреля 2016
Александру.Ну, это беда всех во власти получивших только гуманитарное образование. Без исключения. Был один семинарист, так он всю жизнь технику изучал и спецов под себя подбирал...
Аватар пользователя Петрович
Петрович
05 апреля 2016
Увы, мы безнадежно отстали от США в освоении Космоса. А ведь когда-то были первыми. Гагшарин, луноходы... О КНР вообще в те годы речи не шло. А сегодня? Сегодня нашим "эффективным менеджерам" не до Космоса. Они предпочитают встраиваться в американские программы. Как сказал руководитель Роскосмоса Комаров, у них (в отличие от России) с США прекрасные отношения и сотрудничество. Мир, дружба, жвачка. То есть без амеров сами уже ничего сделать не можем. Потому сверхтяжелая ракета для них - это пасынок.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
05 апреля 2016
А с какой целью структурировалась суперкорпорация "Ростехнологии"? Сохранить высокодоходные активы для продажи западным ТНК нашими либероидами в правительстве?...О чём статья? О мечтаниях сказочника?...
Аватар пользователя Владимир
Владимир
05 апреля 2016
Strannik 0059, 13:05, 5 апреля, 2016. О чём статья? О мечтаниях сказочника?... Только Этот сказочник - глава Роскосмоса. Поскольку живет мечтами о том, что Запад нам поможет. По факту вся страна не может вздохнуть находясь под прессингом санкций. А Роскосмос словно живет в другом измерении: у них с США прекрасные отношения.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
05 апреля 2016
Владимиру на 17:15 от 05.04.16. У "Роскосмоса" - всё "в шоколаде"! У "Росатома"! У Минобра и Минздрава!...Ещё у кого?...А у Русского Народа,нищающего и вымирающего,который замещают мигрантами,получающими российское гражданство по ускоренной процедуре,-всё ли "в шоколаде"!...В предыдущем моём комменте,Владимир,были ещё два вопроса...
Аватар пользователя Владимир
Владимир
06 апреля 2016
Strannik 0059, 18:34, 5 апреля, 2016. Соглашусь с вами в том, что у русского народа, нищающего и вымирающего, далеко не все хорошо. Но вопрос в следующем: почему мигранты из Азии получают гражданство РФ ускоренными темпами, а соотечественники вынуждены ожидать его годами? Если это целенаправленная политика, то от кого она идет и для чего?
Аватар пользователя Владимир
Владимир
06 апреля 2016
Strannik 0059, 13:05, 5 апреля, 2016. Вы спрашиваете "А с какой целью структурировалась суперкорпорация "Ростехнологии"? Сохранить высокодоходные активы для продажи западным ТНК нашими либероидами в правительстве?" Сейчас правительство заговорило об очередном этапе приватизации. Так что все вполне возможно, хотя пока Владимир Владимирович у власти, он думаю не допустит полной распродажи страны, особенно оборонных активов.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
07 апреля 2016
Владимиру на 10:01 от 06.04.16. По Вашему получается,что неполную распродажу страны,особенно оборонных активов,Владимир Владимировичу допустить можно...
Аватар пользователя ДИР
ДИР
19 апреля 2016
Статья похожа на старый советский анекдот: Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире! А про теорию заговора (виноваты американцы), и говорить нечего - это вопрос рассмотрения в кабинете психиатра. 90% рынка космических услуг зарабатывают производители спутников, а не ракет. Нам надо бегом бежать, что-бы догнать европу и америку по конструктивному совершенству электронной компонентной базы категории Space и космических аппаратов в целом. "Хотелки" господ, призывающих топтать русскими сапогами поверхность Луны просто смешны. Никакой практической пользы ни для одного жителя России это не принесет. А стоить будет - как десять Олимпиад. Правительство дало на 10 лет Роскосмосу 1,4 триллиона рублей, и ни копейки больше. Большая часть этих денег будет потрачена на спутниковые группировки - связь, навигация, ДЗЗ. И это правильно. Военным тоже космический бюджет порезали. Созданием гигантских ракет мы российскую экономику не поднимем, потому что это вещь не окупится никогда, и никому реально не нужна. Американцы с доходами на порядки больше чем у России - могут себе позволить игрушки в виде сверхтяжелых ракет и экспедиций на Марс. России это не нужно. Статьи Фаличева по поводу развития космического ракетостроения - бессмысленное словоблудие
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
06 мая 2016
Очень давно один умный человек заявил по ТВ: "Если американцы вздумают нам угрожать из Космоса, то мы распылим над Землёй обычные железные опилки, и весь космофлот перейдёт в состояние дырявой бочкотары. Никто не сумеет взлететь через облако опилок". Умный человек был, но не могу вспомнить его фамилию. Разумеется "прогрессивное общечеловечество" назовёт космических партизан "международными террористами", но зато психически здоровые люди получат возможность пожить без Космоса лет-десять, и придумают ещё более надёжную защиту от озверевших скайвокеров.
Аватар пользователя Ветеран РКТ
Ветеран РКТ
18 мая 2016
"Я верю друзья, что пройдет много лет. Потомки забудут про наши труды. Но в виде обломков различных ракет останутся наши следы". Мания величия: догнать и обогнать США. Ну никак не успокоятся, и все ищут как можно много напилить. Уму непостижимо проектировали "Ангару" 18 лет, а теперь на тяжелую версию "Ангары" губы раскатали, опять пилить будут.
Аватар пользователя DorothyExemy
DorothyExemy
15 февраля 2017
wh0cd72274 innopranxl cricket/ Innopran atarax us com/ found here albendazole2017 us com/ Albendazole Online

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц