Версия для печати

Эшелонированная брешь

Мысль всегда будет эффективнее самого высокоточного боеприпаса
Иванько Анатолий

Идея асимметричного ответа России на те или иные действия США, которые могут нарушить стратегическую стабильность, в последние годы стала едва ли не центральной даже в официальных заявлениях.

Идея асимметричного ответа России на те или иные действия США, которые могут нарушить стратегическую стабильность, в последние годы стала едва ли не центральной даже в официальных заявлениях.

Анатолий Иванько

Асимметричность в военно-прикладном значении – обеспечение паритета малой кровью. Предыстория этой формулы связана прежде всего с тем, что было сделано в СССР в 80-е годы прошлого столетия в ответ на рейгановскую «Стратегическую оборонную инициативу», прозванную журналистами программой «звездных войн».

У истоков стояли ученые Юлий Харитон, Евгений Велихов, Андрей Кокошин, а также технические специалисты различных уровней и направлений. Отечественными теоретиками выдвигалась задача нейтрализовать стратегические компоненты противника не полным их уничтожением, а воздействием на уязвимые элементы. Главное – пробить брешь и нанести неприемлемый для агрессора ущерб.

Для решения данной задачи требовалось создание и внедрение программ технического и прикладного значения, включая разработку и производство не только стратегических ядерных вооружений, но и высокоточного оружия в обычном снаряжении, радиолокационных средств для системы предупреждения о ракетном нападении и ПРО, космических аппаратов различного назначения, в том числе обеспечивающих управление на всех уровнях – от тактического до стратегического.

Концепция асимметричного ответа, а тем более конкретные меры этого плана реализовывались, преодолевая большие препятствия, ибо в нашей стране сложилась традиция преимущественно рамочных ответных действий по принципу «острие против острия». Она во всей полноте проявила себя и тогда, когда в СССР дебатировался вопрос о том, как реагировать на рейгановские «звездные войны».

Асимметричные возможности имеются в боевых системах во всех операционных средах

Сущность асимметричного ответа сводилась прежде всего к тому, чтобы в самых тяжелых условиях, при развертывании США эшелонированной противоракетной обороны с использованием многообразных, в том числе «экзотических» средств (включая различные виды оружия направленной передачи энергии – ускорители нейтральных частиц, лазеры, «электромагнитные пушки» и др.) обеспечить советским ракетно-ядерным средствам возможность нанести в ответном ударе неприемлемый ущерб агрессору, тем самым убедив его отказаться от упреждающих действий. Для этого рассматривались сценарии массированного применения Советским Союзом ракетно-ядерного оружия первым с попыткой максимально действенных обезоруживающих и обезглавливающих залпов, выводящих из строя прежде всего стратегический потенциал Соединенных Штатов и их систему управления. Важную роль при этом играло моделирование с использованием ЭВМ.

Сегодня Россия, имея наработки прошлых лет, в том числе конца XX столетия, и обладая новыми технологиями века нынешнего, вплотную подошла к созданию систем асимметричного ответа, которые призваны обеспечить реальную неуязвимость наших МБР. Это, к примеру, тактика осуществления пусков, рассчитанная на истощение противоракетной обороны США и НАТО за счет ее ранней активации. Решению задачи служат комбинированные старты МБР и «ложных» ракет, использование средств поражения с широкой вариацией траекторий. Все это ведет к большому расходу энергетических ресурсов космических эшелонов ПРО противника, к разрядке их рентгеновских лазеров и электромагнитных пушек, к другим преждевременным потерям огневой мощи.

Эшелонированная брешь
Фото: screensider.com

Асимметричные возможности имеются в боевых системах во всех операционных средах. Так, по результатам использования российских ВКС в Сирии мы видим уникальный ресурс повышения точности авиационных боеприпасов (к слову, совсем не новых) с помощью специализированной вычислительной подсистемы (СВП-24), которая анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Причем результативность мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется работой ГЛОНАСС и бортового оборудования самолета. И обычный боеприпас дает эффект, соизмеримый с применением высокоточного оружия. В среднем для поражения любого объекта нашим ВКС в Сирии требовалось чуть более одного самолетовылета – 1,16. Россия блестяще продемонстрировала асимметричный метод, сделав при помощи новейшей технологии высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.

Можно с уверенностью сказать, что сегодня мы способны противостоять любым вызовам военно-стратегического характера. К слову, они не являются чем-то новым. Схожие ситуации возникали и в 30-е, и в период с 1949 по 1968 год. И всегда страна находила достойные ответы, демонстрируя прорывы военно-технического, экономического, научного, дипломатического и даже демографического свойства, заставляя уже изготовившегося для войны противника отказаться от агрессивных устремлений.

Анатолий Иванько,
директор Центра анализа геополитики, войн и военной истории

Опубликовано в выпуске № 12 (627) за 30 марта 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
29 марта 2016
Не знаю, за институт, но статьи Иванько откровенно беспомощные и не в меру наивные. Эта не исключение.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
29 марта 2016
"Это, к примеру, тактика осуществления пусков, рассчитанная на истощение противоракетной обороны США и НАТО за счет ее ранней активации".- Порадовало точно наоборот такое действо, оно сопоставимо,- как пугать иммитацией пистолета, вооружённого настоящим пистолетом, мы пугаем, а по нас во всю палят боевыми,- не только ПРО но и атакующим ЯО, ибо мы имитировали пуски ЯО... Не перемудрили?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 марта 2016
Как жаль, что Сталин в 1941 году не нашел асимметричных способов заставить Гитлера отказаться от нападения на СССР!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
30 марта 2016
Ах академики, Харитон да Велихов, асимметрично отвечали Америке! А что же это, разрешили такой симметричный буран строить? А кто это насыщал флот безумным количеством АПЛ, которые что тогда, что сейчас, торпед годных не имеют. А кто насыщал наши школы ДВК, а институты мертвым АЛГОЛом, а кто это так асимметрично, загнал нашу вычислительную технику в болото копирования второсортных IBM? Нет, не эти великие организаторы военного строительства, а кто, проклятое наследие сталинизма? После убийства Сталина, харитоны и велиховы, планомерно разоряли нашу страну асимметричными проектами. Но раз появились такая статья, то значит есть ещё порох в пороховницах и Велихов наш рулевой! Ой... а почему это ГЗЛА перестали строить... ах да, асимметрия деньги сьела. Но и сейчас, мы перестали строить пакда, на реинкарнацию лебедей деньги утекают, ну и в роснано.
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
30 марта 2016
Всегда интересовало меня, откуда они деньги берут, - все эти академии, центры, институты анальные.. То есть, аналитические.. Куда ни плюнь, везде эксперты и анальники. Простите, аналисты.. Тьфу ты!. Да как же их там. А! Аналитики..
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
31 марта 2016
Все эти институты с аналистами и есть ударный отряд РАН, по вышибанию бабла под... да под что угодно! Шара-бура лично катался по проектным иститутам и КБ вычислительной техники, что бы рекламировать тупиковую ЕС-ЭВМ и закономерно стал академиком. А СССР, не менее закономерно, остался без супер-ЭВМ, без денег и времени, для выхода из болота, куда его руками Шара-буры РАН загнало. Ну и нет СССР, а Россия ещё есть... почему бы не продолжить в том же духе?
Аватар пользователя Скептик
Скептик
31 марта 2016
Асимметричным ответом могут служить и надувные изделия - точные копии ракетных комплексов и танков, которыми так гордится Шойгу...
Аватар пользователя Lorset
Lorset
02 апреля 2016
Асимметрично ответили на сбитую сушку ...
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
03 апреля 2016
Вот пурги то нагнали, а в Штатах что, разве не уходят огромные деньги на многие тупиковые проекты и научные разработки на которых потом зачастую ставят крест не доведя все это до логического конца.
Аватар пользователя cо строны
cо строны
03 апреля 2016
Гость 1., 16:18, 3 апреля. Разница в печатании доллара и другими странами его зарабатывания, привела СССР к гибели и развалу. Потому и нет лишних средств на разворовывание и тупиковые проекты в РФ, а США могут позволить жить паразитируя и печатать мировые деньги вагонами.(Для этой возможности они организовали две МИРОВЫЕ войны и несметное количество малых..) Навязанная зависимость РФ от доллара,(с финансовой привязкой рубля) определила зависимсть от США и предрешает проигрыш РФ в любых вариантах.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
04 апреля 2016
Гостю 1. Ну. конечно, раз "в Штатах", то нам и сам Бог велел.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
04 апреля 2016
А при чём здесь ёжик ? Он разве не наращивает количество иголок увеличивая потребление яблок ?
Аватар пользователя Lorset
Lorset
04 апреля 2016
Скотина не кормлена , поля не засеяны , зато надо трясти кулаком и грозить всему миру о своём величие .. Вася у Сэма дом в порядке и хозяйство работает .. он может себе это позволить ..
Аватар пользователя Гость
Гость
04 апреля 2016
Lorset. И все наши денежки тамже. Это и есть наш ассиметричный ответ. Завалим их баблом, лишь бы своему народу ничего не досталось. Голодные - они жуть какие злые.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
05 апреля 2016
у нас тройка решает народная , авось небось и как нибудь ))
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
05 апреля 2016
Гостю на 18:54 от 04.04.16. На голодных есть ВВ,ОМОН и далее по списку...А те,кто "рождает" голодных, - по прежнему ВСЕ на своих местах...В трансляциях с заседания правительства под председательством президента лишь уговоры, без конкретизации ответственных и наказанных за появление голодных...Реального и перспективного развития как не было ,так и нет!"По Делам судите о Них!"...
Аватар пользователя Гость
Гость
05 апреля 2016
Strannik 0059. Я думаю Вы знаете о борьбе "нанайских мальчиков". Как раз тот самый случай.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
05 апреля 2016
Гостю на 16:46 от 05.04.16. Вот то-то и Оно!
Аватар пользователя Lorset
Lorset
06 апреля 2016
Поздно очухались , Русские не Евреи в концлагерь добровольно не пойдут , а попытаются палкой грозить ? ничего в 17 году и расстреливали Народ и преследовали его, да в итоге "недобояре"собрали манатки и по Лондонам да по Парижам своим разбежались .. История надзиратель а не учитель =)
Аватар пользователя Гость
Гость
07 апреля 2016
Lorset. Напомнить Вам 1941 год. Еще как шли, практически без охраны. 4 миллиона, однако, а за всю войну - 6. И мало того, потом 1 миллион служил в армии противника.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
08 апреля 2016
К счастью что большинство таковыми не являлись =) я не говорю, что все как один вели себя отважно , однако история массового героизма имела место быть, странно что в 91 большинство было пассивным наблюдателем, хотя не мне судить я тогда еще в детсаде был =) суть статьи я понял но её посыл не верен тем более применяя её к данному режиму в стране
Аватар пользователя на теже грабли
на теже грабли
09 апреля 2016
Кто виноват в распаде Советского Союза? Cегодня, в сложившейся политической конъюнктуре, общество пытаются в очередной раз убедить в том, что великий СССР развалился в результате «козней Запада».Но СССР не рухнул под натиском мощнейшей военной машины гитлеровской Германии, а тут, получается, достаточно было чьих-то «козней», и на тебе – нет великой державы.Так не бывает. Тогда в чем же причина распада Союза ? Начальной точкой конца СССР и соцлагеря был ХХ съезд КПСС, на котором Никита Хрущев выступил с докладом, разоблачившим культ личности Сталина. Вряд ли тогда сам Хрущев и его сторонники отдавали себе отчет в том, что выбивают центральную опору из-под всей коммунистической конструкции, продержавшейся к тому моменту без малого 40 лет. Ведь большую часть этого срока в стране существовал рабовладельческий режим, созданный именно Сталиным. Бесчеловечность и жестокость режима могла поддерживаться только жестоким вождем. С его уходом и в отсутствие равноценного по жестокости преемника режим неминуемо должен был измениться. Зрел крах модели советской экономики, продемонстрировавшей впечатляющие мобилизационные возможности в годы войны, но оказавшейся абсолютно негодной в мирном состязании с передовыми западными экономиками. Имея многократно более слабую экономику, едва выдерживая гонку вооружения с Западом, Москва должна была одновременно сохранять в своей орбите соцстраны и подпитывать материально национально-освободительное движение по всему миру. Суммарно эти обстоятельства просто не могли не привести к тому, что произошло в конце 1991 года.Советский Союз рухнул сам, ибо его экономическая модель была нежизнеспособна на длительном мирном отрезке времени. Внешние факторы в виде разорительного соперничества с Западом в военной сфере и обязательств Москвы перед соцстранами и частью третьего мира, несомненно, ускорили крах. Но какую все-таки роль в тех событиях и обстоятельствах сыграл Запад во главе с США, он ведь не мог оставаться простым созерцателем происходившего на шестой части суши? Известно, что в период 1960–1980-х годов противостояние между СССР и США несколько раз доходило до самого опасного уровня, когда могла начаться ядерная война. В таких условиях трудно вообразить, что противник не воспользуется твоей слабостью, чтобы нанести тебе тот или иной урон, в том числе путем подрыва государственных основ, если такое возможно. . Поэтому, когда в 1991 году дезинтеграция СССР вдруг стала представляться реальным сценарием, западные лидеры скорее ощутили некую растерянность и даже страх, когда им стало понятно, что при худшем варианте развития событий огромный ядерный арсенал может оказаться без надлежащего контроля.Вот почему, будучи реалистами и прагматиками, в 1991 году президент США Джордж Буш-старший и другие лидеры ведущих стран Запада пытались поддержать усилия Горбачева по сохранению Советского Союза с помощью нового союзного договора, за вычетом Эстонии, Латвии и Литвы, присоединение которых к СССР США никогда не признавали. В своей известной речи в Киеве 1 августа 1991 года Буш предельно ясно высказался на сей счет, призвав Украину и другие советские республики одобрить союзный договор Горбачева, предупредив об опасности самоубийственного национализма. К этому следует добавить, что в тот же период Лондон и в целом Западная Европа были против воссоединения Германии и роспуска Варшавского договора, ибо это, с их точки зрения, могло нарушить сложившуюся стабильность в Европе. Об этом стало известно, в частности, из опубликованного около четырех лет назад в Британии английского варианта записей бесед премьер-министра Маргарет Тэтчер и президента Михаила Горбачева в 1989 году.По нынешнему свидетельству самого Горбачева, Тэтчер прямо заявляла ему по поводу ГДР и ФРГ, что «нельзя допустить их объединения, нельзя воссоединения. Аналогичную обеспокоенность, но не без французской изящности, выразил тогда же в разговоре с Михаилом Горбачевым и Франсуа Миттеран. «Мы так любим немцев, что готовы, чтобы у них было две Германии», – убеждал российского лидера президент Франции. Есть список претензий к Западу, который связан с целой серией его заблуждений и плохо обдуманных действий по поддержке российских реформ, но не это явилось причиной распада СССР. Но давать полную оценку произошедшего еще рано. Прошло слишком мало времени, да и знаем еще далеко не все, что происходило на самом деле в то время.
Аватар пользователя Василий
Василий
12 апреля 2016
на теже грабли, 19:39, 9 апреля. Выскажу свою точку виденья. После смерти диктатора Сталина, оттепель Н.С.Хрущёва была всем понятна и нужна. Вот дворцовый переворот 1963 года номенклатуры с номинальным лидером Л.И.Брежневым уже явно был шагом к пропасти и развалу СССР. Партаппарат и номенклатура становилась паразитом, не желало менять в государстве согласно требованиям времени, а продлевала своё застойное нахождение у государственной кормушки, развращаясь сама и всё государство. Социализма реального всё меньше, гос. капитализма, с бенефициарами,- номенклатурой, всё больше. И так до полного краха, когда уже никто не хотел такого номенклатурного монополистического капитализма, назвавшегося громко "развитым социализмом". Номенклатура и их обслуживающими, развращённые прелестями дармового ширпотреба из отдельных магазинов, и народа, стоящего в очередях, на что "выбросят" уже не составляло конструкцию слаженного государства... СССР сгнило изнутри по вине партийного руководства государства, узурпировавшего власть и недопускавшего изменения, лицемерно утверждая о "научном строительстве коммунизма", в которое уже никто не верил. И в этом застое и развале государства способствовали внутренние службы, как КГБ и МВД... Капиталистическое окружение только ускорили эти процессы, завлекая гнилое руководство в гонку вооружения, космическую и тд. И ослабленная горбачовская СССР была преподнесена западу, как беспомощный недавно грозный враг, которого можно будет под видом демократизации разваливать до конца. Выдвижение и избрание М.Горбачёва в лидеры государства выглядит продуманной диверсионной акцией по конечному уничтожению СССР. Увидев полную немощь СССР под перестроечными потугами, недруги ускорили(в основном США) быстрый развал СССР с разрушением всей экономической и общественной мощи, и далее перехода под влияние США...Из конгломерата стран, бывшего СССР и социалистического лагеря (Варшавского Договора), создали два враждующих лагеря для самоуничтожения в межусобной борьбе: на прозападные (Польша, Прибалтика,Грузия,Украина, ...) и РФ с несколькими союзниками в виде Беларуссии, да Казахстана... О не желании соединения двух Германий видится в нежелании Англией и другими вновь иметь Германию мощным конкурентом. и тд...
Аватар пользователя Lorset
Lorset
12 апреля 2016
Видимо в данный момент, наше гос-во уже не олицетворяет собой гарант некапиталистического пути развития , также не имеет идеологий отличной от рыночного капитализма , с сожалению следует в фарватере данной модели .. всё не так как надо вообщем
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
29 марта 2016
Не знаю, за институт, но статьи Иванько откровенно беспомощные и не в меру наивные. Эта не исключение.
Аватар пользователя прохожий 3
прохожий 3
29 марта 2016
"Это, к примеру, тактика осуществления пусков, рассчитанная на истощение противоракетной обороны США и НАТО за счет ее ранней активации".- Порадовало точно наоборот такое действо, оно сопоставимо,- как пугать иммитацией пистолета, вооружённого настоящим пистолетом, мы пугаем, а по нас во всю палят боевыми,- не только ПРО но и атакующим ЯО, ибо мы имитировали пуски ЯО... Не перемудрили?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 марта 2016
Как жаль, что Сталин в 1941 году не нашел асимметричных способов заставить Гитлера отказаться от нападения на СССР!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
30 марта 2016
Ах академики, Харитон да Велихов, асимметрично отвечали Америке! А что же это, разрешили такой симметричный буран строить? А кто это насыщал флот безумным количеством АПЛ, которые что тогда, что сейчас, торпед годных не имеют. А кто насыщал наши школы ДВК, а институты мертвым АЛГОЛом, а кто это так асимметрично, загнал нашу вычислительную технику в болото копирования второсортных IBM? Нет, не эти великие организаторы военного строительства, а кто, проклятое наследие сталинизма? После убийства Сталина, харитоны и велиховы, планомерно разоряли нашу страну асимметричными проектами. Но раз появились такая статья, то значит есть ещё порох в пороховницах и Велихов наш рулевой! Ой... а почему это ГЗЛА перестали строить... ах да, асимметрия деньги сьела. Но и сейчас, мы перестали строить пакда, на реинкарнацию лебедей деньги утекают, ну и в роснано.
Аватар пользователя Сергей Финченко
Сергей Финченко
30 марта 2016
Всегда интересовало меня, откуда они деньги берут, - все эти академии, центры, институты анальные.. То есть, аналитические.. Куда ни плюнь, везде эксперты и анальники. Простите, аналисты.. Тьфу ты!. Да как же их там. А! Аналитики..
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
31 марта 2016
Все эти институты с аналистами и есть ударный отряд РАН, по вышибанию бабла под... да под что угодно! Шара-бура лично катался по проектным иститутам и КБ вычислительной техники, что бы рекламировать тупиковую ЕС-ЭВМ и закономерно стал академиком. А СССР, не менее закономерно, остался без супер-ЭВМ, без денег и времени, для выхода из болота, куда его руками Шара-буры РАН загнало. Ну и нет СССР, а Россия ещё есть... почему бы не продолжить в том же духе?
Аватар пользователя Скептик
Скептик
31 марта 2016
Асимметричным ответом могут служить и надувные изделия - точные копии ракетных комплексов и танков, которыми так гордится Шойгу...
Аватар пользователя Lorset
Lorset
02 апреля 2016
Асимметрично ответили на сбитую сушку ...
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
03 апреля 2016
Вот пурги то нагнали, а в Штатах что, разве не уходят огромные деньги на многие тупиковые проекты и научные разработки на которых потом зачастую ставят крест не доведя все это до логического конца.
Аватар пользователя cо строны
cо строны
03 апреля 2016
Гость 1., 16:18, 3 апреля. Разница в печатании доллара и другими странами его зарабатывания, привела СССР к гибели и развалу. Потому и нет лишних средств на разворовывание и тупиковые проекты в РФ, а США могут позволить жить паразитируя и печатать мировые деньги вагонами.(Для этой возможности они организовали две МИРОВЫЕ войны и несметное количество малых..) Навязанная зависимость РФ от доллара,(с финансовой привязкой рубля) определила зависимсть от США и предрешает проигрыш РФ в любых вариантах.
Аватар пользователя Стрелок
Стрелок
04 апреля 2016
Гостю 1. Ну. конечно, раз "в Штатах", то нам и сам Бог велел.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
04 апреля 2016
А при чём здесь ёжик ? Он разве не наращивает количество иголок увеличивая потребление яблок ?
Аватар пользователя Lorset
Lorset
04 апреля 2016
Скотина не кормлена , поля не засеяны , зато надо трясти кулаком и грозить всему миру о своём величие .. Вася у Сэма дом в порядке и хозяйство работает .. он может себе это позволить ..
Аватар пользователя Гость
Гость
04 апреля 2016
Lorset. И все наши денежки тамже. Это и есть наш ассиметричный ответ. Завалим их баблом, лишь бы своему народу ничего не досталось. Голодные - они жуть какие злые.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
05 апреля 2016
у нас тройка решает народная , авось небось и как нибудь ))
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
05 апреля 2016
Гостю на 18:54 от 04.04.16. На голодных есть ВВ,ОМОН и далее по списку...А те,кто "рождает" голодных, - по прежнему ВСЕ на своих местах...В трансляциях с заседания правительства под председательством президента лишь уговоры, без конкретизации ответственных и наказанных за появление голодных...Реального и перспективного развития как не было ,так и нет!"По Делам судите о Них!"...
Аватар пользователя Гость
Гость
05 апреля 2016
Strannik 0059. Я думаю Вы знаете о борьбе "нанайских мальчиков". Как раз тот самый случай.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
05 апреля 2016
Гостю на 16:46 от 05.04.16. Вот то-то и Оно!
Аватар пользователя Lorset
Lorset
06 апреля 2016
Поздно очухались , Русские не Евреи в концлагерь добровольно не пойдут , а попытаются палкой грозить ? ничего в 17 году и расстреливали Народ и преследовали его, да в итоге "недобояре"собрали манатки и по Лондонам да по Парижам своим разбежались .. История надзиратель а не учитель =)
Аватар пользователя Гость
Гость
07 апреля 2016
Lorset. Напомнить Вам 1941 год. Еще как шли, практически без охраны. 4 миллиона, однако, а за всю войну - 6. И мало того, потом 1 миллион служил в армии противника.
Аватар пользователя Lorset
Lorset
08 апреля 2016
К счастью что большинство таковыми не являлись =) я не говорю, что все как один вели себя отважно , однако история массового героизма имела место быть, странно что в 91 большинство было пассивным наблюдателем, хотя не мне судить я тогда еще в детсаде был =) суть статьи я понял но её посыл не верен тем более применяя её к данному режиму в стране
Аватар пользователя на теже грабли
на теже грабли
09 апреля 2016
Кто виноват в распаде Советского Союза? Cегодня, в сложившейся политической конъюнктуре, общество пытаются в очередной раз убедить в том, что великий СССР развалился в результате «козней Запада».Но СССР не рухнул под натиском мощнейшей военной машины гитлеровской Германии, а тут, получается, достаточно было чьих-то «козней», и на тебе – нет великой державы.Так не бывает. Тогда в чем же причина распада Союза ? Начальной точкой конца СССР и соцлагеря был ХХ съезд КПСС, на котором Никита Хрущев выступил с докладом, разоблачившим культ личности Сталина. Вряд ли тогда сам Хрущев и его сторонники отдавали себе отчет в том, что выбивают центральную опору из-под всей коммунистической конструкции, продержавшейся к тому моменту без малого 40 лет. Ведь большую часть этого срока в стране существовал рабовладельческий режим, созданный именно Сталиным. Бесчеловечность и жестокость режима могла поддерживаться только жестоким вождем. С его уходом и в отсутствие равноценного по жестокости преемника режим неминуемо должен был измениться. Зрел крах модели советской экономики, продемонстрировавшей впечатляющие мобилизационные возможности в годы войны, но оказавшейся абсолютно негодной в мирном состязании с передовыми западными экономиками. Имея многократно более слабую экономику, едва выдерживая гонку вооружения с Западом, Москва должна была одновременно сохранять в своей орбите соцстраны и подпитывать материально национально-освободительное движение по всему миру. Суммарно эти обстоятельства просто не могли не привести к тому, что произошло в конце 1991 года.Советский Союз рухнул сам, ибо его экономическая модель была нежизнеспособна на длительном мирном отрезке времени. Внешние факторы в виде разорительного соперничества с Западом в военной сфере и обязательств Москвы перед соцстранами и частью третьего мира, несомненно, ускорили крах. Но какую все-таки роль в тех событиях и обстоятельствах сыграл Запад во главе с США, он ведь не мог оставаться простым созерцателем происходившего на шестой части суши? Известно, что в период 1960–1980-х годов противостояние между СССР и США несколько раз доходило до самого опасного уровня, когда могла начаться ядерная война. В таких условиях трудно вообразить, что противник не воспользуется твоей слабостью, чтобы нанести тебе тот или иной урон, в том числе путем подрыва государственных основ, если такое возможно. . Поэтому, когда в 1991 году дезинтеграция СССР вдруг стала представляться реальным сценарием, западные лидеры скорее ощутили некую растерянность и даже страх, когда им стало понятно, что при худшем варианте развития событий огромный ядерный арсенал может оказаться без надлежащего контроля.Вот почему, будучи реалистами и прагматиками, в 1991 году президент США Джордж Буш-старший и другие лидеры ведущих стран Запада пытались поддержать усилия Горбачева по сохранению Советского Союза с помощью нового союзного договора, за вычетом Эстонии, Латвии и Литвы, присоединение которых к СССР США никогда не признавали. В своей известной речи в Киеве 1 августа 1991 года Буш предельно ясно высказался на сей счет, призвав Украину и другие советские республики одобрить союзный договор Горбачева, предупредив об опасности самоубийственного национализма. К этому следует добавить, что в тот же период Лондон и в целом Западная Европа были против воссоединения Германии и роспуска Варшавского договора, ибо это, с их точки зрения, могло нарушить сложившуюся стабильность в Европе. Об этом стало известно, в частности, из опубликованного около четырех лет назад в Британии английского варианта записей бесед премьер-министра Маргарет Тэтчер и президента Михаила Горбачева в 1989 году.По нынешнему свидетельству самого Горбачева, Тэтчер прямо заявляла ему по поводу ГДР и ФРГ, что «нельзя допустить их объединения, нельзя воссоединения. Аналогичную обеспокоенность, но не без французской изящности, выразил тогда же в разговоре с Михаилом Горбачевым и Франсуа Миттеран. «Мы так любим немцев, что готовы, чтобы у них было две Германии», – убеждал российского лидера президент Франции. Есть список претензий к Западу, который связан с целой серией его заблуждений и плохо обдуманных действий по поддержке российских реформ, но не это явилось причиной распада СССР. Но давать полную оценку произошедшего еще рано. Прошло слишком мало времени, да и знаем еще далеко не все, что происходило на самом деле в то время.
Аватар пользователя Василий
Василий
12 апреля 2016
на теже грабли, 19:39, 9 апреля. Выскажу свою точку виденья. После смерти диктатора Сталина, оттепель Н.С.Хрущёва была всем понятна и нужна. Вот дворцовый переворот 1963 года номенклатуры с номинальным лидером Л.И.Брежневым уже явно был шагом к пропасти и развалу СССР. Партаппарат и номенклатура становилась паразитом, не желало менять в государстве согласно требованиям времени, а продлевала своё застойное нахождение у государственной кормушки, развращаясь сама и всё государство. Социализма реального всё меньше, гос. капитализма, с бенефициарами,- номенклатурой, всё больше. И так до полного краха, когда уже никто не хотел такого номенклатурного монополистического капитализма, назвавшегося громко "развитым социализмом". Номенклатура и их обслуживающими, развращённые прелестями дармового ширпотреба из отдельных магазинов, и народа, стоящего в очередях, на что "выбросят" уже не составляло конструкцию слаженного государства... СССР сгнило изнутри по вине партийного руководства государства, узурпировавшего власть и недопускавшего изменения, лицемерно утверждая о "научном строительстве коммунизма", в которое уже никто не верил. И в этом застое и развале государства способствовали внутренние службы, как КГБ и МВД... Капиталистическое окружение только ускорили эти процессы, завлекая гнилое руководство в гонку вооружения, космическую и тд. И ослабленная горбачовская СССР была преподнесена западу, как беспомощный недавно грозный враг, которого можно будет под видом демократизации разваливать до конца. Выдвижение и избрание М.Горбачёва в лидеры государства выглядит продуманной диверсионной акцией по конечному уничтожению СССР. Увидев полную немощь СССР под перестроечными потугами, недруги ускорили(в основном США) быстрый развал СССР с разрушением всей экономической и общественной мощи, и далее перехода под влияние США...Из конгломерата стран, бывшего СССР и социалистического лагеря (Варшавского Договора), создали два враждующих лагеря для самоуничтожения в межусобной борьбе: на прозападные (Польша, Прибалтика,Грузия,Украина, ...) и РФ с несколькими союзниками в виде Беларуссии, да Казахстана... О не желании соединения двух Германий видится в нежелании Англией и другими вновь иметь Германию мощным конкурентом. и тд...
Аватар пользователя Lorset
Lorset
12 апреля 2016
Видимо в данный момент, наше гос-во уже не олицетворяет собой гарант некапиталистического пути развития , также не имеет идеологий отличной от рыночного капитализма , с сожалению следует в фарватере данной модели .. всё не так как надо вообщем

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц