Версия для печати

Космодромы – дело прошлое

Ускорение свободного падения меняет знак

Отклик на статью «Обратный отсчет»

Предложенная альтернатива «Ангаре» – полумера, так сказать, аварийный вариант. Главная проблема российской космонавтики заключается в том, что мы создаем средства выведения, не понимая, какую именно физическую задачу надо решить. Поэтому продолжаем двигаться в тупиковом направлении, технические приоритеты ошибочны, а принципиально новые направления работ игнорируются.

В США активно работают над созданием антигравитационного летательного аппарата и движутся в правильном направлении

Я более 40 лет проработал рядовым конструктором на фирме, которая сейчас называется ФГУП «НПО им. С. А. Лавочкина». Девять лет назад, выступая на НТС, который проводился на уровне начальника КБ, доложил о возможности создания антигравитационного летательного аппарата (АЛА). В отличие от ученых и энтузиастов, занимающихся АЛА, я не пытался создавать очередную теорию о глобальном мироустройстве, а решал частную задачу.

На основе многократно проверенных практикой данных мне удалось вывести альтернативную формулу ускорения свободного падения. Ее особенность в том, что в ней есть параметр, позволяющий изменять знак ускорения. Анализ формулы дал возможность определить необходимые и достаточные условия, при которых возникает антигравитационный эффект, и указать, в каких направлениях следует работать, чтобы сделать АЛА.

В результате был открыт новый закон, который действует в поле тяготения. Чтобы выйти на орбиту ИСЗ, совершенно необязательно разгонять АЛА до первой космической скорости. Достаточно создать зону, в пределах которой меняется один из параметров, и АЛА, как воздушный шар, будет сам подниматься или опускаться, пока не зафиксируется на заданной высоте в состоянии невесомости.

Любая зарубежная аэрокосмическая фирма ухватилась бы за возможность создания АЛА намертво и немедленно приступила бы к работе. Например, корпорация «Локхид», узнав о работах российского ученого Е. Подклетного, которому удалось экранировать гравитацию всего лишь на 0,5 процента, не пожалела 700 тысяч долларов для повторения его экспериментов. А что же у нас?

За годы, прошедшие с моего доклада, ФГУП «НПО им. С. А. Лавочкина» сменило трех руководителей. К каждому из них, включая нынешнего и. о. генерального директора С. Лемешевского, я обращался с предложением начать работы по созданию АЛА, но безрезультатно.

Космодромы – дело прошлое

Между тем преимущества проекта перед реактивными средствами выведения очевидны. Это совершенно другая космонавтика, в которой иначе будут решаться многие вопросы.

АЛА может взлетать и садиться где угодно. Космодромы в привычном понимании не нужны. А стоимость пуска несоизмеримо меньше.

АЛА летает потому, что создает зону, в пределах которой меняется знак ускорения свободного падения. Следовательно, масса полезного груза не имеет значения. Этот факт кардинально меняет сам принцип конструирования и отработки КА.

С помощью АЛА можно выводить в космос крупногабаритные устройства, не складывая их под обтекателем. Это упрощает их конструкцию и существенно снижает стоимость многих проектов.

АЛА способен постоянно висеть над заданным районом Земли, причем на любой высоте, а не только на геостационарной орбите. Это абсолютно новое свойство летательного аппарата, чрезвычайно важное для решения многих практических задач.

Неисправные космические аппараты можно с помощью АЛА отлавливать и аккуратно возвращать на Землю для ремонта или утилизации. Это принципиально новое направление в космонавтике, которое у нас пока не освоено. А спрос на такую услугу, особенно в связи с неудачными пусками КА у нас и за рубежом, уже сейчас колоссальный.

Важная особенность АЛА заключается в том, что при определенных условиях он может быть невидимым и проницаемым. Проницаемость означает, что аппарат способен проходить сквозь твердые тела, не взаимодействуя с ними. Для такого неопасны метеориты, космический мусор, излучения.

АЛА может быть частично проницаемым. В этом случае, пролетая сквозь твердое тело, аппарат раздвигает его вещество и тормозится, проделывая тоннель с гладкими стенками. Частичная проницаемость позволяет доставить ядерный заряд в глубь астероида, угрожающего Земле. А это значит, появляется реальный шанс уничтожить опасный объект.

Впрочем, можно просто изменить траекторию его движения. На пути следования астероида последовательно создаются кратковременно действующие, но при этом достаточно мощные искусственные центры гравитации.

Скорее всего при эксплуатации АЛА радиосвязь с ним будет невозможной. Поэтому для решения данной проблемы пришлось придумать особый тип связи, который должен работать на совершенно новом принципе тождественности. По сути это мгновенная передача сигнала, которая осуществляется в режиме реального времени вне зависимости от расстояния между объектами. Сам носитель сигнала отсутствует, поэтому не нужны антенны, нет проблем с их взаимной ориентацией. Нет ограничений по мощности, дальности и скорости распространения сигнала, а также исключено искажение. Обмен информацией при такой связи строго конфиденциален и осуществим только между отправителем и адресатом. С ее помощью можно в режиме реального времени управлять аппаратом, который находится в дальнем космосе.

К сожалению, пока что мгновенная связь существует только в виде идеи, однако есть факты, подтверждающие, что она возможна. И это ключ к решению другой важной проблемы – телепортации материальных объектов, которая будет осуществляться совершенно не так, как представляется сейчас.

Понимание того, как именно возникает антигравитационный эффект, позволяет поднять вопрос о создании аппаратов, способных путешествовать в параллельный мир и перемещаться быстрее скорости света.

Год назад я отправил по почте в правительство РФ заказное письмо на имя Д. Рогозина. В нем была отмечена реальность создания АЛА, раскрыты перспективы мирного и военного применения, выражена озабоченность, что такой аппарат может первым появиться у нашего противника. К сожалению, вместо серьезного рассмотрения дело пошло по накатанной бюрократической колее. Аппарат вице-премьера отправил копии моего письма на отзыв в разные министерства и организации. От них я получил ответы, общий смысл которых заключался в следующем: в научных журналах моих публикаций нет, с докладами на научных конференциях я не выступал, о сути моих предложений ничего не известно, следовательно, они ошибочны, заниматься их реализацией нецелесообразно. На этом дело и закончилось. А ведь достаточно было приказать руководству НПО провести на данную тему закрытый НТС, приехать, послушать и затем сделать выводы.

По косвенным данным могу утверждать, что в США активно работают над созданием АЛА и движутся в правильном направлении. Учитывая их умение сконцентрировать силы и средства на решении поставленной задачи, можно предположить, что успех не за горами. Если это так, то наши средства выведения в ближайшее время безнадежно устареют и их можно будет смело сдавать в утиль.

Но главное – такая же судьба ждет и современную боевую технику, которая в последнее время усиленно рекламируется. Горько видеть, как тратятся миллиарды рублей на производство новейших танков, самолетов, подводных лодок и боевых кораблей, а возможность создания АЛА игнорируется. Между тем это качественно новое оружие, которое способно кардинально изменить характер и способы ведения войны. Невидимый и проницаемый аппарат неуязвим, а его боевые возможности весьма значительны. АЛА способен возникать из ничего и проникать куда угодно. Находясь в состоянии невидимости, аппарат может нанести неожиданный удар, от которого не спасут никакая система защиты и личная охрана. Очевидно, что наши противники от такой перспективы вряд ли откажутся и сделают все возможное, чтобы ее реализовать.

Единственное спасение в данной ситуации – иметь аналогичное оружие. Тогда с нами придется договариваться. Короче, нужна государственная программа по созданию АЛА. И ее реализация должна стать такой же приоритетной задачей, какой в свое время стало создание атомной бомбы.

Александр Долгих,
заслуженный конструктор РФ

Опубликовано в выпуске № 15 (630) за 20 апреля 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Юрков Сергей
Юрков Сергей
19 апреля 2016
В наше время физику преподавали более солидно. А научно-технический бред публиковали только в Технике Молодежи.
Аватар пользователя asug
asug
19 апреля 2016
Да, может собственных Невтонов Земля российская рождать! так а че там у Локхида с антигравитацией за 700 тыщ, получилось?
Аватар пользователя Кирилл
Кирилл
19 апреля 2016
что за на? какой на АЛА? Темников не ты ли?
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
19 апреля 2016
Есть ли антигравитация или нет, науке это неизвестно, статья интересна другим. Отдавать на рецензию такой вопрос уважаемому учёному бессмысленно - ему незачем лезть в неизвестную для него область знаний. И у этой ситуации серьёзные последствия. Например, после второй мировой войны, моторов и атомной бомбы, нефтяное и атомное направление в энергетике получили признание, всё остальное не столь серьёзно. И поколебать эту ситуацию не может даже угроза глобального потепления и третьей мировой войны за ресурсы.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
19 апреля 2016
"В результате был открыт новый закон, который действует в поле тяготения." Закон - в студию, пожалуйста. Раз закон уже открыт, то представьте его, пожалуйста. Заслуги не интересуют. Закон. На что и сколько потратил Локхид не интересует. Закон.
Аватар пользователя Анатолий
Анатолий
20 апреля 2016
Сколько классов образования и сотрудников редакции, публикующей подобную галиматью?
Аватар пользователя Фома
Фома
20 апреля 2016
Автор пишет : "... Аппарат вице-премьера отправил копии моего письма на отзыв в разные министерства и организации. От них я получил ответы, общий смысл которых заключался в следующем: в научных журналах моих публикаций нет, с докладами на научных конференциях я не выступал, о сути моих предложений ничего не известно ... " . Уважаемый автор ! Ну почему вы не хотите последовать здравому совету ? Выступите с докладом на научной конференции или опубликуйте хоть что-нибудь в научном журнале ... Да и потом, Владимир Постников прав - законы природы секретными быть не могут. Так что - изложите в открытой печати открытый вами закон ...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
20 апреля 2016
Гравицапа уже не в моде. Придумайте что-нибудь поглупее. А ещё говорят, что советское образование было качественным...Как учителя проглядели такого гения?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
20 апреля 2016
ТО тоже не всегда работает, хотя и висит на постулатах, но как пригодная для текущей практики модель, она проканывает, а где не удается натянуть сову на ТО, применяют её расширения и толкования с ТЗ математики. Нет всеобщей теории преобразователей частоты, но радиосвязью мы пользуемся и используем несколько моделей для описания процесса преобразования. Что такое электрон, тоже не знали, но лампочками пользоваться могли, но... антигравитация, как и сверх единичные моторы из Ш-Рейха, слишком серьезная тема, что бы рассчитывать на помощь науки этой страны и не стоит на каждом углу рассказывать что да как. Мы уже наелись международного сотрудничества и научного обмена... из СССР всё вывезли. А что касается сверх единицы и антиграва, то РАН просто не допустит, для того и работает.
Аватар пользователя Алексей
Алексей
20 апреля 2016
Лукьяненко человек начитался.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
20 апреля 2016
Кудрин возглавит совет Центра стратегических разработок. Так что никакой антигравитации, в стране победившего либерализма, не будет, наука в безопасности.
Аватар пользователя Петя
Петя
20 апреля 2016
Автор сможет обьяснить суть гравитационных сил? Вот если обьяснит и докажет, тогда может дальше говорить о АЛА и прочих местных гравитационных чудесах. И Нобелевская гарантированно. А на бумаге изобразить возможно многое, даже: 2Х2=5; и тд. Но общее впечатление,- перетрудился уважаемый, и системный сбой начался...
Аватар пользователя Гость
Гость
21 апреля 2016
Т.Е. Судя по писанному в статье, человек отменил закон сохранения энергии?
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
21 апреля 2016
Солониковеду. Либемаразм и антигравитация это звучит. Без комментариев.
Аватар пользователя Татьяна
Татьяна
21 апреля 2016
Уважаемые блогеры! Может хватит изголяться над автором - все-таки он заслуженный конструктор РФ. И имеет право на свои убеждения, да и свобода слова (печати) в стране не запрещена. Многие знаменитые открытия начинались с бреда или случайности. Вспомните, как Ньютон открыл закон земного тяготения.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
21 апреля 2016
Татьяна, 14:43, 21 апреля, 2016, - Никаких извинений не будет! Давно ли отгоняли нанопетриков от госкормушки - до сих пор продолжаются атаки с идеей "наноочистки воды в школах России " и "отмены Закона Всемирного Тяготения"...на триллионы наших бюджетных рублей.///Тут новый аферист нарисовался - пусть сначала прочитает внимательно "Фейнмановские лекции по физике" и параллельно Курс Ландау -Лифшица. Рисовать и крутить железки - это вообще не Физика. Пусть не суёт нос туда, где не понимает. ///"На основе многократно проверенных практикой данных мне удалось вывести альтернативную формулу ускорения свободного падения. Ее особенность в том, что в ней есть параметр, позволяющий изменять знак ускорения. Анализ формулы дал возможность определить необходимые и достаточные условия, при которых возникает антигравитационный эффект...", - Двойка по физике! Свободен!///И ничего личного.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
21 апреля 2016
Татьяна, 14:43, 21 апреля, 2016 Мадам, я так полагаю, что большинство комментаторов на этом форуме уважительно относятся к дамам. Не обращайте внимание на излишнюю жесткость в выяснении отношений - это обычное следствие гендерного признака. Судя по всему Вы ни разу не смотрели дебаты в парламенте Великобритании по острым вопросам. Там, кстати, во время дебатов все равны и все очень грубо относятся к оппонентам (вне зависимости от гендерного признака). Такова их традиция. Если женщина и может проявить себя там, то это может быть только настоящая "железная леди", что и подтвердил пример Маргарет Тэтчер. Специально для Вас привожу ниже цитату: "Платон мне друг, но истина дороже" С латинского: Amicus Plato, sed magis arnica Veritas (амикус плато, сэд ма-гис амика вэритас). В мировой литературе впервые встречается в романе (ч. 2, гл. 51) «Дон Кихот» (1615) испанского писателя Мигеля Сервантеса де Сааведра (1547—1616). После выхода романа в свет выражение стало всемирно известным. Первоисточник — слова древнегреческого философа Платона (421— 348 до н. э.). В сочинении «Федон» он вкладывает в уста Сократа такие слова: «Следуя мне, меньше думайте о Сократе, а больше об истине». То есть Платон советует ученикам выбирать истину, а не веру в авторитет учителя. Похожая фраза есть и у Аристотеля (IV в. до н.э.), который в своем сочинении «Никомахова этика» писал: «Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине». У других, более поздних, античных авторов это выражение встречается в форме: «Сократ мне мил, но истина всего милее»."
Аватар пользователя Андрей
Андрей
22 апреля 2016
ВПК скоро начнёт незнайку на луне перепечатывать? Тьфу.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
22 апреля 2016
А Антрополог то... учитель физики! :) Короче, сверхединица есть, и антиграв будет, но не беспокойтесь, не в этой естественно стране. Кстати, сверх единичные эффекты обнаружил даже легендарный Глушко, когда со своими соплами возился, за что и мочканули акадэмика :(
Аватар пользователя Вячеслав
Вячеслав
22 апреля 2016
Изобретения часто и в прошлом подвергались обструкции. Новое пугает и вызывает агрессию. Это в природе человека. Желаю удачи!
Аватар пользователя нейл армстронг
нейл армстронг
22 апреля 2016
Ну наконец-то! Теперь пендосы взаправду слетают на Луну безо всяких Стэнли Кубриков, фотомонтажей и обманов. Может быть
Аватар пользователя Сергей
Сергей
22 апреля 2016
Про таких ихспертов говорят - Каждый суслик аграном!
Аватар пользователя николаичь
николаичь
22 апреля 2016
Все есть уверяю ВАС ))) ) "Над Рузским водохранилищем действительно летает странный мужик. От города Руза к деревне Глазово он едет на попутке. На базу не заходит сразу к водохранилищу. В рюкзаке камера от грузовика и насос, мотоциклетный аккумулятор. Накачивает камеру воздухом, прикрепляет какие-то катушки, сетки, аккумулятор. Всё делает над лункой. Вначале думали это у него такая браконьерская снасть. Да вот только его и видели. Поднимается метров на пять и летит в сторону плотины. "2 марта 2007 Потерял четыре выходных дня мотаясь в поисках чудо агрегата, на тачке горючки сжег тонну. Что можно рассказать про этого мужика. Зовут Александр. Возраст 55 лет. Живет в городе Руза. Инженер-электротехник. По выходным дням утром можно встретить на остановке автобуса № 25. (Руза - Осташёво) Глазовский поворот и проделать путь в 3,5 км до баз Глазово, расспросив о его самоделки. Живет человек бедно, толком у него всё ровно не чего не узнаете. Про Гребенникова и АВИОНА ничего не знает. С собой носит рюкзак. В рюкзаке катушки сетки из нержавейки, какой-то прожорливый генератор, пульт управления и аккумулятор, маленький автомобильный насос, камера от колеса ЗИЛ 130. К рюкзаку прикреплены две доски, точней две полосы ламинита для пола. Приходит на лед, накачивает камеру воздухом, ставит катушки и сетки по меткам. Кладет две доски на камеру садится сверху, включает генератор и поднимается медленно на 3-4 метра. Потом включает другой режим и на одной высоте летит в сторону Дома отдыха Лужки над замершим руслом Рузского водохранилища проделывая в воздухе путь в 12 км, на большее не хватает заряда батареи. Не какого мотора и лопастей нет. Летает только зимой, стартует только с льда. Можете встретить его на трассе Р108 около дома отдыха на той же стороне или на остановке п/о Беляная гора и подвести до Рузы 11-12 км. Короче мне не понравилось скучно всё это и грустно, мне надо летом за грибами, а зимой он мне даром не нужен. Главное я так и не понял нафига ему летать зимой без нужды."
Аватар пользователя николаичь
николаичь
22 апреля 2016
спиной услышал разговор двух молодых людей. В их разговоре не однократно звучала фамилия Гребенникова. Это привлекло мое внимание, и через полтары минуты, я нагло вмешался в их бурную беседу. Ощущение у меня было такое будто я выполз из тьмы. Народ давно летает, а я пешком хожу. Два парня обсуждали, как улучшить свой агрегат. Ездят испытывать агрегат на Рузу там со слов парней местность самая подходящая минимум отклонений поля(?). Я им рассказал про мои наблюдения. Для них это было совсем не удивительно. Одного парня зовут Алексей его друга Андрей им лет по 25. Алексея в детстве каждый год отправляли на лето в деревню к деду на Дон. Там в возрасте пяти лет он впервые увидел такой агрегат. Мужики на таких агрегатах на рыбалку летали. Делал их один местный Кулибин из того, что мог найти в колхозе. Кулибин был ветеран ВОВ и сию конструкцию еще с войны помнит. Дедок Алексею, тогда еще малому рассказал, что ему дали задание уничтожить немецкий склад в конце 1944 года. Задание рота выполнила, но дедок всё-таки смог зарисовать конструкцию вражьего агрегата. Агрегат летал на небольшой высоте над водой, это конечно большой недостаток. И вот два друга решили воссоздать вражью конструкцию. Андрею попалась в руки книга Гребенникова, но Алексей всё же решил делать всё по зарисовкам дедка. После долгих уговоров ребята дали мне взглянуть краем глаза на конструкцию, которая свободно помещалась между двумя сидениями в электричке. В чехле это очень похоже на барабан ударной установки только плоский. Когда я посмотрел на агрегат, мне он показался очень знакомым. Платформа с креплением для ног, на одном мысе тумблер на другом самодельная педаль от которой внутрь платформы идет трос. С нижней стороны обод с катушками зажигания и магнето. Внутри обода два диска один, наружный подвижный, другой внутренний не подвижный. На подвижном диске закреплено четыре магнита и восемь катушек, четыре горизонтально, четыре вертикально. Внутренний диск если вообще его можно назвать диском из двух видов сетки. Сетки размещены тоже в двух плоскостях. Одна сетка очень тонкая из нержавейки, другая медная с довольно крупными ячейками около миллиметра. К наружной части диска сетки прикреплены жестко через изолятор в внутри диска закреплены на подвижный изолятор. Изолятор стоит на пружине и может быть перемещен на 20-25 градусов по оси с помощью троса прикрепленного к педали. От катушек зажигания к изолятору идут свечные провода и соединены каждый с своей сеткой. Тумблер рвёт цепь магнето. Подвижный диск, это по сути велосипедное колесо ось которого закреплена в центре платформы. Запускают эту штуковину так. Держа одной рукой агрегат вертикально, другой раскручивают колесо. Переворачивают в горизонтальную плоскость включают тумблер на насколько секунд, выключают и начинают нажимать на педаль. Старт производят над водой." и это всё сего касаемо. Не чертежа, не схемки. Только вот эта запись, дальше рецепт про маринование грибов.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
22 апреля 2016
Татьяне. Есть статья по физике знаменитого конструктора Бартини, о которой рецензент сказал, что он в этом ничего не понимает, но надо напечатать. Прошло много лет, статью и сейчас не понимают, но взахлёб читают. В отличие от Локхид - на халяву. Есть похожая, написанная ещё в начале 20-го века, по квазиоптике многомерных пространств. Ирония же связана с тем, что автор не хочет изложить сути дела. Это напоминает "..мы его посадили на бочку с порохом, пущай полетает".
Аватар пользователя vkras4
vkras4
22 апреля 2016
Почему бы ему не обратиться к Грефу - там как раз не хватает таких идей и денег там завались.
Аватар пользователя Реал
Реал
22 апреля 2016
Машина времени и АЛА - утопии
Аватар пользователя Сергей
Сергей
22 апреля 2016
Да, был у нас такой один в ПЯ Г-4090. Все фрактальную теорию материи разрабатывал. Даже формулы писал. Кончил в диспансере. А тоже был очень заслуженный. Физик!
Аватар пользователя Фома
Фома
22 апреля 2016
Татьяна, я не знаю, кто вы, но, как я могу судить из вашего высказывания, вы не имеете никаких представлений о методологиях и технологиях проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ ( НИОКР ), в том числе - и в фундаментальных науках. Гении-одиночки с замечательными идеями в наше время - совершенно невозможная вещь. Ссылка на Ньютона некорректна. Вдумайтесь лучше в высказывание самого Ньютона : "Если я видел дальше, чем другие, то это - потому, что я стоял на плечах гигантов".
Аватар пользователя Владимир
Владимир
22 апреля 2016
Материал, что запоздал в 1-во апрельский номер?.. Хотя в детстве по радио, в программе "Доброе утро" где то в далёких 70-х, лично слышал первоапрельский материал, что волосы на голове сажают как картошку. И вот это действо уже как сколько лет свершилось...
Аватар пользователя Евгений
Евгений
22 апреля 2016
Господа, все великие открытия, на тот период времени когда создавались, лежали за гранью принятых на то время вещей, поэтому все или почти все первооткрыватели подвергались гонениям и матырствам от людей по большому счету консервативных, привычным к определенным вещам которые есть в данный момент времени. Поэтому, учитывая это, нужно более взвешенно и продуманно подходить таким "заявкам", но хаять и смеяться над такими идеями не стоит в силу тех причин что я указал. Ведь в случае РЕАЛЬНЫХ успехов это будет сами понимаете революция
Аватар пользователя Фома
Фома
22 апреля 2016
Евгений : "все великие открытия, на тот период времени когда создавались, лежали за гранью принятых на то время вещей ..." . Вы не добавили к этой фразе необходимое продолжение : " ... , но находились в рамках принятых в то время фундаментальных принципов и законов.". Поясняю на конкретном примере : В начале 20 века никто не верил, что из явления атомного распада можно будет извлечь что-нибудь полезное в виде атомной энергии и всего того, что имеется ныне. Но сами принципы и законы атомной физики уже были хорошо известны. Можно ли это же самое сказать про идеи автора статьи ?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
22 апреля 2016
В СССР издавалась книги из серии НОВОЕ В ВООРУЖЕНИИ И ВОЕЕНОЙ ТЕХНИКИ, так в книжке 57-го года, есть даже рисунок американского антигравилета и сообщение о том, что работы идут полным ходом.
Аватар пользователя Злой
Злой
22 апреля 2016
Как достали сумасшедшие ученые с проектами вечных, антигравитационных двигателей и т п.п. Надо внести изменения в 59 ФЗ, чтобы психам доступ в госучреждения перекрыть.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
22 апреля 2016
Евгений, 12:32, 22 апреля, 2016 - "Ведь в случае РЕАЛЬНЫХ успехов это будет сами понимаете революция" - Революция - это когда босяки отменяют эволюцию, и потом с голоду дохнут и штаны продают только передовикам соц соревнования. Но вот беда: босякам никогда не дано опровергнуть Закон Всемирного Тяготения. Хотели полететь в Космос- пришлось отпустить на волю умного человека - Сергея Королёва. Умер Королёв - тут и сказке конец./// Критерий истины - практика. Но базе законов Ньютона космические корабли слетали на Марс. А потом бандерлоги на развалинах Мёртвого Города придумали гравицапу, и тоже запустили в Космос...///Двоечники! Брысь из Науки! Нанопетрики-гиганты воровства бюджетных денег...
Аватар пользователя Незнайка любопытный
Незнайка любопытный
22 апреля 2016
Статья похожая на преднамеренный вброс. Цель такого действа:- направить на пустопорожнее действо, - сбить с реальности,- больше раздувать тему, может клюнут с расходами по времени... Тут и Локхид приплетается, и прочие "свидетели". Американцы не раз дурили советских "фикс" идеями, и с иммитацией своей работы. Тогда и начинали широкое действо "догонять",- бегство в тупик, устилая дорогу расходами... Возможно и самодеятельность местного разлива с глупостями, - в подтанцовку "николаичь" (не поленились столько исписать?),- туфту такую закрутил, что только от вливаний в горячке "колхозному" слесарю приснится, вместе с белыми конями... (может у николаича такой юмор, только не оценил?)
Аватар пользователя Ale
Ale
22 апреля 2016
Весь апрель никому не верь! С 1 апреля!
Аватар пользователя Георгий
Георгий
23 апреля 2016
Пусть полнится Русская земля талантами! Для её же блага.
Аватар пользователя ANASTASIA FOX
ANASTASIA FOX
23 апреля 2016
Господа, на сколько мне известно, на сегодняшний день ставка идет лишь на те исследования, которые приносят реальные и быстрые деньги. Наука ради науки никому не нужна, а жаль! Ведь перекрывая кислород значительной части научных изысканий сегодня - мы копаем себе могилу в будущем!Но даже если жить по законам нашего научного времени автору статьи просто необходимо доказать свои умозаключения реальными изобретениями и практическими достижениями. Я не согласна, что нужно выходить на широкую аудиторию и что-то кому-то доказывать в научных кругах. Это все равно что рыбе биться об лед.Никому ничего не докажешь, ведь каждый себя считает "великим ученым".Автору нужно другое! Искать единомышленников и создавать то, о чем он пишет!Только реальный, хотя бы самый малый результат, направленный на воплощение теоретических идей, решит кто прав, а кто нет. Пусть даже автор статьи теоретик-мечтатель, но "закидывать" таких исследователей тухлыми яйцами и помидорами по крайней мере некорректно.Человек имеет право на свое мнение и, я думаю, каждому понятно, что в одной журнальной статье много не расскажешь , можно лишь привлечь внимание к проблеме.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
23 апреля 2016
Старый анекдот: Стоят две блондинки и ждут автобус. Одна - номер 2, другая - номер 7. Подходит номер 27. - Ура! Вместе поедем!
Аватар пользователя КП/SS
КП/SS
24 апреля 2016
Если можно, всё разложу по порядку и по извилинам. В давние времена в телепередаче «Это вы можете» демонстрировали заводные и электрические гравитоходные движители («внутриход», где назвали «гравицапа»). Все образцы действовали в горизонтальной плоскости, кто помнит –машинка на листе стекла смазанная маслом, и по центру студии ездил более крупный образец с питанием 220 вольт. На соосном механизме «махали» по кругу рычаги с грузиками. Механизм приводился от редуктора с эллиптическими шестернями, повышающей пары для маховика и электродвигателя. Принцип действия прост:- пройдя над друг другом (впереди), привода валов и соответственно рычаги с грузиками ускорялись, каждый рычаг, синхронно ускорялся от переднего расположения к заднему (валы и их рычаги вращаются в разные стороны и проходят совмещения впереди и сзади). После прохождения задней точки – валы расходились и интенсивно тормозились (отдавая энергию маховику, которую они опять заберут на ускорение в следующем полукруге- благодаря эллиптическим шестерням). Получено два импульса одного направления: один от ускорения, другой от торможения массы грузиков.//// Если создать такой же механический агрегат с вертикальной направленностью и при соответствующей мощности и малом весе всей конструкции можно создать аппарат, который будет держаться в пространстве без взаимодействия с опорой или средой. Можно создать «бублик» («ТОР»), в котором дробь или какое либо вещество-масса, будет принудительно то ускоряться - потребляя энергию (например, при прохождении от верха и по внешнему полу радиусу), а затем также тормозится при прохождении внутреннего полу радиуса – отдавая кинетическую энергию обратно в накопитель ускоряющего устройства, например электромагнитного. Теперь представим КПД всего этого агрегата 99,99999 процентов, и его весовая отдача превышает в 1000 раз собственную массу. Да такой агрегат может держать во взвеси (статично) большую массу и потреблять минимум энергии – только на потери. Приходим к выводу- если не потери, то данная платформа способна удерживать груз без нечего – ну чем не антигравитация (в этой части всё сходится).//// Теперь, что не сходится. Представьте такой агрегат-платформа, на нем 500 кг стальная чушка, ну и портативный газогенератор и система точного наведения. Вы подключили Литий-полимерный аккумулятор и всё это перестало давить на подставку, вы её убираете. Затратив свою силу (эквивалентной ложки манной каши), стягиваете в тисках пружину и связываете её. Подложив под агрегат, подрезаете верёвку, и агрегат улетает строго вверх. Представьте рядом куб из стали 10x10x10 метров. Вы на него взобрались и забили такой же аккумулятор молотком. Он запылал как электросварка и даже оставил мелкие раковины на стальном кубе. Прошел час другой и аккумулятор на агрегате «сел», а вся платформа улетела вверх км на 10, представьте, что нет воздуха и нет сопротивления, а агрегат полетел обратно под силой притяжения. Система точного наведения приведёт его точно в центр стального куба. Удар и огромный куб превратился в раскалённую пепельницу, с расплавленным «кратером вулкана» в середине от энергии удара от прилетевшего пол тонного куска стали со скоростью во много раз большей, чем БОПС от танковой пушки. Вопрос: откуда взялась эта энергия? //// Вся проблема антигравитации состоит в том, что она будет действовать по законам физики (как плохо лежащий кирпич на крыше или груза на нитке) пока он не перемещается в вертикальной плоскости- в нём нет ни потребления энергии (при подъёме), ни выделения энергии (при опускании). Так, что бы поднимать данный агрегат платформу нужно прикладывать дополнительную энергию, соответственно при опускании она будет выделяться. Вся проблема в том, что мы представляем круговое движение масс или грузиков создающих двойное усилие, да- на прохождении нижней точки (даже участка) центробежная сила будет больше, чем на верху (скорость там меньше), но и этот отрицательный эффект с лихвой компенсируется. Если приложить дополнительную энергию то агрегат начнёт подниматься, НО! Траектория разгонов и торможений начнёт не совпадать (как две запятые на монгольских символах – начнут, сильно расходиться и забирать большое количество энергии и или падением подъёмной силы, т.е. нужно затратить столько энергии дополнительно – сколько получит потенциальной энергии вся масса агрегата ).//// Практическое применение «гравицапы»- только одно: применение на двух степенной подвеске внутри (в центре массы) геостационарного спутника. Относительно вращающейся Земли он статичен и в нём может работать «гравицапа» в нужном направлении. Работая в двух режимах: или создавая несколько грамм нужной тяги, в нужном направлении - для удержания своей позиции, от смещения от гравитационных помех Луны и компании планет; или потреблять большую мощность и создавая тягу чуть побольше, но потихоньку перемещая спутник на свою позицию (потребляя электричество от солнечных батарей).//// Я попытался объяснить доходчиво, что теоретически возможно, а что невозможно- при первичном баловстве ума с гравитацией.//// Тема сложная, возможно многим без… не разобрать, а с ним и подавно. Всем удачного семейного выходного.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
24 апреля 2016
ANASTASIA FOX, 15:29, 23 апреля, 2016, - Научный мир жесток.Это в религии всё воспринимается на веру.Но и в религии, и в науке нет права на своё мнение. Есть фундаментальные законы в науке и догматы в религии. В науке критерий истины - практика. Нам не нужны чудеса. Всего-навсего опыт. В случае провала будет свист и ржание. Потому умные люди сначала для себя тайно от общественности проводят эксперимент. Потом ещё много раз повторят. И только потом покажут всем. Если кто-то заранее объявляет: "ЧичаЗ я Аткрою новый вид гравитации. Только мИне надА много денеХ", - это значит 100% жулик. Плохо мальчик учился на первом курсе института, когда проходил курс Общей Физики.Это бывает у инженеров.///Пусть многоуважаемый Автор статьи обратится в РАЕН( не путать с РАН). Там все гении Планеты собрались.///Если кто-то подумает, что я смеюсь - ошибаетесь! Недоучка Лысенко уничтожил в СССР генетику, а Вавилова сгноил в тюрьме. Потому нельзя быть милосердным к безграмотным выскочкам. Надо их беспощадно и цинично высмеивать. Если не обидится на смех - значит умный человек. Если обидится - ещё жёстче критиковать до тех пор, пока не успокоится.///Автору. Научные статьи публикуются в научных журналах. Обязательно должна быть рецензия уважаемого известного учёного. В Физику пинком двери не открывают. ///Без обид. Я уже много встречал бывших военных инженеров, которые способны ежедневно изобретать чудесные приспособления буквально на коленке. А потом они придумывают "антигравитацию, машину времени, вечный двигатель"...это иногда бывает...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
25 апреля 2016
КП/SS, 00:46, 24 апреля, 2016, - Ставлю Вам "неуд." по термодинамике. Почему? - Сами прочитайте заново весь учебник - найдёте свои ошибки. "99,99999% -КПД"- Это Вам подсказка, в какой главе искать. Ну а пока Вы - двоечник!
Аватар пользователя Dan
Dan
25 апреля 2016
Господа, товарищи, я совершенно солидарен - если таких полусумашедших не гнобить , то VPK сольется до уровня желтой прессы. Альтернативная гравитая, м это при том что буквально не давно открыли собственно гравитационные волны и увы и ах отлично подтверждают те представления что у человечества были об это явлении природы. .
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
25 апреля 2016
КП/SS, 00:46, 24 апреля, 2016, -"...да- на прохождении нижней точки (даже участка) центробежная сила будет больше, чем на верху (скорость там меньше)...", - "Центробежной" силы в природе нет. Данный термин используется инженерами исключительно для удобства в разборе вращательного движения, но отнюдь не для физических теорий., - Короче: заберите свои записи, исключите антинаучные термины "гравицапа, центробежная сила и проч.", а потом публикуйте./// Ваша "центробежная сила" - это реакция опоры, которая в случае вращения не может быть причиной линейного вертикального движения. Это знает всякий ученик современного девятого класса.
Аватар пользователя Прохожий
Прохожий
25 апреля 2016
Андрей, 02:06, 22 апреля, 2016. Ни один физик не сказал ничего по существу. Зато ораторов - куча.
Аватар пользователя Гость
Гость
25 апреля 2016
Мойбенко В.И., 07:11, 22 апреля, 2016. Вы пишите: "автор не хочет изложить сути дела". Но он же дал понять, что суть может изложить только соответствующим органам, поскольку открытия просто так не дарятся налево и направо.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
25 апреля 2016
Прохожий, 10:07, 25 апреля, 2016 Голубчик, да тут ни один физик ничего по существу не скажет. Существа нет. Нет! Надо же быть таким, скажем, упертым!!! Я приношу свои извинения блондинкам за анекдот выше. Это был анекдот про блондинов, как я теперь догадываюсь.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
25 апреля 2016
Гость, 10:14, 25 апреля, 2016 Что значит дал понять, и что значить "открытия просто так не дарятся налево и направо". Объяснение для блондинов: если кто-то не хочет публиковаться, он может патентоваться. Не так, так эдак. Кто мешает? Авторские права будут защищены в обоих случаях (и публикация в открытом журнале, и патентование) в достаточной степени. Еще у кого-нибудь дурацкие аргументы есть?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 апреля 2016
Гравитационные волны подтверждают... а эфирный ветер в опытах Мейкельсона не подтверждает, да-с. Столько много физиков набежало, что хочется спросить, а два стакана, один из которых с горячей, а второй с холодной водой, почему замерзают с такой разной скоростью... во времени.
Аватар пользователя Юрков Сергей
Юрков Сергей
19 апреля 2016
В наше время физику преподавали более солидно. А научно-технический бред публиковали только в Технике Молодежи.
Аватар пользователя asug
asug
19 апреля 2016
Да, может собственных Невтонов Земля российская рождать! так а че там у Локхида с антигравитацией за 700 тыщ, получилось?
Аватар пользователя Кирилл
Кирилл
19 апреля 2016
что за на? какой на АЛА? Темников не ты ли?
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
19 апреля 2016
Есть ли антигравитация или нет, науке это неизвестно, статья интересна другим. Отдавать на рецензию такой вопрос уважаемому учёному бессмысленно - ему незачем лезть в неизвестную для него область знаний. И у этой ситуации серьёзные последствия. Например, после второй мировой войны, моторов и атомной бомбы, нефтяное и атомное направление в энергетике получили признание, всё остальное не столь серьёзно. И поколебать эту ситуацию не может даже угроза глобального потепления и третьей мировой войны за ресурсы.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
19 апреля 2016
"В результате был открыт новый закон, который действует в поле тяготения." Закон - в студию, пожалуйста. Раз закон уже открыт, то представьте его, пожалуйста. Заслуги не интересуют. Закон. На что и сколько потратил Локхид не интересует. Закон.
Аватар пользователя Анатолий
Анатолий
20 апреля 2016
Сколько классов образования и сотрудников редакции, публикующей подобную галиматью?
Аватар пользователя Фома
Фома
20 апреля 2016
Автор пишет : "... Аппарат вице-премьера отправил копии моего письма на отзыв в разные министерства и организации. От них я получил ответы, общий смысл которых заключался в следующем: в научных журналах моих публикаций нет, с докладами на научных конференциях я не выступал, о сути моих предложений ничего не известно ... " . Уважаемый автор ! Ну почему вы не хотите последовать здравому совету ? Выступите с докладом на научной конференции или опубликуйте хоть что-нибудь в научном журнале ... Да и потом, Владимир Постников прав - законы природы секретными быть не могут. Так что - изложите в открытой печати открытый вами закон ...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
20 апреля 2016
Гравицапа уже не в моде. Придумайте что-нибудь поглупее. А ещё говорят, что советское образование было качественным...Как учителя проглядели такого гения?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
20 апреля 2016
ТО тоже не всегда работает, хотя и висит на постулатах, но как пригодная для текущей практики модель, она проканывает, а где не удается натянуть сову на ТО, применяют её расширения и толкования с ТЗ математики. Нет всеобщей теории преобразователей частоты, но радиосвязью мы пользуемся и используем несколько моделей для описания процесса преобразования. Что такое электрон, тоже не знали, но лампочками пользоваться могли, но... антигравитация, как и сверх единичные моторы из Ш-Рейха, слишком серьезная тема, что бы рассчитывать на помощь науки этой страны и не стоит на каждом углу рассказывать что да как. Мы уже наелись международного сотрудничества и научного обмена... из СССР всё вывезли. А что касается сверх единицы и антиграва, то РАН просто не допустит, для того и работает.
Аватар пользователя Алексей
Алексей
20 апреля 2016
Лукьяненко человек начитался.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
20 апреля 2016
Кудрин возглавит совет Центра стратегических разработок. Так что никакой антигравитации, в стране победившего либерализма, не будет, наука в безопасности.
Аватар пользователя Петя
Петя
20 апреля 2016
Автор сможет обьяснить суть гравитационных сил? Вот если обьяснит и докажет, тогда может дальше говорить о АЛА и прочих местных гравитационных чудесах. И Нобелевская гарантированно. А на бумаге изобразить возможно многое, даже: 2Х2=5; и тд. Но общее впечатление,- перетрудился уважаемый, и системный сбой начался...
Аватар пользователя Гость
Гость
21 апреля 2016
Т.Е. Судя по писанному в статье, человек отменил закон сохранения энергии?
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
21 апреля 2016
Солониковеду. Либемаразм и антигравитация это звучит. Без комментариев.
Аватар пользователя Татьяна
Татьяна
21 апреля 2016
Уважаемые блогеры! Может хватит изголяться над автором - все-таки он заслуженный конструктор РФ. И имеет право на свои убеждения, да и свобода слова (печати) в стране не запрещена. Многие знаменитые открытия начинались с бреда или случайности. Вспомните, как Ньютон открыл закон земного тяготения.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
21 апреля 2016
Татьяна, 14:43, 21 апреля, 2016, - Никаких извинений не будет! Давно ли отгоняли нанопетриков от госкормушки - до сих пор продолжаются атаки с идеей "наноочистки воды в школах России " и "отмены Закона Всемирного Тяготения"...на триллионы наших бюджетных рублей.///Тут новый аферист нарисовался - пусть сначала прочитает внимательно "Фейнмановские лекции по физике" и параллельно Курс Ландау -Лифшица. Рисовать и крутить железки - это вообще не Физика. Пусть не суёт нос туда, где не понимает. ///"На основе многократно проверенных практикой данных мне удалось вывести альтернативную формулу ускорения свободного падения. Ее особенность в том, что в ней есть параметр, позволяющий изменять знак ускорения. Анализ формулы дал возможность определить необходимые и достаточные условия, при которых возникает антигравитационный эффект...", - Двойка по физике! Свободен!///И ничего личного.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
21 апреля 2016
Татьяна, 14:43, 21 апреля, 2016 Мадам, я так полагаю, что большинство комментаторов на этом форуме уважительно относятся к дамам. Не обращайте внимание на излишнюю жесткость в выяснении отношений - это обычное следствие гендерного признака. Судя по всему Вы ни разу не смотрели дебаты в парламенте Великобритании по острым вопросам. Там, кстати, во время дебатов все равны и все очень грубо относятся к оппонентам (вне зависимости от гендерного признака). Такова их традиция. Если женщина и может проявить себя там, то это может быть только настоящая "железная леди", что и подтвердил пример Маргарет Тэтчер. Специально для Вас привожу ниже цитату: "Платон мне друг, но истина дороже" С латинского: Amicus Plato, sed magis arnica Veritas (амикус плато, сэд ма-гис амика вэритас). В мировой литературе впервые встречается в романе (ч. 2, гл. 51) «Дон Кихот» (1615) испанского писателя Мигеля Сервантеса де Сааведра (1547—1616). После выхода романа в свет выражение стало всемирно известным. Первоисточник — слова древнегреческого философа Платона (421— 348 до н. э.). В сочинении «Федон» он вкладывает в уста Сократа такие слова: «Следуя мне, меньше думайте о Сократе, а больше об истине». То есть Платон советует ученикам выбирать истину, а не веру в авторитет учителя. Похожая фраза есть и у Аристотеля (IV в. до н.э.), который в своем сочинении «Никомахова этика» писал: «Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине». У других, более поздних, античных авторов это выражение встречается в форме: «Сократ мне мил, но истина всего милее»."
Аватар пользователя Андрей
Андрей
22 апреля 2016
ВПК скоро начнёт незнайку на луне перепечатывать? Тьфу.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
22 апреля 2016
А Антрополог то... учитель физики! :) Короче, сверхединица есть, и антиграв будет, но не беспокойтесь, не в этой естественно стране. Кстати, сверх единичные эффекты обнаружил даже легендарный Глушко, когда со своими соплами возился, за что и мочканули акадэмика :(
Аватар пользователя Вячеслав
Вячеслав
22 апреля 2016
Изобретения часто и в прошлом подвергались обструкции. Новое пугает и вызывает агрессию. Это в природе человека. Желаю удачи!
Аватар пользователя нейл армстронг
нейл армстронг
22 апреля 2016
Ну наконец-то! Теперь пендосы взаправду слетают на Луну безо всяких Стэнли Кубриков, фотомонтажей и обманов. Может быть
Аватар пользователя Сергей
Сергей
22 апреля 2016
Про таких ихспертов говорят - Каждый суслик аграном!
Аватар пользователя николаичь
николаичь
22 апреля 2016
Все есть уверяю ВАС ))) ) "Над Рузским водохранилищем действительно летает странный мужик. От города Руза к деревне Глазово он едет на попутке. На базу не заходит сразу к водохранилищу. В рюкзаке камера от грузовика и насос, мотоциклетный аккумулятор. Накачивает камеру воздухом, прикрепляет какие-то катушки, сетки, аккумулятор. Всё делает над лункой. Вначале думали это у него такая браконьерская снасть. Да вот только его и видели. Поднимается метров на пять и летит в сторону плотины. "2 марта 2007 Потерял четыре выходных дня мотаясь в поисках чудо агрегата, на тачке горючки сжег тонну. Что можно рассказать про этого мужика. Зовут Александр. Возраст 55 лет. Живет в городе Руза. Инженер-электротехник. По выходным дням утром можно встретить на остановке автобуса № 25. (Руза - Осташёво) Глазовский поворот и проделать путь в 3,5 км до баз Глазово, расспросив о его самоделки. Живет человек бедно, толком у него всё ровно не чего не узнаете. Про Гребенникова и АВИОНА ничего не знает. С собой носит рюкзак. В рюкзаке катушки сетки из нержавейки, какой-то прожорливый генератор, пульт управления и аккумулятор, маленький автомобильный насос, камера от колеса ЗИЛ 130. К рюкзаку прикреплены две доски, точней две полосы ламинита для пола. Приходит на лед, накачивает камеру воздухом, ставит катушки и сетки по меткам. Кладет две доски на камеру садится сверху, включает генератор и поднимается медленно на 3-4 метра. Потом включает другой режим и на одной высоте летит в сторону Дома отдыха Лужки над замершим руслом Рузского водохранилища проделывая в воздухе путь в 12 км, на большее не хватает заряда батареи. Не какого мотора и лопастей нет. Летает только зимой, стартует только с льда. Можете встретить его на трассе Р108 около дома отдыха на той же стороне или на остановке п/о Беляная гора и подвести до Рузы 11-12 км. Короче мне не понравилось скучно всё это и грустно, мне надо летом за грибами, а зимой он мне даром не нужен. Главное я так и не понял нафига ему летать зимой без нужды."
Аватар пользователя николаичь
николаичь
22 апреля 2016
спиной услышал разговор двух молодых людей. В их разговоре не однократно звучала фамилия Гребенникова. Это привлекло мое внимание, и через полтары минуты, я нагло вмешался в их бурную беседу. Ощущение у меня было такое будто я выполз из тьмы. Народ давно летает, а я пешком хожу. Два парня обсуждали, как улучшить свой агрегат. Ездят испытывать агрегат на Рузу там со слов парней местность самая подходящая минимум отклонений поля(?). Я им рассказал про мои наблюдения. Для них это было совсем не удивительно. Одного парня зовут Алексей его друга Андрей им лет по 25. Алексея в детстве каждый год отправляли на лето в деревню к деду на Дон. Там в возрасте пяти лет он впервые увидел такой агрегат. Мужики на таких агрегатах на рыбалку летали. Делал их один местный Кулибин из того, что мог найти в колхозе. Кулибин был ветеран ВОВ и сию конструкцию еще с войны помнит. Дедок Алексею, тогда еще малому рассказал, что ему дали задание уничтожить немецкий склад в конце 1944 года. Задание рота выполнила, но дедок всё-таки смог зарисовать конструкцию вражьего агрегата. Агрегат летал на небольшой высоте над водой, это конечно большой недостаток. И вот два друга решили воссоздать вражью конструкцию. Андрею попалась в руки книга Гребенникова, но Алексей всё же решил делать всё по зарисовкам дедка. После долгих уговоров ребята дали мне взглянуть краем глаза на конструкцию, которая свободно помещалась между двумя сидениями в электричке. В чехле это очень похоже на барабан ударной установки только плоский. Когда я посмотрел на агрегат, мне он показался очень знакомым. Платформа с креплением для ног, на одном мысе тумблер на другом самодельная педаль от которой внутрь платформы идет трос. С нижней стороны обод с катушками зажигания и магнето. Внутри обода два диска один, наружный подвижный, другой внутренний не подвижный. На подвижном диске закреплено четыре магнита и восемь катушек, четыре горизонтально, четыре вертикально. Внутренний диск если вообще его можно назвать диском из двух видов сетки. Сетки размещены тоже в двух плоскостях. Одна сетка очень тонкая из нержавейки, другая медная с довольно крупными ячейками около миллиметра. К наружной части диска сетки прикреплены жестко через изолятор в внутри диска закреплены на подвижный изолятор. Изолятор стоит на пружине и может быть перемещен на 20-25 градусов по оси с помощью троса прикрепленного к педали. От катушек зажигания к изолятору идут свечные провода и соединены каждый с своей сеткой. Тумблер рвёт цепь магнето. Подвижный диск, это по сути велосипедное колесо ось которого закреплена в центре платформы. Запускают эту штуковину так. Держа одной рукой агрегат вертикально, другой раскручивают колесо. Переворачивают в горизонтальную плоскость включают тумблер на насколько секунд, выключают и начинают нажимать на педаль. Старт производят над водой." и это всё сего касаемо. Не чертежа, не схемки. Только вот эта запись, дальше рецепт про маринование грибов.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
22 апреля 2016
Татьяне. Есть статья по физике знаменитого конструктора Бартини, о которой рецензент сказал, что он в этом ничего не понимает, но надо напечатать. Прошло много лет, статью и сейчас не понимают, но взахлёб читают. В отличие от Локхид - на халяву. Есть похожая, написанная ещё в начале 20-го века, по квазиоптике многомерных пространств. Ирония же связана с тем, что автор не хочет изложить сути дела. Это напоминает "..мы его посадили на бочку с порохом, пущай полетает".
Аватар пользователя vkras4
vkras4
22 апреля 2016
Почему бы ему не обратиться к Грефу - там как раз не хватает таких идей и денег там завались.
Аватар пользователя Реал
Реал
22 апреля 2016
Машина времени и АЛА - утопии
Аватар пользователя Сергей
Сергей
22 апреля 2016
Да, был у нас такой один в ПЯ Г-4090. Все фрактальную теорию материи разрабатывал. Даже формулы писал. Кончил в диспансере. А тоже был очень заслуженный. Физик!
Аватар пользователя Фома
Фома
22 апреля 2016
Татьяна, я не знаю, кто вы, но, как я могу судить из вашего высказывания, вы не имеете никаких представлений о методологиях и технологиях проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ ( НИОКР ), в том числе - и в фундаментальных науках. Гении-одиночки с замечательными идеями в наше время - совершенно невозможная вещь. Ссылка на Ньютона некорректна. Вдумайтесь лучше в высказывание самого Ньютона : "Если я видел дальше, чем другие, то это - потому, что я стоял на плечах гигантов".
Аватар пользователя Владимир
Владимир
22 апреля 2016
Материал, что запоздал в 1-во апрельский номер?.. Хотя в детстве по радио, в программе "Доброе утро" где то в далёких 70-х, лично слышал первоапрельский материал, что волосы на голове сажают как картошку. И вот это действо уже как сколько лет свершилось...
Аватар пользователя Евгений
Евгений
22 апреля 2016
Господа, все великие открытия, на тот период времени когда создавались, лежали за гранью принятых на то время вещей, поэтому все или почти все первооткрыватели подвергались гонениям и матырствам от людей по большому счету консервативных, привычным к определенным вещам которые есть в данный момент времени. Поэтому, учитывая это, нужно более взвешенно и продуманно подходить таким "заявкам", но хаять и смеяться над такими идеями не стоит в силу тех причин что я указал. Ведь в случае РЕАЛЬНЫХ успехов это будет сами понимаете революция
Аватар пользователя Фома
Фома
22 апреля 2016
Евгений : "все великие открытия, на тот период времени когда создавались, лежали за гранью принятых на то время вещей ..." . Вы не добавили к этой фразе необходимое продолжение : " ... , но находились в рамках принятых в то время фундаментальных принципов и законов.". Поясняю на конкретном примере : В начале 20 века никто не верил, что из явления атомного распада можно будет извлечь что-нибудь полезное в виде атомной энергии и всего того, что имеется ныне. Но сами принципы и законы атомной физики уже были хорошо известны. Можно ли это же самое сказать про идеи автора статьи ?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
22 апреля 2016
В СССР издавалась книги из серии НОВОЕ В ВООРУЖЕНИИ И ВОЕЕНОЙ ТЕХНИКИ, так в книжке 57-го года, есть даже рисунок американского антигравилета и сообщение о том, что работы идут полным ходом.
Аватар пользователя Злой
Злой
22 апреля 2016
Как достали сумасшедшие ученые с проектами вечных, антигравитационных двигателей и т п.п. Надо внести изменения в 59 ФЗ, чтобы психам доступ в госучреждения перекрыть.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
22 апреля 2016
Евгений, 12:32, 22 апреля, 2016 - "Ведь в случае РЕАЛЬНЫХ успехов это будет сами понимаете революция" - Революция - это когда босяки отменяют эволюцию, и потом с голоду дохнут и штаны продают только передовикам соц соревнования. Но вот беда: босякам никогда не дано опровергнуть Закон Всемирного Тяготения. Хотели полететь в Космос- пришлось отпустить на волю умного человека - Сергея Королёва. Умер Королёв - тут и сказке конец./// Критерий истины - практика. Но базе законов Ньютона космические корабли слетали на Марс. А потом бандерлоги на развалинах Мёртвого Города придумали гравицапу, и тоже запустили в Космос...///Двоечники! Брысь из Науки! Нанопетрики-гиганты воровства бюджетных денег...
Аватар пользователя Незнайка любопытный
Незнайка любопытный
22 апреля 2016
Статья похожая на преднамеренный вброс. Цель такого действа:- направить на пустопорожнее действо, - сбить с реальности,- больше раздувать тему, может клюнут с расходами по времени... Тут и Локхид приплетается, и прочие "свидетели". Американцы не раз дурили советских "фикс" идеями, и с иммитацией своей работы. Тогда и начинали широкое действо "догонять",- бегство в тупик, устилая дорогу расходами... Возможно и самодеятельность местного разлива с глупостями, - в подтанцовку "николаичь" (не поленились столько исписать?),- туфту такую закрутил, что только от вливаний в горячке "колхозному" слесарю приснится, вместе с белыми конями... (может у николаича такой юмор, только не оценил?)
Аватар пользователя Ale
Ale
22 апреля 2016
Весь апрель никому не верь! С 1 апреля!
Аватар пользователя Георгий
Георгий
23 апреля 2016
Пусть полнится Русская земля талантами! Для её же блага.
Аватар пользователя ANASTASIA FOX
ANASTASIA FOX
23 апреля 2016
Господа, на сколько мне известно, на сегодняшний день ставка идет лишь на те исследования, которые приносят реальные и быстрые деньги. Наука ради науки никому не нужна, а жаль! Ведь перекрывая кислород значительной части научных изысканий сегодня - мы копаем себе могилу в будущем!Но даже если жить по законам нашего научного времени автору статьи просто необходимо доказать свои умозаключения реальными изобретениями и практическими достижениями. Я не согласна, что нужно выходить на широкую аудиторию и что-то кому-то доказывать в научных кругах. Это все равно что рыбе биться об лед.Никому ничего не докажешь, ведь каждый себя считает "великим ученым".Автору нужно другое! Искать единомышленников и создавать то, о чем он пишет!Только реальный, хотя бы самый малый результат, направленный на воплощение теоретических идей, решит кто прав, а кто нет. Пусть даже автор статьи теоретик-мечтатель, но "закидывать" таких исследователей тухлыми яйцами и помидорами по крайней мере некорректно.Человек имеет право на свое мнение и, я думаю, каждому понятно, что в одной журнальной статье много не расскажешь , можно лишь привлечь внимание к проблеме.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
23 апреля 2016
Старый анекдот: Стоят две блондинки и ждут автобус. Одна - номер 2, другая - номер 7. Подходит номер 27. - Ура! Вместе поедем!
Аватар пользователя КП/SS
КП/SS
24 апреля 2016
Если можно, всё разложу по порядку и по извилинам. В давние времена в телепередаче «Это вы можете» демонстрировали заводные и электрические гравитоходные движители («внутриход», где назвали «гравицапа»). Все образцы действовали в горизонтальной плоскости, кто помнит –машинка на листе стекла смазанная маслом, и по центру студии ездил более крупный образец с питанием 220 вольт. На соосном механизме «махали» по кругу рычаги с грузиками. Механизм приводился от редуктора с эллиптическими шестернями, повышающей пары для маховика и электродвигателя. Принцип действия прост:- пройдя над друг другом (впереди), привода валов и соответственно рычаги с грузиками ускорялись, каждый рычаг, синхронно ускорялся от переднего расположения к заднему (валы и их рычаги вращаются в разные стороны и проходят совмещения впереди и сзади). После прохождения задней точки – валы расходились и интенсивно тормозились (отдавая энергию маховику, которую они опять заберут на ускорение в следующем полукруге- благодаря эллиптическим шестерням). Получено два импульса одного направления: один от ускорения, другой от торможения массы грузиков.//// Если создать такой же механический агрегат с вертикальной направленностью и при соответствующей мощности и малом весе всей конструкции можно создать аппарат, который будет держаться в пространстве без взаимодействия с опорой или средой. Можно создать «бублик» («ТОР»), в котором дробь или какое либо вещество-масса, будет принудительно то ускоряться - потребляя энергию (например, при прохождении от верха и по внешнему полу радиусу), а затем также тормозится при прохождении внутреннего полу радиуса – отдавая кинетическую энергию обратно в накопитель ускоряющего устройства, например электромагнитного. Теперь представим КПД всего этого агрегата 99,99999 процентов, и его весовая отдача превышает в 1000 раз собственную массу. Да такой агрегат может держать во взвеси (статично) большую массу и потреблять минимум энергии – только на потери. Приходим к выводу- если не потери, то данная платформа способна удерживать груз без нечего – ну чем не антигравитация (в этой части всё сходится).//// Теперь, что не сходится. Представьте такой агрегат-платформа, на нем 500 кг стальная чушка, ну и портативный газогенератор и система точного наведения. Вы подключили Литий-полимерный аккумулятор и всё это перестало давить на подставку, вы её убираете. Затратив свою силу (эквивалентной ложки манной каши), стягиваете в тисках пружину и связываете её. Подложив под агрегат, подрезаете верёвку, и агрегат улетает строго вверх. Представьте рядом куб из стали 10x10x10 метров. Вы на него взобрались и забили такой же аккумулятор молотком. Он запылал как электросварка и даже оставил мелкие раковины на стальном кубе. Прошел час другой и аккумулятор на агрегате «сел», а вся платформа улетела вверх км на 10, представьте, что нет воздуха и нет сопротивления, а агрегат полетел обратно под силой притяжения. Система точного наведения приведёт его точно в центр стального куба. Удар и огромный куб превратился в раскалённую пепельницу, с расплавленным «кратером вулкана» в середине от энергии удара от прилетевшего пол тонного куска стали со скоростью во много раз большей, чем БОПС от танковой пушки. Вопрос: откуда взялась эта энергия? //// Вся проблема антигравитации состоит в том, что она будет действовать по законам физики (как плохо лежащий кирпич на крыше или груза на нитке) пока он не перемещается в вертикальной плоскости- в нём нет ни потребления энергии (при подъёме), ни выделения энергии (при опускании). Так, что бы поднимать данный агрегат платформу нужно прикладывать дополнительную энергию, соответственно при опускании она будет выделяться. Вся проблема в том, что мы представляем круговое движение масс или грузиков создающих двойное усилие, да- на прохождении нижней точки (даже участка) центробежная сила будет больше, чем на верху (скорость там меньше), но и этот отрицательный эффект с лихвой компенсируется. Если приложить дополнительную энергию то агрегат начнёт подниматься, НО! Траектория разгонов и торможений начнёт не совпадать (как две запятые на монгольских символах – начнут, сильно расходиться и забирать большое количество энергии и или падением подъёмной силы, т.е. нужно затратить столько энергии дополнительно – сколько получит потенциальной энергии вся масса агрегата ).//// Практическое применение «гравицапы»- только одно: применение на двух степенной подвеске внутри (в центре массы) геостационарного спутника. Относительно вращающейся Земли он статичен и в нём может работать «гравицапа» в нужном направлении. Работая в двух режимах: или создавая несколько грамм нужной тяги, в нужном направлении - для удержания своей позиции, от смещения от гравитационных помех Луны и компании планет; или потреблять большую мощность и создавая тягу чуть побольше, но потихоньку перемещая спутник на свою позицию (потребляя электричество от солнечных батарей).//// Я попытался объяснить доходчиво, что теоретически возможно, а что невозможно- при первичном баловстве ума с гравитацией.//// Тема сложная, возможно многим без… не разобрать, а с ним и подавно. Всем удачного семейного выходного.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
24 апреля 2016
ANASTASIA FOX, 15:29, 23 апреля, 2016, - Научный мир жесток.Это в религии всё воспринимается на веру.Но и в религии, и в науке нет права на своё мнение. Есть фундаментальные законы в науке и догматы в религии. В науке критерий истины - практика. Нам не нужны чудеса. Всего-навсего опыт. В случае провала будет свист и ржание. Потому умные люди сначала для себя тайно от общественности проводят эксперимент. Потом ещё много раз повторят. И только потом покажут всем. Если кто-то заранее объявляет: "ЧичаЗ я Аткрою новый вид гравитации. Только мИне надА много денеХ", - это значит 100% жулик. Плохо мальчик учился на первом курсе института, когда проходил курс Общей Физики.Это бывает у инженеров.///Пусть многоуважаемый Автор статьи обратится в РАЕН( не путать с РАН). Там все гении Планеты собрались.///Если кто-то подумает, что я смеюсь - ошибаетесь! Недоучка Лысенко уничтожил в СССР генетику, а Вавилова сгноил в тюрьме. Потому нельзя быть милосердным к безграмотным выскочкам. Надо их беспощадно и цинично высмеивать. Если не обидится на смех - значит умный человек. Если обидится - ещё жёстче критиковать до тех пор, пока не успокоится.///Автору. Научные статьи публикуются в научных журналах. Обязательно должна быть рецензия уважаемого известного учёного. В Физику пинком двери не открывают. ///Без обид. Я уже много встречал бывших военных инженеров, которые способны ежедневно изобретать чудесные приспособления буквально на коленке. А потом они придумывают "антигравитацию, машину времени, вечный двигатель"...это иногда бывает...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
25 апреля 2016
КП/SS, 00:46, 24 апреля, 2016, - Ставлю Вам "неуд." по термодинамике. Почему? - Сами прочитайте заново весь учебник - найдёте свои ошибки. "99,99999% -КПД"- Это Вам подсказка, в какой главе искать. Ну а пока Вы - двоечник!
Аватар пользователя Dan
Dan
25 апреля 2016
Господа, товарищи, я совершенно солидарен - если таких полусумашедших не гнобить , то VPK сольется до уровня желтой прессы. Альтернативная гравитая, м это при том что буквально не давно открыли собственно гравитационные волны и увы и ах отлично подтверждают те представления что у человечества были об это явлении природы. .
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
25 апреля 2016
КП/SS, 00:46, 24 апреля, 2016, -"...да- на прохождении нижней точки (даже участка) центробежная сила будет больше, чем на верху (скорость там меньше)...", - "Центробежной" силы в природе нет. Данный термин используется инженерами исключительно для удобства в разборе вращательного движения, но отнюдь не для физических теорий., - Короче: заберите свои записи, исключите антинаучные термины "гравицапа, центробежная сила и проч.", а потом публикуйте./// Ваша "центробежная сила" - это реакция опоры, которая в случае вращения не может быть причиной линейного вертикального движения. Это знает всякий ученик современного девятого класса.
Аватар пользователя Прохожий
Прохожий
25 апреля 2016
Андрей, 02:06, 22 апреля, 2016. Ни один физик не сказал ничего по существу. Зато ораторов - куча.
Аватар пользователя Гость
Гость
25 апреля 2016
Мойбенко В.И., 07:11, 22 апреля, 2016. Вы пишите: "автор не хочет изложить сути дела". Но он же дал понять, что суть может изложить только соответствующим органам, поскольку открытия просто так не дарятся налево и направо.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
25 апреля 2016
Прохожий, 10:07, 25 апреля, 2016 Голубчик, да тут ни один физик ничего по существу не скажет. Существа нет. Нет! Надо же быть таким, скажем, упертым!!! Я приношу свои извинения блондинкам за анекдот выше. Это был анекдот про блондинов, как я теперь догадываюсь.
Аватар пользователя Владимир Постников
Владимир Постников
25 апреля 2016
Гость, 10:14, 25 апреля, 2016 Что значит дал понять, и что значить "открытия просто так не дарятся налево и направо". Объяснение для блондинов: если кто-то не хочет публиковаться, он может патентоваться. Не так, так эдак. Кто мешает? Авторские права будут защищены в обоих случаях (и публикация в открытом журнале, и патентование) в достаточной степени. Еще у кого-нибудь дурацкие аргументы есть?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
25 апреля 2016
Гравитационные волны подтверждают... а эфирный ветер в опытах Мейкельсона не подтверждает, да-с. Столько много физиков набежало, что хочется спросить, а два стакана, один из которых с горячей, а второй с холодной водой, почему замерзают с такой разной скоростью... во времени.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц