Версия для печати

Тени над «Томагавками»

Система ПРО взлетит на воздух
Лозневой Борис

Средства борьбы с крылатыми ракетами могут размещаться на боевых платформах, закрепленных над землей на аэростатах.

Средства борьбы с крылатыми ракетами могут размещаться на боевых платформах, закрепленных над землей на аэростатах.

Наиболее вероятной угрозой для России со стороны НАТО, а по сути США, по мнению большинства военных аналитиков, является быстрый глобальный удар (БГУ) по стратегическим ядерным силам (СЯС) и объектам оборонной и промышленной инфраструктуры России высокоточным оружием (ВТО) с неядерными боевыми частями.

Оружие противодействия порой опережает средства нападения. Главное – выбрать правильное направление

Основное оружие противника в этом случае – крылатые ракеты морского и воздушного базирования, а главные из необходимых условий поражающего эффекта – внезапность и массированность.

Исключив первый фактор, мы возвращаемся к временам «стратегии взаимного уничтожения». Казалось бы, все просто: достаточно засечь массовое применение крылатых ракет на расстоянии, с которого подлетное время до цели больше требуемого на подготовку и нанесение ответного термоядерного удара. При таком раскладе БГУ теряет смысл, так как большинство стратегических ракет уже будут запущены по агрессору и ему надо срочно отвечать тем же. Последствия такого обмена ударами досконально изучены и признаны неприемлемыми для обеих сторон. Создание сплошного радиолокационного поля по периметру России, особенно вдоль наших северных границ обеспечит гарантированное определение момента нападения.

Но своевременная фиксация БГУ – полдела. Часть ракет наверняка будет нацелена на стационарные военные и гражданские объекты, поэтому вторая важнейшая задача – уничтожение КР в полете.

Создать сплошную зону поражения по периметру России классическими средствами ПВО (авиация и ЗУР) в ближайшем будущем вряд ли реально. Были идеи использовать для этого модернизированные МиГ-31, но есть ряд принципиальных возражений: отсутствие достаточного их количества и необходимой инфраструктуры (аэродромы, склады под топливо, боеприпасы и т. д.), а также время, затрачиваемое на реакцию авиации, что особенно важно, когда счет идет на минуты. Цепь позиций ПВО постоянной готовности нереализуема по схожим причинам, к которым добавляются специфические условия Арктики. Следует также учесть, что БГУ предполагает массированное нападение (более тысячи на сегодня, а далее еще больше), гарантированно отразить его с помощью зенитных ракет и авиации вряд ли удастся. Предлагается другое решение.

Боевой модуль, оснащенный мощной РЛС, обеспечивающей раннее обнаружение КР в полете, аппаратурой РЭБ, которая создает эффективное поле помех устройствам управления и наведения ракет, подвешивается с помощью аэростата на высоту, оптимальную для эффективного применения размещенного на ней оружия. Одно из перспективных средств борьбы – так называемые электронные бомбы, которые могут существовать в виде БЧ ракет, снарядов или стационарных боеприпасов, создающих при подрыве мощный одноразовый электромагнитный импульс, воздействующий на электронную начинку КР. Наибольший эффект даст вывод из строя бортового компьютера, управляющего инерциальной и электронно-оптической корреляционными системами. Такие платформы (если не позволят массогабаритные параметры, то несколько модулей, несущих отдельные элементы комплекса) могут также надежно поражать не только органы управления и наведения КР, попавшие в зону их действия, но и сами КР. Особенно эффективно может быть их применение на пролете, так как сверху дозвуковые «Томагавки» представляют контрастную цель на фоне земли. Количество модулей должно обеспечивать сплошную зону поражения средствами РЭБ.

Тени над «Томагавками»
Испытания среднеобъемного аэростата
«Гепард» в Саратовской области
Фото: ljplus.ru

Какие преимущества дает размещение указанных средств борьбы с КР на боевых платформах, поднятых и закрепленных над землей на аэростатах? Первое – постоянная готовность. Второе – стоимость. Размещение на земле оборудования запуска аэростата с боевым модулем и несколько обслуживающих его конструкций (для персонала, складирования, энергообеспечения) на порядки дешевле организации стационарных позиций. Третье – оптимальная высота расположения увеличит радиус обнаружения. Четвертое – мобильность. Переместить комплекс не составляет труда. Пятое – гораздо менее жесткие требования к выбору места установки, что особенно важно в условиях Севера. С учетом существенно меньших затрат на развертывание воздушных боевых платформ и возможностей их совершенствования делаем вывод, что они способны стать одним из перспективных направлений развития средств ПВО.

Идея соединения аэростата с РЛС дальнего обнаружения не нова. Одной из последних разработок в этом направлении является комплекс JLUNS (Единая система средств обнаружения крылатых ракет) компании Raytheon. Максимальная дальность обнаружения воздушных целей – до 550 километров. Возможно дополнение к указанному комплексу аэростата с РЛС, обеспечивающей подсветку и наведение зенитных ракет. Добавление к подобной системе средств РЭБ позволит создать сплошное поле обнаружения и высокую вероятность уничтожения воздушных целей. Безусловно, существуют объективные трудности – климатические условия (температура, ветры), отсутствие дорог и многое другое, что, конечно, затруднит внедрение разработки. Есть и другая опасность – появление гиперзвуковых крылатых ракет, применение которых резко сократит время реакции, необходимое для опережающего ответного удара. Но оружие противодействия также развивается и порой опережает средства нападения. Главное – выбрать правильное направление их развития, вовремя начать разработку и поставку в войска.

Опубликовано в выпуске № 24 (639) за 29 июня 2016 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Гость
Гость
29 июня 2016
А я всегда об этом думал. Очень дешево и по времени дежурства с самолетом не сравнить. Есть такие места на границе, Европа например, где такие средства очень нужны. На этих аэростатах, дирижаблях можно установить много чего и будет это все висеть месяцами, годами. В наше время можно понавешать столько оборудования и оружия что это будет крепость на высоте 5 км.
Аватар пользователя Гость
Гость
30 июня 2016
Конечно пока спичку не поднесут...
Аватар пользователя Гость
Гость
04 июля 2016
Глупый ты и необразованный: современные дирижабли могут быть жесткими и гелиевыми.
Аватар пользователя дед Мазай.
дед Мазай.
07 июля 2016
В военном деле все разновидности дирижаблей действуют до первого выстрела, тому вся история дирижаблестроения. В мирный период возможно использовать привязные аэростаты с их высотностью и сравнительно недорогое содержание нахождения длительного времени на высоте. Задачи для использования их высотности, и в этом преимущества заканчивааются.
Аватар пользователя Николай
Николай
11 июля 2016
В без ветреных широтах... коих у нас нет!!
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
12 июля 2016
Николай, 19:22, Для ветренных условий есть аэростаты с эффектом воздушного змея, используя воздушные потоки для подёмной силы и противодействия.
Аватар пользователя Александр
Александр
05 августа 2016
В статье ошибка в аббревиатуре американской системы "JLENS" рейтон.ком /capabilities/products/jlens/
Аватар пользователя Семен
Семен
20 октября 2016
Несколько тысяч КР в одном ударе - это круто, но давайте раскинем "мозгой", а сколько носителей КР нужно собрать в одном районе чтобы нанести такой массированный удар, уже по концентрации носителей КР можно и без аэростата определить возможное направление и массированность удара и перенацелить средства ПРО.
Аватар пользователя Гость
Гость
29 июня 2016
А я всегда об этом думал. Очень дешево и по времени дежурства с самолетом не сравнить. Есть такие места на границе, Европа например, где такие средства очень нужны. На этих аэростатах, дирижаблях можно установить много чего и будет это все висеть месяцами, годами. В наше время можно понавешать столько оборудования и оружия что это будет крепость на высоте 5 км.
Аватар пользователя Гость
Гость
30 июня 2016
Конечно пока спичку не поднесут...
Аватар пользователя Гость
Гость
04 июля 2016
Глупый ты и необразованный: современные дирижабли могут быть жесткими и гелиевыми.
Аватар пользователя дед Мазай.
дед Мазай.
07 июля 2016
В военном деле все разновидности дирижаблей действуют до первого выстрела, тому вся история дирижаблестроения. В мирный период возможно использовать привязные аэростаты с их высотностью и сравнительно недорогое содержание нахождения длительного времени на высоте. Задачи для использования их высотности, и в этом преимущества заканчивааются.
Аватар пользователя Николай
Николай
11 июля 2016
В без ветреных широтах... коих у нас нет!!
Аватар пользователя дед Мазай
дед Мазай
12 июля 2016
Николай, 19:22, Для ветренных условий есть аэростаты с эффектом воздушного змея, используя воздушные потоки для подёмной силы и противодействия.
Аватар пользователя Александр
Александр
05 августа 2016
В статье ошибка в аббревиатуре американской системы "JLENS" рейтон.ком /capabilities/products/jlens/
Аватар пользователя Семен
Семен
20 октября 2016
Несколько тысяч КР в одном ударе - это круто, но давайте раскинем "мозгой", а сколько носителей КР нужно собрать в одном районе чтобы нанести такой массированный удар, уже по концентрации носителей КР можно и без аэростата определить возможное направление и массированность удара и перенацелить средства ПРО.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...