Версия для печати

Стратеги недоразвития

Под развал российского образования и ликвидацию науки подведена теоретическая база
Малинецкий Георгий

Войны выигрывают школьный учитель и приходской священник, говорил Бисмарк, подчеркивая роль образования и духовного начала в защите Отечества. ХХ век подтвердил, что победа куется не только на полях сражений и в заводских цехах, но и в лабораториях ученых, на научных семинарах, в мозговых центрах. Если бы советские инженеры и исследователи не справились с космическим и ядерным проектами, мир был бы совсем иным.

Войны выигрывают школьный учитель и приходской священник, говорил Бисмарк, подчеркивая роль образования и духовного начала в защите Отечества. ХХ век подтвердил, что победа куется не только на полях сражений и в заводских цехах, но и в лабораториях ученых, на научных семинарах, в мозговых центрах. Если бы советские инженеры и исследователи не справились с космическим и ядерным проектами, мир был бы совсем иным.

Нынешнее и будущее состояние российской науки – один из ключевых факторов национальной безопасности. Сейчас это особенно актуально – руководители многих оборонных предприятий говорят, что для оружия нового поколения нет научного задела.

На вопрос, каковы перспективы России в этой сфере, должна была бы ответить «Стратегия научно-технологического развития РФ на долгосрочный период». Минобр объявил конкурс на создание такого документа, и, судя по сайту ведомства, выиграли Высшая школа экономики и Центр стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина. Проект, размещенный на федеральном портале http://regulation.gov.ru/, действительно отвечает на поставленные вопросы, но по-своему. Развал российского образования и ликвидация отечественной науки будут продолжены. Поэтому план очередной «операции против воли больного» стоит обсудить подробнее, тем более что мы с вами и есть этот самый «больной».

Сырьевой придаток

Чтобы наука играла важную роль в обороне страны и ее экономике, должен быть замкнут круг воспроизводства и инноваций: анализ проблем, тенденций развития и пространства возможностей – целеполагание и планирование – фундаментальные исследования и подготовка специалистов – прикладные разработки – опытно-конструкторские работы, создание технологий – вывод товаров на рынок или реализация появившихся возможностей другим способом – вложения вырученных в результате этой деятельности средств во все элементы цикла – анализ проблем, тенденций, новой ситуации и т. д. В СССР круг воспроизводства инноваций замыкался одним способом, в США иначе. В новой России он разомкнут.

Георгий Малинецкий: «Обсуждаемую стратегию научно-технологического развития можно отнести к порнографии в философском смысле слова»

Суть дела можно пояснить с помощью простой аналогии. Чтобы автомобиль ездил, ему надо иметь ветровое стекло, навигатор и руль, также необходимы мотор и колеса.

Роль ветрового стекла играет система научной информации, позволяющая посмотреть, куда двигаться. Эта система развалена. Например, Российская государственная библиотека выписывает 350 иностранных научных журналов. Если учесть, что науковеды в 2004 году насчитали 72 тысячи научных дисциплин, поступления в РГБ ничтожны.

Навигатором служат фундаментальная наука и система образования. Условно будем считать, что они стоят один рубль. Минобр, активно взявшись за слом того и другого, достиг определенных успехов. Например, в 2013 году реализована реформа Медведева-Голодец-Ливанова, в результате которой у Российской академии наук отняли исследовательские институты и передали их в Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Это славное ведомство должно было выполнять хозяйственные функции, присматривать за имуществом, переданным в пользование ученым РАН (здания, лаборатории, полигоны, опытные поля). Но через ФАНО пошло финансирование институтов, а кто платит, тот и заказывает музыку. Поэтому хозяйственники стали рулить учеными и занялись слиянием институтов. Очевидно, чтобы руководить было легче. В обсуждаемом проекте упоминаются институты Российской академии наук. Видимо, авторам документа невдомек, что таковых уже не существует, а РАН превратилась в клуб заслуженных профессоров, в отсеченную голову богатыря, с которой беседовал Руслан в пушкинской поэме.

Стратеги недоразвития

Роль мотора играет прикладная наука, которая на основе знания, полученного в ходе фундаментальных исследований, предлагает новые технические решения, создает опытные образцы, прототипы и т. п. Именно в этом секторе делается 75 процентов изобретений, и стоит он уже 10 рублей. Большая часть этого ключевого сектора, который должен был заниматься научными исследованиями и разработками (НИР), была разрушена еще в 90-е годы. На многих крупных оборонных предприятиях России просто нет подразделений, которые всерьез занимаются НИР. Многие из них пробуют сейчас возродить советские разработки, и наверное, это правильно, когда нет иного. Но не стоит забывать, что с советских времен минуло четверть века и мир не стоял на месте.

В качестве колес выступают крупные высокотехнологичные компании. Они создают надежные эффективные технологии, ведут опытно-конструкторские разработки (ОКР), выпускают продукцию и выводят ее на мировой рынок. Этот сектор стоит уже 100 рублей. Очевидно, что основным потребителем технологий является промышленность. При этом главную роль на мировом рынке оружия играют крупные компании, ведущие ОКР, НИР, а иногда и фундаментальные исследования. К примеру, Lockheed имеет оборот 36 миллиардов долларов, что сравнимо с половиной оборонного бюджета России. Недавно этой компанией был разработан новый ракетоноситель.

К сожалению, крупных высокотехнологичных компаний за время реформ в России не возникло. Те же, что есть, выглядят значительно скромнее зарубежных конкурентов. Кроме того, после многолетнего развала нашей обрабатывающей промышленности они оказались посажены «на иглу» западных комплектующих. Положение очень сложное, требующее эффективного управления, особенно если учесть разгром военной науки.

Стратеги недоразвития
Коллаж Андрея Седых

Но авторы «Стратегии» – большие оптимисты. Оказывается, мы переживаем «этап перехода к инновационному развитию России (2007 – н. в.), характеризуемый созданием инструментов и реализацией мер, направленных на поддержку инновационной деятельности. В этот период созданы институты инновационного развития международного уровня, государственные компании в наукоемких секторах экономики, усилены меры поддержки исследований и разработок мирового уровня в университетском секторе, сформированы федеральные инструменты и цифровая инфраструктура, реализующая единые подходы к управлению государственными научными организациями, включая университеты и институты Российской академии наук…» Правда, неясно, почему при таких делах доля нашего Отечества на мировом рынке высокотехнологичной продукции составляет только 0,3 процента.

Интересно признание одного из идеологов и организаторов российских реформ Германа Грефа, прозвучавшее на гайдаровском форуме в 2016 году: «Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. Это технологическое порабощение – мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, – они победители».

В условиях санкций остро встал вопрос об импортозамещении, прежде всего в интересах ОПК. Эксперты оценивают число позиций, которые следует заменить, в десятки тысяч, в то время как нынешние возможности страны позволяют замещать по несколько сотен в год. Так что оценка Грефа гораздо ближе к реальности, чем оптимизм авторов «Стратегии».

Другое дело – как мы дошли до жизни такой, превратив технологическую и научную сверхдержаву в сырьевой придаток, страну третьего мира.

Креатив кудринского центра

По мнению авторов «Стратегии», наиболее важными тенденциями, влияющими на национальную научную политику, являются так называемые большие вызовы (вероятно, это креатив кудринского центра). Их пять: «исчерпание традиционных ресурсов социально-экономического роста индустриально-развитых стран; замедление воспроизводства природной среды вследствие роста антропогенной нагрузки; промышленная революция и выделение ограниченной группы стран, обладающих новым технологическим пакетом; повышение сложности и снижение управляемости социотехнических систем; демографический переход и изменение образа жизни человека».

Стратеги недоразвития
Фото: defence.ru

С одной стороны, приятно, что наша наука берется за все глобальные вызовы. Это напоминает эпоху футуристов, «председателей земного шара». А с другой – как-то очень все это смахивает на «новое мышление» времен горбачевщины, которое на поверку оказалось мЫшленьем.

Каковы же цели российской науки, по разумению «стратегов»? Их четыре: «обеспечивать получение значимых результатов, отвечающих на долгосрочные вызовы развития глобальной экономики (и правда, всемирный масштаб); функционировать как единый социальный институт «наука – технологии – инновации» (неясно, но звучит красиво); интегрироваться в мировые рынки исследований и разработок (это главное!); приобретать и сохранять лидерство в новых и активно развивающихся областях знаний» (а со старыми-то что делать, отставание в которых стремительно нарастало в годы безвременья?).

Другими словами, поставленные авторами «Стратегии» задачи не имеют никакого отношения к острым проблемам, вставшим перед Россией. По мысли «стратегов», трудно ожидать какой-нибудь пользы от отечественной науки. Пусть себе исполняет декоративные функции, грезит о глобальных проблемах и своем будущем величии, а также интегрируется на третьих ролях в «глобальные рынки».

Но здравый смысл подсказывает иное. В самом деле военный бюджет России в 2014 году составлял 84 миллиарда долларов, в Китае – 216 миллиардов, в США – 610 миллиардов и 950 миллиардов – у НАТО в целом. Нелегкое дело – защищать Отечество в то время, когда оппоненты тратят на свою армию и вооружение в десять раз больше. Чтобы успешно справиться с этой задачей, нужны научно-технические прорывы. Читателям «ВПК» не надо объяснять, что ядерное оружие в XXI веке не является панацеей. Против России ведется холодная война высокой интенсивности, и научно-технические прорывы в ОПК – залог того, что она не перерастет в горячую. Науке здесь есть чем заняться.

Главные возможности и самые большие риски XXI века, вероятно, будут связаны с человеком, его здоровьем, развитием и использованием творческих способностей. Каждая третья научная работа в мире сейчас выполняется в области медицины. Достигнуты большие успехи. По данным международного журнала The Lancet, с 1990 по 2013 год общая продолжительность жизни в мире в среднем выросла на 6,2 года, а здоровой жизни (без заболеваний, существенно снижающих ее качество) – на 5,4 года. К сожалению, Россия здесь сильно отстает. Наши граждане стали жить всего лишь на 1,7 года дольше, а их здоровая жизнь удлинилась на 1,6 года. По этому показателю Россия находится на 109-м месте из 189 стран.

Наконец, новая индустриализация. С объявлением санкций против России и остатки нового мЫшленья, и гайдаровская парадигма, утверждающая, что все купим за рубежом, и мантра о «неизбежности глобализации» рассеялись в одночасье. Возник вопрос: что умеем делать сами? До начала санкций, в 2013 году импорт России превышал 300 миллиардов долларов – бюджет огромного государства. Стало очевидно, что сохранение нашего суверенитета связано с импортозамещением, а оно – с новой индустриализацией. И здесь роль науки огромна. Строить заводы, возрождать или создавать целые отрасли промышленности надо на новой технологической основе. А это планирование, стратегический прогноз… Если бы отечественная наука всерьез взялась за решение таких задач и добилась успеха, этого было бы более чем достаточно.

Следуя математической традиции, будем рассуждать от противного. Представим себе, что этого не делается и все идет примерно так, как предлагается в обсуждаемой «Стратегии». Отставание от Запада, а значит, и зависимость от него будут расти еще быстрее, чем сейчас. Жизненный уровень в сравнении со странами-лидерами продолжит падать. Это подготовит почву для кризиса элит и «оранжевых революций», а далее дело техники.

На недавнем совещании с экономистами у президента РФ Алексей Кудрин выдвинул предложение входить на вторых-третьих ролях в мировую экономику. На что Владимир Путин жестко ответил: Россия не торгует своим суверенитетом. В полной мере это относится и к данной «Стратегии», авторы которой не видят Россию в высшей лиге стран, определяющих научно-техническое развитие мира. Однако альтернативы нет – чтобы сохранить суверенитет, нам придется во многих сферах науки и техники вновь стать первыми.

Сапоги всмятку

Впрочем, надо отдать должное разработчикам – документ получился «креативный». Наряду с классическими либеральными мантрами в нем есть много любопытных новелл.

Из классики: «Для трансформации сектора исследований и разработок изменяется ключевая задача государственных институтов – функции управления и администрирования сети научных организаций минимизируются, усилия направляются на развитие системы регулирования, обеспечивающего получение знаний, стимулирующего их освоение, выход на национальный и глобальный рынок технологий и наукоемких продуктов. Одновременно деятельность органов власти фокусируется на создании высококачественных и доступных сервисов, необходимых для реализации творческого, интеллектуального потенциала коллективов исследователей и разработчиков».

Короче говоря, государство должно уйти из науки, снять с себя функции целеполагания, сосредоточиться на «сервисах» и «регулировании».

А в мире делается прямо противоположное. Страны – лидеры научно-технического развития – США, Япония, Китай, Финляндия, Южная Корея, Сингапур имеют научные стратегии, ставят масштабные задачи перед учеными и вкладывают в науку огромные средства (не забывая проконтролировать полученные результаты). Можно апеллировать и к опыту новой России. Там, откуда государство «уходило», очень быстро начиналась деградация, которая заканчивалась развалом.

Мои коллеги видят в этой части «Стратегии» некомпетентность разработчиков, желающих вновь наступать на грабли. На мой взгляд, здесь проявляется оптимизм врача и его склонность к исследованиям. Если лекарство не сработало девять раз подряд, то, может быть, оно подействует на десятый?

Среди механизмов реализации «Стратегии» предлагается «новая упрощенная система присвоения научной квалификации, основанная на представлении совокупности полученных результатов и признании их значимости для развития науки, экономики и общества непосредственно организациями-лидерами с участием государства исключительно в нормативно-правовом регулировании, надзоре и обеспечении…»

Квалификацию не присваивают – ее добиваются напряженной и самостоятельной работой, так что, вероятно, речь идет о присвоении научных степеней. По мысли «стратегов», государство должно уйти и отсюда… ВАК СССР был серьезной авторитетной организацией. Однако в ельцинские времена ее превратили в скромный департамент Минобра, что привело к деградации и развалу системы аттестации научных кадров. Этот развал предлагается завершить. Очевидно, и отсюда государство должно уйти, отдав все на откуп «организациям-лидерам». Интересно, какие диссертационные советы возьмутся оценивать значимость «совокупности результатов» для экономики и общества. Вроде бы их дело – наука, а «экономика и общество» идут по другой части.

Теперь о новеллах. В «Стратегии» много сказано об «открытости» и «прозрачности» науки. Например: «Эффективному взаимодействию с обществом способствуют повышение прозрачности науки, доступность сведений о результатах исследований и разработок, их масштабное включение в образовательные программы ведущих научных университетов».

Замечу, что наше оружие эффективно прежде всего потому, что результаты научно-исследовательских разработок, которые были выполнены при его создании, остаются закрытыми и непрозрачными. Да и вся конкуренция в секторе высокотехнологичной продукции основана на том, что одни компании учатся делать то, что не умеют другие, и не горят желанием делиться секретами. Светлое будущее еще не наступило. Да и вообще как-то недемократично лишать куска хлеба огромные разведывательные сообщества, интересующиеся нашими технологиями и разработками…

Еще одна находка: «Доминирующей функцией университетов становится выпуск не отдельных специалистов, а междисциплинарных проектных команд единомышленников». Воистину все новое – хорошо забытое старое! Это же бригадный метод! Мой отец рассказывал, что так в 30-е годы пробовали учить в школе. Кто умеет читать – пусть читает, а оценка – всей бригаде. Кто умеет считать – пусть поработает за всех. Но тогда как-то не заладился этот замечательный эксперимент.

В «Стратегии» много других интересных находок. Тут и «реэкспорт технологий», «система меценатства», «коллаборации ученых, инженеров и технологических предпринимателей», «высокая капитализация организаций», «инженерно-производственные консорциумы», «формирование института «главных исследователей», «брендинг территорий», «привлечение молодых иностранных ученых», «компании-чемпионы», «редизайн государственных программ»… Как видите, креатив на креативе.

Что же в итоге? Успехом будет:

  • «вхождение в десятку стран-лидеров в глобальных рейтингах конкуренции за таланты;
  • вхождение не менее 30 российских центров превосходства, университетов, российских территорий, высокотехнологичных компаний в сотню лидеров соответствующих международных рейтингов инновационного и научно-технологического развития;
  • рост объема средств на исследования и разработки из иностранных источников».

 

Европа нам поможет! Войдем в рейтинги, и будет всем счастье!

На одном из недавних собраний генерал армии Махмут Гареев сетовал, что в руководстве Военно-исторического общества России не оказалось ни одного военного. Видимо, здесь та же ситуация. Судя по тексту, «Стратегию» писали экономисты, финансисты, «эффективные менеджеры». Наверное, это и естественно – наука и технологии слишком серьезные вещи, чтобы доверять их тем, кто имеет о них представление.

Долго размышлял, к какому жанру отнести обсуждаемую «Стратегию». Вероятно, к порнографии, в хорошем, философском смысле слова. Классик философии постмодерна Жан Бодрийяр этим термином обозначал сочинения, которые лишают смысла и значения то, что они описывают. Если данный документ называть «Стратегией», то куда ж дальше?

Тем не менее советую читателям «ВПК» не отмахиваться от этого текста, который выложен на федеральном портале, где можно оставить отзыв. Нашему обществу нужна обратная связь. Без нее дела не пойдут лучше. Наука, образование и технологии России, непосредственно связанные с обороной и национальной безопасностью, слишком серьезные вещи, чтобы отдавать их на откуп «стратегам», нанятым Минобром.

Георгий Малинецкий,
вице-президент Нанотехнологического общества России, доктор физико-математических наук

Опубликовано в выпуске № 26 (641) за 13 июля 2016 года

Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
12 июля 2016
Авторы "Стратегии" ведут борьбу за власть и укрепляют свою власть. Сама стратегия имеет вторичное значение. Пример "вторичного" ещё на памяти, но можно вспомнить и ракетчиков 30-х годов. В 45-м Берия посылал в Германию Глушко и Королёва, о роли Костикова не вспоминают. Это значит, что и раньше органы понимали, чем Лангемак отличается от Костикова. Причём, если бы лично Сталин "разгонял" ракетчиков, то свободы выбора у Берии не было бы. То есть, против ракетчиков действовал "первый круг", который боролся за власть после гражданской. И для современных "стратегов" тоже нет разницы между "эффективными" и главными конструкторами. Но надо же понимать, что из козла Тимура тигр не получится, козёл останется козлом.
Аватар пользователя Виктор
Виктор
12 июля 2016
Проблемы со школьным образованием слишком долго обговариваются, но не решаются. ВУЗы озабочены педагогикой, но не наукой. Прикладная наука и ОКР практически не существуют. Система подготовки и аттестации научных кадров деградировала. Реформа РАН добивает остатки науки. Оставшиеся исследователи из скромных зарплат оплачивают публикации своих достижений, выступления на конференциях, необходимые материалы, начиная с писчей бумаги. Что делать? Да только Богу молиться, до иных не достучаться.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
12 июля 2016
И это все потому что в образовании на руководящих постах сейчас одни "эффективные манагеры" не понимающие самой сути образовательного процесса, их цель не развитие отечественной науки, не укрепление и созидание, а как раз наоборот разрушение путем так называемых реформ, весьма спорных по своему существу, они сводятся к внедрению в наших образовательных учреждениях западных стандартов образования, без каких либо на это оснований, без проведения комплексных научных исследований на эту тему, ведь старую систему образования сломали, а новая система, которую всеми силами пытаются протащить, так до сих пор и не работает, абсолютно не учитываются интересы тех, кто не воспринимает эту реформу и не без оснований считает что в ней гораздо больше минусов чем плюсов.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
12 июля 2016
"РАН превратилась в клуб заслуженных профессоров". Невежество статьи вопиющее! Все "академии" в мире являются элитарными клубами! Науке это не мешает, т.к. все академии существуют на свои личные взносы! Джонатан Свифт в "Путешествиях Гулливера" осмеял английскую академию "Королевского общества" (содержимую казной)- занимавшуюся превращением бочек говна в золото. Чем РАН лучше - если получая ежегодно бочки золота, в обмен возвращает обществу 100-кратное число бочек говна? Современная наука в Америке и Европе обязана Великой Французской революции, разогнавшей придворную "королевскую" академию и создавшую великую Академию Франции(академию на службе революции!). В России, наоборот в печальных 30-х гг революционную, 20-х гг г, науку (вместе с Академией) уничтожил контрреволюционер "товарищ Сталин", превратив все институты в заповедники раболепного коррумпированного чиновничества. Жалкие и трусливые попытки (местами даже и правильные) придворных чиновников Путина реформировать науку в ожидании золотых яиц, сохраняя сталинскую политику кнута и пряника, тщетны. Нет свободы творчества и великой цели - нет науки. "Не продается вдохновение"!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
12 июля 2016
Это все еще и потому, что все наше образование превращают в коммерческий проект, подавляющее большинство наших ВУЗов заинтересовано в "безубыточном производстве", штамповать студентов на платных факультетах как на конвейере, не особо заботясь об основном своем предназначении - качестве предоставления всех необходимых знаний для будущего специалиста, не будем сбрасывать со счетов и коррупцию, так называемые "платные" сессии, когда студент может сдать любой предмет за определенную мзду преподавателям даже не открывая учебника, наверное поэтому и манагеры у нас такие "эффективные", прежде чем хаять старую еще советскую систему образования, которая дала стране много великих, известных во всем мире ученых, нужно понять а что же мы получим взамен того, что так усердно, при помощи некоторых всем хорошо известных людей, пытаемся разрушить?
Аватар пользователя Офицер запаса
Офицер запаса
12 июля 2016
ПОРА ГНАТЬ ТАКИХ "СТРАТЕГОВ" ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Иначе они превратят нашу страну в Верхнюю Вольту, но уже без ракет. Согласен с Мойбенко: из козла Тимура тигр не получится. Так и из наших управителей. Главный вывод: все это они делают не по ошибке, а сознательно. И еще. Если студенты могут сдать любой предмет за мзду, то где же наши контролирующие органы?
Аватар пользователя Влад391
Влад391
12 июля 2016
Заметим, что Малиновский выдающийся ученый, эксперт первой величины в наиболее сложных и перспективных, важных для обороны научных направлениях. Так что не стоит упрекать его в невежестве, а равно и огульно охаивать все сделанное в советское время. Поднятая тема много сложнее разговоров о "клубе ученых" или "научном вдохновении". Кстати российская наука получила мощный импульс при Петре 1 и Екатерине 2 не как клуб, а как важная общественно-государственная структура. Да и "проклятые большевики", включая "злодея Сталина" на последние деньги посылали ученых за границу и покупали необходимое лабораторное оборудование. Успехи советской космонавтики несколько затмили в свое время достижения ядерной физики и физики высоких энергий (элементарных частиц), но в этих сложнейших областях наша наука сверкала ярчайшим алмазом в сокровищнице международной мировой науки. Уже не говорим о Басове и Прохорове, создателях лазеров и теории нелинейных волновых эффектов, исследованиях по термояду (знаменитые токамаки). Вспомним и о научных школах академиков Берга и Минца, Котельникова,Бункина, о Харкевиче.А сейчас разрушена основа всего - среднее образование и соответственно загублено высшее образование. Уничтожена прикладная наука вместе с промышленностью и добиваются жалкие остатки фундаментальной науки. Не многим лучше обстоит дело и с военной наукой. Итак автор поднял проблему исключительной важности, по сути вопрос жизни и смерти нашей страны. Необходимо не только срочно отстранить от решения этих вопросов лиц, осуществляющих прямое предательство интересов России, но и примерно наказать их. Ведь уже нанесен ущерб больший, чем от гражданской и ВОВ вместе взятых, а последствия планируемых "стратегий" окончательно погубят Россию. Призываю коллег высказываться по существу этой острейшей проблемы, чтобы не монополизировать своим мнением эту тему и не сводить ее к отдельным частностям, когда за деревьями становится уже не видно самого леса.
Аватар пользователя Корректор
Корректор
12 июля 2016
А ведь все предельно просто. Выживание страны в современных реалиях возможно только при сохранении промышленности. Но промышленность можно сохранить только имея технологическое превосходство. ВО всех прочих случаях завалят дешевыми окорочками и сникерсами, и собственная промышленность гарантированно загнется. Следовательно, единственно верное направление это достижение технологического превосходства. Что с практической стороны означает научный базис и постоянное развитие промышленности. Совершенно понятно, что деньги на фундаментальные исследования можно получить только при развитой промышленности, а промышленность будет развиваться при наличии фундаментальных исследований. Следовательно, начинать нужно именно с промышленности. И у мы действительно имеем последний шанс сеть на последний поезд технологического превосходства. Современная промышленность, это означает шестой технологический уклад. Что без демагогии означает цифровые модели производства и тотальная роботизация производства потребительских товаров. А еще это означает распределенное производство и производство по требованию. Вот тут то и начинается все самое веселое. Конфликт в том, что распределенное производство и производство по требованию находятся в полном противоречии с существующей экономической системой. И это совершенно не удивительно, поскольку с практической точки зрения это означает конец оптовым посредникам и конец концентрации производственных сил вокруг индустриальных центров. А тут еще роботизация во все красе. Ее результатом становится полное потребности в рабочих и полное отсутствие платежеспособного населения. Вообщем, это реальный конец рыночной экономики. Но главная прелесть шестого уклада еще веселее - высокотехнологичными средствами производства владеть не выгодно. Не выгодно, поскольку затраты на специалистов способных их использовать во много раз превышают стоимость оборудования и материалов. Вот это и есть основа основ всего конфликта и кризиса. Вполне естественно вопрос, как получить столь необходимое технологическое превосходство, если отныне это не выгодно? (не будем рассматривать пример транснациональных корпораций, нам не дадут их создать, и грабят они весь мир людей собирают по всему миру) Я думаю ответ напрашивается сам - государство должно взять на себя функцию создателя производственной инфраструктуры и привлечь максимум людей в эту новую производственную инфраструктуру. Только эта дорога ведет к технологическому превосходству и сохранению государственности. Нужно создавать коллективные производственные центры и сделать их общедоступными для населения. Нужен свободный доступ к современным средствам производства. И тут остатки науки вполне могли бы помочь с планами и прогнозами. И много не требуется, примерно 40 % перевести на цифровое производство, а далее начнется процесс бурного роста промышленности и устойчивый спрос на фундаментальные исследования. Только ширпотреба 40 % перевести на аддитивные технологии, и этого буде достаточно для формирования принципиально новой производственной модели, и полного изменения экономической системы. Кто помнит, это как ткацкий станок в свое время. Только для большего количества отраслей промышленности.
Аватар пользователя Фома
Фома
12 июля 2016
Уж простите за неудобоваримый оборот, но основная проблема при обсуждении проблем российской науки заключается в том, что происходит, как это часто бывет, типичная подмена понятий - проблема фундаментальной сущности науки и протекающих в ней процессов подменяется проблемой формы ее организации. Я не буду сейчас обсуждать первый аспект ( о сущности науки ) - уж больно необъятная тема. Скажу только, что деградация российской науки началась не сегодня, и даже не десять и не двадцать лет назад. Нынешние реформаторы здесь ни причем. Она началась еще в советские времена. Просто нынче этот процесс, так сказать, равноускорился. Кратко выскажусь по второму аспекту. Ирония автора, когда он говорит о том, что РАН должна представлять собой клуб заслуженных профессоров, совершенно неуместна. Именно таковой РАН и должна быть - частной лавочкой, существующей на добровольные взносы и не зависящей от госфинансирования, что очень хорошо способствует независимости мышления и суждений ... Нынешняя РАН - это совершенно неудобоваримый реликт далекого прошлого. И ребята, взявшиеся за ее реформу, значительно перегнули палку ( что, к сожалению, у нас бывает практически всегда ), но, тем не менее, двигаются в правильном направлении. Существует же у нас нынче целая куча академий всяких-там-наук -ну и кого это волнует ?
Аватар пользователя Борис
Борис
12 июля 2016
Даешь повышение роли и престижа учителя средней школы! Уж поверьте, от этого все успехи начинаются, но только, к сожалению многих, лет через 30. Примеров больше десятка по всему миру.
Аватар пользователя Quo Vadis
Quo Vadis
13 июля 2016
Мужик расклеивает ночью на столбах листовки. Полицейский: "Ты что здесь расклеиваешь?". Срывает листовку и удивляется: "А почему лист чистый?". Мужик: "А что писать, и так все ясно!". Не хотел комментировать. Но все-таки... Есть еще один достаточно значимый фактор, влияющий на ускорение развития отечественной науки и технологий. Это получение информации о новых научных разработках и технологиях, в том числе, в сфере прикладных исследованиях в ВУЗах. Так Минобр РФ ввел в оценку деятельности профессорско-преподавательского состава в ВУЗах по наличию публикаций в научных журналах, входящих в системы цитирования Scopus или (и) Web of science. Проблема состоит в следующем: 1. Для большого числа направлений прикладных исследований нет журналов, входящих в эти системы цитирования. 2. Попытки опубликоваться часто приводят к отказам в опубликовании из-за несоответствия тематики статей и научной направленности журналов. 3. Полнотекстовые рукописи статей с идеями и их решениями оседают в редакциях журналов (в том числе у наших западных "коллег", и как потом используется полученная информация - неизвестно. 4. Если развитие научных направлений и достижений происходит в конкурентной среде, то для осуществления опережающего развития не следует безвозмездно (тем более, за свой счет)делиться новой информацией. Это развивает наших конкурентов и вредит нам самим. Тем более, что поток такой информации в основном является односторонним. Поэтому, развитие науки и технологий зависит не от того, где ученый опубликовал свои результаты,а от совершенно других критериев оценки, которые чиновники разработать не в состоянии. А ведь как хочется чиновникам наложить на всех ученых трафарет контроля и соответствия! Такими требованиями сверху подъем уровня науки не достигается. Замечу, что последнее даже тормозит развитие и, особенно, творчество. Значит цель другая! И она понятна и на что направлена - тоже. Возвращаю читателя этого комментария к его началу!
Аватар пользователя Владимир
Владимир
13 июля 2016
Пока в стране царит дикое социальное расслоение, до тех пор не будет ни единства нации, ни общенациональных проектов. Все будет решаться в интересах олигархии и сросшейся с ней управленческой прослойкой. Тем более в образовании. Зачем буржуазии (нашим нуворишам во власти) просвященный народ?
Аватар пользователя Прохожий
Прохожий
13 июля 2016
Фома, 21:30, 12 июля, 2016. Если РАН должна быть частной лавочкой по вашему выражению, то эта лавочка будет работать на гранты дяди Сэма. Это же так понятно, что даже доказывать не надо.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
13 июля 2016
Фоме. Крайне с Вами не согласен, из-за того что наука и всевозможные научные школы уходят из под влияния государства, коммерциализируются и потом работают на интересы узкого круга лиц, зачастую зарубежных, а не на государственные интересы и большая часть наших ноу-хау уплывает на Запад так и не успев быть примененными у нас в стране, нам надо создать такую систему функционирования и развития науки, которая бы работала на государственные интересы России, на ее экономику, Армию и народное хозяйство, а не на шкурные интересы кучки ожиревших олигархов, которым проблемы страны до одного места и главная их цель бесконечное не имеющее никаких пределов обогащение, если бы они свои огромные состояния вкладывали в развитие экономики России, а не в забугорные оф-шоры, наша страна уже была бы в тройке стран-лидеров.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
13 июля 2016
Извиняюсь перед автором, фамилию которого я впопыхах исказил, правильно Малинецкий. И никак не согласен с Фомой, который отдельные недостатки организации советской науки возвел в степень. Более того, грандиозное вредительство так называемых "реформаторов" снисходительно характеризуется им всего лишь как перегиб палки при движении в нужном направлении. Это именно вредное и тупиковое направление, выхолощенное формальным бессодержательным подходом и идиотским копированием худшего из зарубежного опыта. Нельзя игнорировать то обстоятельство, что многие успехи заграницы достигнуты адаптацией советских методов организации образования и науки к их условиям. А приведенные Корректором соображения являются весьма важными и заслуживают серьезного рассмотрения, поскольку отражают ведущие тренды развития в том числе роботизацию, аддитивные технологии, цифровизацию и распределенные производства и взаимосвязь этих трендов с развитием науки. В основе престижа преподавателей лежит не только и не столько их зарплата, сколько прежде всего независимость от тупых и безграмотных чиновных ревизоров. Результаты же первые и наиболее важные скажутся уже через 5, а не через 30 лет, что не отменяет срочности повышения роли и престижа преподавателей.
Аватар пользователя Василий
Василий
13 июля 2016
Корректор, 19:40, Не путайте промышленность с легковесным ширпотребом, промышленность на более технологичных и затратных направлениях,- например роботах для печки массово сникерсы и тд. Правильно заметили, что промышленность и шестой уклад двинуть можно только государственными мощными усилиями в паре с наукой. Только Росийсская главная проблема в руководстве либеральной исполнительной власти, знающей одну мантру (Гайдаро-Чубайсовскую),-рынок всё сделает сам. Видим, что рынок гайдаровского образца только создал кучку мега воров олигархами, остальных нищими или полунищими, с развалом даже бывшей промышленности и экономики, социальных институтов. Первейшим делом убрать гайдаровских преемников со всех уровней власти, заменив государственниками-патриотами. Только при первейшем условии возможно далее движение и развитие. Сегодня происходит дальнейшее разворовывание общественных богатств (углеводороды, металлы, лес и прочее), вывод средств, угнетение гражданского общества,- образование , медицина, социальные области, культура, и тд.,- Потитоживая, имеет типичное оккупационное правительство, с него и надо начинать...
Аватар пользователя Фома
Фома
13 июля 2016
Все члены РАН существуют отнюдь не в безвоздушном пространстве. Все они имеют официальный статус, то есть : занимают официальные должности в официальных научных и образовательных организациях, получают там официальную зарплату и связаны определенными юридическими обязательствами. И уже в силу этого вся их деятельность должна определяться интересами их официального работодателя, каковым в данном случае является российское государство. А вовсе не интересами грантодателей. И любые отклонения от этой линии входят, скорее всего, в компентенцию уголовного кодекса, в котором, кстати, статьи на этот счет имеются. И на такое положение вещей никак не должно оказывать влияние членство в РАН, которая является, по сути своей, общественной организацией и должна существовать только на правах клуба по интересам. В конце концов, чтобы эта лавочка не работала на гранты дяди Сэма, - надо кормить ее собственными российскими грантами, только и всего...
Аватар пользователя Корректор
Корректор
13 июля 2016
Василий, 16:21, Я совершенно не путаю промышленность с легковесным ширпотребом. Вопросами нового технологического уклада я занимаюсь не первый год и именно с позиции социально-экономических. Если кратко, просто просто поразмыслите над вопросом как в рамках шестого технологического уклада потребитель получит например банальный "тазик". Простейший пример, который очень быстро приведет вас к выводам, что в рамках шестого технологического уклада, даже примитивная задача выпуска банального тазика, будет совсем непростой инженерной задачей. И как не поворачивай задача будет именно инженерной. И начинать нужно совсем не с правительства, а именно с тех самых 40 % ширпотреба. А для этого нужно только группа людей готовых этим заниматься и небольшие финансовые ресурсы. Именно небольшие. Тут есть свои веселые расчеты. Например 70 % экономии по материалам, 50 % по энергии, 90 % по логистике, 1/3 от отсутствия перепроизводства, 100 % по складам хранения. Ну и конечно НИР и ОКР - он бесплатные! А государство уже будет вынуждено вступить в игру и участвовать. Для него без вариантов. Просто потому, что базис определят надстройку. А шестой технологический - меняет все. И почему именно, я уже объяснил.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
13 июля 2016
Фома, вы определитесь все же в своих суждениях и их связи с реальностью, каким образом у вас члены РАН одновременно "зависят от своего работодателя, коим является государство" и в то же время "являются членами РАН", которая по вашему "общественная организация и должна существовать на правах клуба по интересам"? К вашему сведению ВСЕ сотрудники РАН, ее действительные члены, члены-корреспонденты и просто профессора, кандидаты наук и научные сотрудники без степеней это в первую очередь сотрудники академических институтов, т.е. структурных единиц РАН. Также многие из них одновременно работают в образовании, но это никак не меняет их статуса и подчиненности РАН и государству, которое финансирует РАН. Таким образом РАН не является и не может быть "клубом по интересам", а представляет собой синтез государственной и общественной структур, являясь уникальным образованием, равного которому нет в мире. Именно это и позволило СССР добиться выдающихся успехов в создании ядерной физики и Бомбы, ракет и космонавтики, лазеров, уникальных ЛА, не имеющих себе равных комплексов ПВО/ПРО и ПКО, а также многого другого. Эти выдающиеся достижения обеспечивают и сейчас возможность избежать участи Югославии и/или Руины, а также изобретать нелепые и вредные "стратегии" и печатать не слишком грамотные опусы. Кстати гранты при всей их важности и пользе являются только частью финансирования науки,так что на вашем любимом Западе и в Китае, Японии, Индии государство мощно финансирует научные исследования в том числе по линии своих МО, а также и корпорации тратят на НИОКР весьма солидные средства. Вот только котенковых-ливановых там не ставят командовать наукой, также и у Сталина советниками были не заурядные "мэнагеры", а академики Иоффе и Вернадский, которые и подсказали поставить Курчатова руководить Атомной программой,да и Берия не стеснялся учиться у корифеев науки - такой вот "клуб по интересам". Да и автор данной статьи Малинецкий ученый мирового уровня, которых во всем мире по пальцам посчитать, так что не нам с вами учить таких людей.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
14 июля 2016
Вчера,по поводу "стратегий", Путин сделал внушение правительству - "нельзя людям морочить голову"! Любую стратегию реализует тактика. При штурме рейхстага ротами командовали сержанты, взводами - старики рядовые. На эту деталь мало кто обращает внимание. Т.е. от начала до конца ВОВ тактика опиралась на идеологию пушечного мяса и мрамора лейтенантов. А, что сейчас в науке? Зарплата в отраслевых НИИ рядового инженера и научного сотрудника - 200 долларов. Утешает всех лишь то, что и в МГУ (высочайше объявленном светочем российской науки) зарплата рядовых и лейтенантов та же - 200 долларов! На физическую нищету рабочей силы опирается фундамент всей экономики России и всего ВПК. Так что г-н Малинецкий зря волнуется - манипулируя курсом рубля, т.е. опробованной тактикой пушечного мяса, правительство многого достигнет. На 2016 г Президент РФ, не мороча свою голову, обещал академической науке зарплату 2000 долларов. Дай бог! Только тогда зачем "академикам" покидать башню из слоновой кости (о которой со слезой сказано в проекте Стратегии)?
Аватар пользователя Петрович
Петрович
14 июля 2016
Фома, 16:38, 13 июля, 2016. Конечно государству надо содержать свою Академию наук. Да и как иначе? Иначе люди побегут на запад и будут там зарабатывать себе на хлеб насущный. Это же так понятно. Глядя на весь этот беспредел, который царит в нашем образовании, волей-неволей вспоминаешь Советский Союз система образования которого была признана одной из лучших в мире. Зачем же ее-то практически уничтожили? Получается, нынешние либералы - те же большевики.
Аватар пользователя Фома
Фома
14 июля 2016
Влад391 : Складывается у меня впечатление, что мы с вами говорим на разных языках о разных вещах ... Хорошо, попробую объяснить на конкретном примере. В 70-е годы с великой помпой осуществлялся широко разрекламированный полет "Союз-Аполлон". В процессе его подготовки было опубликовано соответствующее соглашение между СССР и США. От СССР это соглашение подписала АН СССР, которая служила официальным прикрытием насквозь милитаризованному советскому космосу. От США это соглашение подписала - обратите внимание ! - не какая- то там Национальная АН США, а NASA - официальная правительственная структра. Почему такое неравноправие ? Да потому, что у них там есть то, чего нет у нас - четкое юридическое разграничение полномочий и правовое государство. Давайте четко определимся - что такое РАН ? Если это - самоуправляемая общественная организация ( как записано в ее уставе ! ), то тогда она не должна иметь доступа к финансовым и прочим ресурсам. Ведь где это видано - чтобы общественная лавочка диктовала, как нам жить ! А если РАН - госструктура, то тогда академики и прочие ее члены должны стать госчиновниками и находиться под строгим контролем... В конце концов, мы должны решить для себя - хотим мы жить в правовом государстве или нет ?
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
14 июля 2016
Здесь не должно быть никаких двойных стандартов, наука должна принадлежать государству и работать прежде всего на государственные интересы России, а государство должно в свою очередь науку финансировать и всячески способствовать ее развитию, симбиоз интересов науки и государства должен в итоге приносить пользу России, а не Западу.
Аватар пользователя Гость
Гость
14 июля 2016
Во внешней политике России сегодня приоритет государственников, патриотов, отстаивающих национальные интересы. Но правительство отстаивает интересы крупного бизнеса. А наш крупный капитал встроен в определённую нишу западного капитала, контролируется оттуда и отчасти даже управляется. Поэтому правительство далеко от национальных интересов, от интересов простых граждан. Мы видим, что экономические власти всё делают, для того, чтобы спасти корпорации, нарастить их прибыли. И, конечно, они всегда будут в какой-то мере "пятой колонной". Это нужно учитывать. Россия стоит на растяжке: внешняя политика отражает национальные интересы, интересы безопасности российского государства, а внутри у нас движение в обратную сторону — закрепиться на Западе, поддерживать западное давление. Вот в чём наша проблема, внешняя политика ведёт нас на Восток, в евразийскую зону, а внутренняя политика нацелена на Запад. То, что вновь бросились дружить с Турцией, означает, что капитал победил внешнеполитическую стратегию. Долго противостояние этих двух позиций в государстве идти не может. В России грядут серьёзные изменения в ту или другую сторону. Если побеждает крупный капитал, то кардинальным образом меняется наша внешняя политическая стратегия. Мы вывешиваем белый флаг, опять начинаем дружить с Западом, а ещё в 1912 году Алексей Ефимович Вандам, наш выдающийся полководец, разведчик, аналитик сказал: "Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним". Начнём дружить — будем сдавать свой суверенитет, людей, земли, ресурсы. Но тогда революция становится неизбежной.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
14 июля 2016
Фома и близкие к нему комментаторы, заметьте,что вы оказались в меньшинстве, но сложные проблемы не решаются голосованием, так что рассмотрим вопрос еще раз по сути. Правовое государство это отлично, так ведь и в общечеловеческих ценностях не было ничего плохого, а вон чем обернулось. Выходит нужно не ярлыками обманываться, а видеть суть и понимать, что и как работает в тех или иных конкретных условиях. По вашему в СССР была милитаризация космонавтики, а что сколько разведывательных ИСЗ имелось в США и разве затем СОИ Рейгана при всей ее нереальности не базировалась на военных разработках? НАСА является гражданской крышей для расширения и продвижения военных проектов в США и между делом еще и курирует часть научных проектов типа исследования дальнего космоса. Наряду с АН СССР имелся Совет главных конструкторов с соответствующими полномочиями и Минобщемаш. А когда умники вроде вас надумали создать Главкосмос (предшественник Роскосмоса), то чиновники уже в то время стали все губить. Выходит не следует ломиться в открытые ворота, ломать старое и предлагать намного худшие не работающие "решения". Повторяю ни в одной стране нет такого уникального образования как РАН, поэтому уничтожать ее в угоду общим и непродуманным благим пожеланиям (известно куда ведущим) преступно. Странным образом у вас или ученые, парящие в своих эмпиреях, или чиновники, а где же труженики реального сектора инженеры и рабочие, научные сотрудники разных рангов. На гос=службе или в частных фирмах все это никак не чиновники, что вы прекрасно понимаете, так и не пишите этих странных вещей! И не РАН указывает как нам жить, к великому сожалению, а безграмотные и корыстные людишки, на мельницу коих вы льете воду и усиленно их защищаете. Эти же персонажи проедают последние ресурсы страны и готовят экономическую катастрофу к 2018 вопреки призывам академиков Глазьева, Некипелова и других вместе с Титовым срочно перестраивать экономику. Не буду повторять аргументы в других комментариях, просто призываю выбросить этот мусор про "клуб по интересам" и вернуться в реальный мир с его проблемами и способами их решения. И напоследок подумаем разве и ребенку не ясно, что полный абсурд создать министерство, которое занимается одно всеми проблемами от ясельного возраста, детсадов и начальной школы до ВУЗов и глубочайших научных государственных проблем? Нелепость такой затеи понимали в столь плохой по вашему советской систем, а до ваших правильных реформаторов это не доходит, увы, так и живем.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
14 июля 2016
Согласен с гостем, если противоречия внутри страны будут только накапливаться и усиливаться, то это может все очень плохо закончиться, это нужно понимать прежде всего нашему руководству и постараться выработать мудрую политическую линию для того, что бы эти противоречия нивелировать и избежать всяких возможных внутренних потрясений, это главная цель для наших правящих кругов.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
14 июля 2016
C Гостем 1 за 12:37 от 14.07.16. и Гостем за 12:40 от 14.07.16. полностью согласен!...Только одно уточнение фразы Гостя:"...И,конечно, они(члены "нашего" правительства) всегда будут в какой-то мере "пятой колонной"..."! "Наше" правительство всегда будет "пятой колонной",так как оно являются прямым ставленником крупного капитала и его "содержанкой" через "подкармливание" тем или иным олигархом,чьи интересы лоббирует тот или иной член...Это будет продолжаться до тех пор,пока не будет ликвидирован крупный частный капитал,возникший в ходе прихватизации,либо не будет этим же капиталом уничтожена Россия под словоблудие о "стратегиях"...Сколько уже нам "навешано лапши на уши" этими же "членами" через всякого рода "стратегические программы":то медведевские "четыри "И"",то "Стратегия 2020"(затем "Стратегия 2030"),то программа "импортозамещения" и т.д.,и т.п.,включая - "догоним и перегоним Португалию"...Провалили всё что объявляли,растратили уймищу лярдов "зелени",а результат - вместо двух Советов появляется один Совет,но с теми же целями и задачами,что были у предыдущих двух, и с теми же действующими лицами(членами)и тем же Медведевым во главе...Лохотрон в действии!...Грустно всё Это!
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
14 июля 2016
Не надо увеличивать количество денег в Образовании. Сегодня директора школ в алчном азарте даже в летний отпуск не идут - "ремонт зданий" с мая по сентябрь делают - миллиардами крутят. А если ещё добавить денежек- 365 дней в году гастарбайтеры будут дробить-штробить-накрывать-красить школы. ///Поезд ушёл. Образование разрушено. Остались нищие старые учителя, готовые уйти на свою нищенскую пенсию, и завхозы-миллиардеры. /// Видел я выступление Кудрина. Он честно отрабатывает свою роль. Назначили "козла отпущения". "Кудрин" - это функция.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
15 июля 2016
Владу391 на 14:50 от 14.07.16. Ваше:"...вместе с Титовым..." просто обескуражило! А этого-то приспособленца к чему упомянули? Только потому что он "пристёгнут соавтором"?... Или по каким-то иным соображениям?...
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
15 июля 2016
Антропологу на 21:32 от 14.07.16. Посмотрел и внимательно послушал выступающих на первом заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам,состоявшемся 13.07.16....Полностью подтвердилась моя мысль,высказанная в предыдущем комменте...Унылое зрелище с убогими набором "стратегий"...Развития, с таким набором "стратегий", даже и не просматривается!...Но какая же тоска в глазах Президента,вынужденного принимать участие в этом "спектакле"...А Кудрин,как всегда,"прокладочку на будущее" сделал в форме предупреждения о нехватке в бюджете денег на ближайшие 3-4 года,тем самым давая понять,что всё на Совете заявляемое - "порожняк"!!!
Аватар пользователя Петрович
Петрович
15 июля 2016
Фома, 11:58, 14 июля, 2016. Соглашусь. "Четкое юридическое разграничение полномочий и правовое государство" - с этим не поспоришь, это необходимо, как воздух. Но где оно? Почему представители нашей новой власти, которая пришла в 1991 году на критике "привилегий политбюро" ЦК КПСС, первым делом сломала это самое правовое государство и занялась личным обогащением. Разве сравнишь нынешние привилегии олигархии с привилегиями членов Политбюро ЦК КПСС. Боюсь, что до правового государства нам еще, ох, как далеко.
Аватар пользователя Берия
Берия
15 июля 2016
всё прогнило , незаметим как гнилое дерево вертикали рухнет а Путин всё в Николашку играет, тот тоже ничего не знал не видил, у него и Чубайс патриот России
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
15 июля 2016
"Наука должна принадлежать государству и работать прежде всего на государственные интересы России" - Какая глупость! Наука свободна и не может принадлежать государству! Чем свободней наука, тем больше результатов, тем они всем доступнее. Неважно кто финансирует - дядя Сэм или дядя Путин. Важно лишь, что в РФ за личиной науки прячется паранаука. В СССР и РФ (да и в Европе) шулерами-чиновниками на науку был "навешен" термояд и токамаки. Затрачены сотни миллиардов. Где результат? Для теорфизики эти направления абсурдны и тупиковы изначально - но кто слушает ученых? Читаешь Стратегию, статью и коменты и думаешь об авторах - " А судьи кто"?
Аватар пользователя А. Пономарев
А. Пономарев
15 июля 2016
Плач о погибели "советского образования": В дореволюционной гимназии преподавали древнегреческий и латынь, французский и немецкий. Читали Канта и Гегеля. Курс математики VIII класса содержал дифференциальное и интегральной исчисление, и даже дифференциальные уравнения. С изумлением обнаружил сие, в случайно попавшем в руки пожелтевшем учебнике (точнее, подаренном древней гимназической дамой. Уцелевшая революционно-ссыльно-поселенка гордилась тем, что губернатор Владивостока всякий раз открывал бал только с ней - из всех дам Владивостока только она закончила гимназию!). Т.е. то, на что в "советском образовании" уходил I курс технического ВУЗа. ВСЕ советские лауреаты Нобелевской премии закончили гимназию! ВСЕ в 20-х гг были посланы учиться в Европу. А в 30-х гг ВСЕ вернувшиеся были отправлены "товарищем Сталиным" в концлагеря. Что-то с памятью у всех стало... P.S. Стилистика работ Ленина заимствована из древнеримской литературы (гимназист ей увлекался), украшение "интегралами", "производными" и "сходимостью" работ Троцкого тоже реликт гимназии (будущий железный нарком преуспевал в математике).
Аватар пользователя Фома
Фома
15 июля 2016
Петровичу : Правовое государство не сломали. Его как раньше не было, так и сейчас нет. Но еще пару лет назад про него хотя бы изредка упоминали. А нынче мы на полном ходу катимся в сторону создания полицейского государства, что, впрочем, полностью соответствует российским традициям. Где уж тут до правового ...
Аватар пользователя Петрович
Петрович
15 июля 2016
Фома, 11:58, 14 июля, 2016. Соглашусь. "Четкое юридическое разграничение полномочий и правовое государство" - с этим не поспоришь, это необходимо, как воздух. Но где оно? Почему представители нашей новой власти, которая пришла в 1991 году на критике "привилегий политбюро" ЦК КПСС, первым делом сломала это самое правовое государство и занялась личным обогащением. Разве сравнишь нынешние привилегии олигархии с привилегиями членов Политбюро ЦК КПСС. Боюсь, что до правового государства нам еще, ох, как далеко.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
16 июля 2016
А.Пономарёву на 13:53 и на 14:27 от 15.07.16. Лукавите,господин А.Пономарёв!...И не надо пытаться сравнивать дореволюционное и советское образования.Предпринятая Вами попытка сравнения поверхностна, и не в Вашу пользу!...Ваше:"Читаешь Стратегию,статью и коменты(вообще-то пишется комменты) и думаешь об авторах-"А судьи кто"?" просто умилило! На каком основании Вы посчитали,что вправе "примерить мундир" верховного жреца,изрекающего истину в последней инстанции?... Что-то мне подсказывает,что Вам пора в Храм,на исповедь и срочно начать исцеление Души.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
16 июля 2016
Пономарёву, об образовании. Появились публикации о приёме в ВУЗы в этом году - отличники по ЕГЭ не могут бегло читать и написать без ошибок простейшие тексты. Поскольку для руководства развитой промышленностью и интеллектуальным пролетариатом нужны высоко подготовленные специалисты, либералы ради власти не заинтересованы в развитой промышленности и хорошем образовании.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
17 июля 2016
Мойбенко В.И., 14:05, 16 июля, 2016, ---Если 30 лет назад МФТИ комплектовался в основном столичной молодёжью, то сегодня в этот технический университет скребут по всем провинциальным городам. Наступило чудо: даже провинциальным учителям МФТИ вручил медали "Наставник будущих учёных"! Это не от того, что провинциальные учителя достигли вершины. Это от того, что столичные школы опустились ниже провинциальных! Какой порядочный человек с настоящим советским высшим образованием сегодня в Москве пойдёт учить детей за 40000 рубликов? Это же меньше 800 долларов!Есть несколько школ с зарплатой более 50000, но туда почти невозможно обычным детям попасть, но всё равно это меньше 1000$. А в провинции ещё есть блаженные не от мира сего, "наставляющие будущих учёных" всего за 300$ базового оклада. А так называемые "стимулирующие" надо ещё заслужить как собаке в цирке.///Преподаватели ВУЗов вообще опущены ниже гастарбайтера./// Всё по инструкции МВФ.///А зачем нам нужна оборонная промышленность? Купим в Италии движки для погранкатеров и сапожки для почётного караула. Обменяем на газ у китайцев ткань для солдатского обмундирования. ///А чё? Клёво живём! А ишшо у нас земли слишком много, - как говорила мадам Мадлен. ///Из Прибалтики уже сбежали все работящие и талантливые.///Чё там говорят про "патриотизм"?
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
17 июля 2016
Родоначальник ЕГЭ - академик Колмогоров, математик мирового уровня . Он же автор известного "кибернетика - лженаука". Вокруг ученого вертелась шайка плутов, зарабатывающих на его имени деньги. ЕГЭ стал мощным инструментом нацизма - тотальной деформации мозга юношей. К счастью, в хороших вузах студентам на 1-ом курсе всегда сообщали - "Забудьте все чему вас учили в школе ". Понятие "либералы" из лексикона КПРФ, заслуга которой открыто поднятое знамя красного фашизма. Научное определение см. "Тюремные тетради" Антонио Грамши.
Аватар пользователя Гость
Гость
18 июля 2016
А.Пономарев, 21:16, 17 июля, 2016 "К счастью, в хороших вузах студентам на 1-ом курсе всегда сообщали - "Забудьте все чему вас учили в школе ", - К счастью не во всех хороших ВУЗах требуют забыть то, чему учили в школе.Вообще-то невозможно забыть то, что не знаешь. Нет знаний- вот в проблЭм.
Аватар пользователя Петрович
Петрович
18 июля 2016
А.Пономарев, 13:53, 15 июля, 2016. "Наука свободна и не может принадлежать государству!" - так считаете вы. Но не кажется ли вам, что тогда все наши научные светила будут как лебедь, рак и щука? Общее направление научных исследований должно задавать государство. Оно определяет приоритеты для тех научных школ, которые содержит на свои средства, в т.ч. РАН. "Свободные художники" в науке тоже могут найти свою нишу и изобретать все, что душе угодно, вплоть до велосипеда.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
18 июля 2016
Эйнштейн лучшими годами своей жизни считал время работы инженером в патентном бюро, где высокая зарплата и наличие свободного времени давали возможность заниматься наукой. Наихудшие условия для науки, по словам ученого, когда от нее требуют золотых яиц. В науке заинтересован Капитал - не только для увеличения прибыли, но и для общего развития культуры, экономики и общества (азбука марксизма). Генри Форд в начале прошлого века не только обеспечивал десятки тысяч своих рабочих квартирами, но и нанимал учителей музыки и танцев, дабы научить рабочих использованию свободного времени. Учил не пить водку - как в России. Кстати, по этому поводу, Фордом брошена забавная фраза - "Я брал на работу даже русских! А этих мерзавцев, лодырей и пьяниц, в Америке не брал никто. И делал из них настоящих рабочих!" Демократическое государство не "задает направление", а создает комфортные условия для ученых. При том, что формально отпуск ученого в Америке - две недели! Не "отпускает" сама наука, а не работодатель. В России отпуск доктора два месяца. Но если он не чиновник, то в Подмосковье весь отпуск проводит "свободным художником", с пилой и топором - на стройке коттеджей "олигархов" (конечно, если не пьет водку - чтобы стать чиновником).
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
18 июля 2016
А.Пономарев, 12:16, 18 июля, 2016, - Вам пора ставить диагноз. Что болит - о том говорит. У вас болит "водка". ///Алкаголик. Небезнадёжно. Русофоб.А вот это уже навсегда.///Да. Об Энштейне.Патентное бюро. Там некогда бездельничать.Там Алик чужие достижения регистрировал. Ну...не без пользы для себя любимого...Преобразования Лоренца некоторые наглецы уже записывают, как "следствия формул Энштейна"...Трезвенник Вы наш-кристальный-не русский...Кладу три копейки в основание Вашего памятника, гигант мысли вы наш страстно-обуреваемый...без топора и без пилы...
Аватар пользователя Петрович
Петрович
18 июля 2016
А.Пономарев, 12:16, 18 июля, 2016. Вы пишите: "Демократическое государство не "задает направление", а создает комфортные условия для ученых". Допустим. Но тогда ответьте, что создано при нашей демократии такими организациями, как РОСНАНО и "Сколково". Условия там для работы более чем комфортны, а результат? Насколько известно, результаты мизерны, зато с воровством там уже прославились на весь мир.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
18 июля 2016
"Антропофилу" - О национальной гордости великоросов, помещичьей водке и русофобах: "Сосед наш неуч; сумасбродит / Он фармазон; он пьет одно / Стаканом (!) красное вино".
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
19 июля 2016
А.Пономарев, 17:24, 18 июля, 2016, - Ваша цитата Вас же и разоблачила. Фармазон, он же франкмасон- это типичный представитель инородцев внутри России.Всё, на что были способны чацкие - это трепаться с умным видом, ненавидеть всё русское, и запивать свою тоску по немытой Европе красным вином. В то время, когда русские люди раз в неделю тщательно мылись в банях, так называемые "цивилизованные" отбивали нестерпимую вонь французскими духами.И сегодня я сам видел. как в Дойчлянд даже дети жрут пиво тоннами, а в Италии даже младенцы ваше красное вино лакают. Вы, сами того не желая, подтвердили, что пьянство пришло вместе с русофобами в Россию. На так называемых "ассамблеях" дворяне упивались до усрачки, и занимались "флиртом", т.е. б...довали, а русские купцы и прочие обыватели с недоумением смотрели на эти упражнения в безумии.///Я ничего нового не написал. Границу открыли - теперь все знают, что Западная Европа - это алкаголики. All the Be!st
Аватар пользователя Вадим Евгеньев .
Вадим Евгеньев .
19 июля 2016
Уважаемые товарищи!Вы люди учёные и для вас главным критерием истины является ОПЫТ! Многовековой ОПЫТ показывает,что все-таки есть люди как правило это Православные святые старцы, которым открыто видение будущих событий. Вот как описывает ТРЕТЬЮ войну святой преподобный Лаврентий Черниговский умер в 1950 году.На вопросы будет ли ещё война после это,кровавой Великой отечественной войны? Старец отвечал:-"Камень будет плавиться ,а железо гореть ,огромное число людей будет истреблено целые государства прекратят своё существование Третья мировая война не для покаяния,а для ИСТРЕБЛЕНИЯ!" Вот как описывает ТРЕТЬЮ мировую войну святой преподобный Серафима Вырицкий умер в 1949 году.Отвечая на вопросы будет ли ещё война после этой кровавой Великой отечественной войны старец отвечал:-"Будет ещё хуже чем было , будет ещё страшнее!Кто только выживет,кто только жив останется ??? Многие страны ополчатся на Россию.Россия будет раздираема на части ,но выстоит утратив большую часть своих земель!" Схимонахиня Нила ,умерла в 1999 году когда Господь прокручивал в её сознании будущие события, приходил ужас:-"Что будет, что будет с Россией!Деточки мои! Как мне вас жалко!"Таких пророчеств много ,так-как много святых отцов на Руси. Для России 1242 год,кагда с Запада Русь терзали Тевтонские ивилизаторы,",а с Востока Русь громила Батыева орда. В нынешних условиях пора вводить в стране мобилизационное положение ,а в управлении вводить ГКО--Государственный комитет обороны . В сентябре предстоят выборы в Госдуму. Предлагаю людям занимающимися политикой предпринять максимум усилий и попытаться ОБЪЕДЕНИТЬ все патриотические партии в Единый блок.Это наш последний шанс. Прошу также всех людей любящих Россию посмотреть( в интернете) фильм Галины Царевой:-"Химтрейлы". Желаю всем здоровья и успехов во всех делах! Вадим Евгеньев.19.07.2016.
Аватар пользователя milstar
milstar
19 июля 2016
Георгий Малинецкий, вице-президент Нанотехнологического общества России ################################################ Все остальное можно не читать Без философского и научного значения
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
19 июля 2016
milstar, 12:53, 19 июля, 2016, - Спасибо за информацию.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
12 июля 2016
Авторы "Стратегии" ведут борьбу за власть и укрепляют свою власть. Сама стратегия имеет вторичное значение. Пример "вторичного" ещё на памяти, но можно вспомнить и ракетчиков 30-х годов. В 45-м Берия посылал в Германию Глушко и Королёва, о роли Костикова не вспоминают. Это значит, что и раньше органы понимали, чем Лангемак отличается от Костикова. Причём, если бы лично Сталин "разгонял" ракетчиков, то свободы выбора у Берии не было бы. То есть, против ракетчиков действовал "первый круг", который боролся за власть после гражданской. И для современных "стратегов" тоже нет разницы между "эффективными" и главными конструкторами. Но надо же понимать, что из козла Тимура тигр не получится, козёл останется козлом.
Аватар пользователя Виктор
Виктор
12 июля 2016
Проблемы со школьным образованием слишком долго обговариваются, но не решаются. ВУЗы озабочены педагогикой, но не наукой. Прикладная наука и ОКР практически не существуют. Система подготовки и аттестации научных кадров деградировала. Реформа РАН добивает остатки науки. Оставшиеся исследователи из скромных зарплат оплачивают публикации своих достижений, выступления на конференциях, необходимые материалы, начиная с писчей бумаги. Что делать? Да только Богу молиться, до иных не достучаться.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
12 июля 2016
И это все потому что в образовании на руководящих постах сейчас одни "эффективные манагеры" не понимающие самой сути образовательного процесса, их цель не развитие отечественной науки, не укрепление и созидание, а как раз наоборот разрушение путем так называемых реформ, весьма спорных по своему существу, они сводятся к внедрению в наших образовательных учреждениях западных стандартов образования, без каких либо на это оснований, без проведения комплексных научных исследований на эту тему, ведь старую систему образования сломали, а новая система, которую всеми силами пытаются протащить, так до сих пор и не работает, абсолютно не учитываются интересы тех, кто не воспринимает эту реформу и не без оснований считает что в ней гораздо больше минусов чем плюсов.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
12 июля 2016
"РАН превратилась в клуб заслуженных профессоров". Невежество статьи вопиющее! Все "академии" в мире являются элитарными клубами! Науке это не мешает, т.к. все академии существуют на свои личные взносы! Джонатан Свифт в "Путешествиях Гулливера" осмеял английскую академию "Королевского общества" (содержимую казной)- занимавшуюся превращением бочек говна в золото. Чем РАН лучше - если получая ежегодно бочки золота, в обмен возвращает обществу 100-кратное число бочек говна? Современная наука в Америке и Европе обязана Великой Французской революции, разогнавшей придворную "королевскую" академию и создавшую великую Академию Франции(академию на службе революции!). В России, наоборот в печальных 30-х гг революционную, 20-х гг г, науку (вместе с Академией) уничтожил контрреволюционер "товарищ Сталин", превратив все институты в заповедники раболепного коррумпированного чиновничества. Жалкие и трусливые попытки (местами даже и правильные) придворных чиновников Путина реформировать науку в ожидании золотых яиц, сохраняя сталинскую политику кнута и пряника, тщетны. Нет свободы творчества и великой цели - нет науки. "Не продается вдохновение"!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
12 июля 2016
Это все еще и потому, что все наше образование превращают в коммерческий проект, подавляющее большинство наших ВУЗов заинтересовано в "безубыточном производстве", штамповать студентов на платных факультетах как на конвейере, не особо заботясь об основном своем предназначении - качестве предоставления всех необходимых знаний для будущего специалиста, не будем сбрасывать со счетов и коррупцию, так называемые "платные" сессии, когда студент может сдать любой предмет за определенную мзду преподавателям даже не открывая учебника, наверное поэтому и манагеры у нас такие "эффективные", прежде чем хаять старую еще советскую систему образования, которая дала стране много великих, известных во всем мире ученых, нужно понять а что же мы получим взамен того, что так усердно, при помощи некоторых всем хорошо известных людей, пытаемся разрушить?
Аватар пользователя Офицер запаса
Офицер запаса
12 июля 2016
ПОРА ГНАТЬ ТАКИХ "СТРАТЕГОВ" ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Иначе они превратят нашу страну в Верхнюю Вольту, но уже без ракет. Согласен с Мойбенко: из козла Тимура тигр не получится. Так и из наших управителей. Главный вывод: все это они делают не по ошибке, а сознательно. И еще. Если студенты могут сдать любой предмет за мзду, то где же наши контролирующие органы?
Аватар пользователя Влад391
Влад391
12 июля 2016
Заметим, что Малиновский выдающийся ученый, эксперт первой величины в наиболее сложных и перспективных, важных для обороны научных направлениях. Так что не стоит упрекать его в невежестве, а равно и огульно охаивать все сделанное в советское время. Поднятая тема много сложнее разговоров о "клубе ученых" или "научном вдохновении". Кстати российская наука получила мощный импульс при Петре 1 и Екатерине 2 не как клуб, а как важная общественно-государственная структура. Да и "проклятые большевики", включая "злодея Сталина" на последние деньги посылали ученых за границу и покупали необходимое лабораторное оборудование. Успехи советской космонавтики несколько затмили в свое время достижения ядерной физики и физики высоких энергий (элементарных частиц), но в этих сложнейших областях наша наука сверкала ярчайшим алмазом в сокровищнице международной мировой науки. Уже не говорим о Басове и Прохорове, создателях лазеров и теории нелинейных волновых эффектов, исследованиях по термояду (знаменитые токамаки). Вспомним и о научных школах академиков Берга и Минца, Котельникова,Бункина, о Харкевиче.А сейчас разрушена основа всего - среднее образование и соответственно загублено высшее образование. Уничтожена прикладная наука вместе с промышленностью и добиваются жалкие остатки фундаментальной науки. Не многим лучше обстоит дело и с военной наукой. Итак автор поднял проблему исключительной важности, по сути вопрос жизни и смерти нашей страны. Необходимо не только срочно отстранить от решения этих вопросов лиц, осуществляющих прямое предательство интересов России, но и примерно наказать их. Ведь уже нанесен ущерб больший, чем от гражданской и ВОВ вместе взятых, а последствия планируемых "стратегий" окончательно погубят Россию. Призываю коллег высказываться по существу этой острейшей проблемы, чтобы не монополизировать своим мнением эту тему и не сводить ее к отдельным частностям, когда за деревьями становится уже не видно самого леса.
Аватар пользователя Корректор
Корректор
12 июля 2016
А ведь все предельно просто. Выживание страны в современных реалиях возможно только при сохранении промышленности. Но промышленность можно сохранить только имея технологическое превосходство. ВО всех прочих случаях завалят дешевыми окорочками и сникерсами, и собственная промышленность гарантированно загнется. Следовательно, единственно верное направление это достижение технологического превосходства. Что с практической стороны означает научный базис и постоянное развитие промышленности. Совершенно понятно, что деньги на фундаментальные исследования можно получить только при развитой промышленности, а промышленность будет развиваться при наличии фундаментальных исследований. Следовательно, начинать нужно именно с промышленности. И у мы действительно имеем последний шанс сеть на последний поезд технологического превосходства. Современная промышленность, это означает шестой технологический уклад. Что без демагогии означает цифровые модели производства и тотальная роботизация производства потребительских товаров. А еще это означает распределенное производство и производство по требованию. Вот тут то и начинается все самое веселое. Конфликт в том, что распределенное производство и производство по требованию находятся в полном противоречии с существующей экономической системой. И это совершенно не удивительно, поскольку с практической точки зрения это означает конец оптовым посредникам и конец концентрации производственных сил вокруг индустриальных центров. А тут еще роботизация во все красе. Ее результатом становится полное потребности в рабочих и полное отсутствие платежеспособного населения. Вообщем, это реальный конец рыночной экономики. Но главная прелесть шестого уклада еще веселее - высокотехнологичными средствами производства владеть не выгодно. Не выгодно, поскольку затраты на специалистов способных их использовать во много раз превышают стоимость оборудования и материалов. Вот это и есть основа основ всего конфликта и кризиса. Вполне естественно вопрос, как получить столь необходимое технологическое превосходство, если отныне это не выгодно? (не будем рассматривать пример транснациональных корпораций, нам не дадут их создать, и грабят они весь мир людей собирают по всему миру) Я думаю ответ напрашивается сам - государство должно взять на себя функцию создателя производственной инфраструктуры и привлечь максимум людей в эту новую производственную инфраструктуру. Только эта дорога ведет к технологическому превосходству и сохранению государственности. Нужно создавать коллективные производственные центры и сделать их общедоступными для населения. Нужен свободный доступ к современным средствам производства. И тут остатки науки вполне могли бы помочь с планами и прогнозами. И много не требуется, примерно 40 % перевести на цифровое производство, а далее начнется процесс бурного роста промышленности и устойчивый спрос на фундаментальные исследования. Только ширпотреба 40 % перевести на аддитивные технологии, и этого буде достаточно для формирования принципиально новой производственной модели, и полного изменения экономической системы. Кто помнит, это как ткацкий станок в свое время. Только для большего количества отраслей промышленности.
Аватар пользователя Фома
Фома
12 июля 2016
Уж простите за неудобоваримый оборот, но основная проблема при обсуждении проблем российской науки заключается в том, что происходит, как это часто бывет, типичная подмена понятий - проблема фундаментальной сущности науки и протекающих в ней процессов подменяется проблемой формы ее организации. Я не буду сейчас обсуждать первый аспект ( о сущности науки ) - уж больно необъятная тема. Скажу только, что деградация российской науки началась не сегодня, и даже не десять и не двадцать лет назад. Нынешние реформаторы здесь ни причем. Она началась еще в советские времена. Просто нынче этот процесс, так сказать, равноускорился. Кратко выскажусь по второму аспекту. Ирония автора, когда он говорит о том, что РАН должна представлять собой клуб заслуженных профессоров, совершенно неуместна. Именно таковой РАН и должна быть - частной лавочкой, существующей на добровольные взносы и не зависящей от госфинансирования, что очень хорошо способствует независимости мышления и суждений ... Нынешняя РАН - это совершенно неудобоваримый реликт далекого прошлого. И ребята, взявшиеся за ее реформу, значительно перегнули палку ( что, к сожалению, у нас бывает практически всегда ), но, тем не менее, двигаются в правильном направлении. Существует же у нас нынче целая куча академий всяких-там-наук -ну и кого это волнует ?
Аватар пользователя Борис
Борис
12 июля 2016
Даешь повышение роли и престижа учителя средней школы! Уж поверьте, от этого все успехи начинаются, но только, к сожалению многих, лет через 30. Примеров больше десятка по всему миру.
Аватар пользователя Quo Vadis
Quo Vadis
13 июля 2016
Мужик расклеивает ночью на столбах листовки. Полицейский: "Ты что здесь расклеиваешь?". Срывает листовку и удивляется: "А почему лист чистый?". Мужик: "А что писать, и так все ясно!". Не хотел комментировать. Но все-таки... Есть еще один достаточно значимый фактор, влияющий на ускорение развития отечественной науки и технологий. Это получение информации о новых научных разработках и технологиях, в том числе, в сфере прикладных исследованиях в ВУЗах. Так Минобр РФ ввел в оценку деятельности профессорско-преподавательского состава в ВУЗах по наличию публикаций в научных журналах, входящих в системы цитирования Scopus или (и) Web of science. Проблема состоит в следующем: 1. Для большого числа направлений прикладных исследований нет журналов, входящих в эти системы цитирования. 2. Попытки опубликоваться часто приводят к отказам в опубликовании из-за несоответствия тематики статей и научной направленности журналов. 3. Полнотекстовые рукописи статей с идеями и их решениями оседают в редакциях журналов (в том числе у наших западных "коллег", и как потом используется полученная информация - неизвестно. 4. Если развитие научных направлений и достижений происходит в конкурентной среде, то для осуществления опережающего развития не следует безвозмездно (тем более, за свой счет)делиться новой информацией. Это развивает наших конкурентов и вредит нам самим. Тем более, что поток такой информации в основном является односторонним. Поэтому, развитие науки и технологий зависит не от того, где ученый опубликовал свои результаты,а от совершенно других критериев оценки, которые чиновники разработать не в состоянии. А ведь как хочется чиновникам наложить на всех ученых трафарет контроля и соответствия! Такими требованиями сверху подъем уровня науки не достигается. Замечу, что последнее даже тормозит развитие и, особенно, творчество. Значит цель другая! И она понятна и на что направлена - тоже. Возвращаю читателя этого комментария к его началу!
Аватар пользователя Владимир
Владимир
13 июля 2016
Пока в стране царит дикое социальное расслоение, до тех пор не будет ни единства нации, ни общенациональных проектов. Все будет решаться в интересах олигархии и сросшейся с ней управленческой прослойкой. Тем более в образовании. Зачем буржуазии (нашим нуворишам во власти) просвященный народ?
Аватар пользователя Прохожий
Прохожий
13 июля 2016
Фома, 21:30, 12 июля, 2016. Если РАН должна быть частной лавочкой по вашему выражению, то эта лавочка будет работать на гранты дяди Сэма. Это же так понятно, что даже доказывать не надо.
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
13 июля 2016
Фоме. Крайне с Вами не согласен, из-за того что наука и всевозможные научные школы уходят из под влияния государства, коммерциализируются и потом работают на интересы узкого круга лиц, зачастую зарубежных, а не на государственные интересы и большая часть наших ноу-хау уплывает на Запад так и не успев быть примененными у нас в стране, нам надо создать такую систему функционирования и развития науки, которая бы работала на государственные интересы России, на ее экономику, Армию и народное хозяйство, а не на шкурные интересы кучки ожиревших олигархов, которым проблемы страны до одного места и главная их цель бесконечное не имеющее никаких пределов обогащение, если бы они свои огромные состояния вкладывали в развитие экономики России, а не в забугорные оф-шоры, наша страна уже была бы в тройке стран-лидеров.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
13 июля 2016
Извиняюсь перед автором, фамилию которого я впопыхах исказил, правильно Малинецкий. И никак не согласен с Фомой, который отдельные недостатки организации советской науки возвел в степень. Более того, грандиозное вредительство так называемых "реформаторов" снисходительно характеризуется им всего лишь как перегиб палки при движении в нужном направлении. Это именно вредное и тупиковое направление, выхолощенное формальным бессодержательным подходом и идиотским копированием худшего из зарубежного опыта. Нельзя игнорировать то обстоятельство, что многие успехи заграницы достигнуты адаптацией советских методов организации образования и науки к их условиям. А приведенные Корректором соображения являются весьма важными и заслуживают серьезного рассмотрения, поскольку отражают ведущие тренды развития в том числе роботизацию, аддитивные технологии, цифровизацию и распределенные производства и взаимосвязь этих трендов с развитием науки. В основе престижа преподавателей лежит не только и не столько их зарплата, сколько прежде всего независимость от тупых и безграмотных чиновных ревизоров. Результаты же первые и наиболее важные скажутся уже через 5, а не через 30 лет, что не отменяет срочности повышения роли и престижа преподавателей.
Аватар пользователя Василий
Василий
13 июля 2016
Корректор, 19:40, Не путайте промышленность с легковесным ширпотребом, промышленность на более технологичных и затратных направлениях,- например роботах для печки массово сникерсы и тд. Правильно заметили, что промышленность и шестой уклад двинуть можно только государственными мощными усилиями в паре с наукой. Только Росийсская главная проблема в руководстве либеральной исполнительной власти, знающей одну мантру (Гайдаро-Чубайсовскую),-рынок всё сделает сам. Видим, что рынок гайдаровского образца только создал кучку мега воров олигархами, остальных нищими или полунищими, с развалом даже бывшей промышленности и экономики, социальных институтов. Первейшим делом убрать гайдаровских преемников со всех уровней власти, заменив государственниками-патриотами. Только при первейшем условии возможно далее движение и развитие. Сегодня происходит дальнейшее разворовывание общественных богатств (углеводороды, металлы, лес и прочее), вывод средств, угнетение гражданского общества,- образование , медицина, социальные области, культура, и тд.,- Потитоживая, имеет типичное оккупационное правительство, с него и надо начинать...
Аватар пользователя Фома
Фома
13 июля 2016
Все члены РАН существуют отнюдь не в безвоздушном пространстве. Все они имеют официальный статус, то есть : занимают официальные должности в официальных научных и образовательных организациях, получают там официальную зарплату и связаны определенными юридическими обязательствами. И уже в силу этого вся их деятельность должна определяться интересами их официального работодателя, каковым в данном случае является российское государство. А вовсе не интересами грантодателей. И любые отклонения от этой линии входят, скорее всего, в компентенцию уголовного кодекса, в котором, кстати, статьи на этот счет имеются. И на такое положение вещей никак не должно оказывать влияние членство в РАН, которая является, по сути своей, общественной организацией и должна существовать только на правах клуба по интересам. В конце концов, чтобы эта лавочка не работала на гранты дяди Сэма, - надо кормить ее собственными российскими грантами, только и всего...
Аватар пользователя Корректор
Корректор
13 июля 2016
Василий, 16:21, Я совершенно не путаю промышленность с легковесным ширпотребом. Вопросами нового технологического уклада я занимаюсь не первый год и именно с позиции социально-экономических. Если кратко, просто просто поразмыслите над вопросом как в рамках шестого технологического уклада потребитель получит например банальный "тазик". Простейший пример, который очень быстро приведет вас к выводам, что в рамках шестого технологического уклада, даже примитивная задача выпуска банального тазика, будет совсем непростой инженерной задачей. И как не поворачивай задача будет именно инженерной. И начинать нужно совсем не с правительства, а именно с тех самых 40 % ширпотреба. А для этого нужно только группа людей готовых этим заниматься и небольшие финансовые ресурсы. Именно небольшие. Тут есть свои веселые расчеты. Например 70 % экономии по материалам, 50 % по энергии, 90 % по логистике, 1/3 от отсутствия перепроизводства, 100 % по складам хранения. Ну и конечно НИР и ОКР - он бесплатные! А государство уже будет вынуждено вступить в игру и участвовать. Для него без вариантов. Просто потому, что базис определят надстройку. А шестой технологический - меняет все. И почему именно, я уже объяснил.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
13 июля 2016
Фома, вы определитесь все же в своих суждениях и их связи с реальностью, каким образом у вас члены РАН одновременно "зависят от своего работодателя, коим является государство" и в то же время "являются членами РАН", которая по вашему "общественная организация и должна существовать на правах клуба по интересам"? К вашему сведению ВСЕ сотрудники РАН, ее действительные члены, члены-корреспонденты и просто профессора, кандидаты наук и научные сотрудники без степеней это в первую очередь сотрудники академических институтов, т.е. структурных единиц РАН. Также многие из них одновременно работают в образовании, но это никак не меняет их статуса и подчиненности РАН и государству, которое финансирует РАН. Таким образом РАН не является и не может быть "клубом по интересам", а представляет собой синтез государственной и общественной структур, являясь уникальным образованием, равного которому нет в мире. Именно это и позволило СССР добиться выдающихся успехов в создании ядерной физики и Бомбы, ракет и космонавтики, лазеров, уникальных ЛА, не имеющих себе равных комплексов ПВО/ПРО и ПКО, а также многого другого. Эти выдающиеся достижения обеспечивают и сейчас возможность избежать участи Югославии и/или Руины, а также изобретать нелепые и вредные "стратегии" и печатать не слишком грамотные опусы. Кстати гранты при всей их важности и пользе являются только частью финансирования науки,так что на вашем любимом Западе и в Китае, Японии, Индии государство мощно финансирует научные исследования в том числе по линии своих МО, а также и корпорации тратят на НИОКР весьма солидные средства. Вот только котенковых-ливановых там не ставят командовать наукой, также и у Сталина советниками были не заурядные "мэнагеры", а академики Иоффе и Вернадский, которые и подсказали поставить Курчатова руководить Атомной программой,да и Берия не стеснялся учиться у корифеев науки - такой вот "клуб по интересам". Да и автор данной статьи Малинецкий ученый мирового уровня, которых во всем мире по пальцам посчитать, так что не нам с вами учить таких людей.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
14 июля 2016
Вчера,по поводу "стратегий", Путин сделал внушение правительству - "нельзя людям морочить голову"! Любую стратегию реализует тактика. При штурме рейхстага ротами командовали сержанты, взводами - старики рядовые. На эту деталь мало кто обращает внимание. Т.е. от начала до конца ВОВ тактика опиралась на идеологию пушечного мяса и мрамора лейтенантов. А, что сейчас в науке? Зарплата в отраслевых НИИ рядового инженера и научного сотрудника - 200 долларов. Утешает всех лишь то, что и в МГУ (высочайше объявленном светочем российской науки) зарплата рядовых и лейтенантов та же - 200 долларов! На физическую нищету рабочей силы опирается фундамент всей экономики России и всего ВПК. Так что г-н Малинецкий зря волнуется - манипулируя курсом рубля, т.е. опробованной тактикой пушечного мяса, правительство многого достигнет. На 2016 г Президент РФ, не мороча свою голову, обещал академической науке зарплату 2000 долларов. Дай бог! Только тогда зачем "академикам" покидать башню из слоновой кости (о которой со слезой сказано в проекте Стратегии)?
Аватар пользователя Петрович
Петрович
14 июля 2016
Фома, 16:38, 13 июля, 2016. Конечно государству надо содержать свою Академию наук. Да и как иначе? Иначе люди побегут на запад и будут там зарабатывать себе на хлеб насущный. Это же так понятно. Глядя на весь этот беспредел, который царит в нашем образовании, волей-неволей вспоминаешь Советский Союз система образования которого была признана одной из лучших в мире. Зачем же ее-то практически уничтожили? Получается, нынешние либералы - те же большевики.
Аватар пользователя Фома
Фома
14 июля 2016
Влад391 : Складывается у меня впечатление, что мы с вами говорим на разных языках о разных вещах ... Хорошо, попробую объяснить на конкретном примере. В 70-е годы с великой помпой осуществлялся широко разрекламированный полет "Союз-Аполлон". В процессе его подготовки было опубликовано соответствующее соглашение между СССР и США. От СССР это соглашение подписала АН СССР, которая служила официальным прикрытием насквозь милитаризованному советскому космосу. От США это соглашение подписала - обратите внимание ! - не какая- то там Национальная АН США, а NASA - официальная правительственная структра. Почему такое неравноправие ? Да потому, что у них там есть то, чего нет у нас - четкое юридическое разграничение полномочий и правовое государство. Давайте четко определимся - что такое РАН ? Если это - самоуправляемая общественная организация ( как записано в ее уставе ! ), то тогда она не должна иметь доступа к финансовым и прочим ресурсам. Ведь где это видано - чтобы общественная лавочка диктовала, как нам жить ! А если РАН - госструктура, то тогда академики и прочие ее члены должны стать госчиновниками и находиться под строгим контролем... В конце концов, мы должны решить для себя - хотим мы жить в правовом государстве или нет ?
Аватар пользователя Гость 1.
Гость 1.
14 июля 2016
Здесь не должно быть никаких двойных стандартов, наука должна принадлежать государству и работать прежде всего на государственные интересы России, а государство должно в свою очередь науку финансировать и всячески способствовать ее развитию, симбиоз интересов науки и государства должен в итоге приносить пользу России, а не Западу.
Аватар пользователя Гость
Гость
14 июля 2016
Во внешней политике России сегодня приоритет государственников, патриотов, отстаивающих национальные интересы. Но правительство отстаивает интересы крупного бизнеса. А наш крупный капитал встроен в определённую нишу западного капитала, контролируется оттуда и отчасти даже управляется. Поэтому правительство далеко от национальных интересов, от интересов простых граждан. Мы видим, что экономические власти всё делают, для того, чтобы спасти корпорации, нарастить их прибыли. И, конечно, они всегда будут в какой-то мере "пятой колонной". Это нужно учитывать. Россия стоит на растяжке: внешняя политика отражает национальные интересы, интересы безопасности российского государства, а внутри у нас движение в обратную сторону — закрепиться на Западе, поддерживать западное давление. Вот в чём наша проблема, внешняя политика ведёт нас на Восток, в евразийскую зону, а внутренняя политика нацелена на Запад. То, что вновь бросились дружить с Турцией, означает, что капитал победил внешнеполитическую стратегию. Долго противостояние этих двух позиций в государстве идти не может. В России грядут серьёзные изменения в ту или другую сторону. Если побеждает крупный капитал, то кардинальным образом меняется наша внешняя политическая стратегия. Мы вывешиваем белый флаг, опять начинаем дружить с Западом, а ещё в 1912 году Алексей Ефимович Вандам, наш выдающийся полководец, разведчик, аналитик сказал: "Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним". Начнём дружить — будем сдавать свой суверенитет, людей, земли, ресурсы. Но тогда революция становится неизбежной.
Аватар пользователя Влад391
Влад391
14 июля 2016
Фома и близкие к нему комментаторы, заметьте,что вы оказались в меньшинстве, но сложные проблемы не решаются голосованием, так что рассмотрим вопрос еще раз по сути. Правовое государство это отлично, так ведь и в общечеловеческих ценностях не было ничего плохого, а вон чем обернулось. Выходит нужно не ярлыками обманываться, а видеть суть и понимать, что и как работает в тех или иных конкретных условиях. По вашему в СССР была милитаризация космонавтики, а что сколько разведывательных ИСЗ имелось в США и разве затем СОИ Рейгана при всей ее нереальности не базировалась на военных разработках? НАСА является гражданской крышей для расширения и продвижения военных проектов в США и между делом еще и курирует часть научных проектов типа исследования дальнего космоса. Наряду с АН СССР имелся Совет главных конструкторов с соответствующими полномочиями и Минобщемаш. А когда умники вроде вас надумали создать Главкосмос (предшественник Роскосмоса), то чиновники уже в то время стали все губить. Выходит не следует ломиться в открытые ворота, ломать старое и предлагать намного худшие не работающие "решения". Повторяю ни в одной стране нет такого уникального образования как РАН, поэтому уничтожать ее в угоду общим и непродуманным благим пожеланиям (известно куда ведущим) преступно. Странным образом у вас или ученые, парящие в своих эмпиреях, или чиновники, а где же труженики реального сектора инженеры и рабочие, научные сотрудники разных рангов. На гос=службе или в частных фирмах все это никак не чиновники, что вы прекрасно понимаете, так и не пишите этих странных вещей! И не РАН указывает как нам жить, к великому сожалению, а безграмотные и корыстные людишки, на мельницу коих вы льете воду и усиленно их защищаете. Эти же персонажи проедают последние ресурсы страны и готовят экономическую катастрофу к 2018 вопреки призывам академиков Глазьева, Некипелова и других вместе с Титовым срочно перестраивать экономику. Не буду повторять аргументы в других комментариях, просто призываю выбросить этот мусор про "клуб по интересам" и вернуться в реальный мир с его проблемами и способами их решения. И напоследок подумаем разве и ребенку не ясно, что полный абсурд создать министерство, которое занимается одно всеми проблемами от ясельного возраста, детсадов и начальной школы до ВУЗов и глубочайших научных государственных проблем? Нелепость такой затеи понимали в столь плохой по вашему советской систем, а до ваших правильных реформаторов это не доходит, увы, так и живем.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
14 июля 2016
Согласен с гостем, если противоречия внутри страны будут только накапливаться и усиливаться, то это может все очень плохо закончиться, это нужно понимать прежде всего нашему руководству и постараться выработать мудрую политическую линию для того, что бы эти противоречия нивелировать и избежать всяких возможных внутренних потрясений, это главная цель для наших правящих кругов.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
14 июля 2016
C Гостем 1 за 12:37 от 14.07.16. и Гостем за 12:40 от 14.07.16. полностью согласен!...Только одно уточнение фразы Гостя:"...И,конечно, они(члены "нашего" правительства) всегда будут в какой-то мере "пятой колонной"..."! "Наше" правительство всегда будет "пятой колонной",так как оно являются прямым ставленником крупного капитала и его "содержанкой" через "подкармливание" тем или иным олигархом,чьи интересы лоббирует тот или иной член...Это будет продолжаться до тех пор,пока не будет ликвидирован крупный частный капитал,возникший в ходе прихватизации,либо не будет этим же капиталом уничтожена Россия под словоблудие о "стратегиях"...Сколько уже нам "навешано лапши на уши" этими же "членами" через всякого рода "стратегические программы":то медведевские "четыри "И"",то "Стратегия 2020"(затем "Стратегия 2030"),то программа "импортозамещения" и т.д.,и т.п.,включая - "догоним и перегоним Португалию"...Провалили всё что объявляли,растратили уймищу лярдов "зелени",а результат - вместо двух Советов появляется один Совет,но с теми же целями и задачами,что были у предыдущих двух, и с теми же действующими лицами(членами)и тем же Медведевым во главе...Лохотрон в действии!...Грустно всё Это!
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
14 июля 2016
Не надо увеличивать количество денег в Образовании. Сегодня директора школ в алчном азарте даже в летний отпуск не идут - "ремонт зданий" с мая по сентябрь делают - миллиардами крутят. А если ещё добавить денежек- 365 дней в году гастарбайтеры будут дробить-штробить-накрывать-красить школы. ///Поезд ушёл. Образование разрушено. Остались нищие старые учителя, готовые уйти на свою нищенскую пенсию, и завхозы-миллиардеры. /// Видел я выступление Кудрина. Он честно отрабатывает свою роль. Назначили "козла отпущения". "Кудрин" - это функция.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
15 июля 2016
Владу391 на 14:50 от 14.07.16. Ваше:"...вместе с Титовым..." просто обескуражило! А этого-то приспособленца к чему упомянули? Только потому что он "пристёгнут соавтором"?... Или по каким-то иным соображениям?...
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
15 июля 2016
Антропологу на 21:32 от 14.07.16. Посмотрел и внимательно послушал выступающих на первом заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам,состоявшемся 13.07.16....Полностью подтвердилась моя мысль,высказанная в предыдущем комменте...Унылое зрелище с убогими набором "стратегий"...Развития, с таким набором "стратегий", даже и не просматривается!...Но какая же тоска в глазах Президента,вынужденного принимать участие в этом "спектакле"...А Кудрин,как всегда,"прокладочку на будущее" сделал в форме предупреждения о нехватке в бюджете денег на ближайшие 3-4 года,тем самым давая понять,что всё на Совете заявляемое - "порожняк"!!!
Аватар пользователя Петрович
Петрович
15 июля 2016
Фома, 11:58, 14 июля, 2016. Соглашусь. "Четкое юридическое разграничение полномочий и правовое государство" - с этим не поспоришь, это необходимо, как воздух. Но где оно? Почему представители нашей новой власти, которая пришла в 1991 году на критике "привилегий политбюро" ЦК КПСС, первым делом сломала это самое правовое государство и занялась личным обогащением. Разве сравнишь нынешние привилегии олигархии с привилегиями членов Политбюро ЦК КПСС. Боюсь, что до правового государства нам еще, ох, как далеко.
Аватар пользователя Берия
Берия
15 июля 2016
всё прогнило , незаметим как гнилое дерево вертикали рухнет а Путин всё в Николашку играет, тот тоже ничего не знал не видил, у него и Чубайс патриот России
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
15 июля 2016
"Наука должна принадлежать государству и работать прежде всего на государственные интересы России" - Какая глупость! Наука свободна и не может принадлежать государству! Чем свободней наука, тем больше результатов, тем они всем доступнее. Неважно кто финансирует - дядя Сэм или дядя Путин. Важно лишь, что в РФ за личиной науки прячется паранаука. В СССР и РФ (да и в Европе) шулерами-чиновниками на науку был "навешен" термояд и токамаки. Затрачены сотни миллиардов. Где результат? Для теорфизики эти направления абсурдны и тупиковы изначально - но кто слушает ученых? Читаешь Стратегию, статью и коменты и думаешь об авторах - " А судьи кто"?
Аватар пользователя А. Пономарев
А. Пономарев
15 июля 2016
Плач о погибели "советского образования": В дореволюционной гимназии преподавали древнегреческий и латынь, французский и немецкий. Читали Канта и Гегеля. Курс математики VIII класса содержал дифференциальное и интегральной исчисление, и даже дифференциальные уравнения. С изумлением обнаружил сие, в случайно попавшем в руки пожелтевшем учебнике (точнее, подаренном древней гимназической дамой. Уцелевшая революционно-ссыльно-поселенка гордилась тем, что губернатор Владивостока всякий раз открывал бал только с ней - из всех дам Владивостока только она закончила гимназию!). Т.е. то, на что в "советском образовании" уходил I курс технического ВУЗа. ВСЕ советские лауреаты Нобелевской премии закончили гимназию! ВСЕ в 20-х гг были посланы учиться в Европу. А в 30-х гг ВСЕ вернувшиеся были отправлены "товарищем Сталиным" в концлагеря. Что-то с памятью у всех стало... P.S. Стилистика работ Ленина заимствована из древнеримской литературы (гимназист ей увлекался), украшение "интегралами", "производными" и "сходимостью" работ Троцкого тоже реликт гимназии (будущий железный нарком преуспевал в математике).
Аватар пользователя Фома
Фома
15 июля 2016
Петровичу : Правовое государство не сломали. Его как раньше не было, так и сейчас нет. Но еще пару лет назад про него хотя бы изредка упоминали. А нынче мы на полном ходу катимся в сторону создания полицейского государства, что, впрочем, полностью соответствует российским традициям. Где уж тут до правового ...
Аватар пользователя Петрович
Петрович
15 июля 2016
Фома, 11:58, 14 июля, 2016. Соглашусь. "Четкое юридическое разграничение полномочий и правовое государство" - с этим не поспоришь, это необходимо, как воздух. Но где оно? Почему представители нашей новой власти, которая пришла в 1991 году на критике "привилегий политбюро" ЦК КПСС, первым делом сломала это самое правовое государство и занялась личным обогащением. Разве сравнишь нынешние привилегии олигархии с привилегиями членов Политбюро ЦК КПСС. Боюсь, что до правового государства нам еще, ох, как далеко.
Аватар пользователя Strannik 0059
Strannik 0059
16 июля 2016
А.Пономарёву на 13:53 и на 14:27 от 15.07.16. Лукавите,господин А.Пономарёв!...И не надо пытаться сравнивать дореволюционное и советское образования.Предпринятая Вами попытка сравнения поверхностна, и не в Вашу пользу!...Ваше:"Читаешь Стратегию,статью и коменты(вообще-то пишется комменты) и думаешь об авторах-"А судьи кто"?" просто умилило! На каком основании Вы посчитали,что вправе "примерить мундир" верховного жреца,изрекающего истину в последней инстанции?... Что-то мне подсказывает,что Вам пора в Храм,на исповедь и срочно начать исцеление Души.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
16 июля 2016
Пономарёву, об образовании. Появились публикации о приёме в ВУЗы в этом году - отличники по ЕГЭ не могут бегло читать и написать без ошибок простейшие тексты. Поскольку для руководства развитой промышленностью и интеллектуальным пролетариатом нужны высоко подготовленные специалисты, либералы ради власти не заинтересованы в развитой промышленности и хорошем образовании.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
17 июля 2016
Мойбенко В.И., 14:05, 16 июля, 2016, ---Если 30 лет назад МФТИ комплектовался в основном столичной молодёжью, то сегодня в этот технический университет скребут по всем провинциальным городам. Наступило чудо: даже провинциальным учителям МФТИ вручил медали "Наставник будущих учёных"! Это не от того, что провинциальные учителя достигли вершины. Это от того, что столичные школы опустились ниже провинциальных! Какой порядочный человек с настоящим советским высшим образованием сегодня в Москве пойдёт учить детей за 40000 рубликов? Это же меньше 800 долларов!Есть несколько школ с зарплатой более 50000, но туда почти невозможно обычным детям попасть, но всё равно это меньше 1000$. А в провинции ещё есть блаженные не от мира сего, "наставляющие будущих учёных" всего за 300$ базового оклада. А так называемые "стимулирующие" надо ещё заслужить как собаке в цирке.///Преподаватели ВУЗов вообще опущены ниже гастарбайтера./// Всё по инструкции МВФ.///А зачем нам нужна оборонная промышленность? Купим в Италии движки для погранкатеров и сапожки для почётного караула. Обменяем на газ у китайцев ткань для солдатского обмундирования. ///А чё? Клёво живём! А ишшо у нас земли слишком много, - как говорила мадам Мадлен. ///Из Прибалтики уже сбежали все работящие и талантливые.///Чё там говорят про "патриотизм"?
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
17 июля 2016
Родоначальник ЕГЭ - академик Колмогоров, математик мирового уровня . Он же автор известного "кибернетика - лженаука". Вокруг ученого вертелась шайка плутов, зарабатывающих на его имени деньги. ЕГЭ стал мощным инструментом нацизма - тотальной деформации мозга юношей. К счастью, в хороших вузах студентам на 1-ом курсе всегда сообщали - "Забудьте все чему вас учили в школе ". Понятие "либералы" из лексикона КПРФ, заслуга которой открыто поднятое знамя красного фашизма. Научное определение см. "Тюремные тетради" Антонио Грамши.
Аватар пользователя Гость
Гость
18 июля 2016
А.Пономарев, 21:16, 17 июля, 2016 "К счастью, в хороших вузах студентам на 1-ом курсе всегда сообщали - "Забудьте все чему вас учили в школе ", - К счастью не во всех хороших ВУЗах требуют забыть то, чему учили в школе.Вообще-то невозможно забыть то, что не знаешь. Нет знаний- вот в проблЭм.
Аватар пользователя Петрович
Петрович
18 июля 2016
А.Пономарев, 13:53, 15 июля, 2016. "Наука свободна и не может принадлежать государству!" - так считаете вы. Но не кажется ли вам, что тогда все наши научные светила будут как лебедь, рак и щука? Общее направление научных исследований должно задавать государство. Оно определяет приоритеты для тех научных школ, которые содержит на свои средства, в т.ч. РАН. "Свободные художники" в науке тоже могут найти свою нишу и изобретать все, что душе угодно, вплоть до велосипеда.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
18 июля 2016
Эйнштейн лучшими годами своей жизни считал время работы инженером в патентном бюро, где высокая зарплата и наличие свободного времени давали возможность заниматься наукой. Наихудшие условия для науки, по словам ученого, когда от нее требуют золотых яиц. В науке заинтересован Капитал - не только для увеличения прибыли, но и для общего развития культуры, экономики и общества (азбука марксизма). Генри Форд в начале прошлого века не только обеспечивал десятки тысяч своих рабочих квартирами, но и нанимал учителей музыки и танцев, дабы научить рабочих использованию свободного времени. Учил не пить водку - как в России. Кстати, по этому поводу, Фордом брошена забавная фраза - "Я брал на работу даже русских! А этих мерзавцев, лодырей и пьяниц, в Америке не брал никто. И делал из них настоящих рабочих!" Демократическое государство не "задает направление", а создает комфортные условия для ученых. При том, что формально отпуск ученого в Америке - две недели! Не "отпускает" сама наука, а не работодатель. В России отпуск доктора два месяца. Но если он не чиновник, то в Подмосковье весь отпуск проводит "свободным художником", с пилой и топором - на стройке коттеджей "олигархов" (конечно, если не пьет водку - чтобы стать чиновником).
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
18 июля 2016
А.Пономарев, 12:16, 18 июля, 2016, - Вам пора ставить диагноз. Что болит - о том говорит. У вас болит "водка". ///Алкаголик. Небезнадёжно. Русофоб.А вот это уже навсегда.///Да. Об Энштейне.Патентное бюро. Там некогда бездельничать.Там Алик чужие достижения регистрировал. Ну...не без пользы для себя любимого...Преобразования Лоренца некоторые наглецы уже записывают, как "следствия формул Энштейна"...Трезвенник Вы наш-кристальный-не русский...Кладу три копейки в основание Вашего памятника, гигант мысли вы наш страстно-обуреваемый...без топора и без пилы...
Аватар пользователя Петрович
Петрович
18 июля 2016
А.Пономарев, 12:16, 18 июля, 2016. Вы пишите: "Демократическое государство не "задает направление", а создает комфортные условия для ученых". Допустим. Но тогда ответьте, что создано при нашей демократии такими организациями, как РОСНАНО и "Сколково". Условия там для работы более чем комфортны, а результат? Насколько известно, результаты мизерны, зато с воровством там уже прославились на весь мир.
Аватар пользователя А.Пономарев
А.Пономарев
18 июля 2016
"Антропофилу" - О национальной гордости великоросов, помещичьей водке и русофобах: "Сосед наш неуч; сумасбродит / Он фармазон; он пьет одно / Стаканом (!) красное вино".
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
19 июля 2016
А.Пономарев, 17:24, 18 июля, 2016, - Ваша цитата Вас же и разоблачила. Фармазон, он же франкмасон- это типичный представитель инородцев внутри России.Всё, на что были способны чацкие - это трепаться с умным видом, ненавидеть всё русское, и запивать свою тоску по немытой Европе красным вином. В то время, когда русские люди раз в неделю тщательно мылись в банях, так называемые "цивилизованные" отбивали нестерпимую вонь французскими духами.И сегодня я сам видел. как в Дойчлянд даже дети жрут пиво тоннами, а в Италии даже младенцы ваше красное вино лакают. Вы, сами того не желая, подтвердили, что пьянство пришло вместе с русофобами в Россию. На так называемых "ассамблеях" дворяне упивались до усрачки, и занимались "флиртом", т.е. б...довали, а русские купцы и прочие обыватели с недоумением смотрели на эти упражнения в безумии.///Я ничего нового не написал. Границу открыли - теперь все знают, что Западная Европа - это алкаголики. All the Be!st
Аватар пользователя Вадим Евгеньев .
Вадим Евгеньев .
19 июля 2016
Уважаемые товарищи!Вы люди учёные и для вас главным критерием истины является ОПЫТ! Многовековой ОПЫТ показывает,что все-таки есть люди как правило это Православные святые старцы, которым открыто видение будущих событий. Вот как описывает ТРЕТЬЮ войну святой преподобный Лаврентий Черниговский умер в 1950 году.На вопросы будет ли ещё война после это,кровавой Великой отечественной войны? Старец отвечал:-"Камень будет плавиться ,а железо гореть ,огромное число людей будет истреблено целые государства прекратят своё существование Третья мировая война не для покаяния,а для ИСТРЕБЛЕНИЯ!" Вот как описывает ТРЕТЬЮ мировую войну святой преподобный Серафима Вырицкий умер в 1949 году.Отвечая на вопросы будет ли ещё война после этой кровавой Великой отечественной войны старец отвечал:-"Будет ещё хуже чем было , будет ещё страшнее!Кто только выживет,кто только жив останется ??? Многие страны ополчатся на Россию.Россия будет раздираема на части ,но выстоит утратив большую часть своих земель!" Схимонахиня Нила ,умерла в 1999 году когда Господь прокручивал в её сознании будущие события, приходил ужас:-"Что будет, что будет с Россией!Деточки мои! Как мне вас жалко!"Таких пророчеств много ,так-как много святых отцов на Руси. Для России 1242 год,кагда с Запада Русь терзали Тевтонские ивилизаторы,",а с Востока Русь громила Батыева орда. В нынешних условиях пора вводить в стране мобилизационное положение ,а в управлении вводить ГКО--Государственный комитет обороны . В сентябре предстоят выборы в Госдуму. Предлагаю людям занимающимися политикой предпринять максимум усилий и попытаться ОБЪЕДЕНИТЬ все патриотические партии в Единый блок.Это наш последний шанс. Прошу также всех людей любящих Россию посмотреть( в интернете) фильм Галины Царевой:-"Химтрейлы". Желаю всем здоровья и успехов во всех делах! Вадим Евгеньев.19.07.2016.
Аватар пользователя milstar
milstar
19 июля 2016
Георгий Малинецкий, вице-президент Нанотехнологического общества России ################################################ Все остальное можно не читать Без философского и научного значения
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
19 июля 2016
milstar, 12:53, 19 июля, 2016, - Спасибо за информацию.

 

 

Вниманию читателей «ВПК»

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц