Версия для печати

Глубоко эшелонированная семья

Ядерная триада – слабое утешение
Геворкян Карен

25 лет назад, впервые оказавшись за океаном, я услышал от знакомой американки, до того изучавшей в Ленинграде русский язык, интересный пассаж: «Вы, русские, странные люди. У вас есть поговорка: «За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь». Эта поговорка для бездельников, потому что и одного-то зайца поймать непросто… Значит, по-вашему, выходит, что лучше особо не стараться и оставаться на месте. У нас, американцев, в отличие от вашей есть поговорка: «Поднимай каждый камень – под одним найдешь»… И она выразительно посмотрела на меня как на русского недотепу. Я мигом представил себе этого неугомонного, поднимающего и переворачивающего булыжники с валунами американца против нашего ленивого, сидящего сиднем и смотрящего вслед убегающему зайцу соотечественника. Стало горько и обидно. Попробуем же поднять «камень», буквально находящийся под нашими ногами, и исследовать «находку» под ним. Если мы ищем лапидарную и обобщающую формулу будущей российской идеологии качественного развития, то суть в четырех словах: «Государство – семья. Государство – крепость».

25 лет назад, впервые оказавшись за океаном, я услышал от знакомой американки, до того изучавшей в Ленинграде русский язык, интересный пассаж: «Вы, русские, странные люди. У вас есть поговорка: «За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь». Эта поговорка для бездельников, потому что и одного-то зайца поймать непросто… Значит, по-вашему, выходит, что лучше особо не стараться и оставаться на месте. У нас, американцев, в отличие от вашей есть поговорка: «Поднимай каждый камень – под одним найдешь»… И она выразительно посмотрела на меня как на русского недотепу. Я мигом представил себе этого неугомонного, поднимающего и переворачивающего булыжники с валунами американца против нашего ленивого, сидящего сиднем и смотрящего вслед убегающему зайцу соотечественника. Стало горько и обидно. Попробуем же поднять «камень», буквально находящийся под нашими ногами, и исследовать «находку» под ним.

Если мы ищем лапидарную и обобщающую формулу будущей российской идеологии качественного развития, то суть в четырех словах: «Государство – семья. Государство – крепость».

Повтор такого слова может вызвать у либеральной публики либо испуг, либо вялую зевоту. Ничего удивительного. Ассоциации с бывшим Советским и нынешним Российским государством способны напугать кого угодно. Люди видят в нем только грубую силу, тупую казенщину и бесчеловечность. Однако попробуем абстрагироваться от обширного исторического опыта.

Кирпичи для госстроительства

Первая часть девиза нашей национальной идеологии качественного развития – «Государство – семья». Хрестоматийное «семья – ячейка государства» не определяет существа отношений между ними. При определенных условиях, когда государство в лице своей элиты игнорирует интересы и благополучие семьи, отношения могут перерасти в прямой конфликт и даже в войну. Бунты, забастовки, революции по сути конфликты между институтами власти и семьей. И вспыхивают они, когда государство в силу чванства и эгоизма правящей элиты не выполняет своих прямых обязательств. Такое противостояние почему-то считают конфликтом государства и его граждан, но это не так. Как раз забота о благополучии семьи, ответственность за ее безопасность толкают граждан на протест. Надо принять очевидное: каждая отдельно взятая семья не ячейка государства, а вполне самостоятельное мини-государство. И от того, как складываются отношения между ними, насколько их интересы учитываются, зависит устойчивость и успешность обоих субъектов.

Реформирование ВС и прежде всего Сухопутных войск надо начинать снизу вверх: с первичного армейского подразделения, с его качественного преобразования

В этих отношениях первична семья. Она продолжает свое существование, даже если государство падет. СССР нет, но мы-то живы…

Однако это лишь часть содержания связки. Россия как государство-семья уцелеет, если сможет трансформироваться в единую нацию. Это означает, что все народы и народности, сохраняя и оберегая этнокультурную идентичность и духовно-религиозные отличия, будут одновременно ощущать себя в своем государстве единой и неделимой нацией – «семьей народов и культур». Такая общность и станет воплощением нового Российского государства. Здесь мы опять же видим примат семьи.

Напрашивается вывод: гармоничный сплав частной и полинационально-поликультурной семей и есть фундамент будущего Российского государства. И оно несокрушимо, потому что стоит на принципиально иных морально-нравственных основаниях.

Для сравнения отметим, что нынешнее Российское государство построено из очень шаткого материала. В его основе интересы коррумпированной, эгоистической элиты, а основная функция – защита воровских капиталов при соблюдении некого формального политеса по отношению к остальному тягловому народу. Поэтому оно и антисоциально по отношению к семье. Более того, фактически экспроприировав и отдав в руки назначенных «бизнесменов» госсобственность, государство совершило акт насилия над страной, бросив в нищету в подлые 90-е большинство населения. Тем самым был запущен механизм деградации и неизбежного падения и нынешнего Российского государства. Семья не простит элите разгула алчности и эгоизма.

Заметим, что лозунг «Да здравствует нерушимое братство народов СССР» вместе со «Слава КПСС» был одним из генеральных внутриполитических приоритетов Советского государства. И оно в социальной политике с поправкой на свое доминирование во всех сферах жизни и казенщину госаппарата тем не менее реализовывало идею «семьи народов», управляемых железной рукой.

С одной стороны, сегодняшнее Российское государство – производное от нашего же исторического сознания и менталитета, а с другой – именно такое нам не нравится, оно обрекает большинство своих граждан на прозябание, беззаконие, беззащитность, мздоимство, гражданскую ущербность... Поэтому государственная машина должна быть первоочередным объектом трансформационных технологий.

Если базис нашего сознания – семья, то уже сегодня мы должны строить государство, которое пойдет ей навстречу. Конечная цель – расширение семейной ответственности от стен квартиры до границ страны. Таков путь к созданию единой нации и государства, привлекательного для граждан, пользующегося их уважением и доверием. Лишь преодолев отчуждение и враждебность, существующие между семьей и сегодняшним Российским государством, можно рассчитывать на встречное движение. И только в нем можно обрести естественную, самобытную и завершенную форму своей национальной государственности.

Чтобы совершить подобный поворот нашего сознания именно сегодня, в момент нашей слабости, неуверенности в себе, необходима не политическая, а моральная сила. Формула «Государство – семья», ее реализация в политике и в жизни может стать источником этой силы.

Кто защитит крепость

Если принять, что основная функция – защита суверенитета и своих граждан, то формула «Государство – крепость» предполагает такое устройство, которое не только готово наилучшим образом выполнять оборонительные функции, но и обладает для этого достаточной волей и промышленно-технологическим потенциалом.

Глубоко эшелонированная семья
Фото: filipoc.ru

Является ли современное Российское государство крепостью для народов России и ее граждан? С моей точки зрения – нет.

Хорошо известно, что организационный и мобилизационный потенциал любой коррумпированной структуры в чрезвычайных ситуациях крайне низок. В безыдейном, социально расслоенном капиталистическом обществе потребления, до которого сегодня скатилась Россия, ее политическая и экономическая элита представляет собой вполне сформировавшуюся «пятую колонну».

Легко представить нынешнюю власть в положении Керенского и его Временного правительства, горбачевских судорог и метаний, но только не на месте Сталина и его политбюро. И это притом что сегодня геополитическая ситуация вокруг России много хуже и опаснее, чем во времена Иосифа Виссарионовича. Надорвав жилы в коммунистическом эксперименте и рухнув в демографическую катастрофу, нынешняя Россия без своего ядерного оружия – слабая тень СССР предвоенных времен с его идеологией и отмобилизованной государственной машиной.

Война в Южной Осетии, события на Украине актуализировали вопрос реального состояния Российской армии. Трудно сравнивать ее с Советской. То была армия абсолютного количественного и во многом качественного превосходства над любым потенциальным противником, опирающаяся на высокий боевой дух своих солдат, граждан великой страны, и на мощь советского ВПК, ориентированного на массовое производство любой, в том числе самой сложной техники.

Сегодня в случае вполне реального, а не гипотетического конфликта с НАТО без применения ядерного оружия (вполне возможен вариант бесконтактной войны на истощение и принуждение к признанию поражения) нам придется во всех компонентах вооруженной борьбы исходить из неизбежного соотношения сил 1:3 или 1:4 в пользу Запада. Вопрос высочайшей организации вооруженной борьбы становится для нашего государства и его армии категорическим императивом. Отвечает ли ему нынешнее состояние Вооруженных Сил? На мой взгляд – нет. Сокращаясь в процессе сердюковской военной реформы количественно, мы оказались не в состоянии компенсировать эти потери качественными показателями. Причиной тому интеллектуальная и научно-технологическая деградация страны в процессе капиталистического «эксперимента», традиционализм и робость мышления «реформаторов» от Вооруженных Сил.

В контексте новых подходов стоит трезвым взглядом оценить систему русской императорской и Советской армий. Они опирались на количественное превосходство над противником. Отсюда их нечувствительность к людским потерям при одновременном качественном отставании от военных организаций исторических противников. Начиная со второй половины XIX века «образцовая» русская армия проиграла Крымскую войну, не смогла победить в Русско-турецкой, бездарно провела Русско-японскую, затем и Первую мировую. Как показала история, милютинская военная реформа лишь изменила формы, но не основы царской армии и ее организации. Не утвердила безусловный приоритет качества над количеством.

Победившая в Гражданской войне РККА фактически проиграла Финскую войну 1940 года. Та же армия, но уже Советская была вынуждена ретироваться из Афганистана и допустила развал государства, которому присягала.

Российская армия начала свою историю с участия в межнациональных конфликтах на постсоветском пространстве, расстрела Белого дома в октябре 1993 года и поражения в первой чеченской войне.

Какая же армия нам нужна?

Для решения задач нового этапа военного строительства необходимо понимание того, что оптимальные и адекватные угрозам Вооруженные Силы формируются на базе сильных сторон национального менталитета с обязательным учетом всех его граней. Трансформационные технологии национальной идеологии качественного развития, иначе говоря, реализация девиза «Государство – крепость» может стать инструментом. Следовательно, реформирование ВС и прежде всего Сухопутных войск надо начинать не сверху вниз, застревая на формотворчестве (убрали дивизии – перешли на бригады, затем вернулись к тому, что было), а снизу вверх: с первичного подразделения и его качественного преобразования. Именно такой подход способен не волюнтаристски, а разумно и естественно определить и все прочие элементы структуры до самого верха.

Какой будет реформа сверху сразу становится понятно, когда экс-Верховный главнокомандующий Медведев, обращаясь при вручении ордена к авиадесантному полку, называет его подразделением. Надо бы знать, что полк все-таки воинская часть.

Стоит особо подчеркнуть: новая идеология является одновременно доктриной строительства государства-крепости, способного противостоять любой экспансии по всем азимутам и периметру границы. Надежная защита предполагает и обеспечение гарантированной безопасности граждан внутри страны. Стало быть, беспощадное искоренение криминала во всех его формах и проявлениях.

В современном мире есть хорошие примеры государств-крепостей. Это Швейцария, Швеция, Финляндия, Австрия, Куба, Израиль, Вьетнам. Но все они, за исключением последнего, относительно малые страны как по территории, так и по численности населения. Для их властей достижение высочайших качественных показателей организации вооруженных сил при весьма ограниченном личном составе десятилетиями было главным приоритетом. А что касается Израиля – условием физического выживания. История этой страны – наглядный пример крайне идеологизированного и одновременно успешного государственного и военного проекта, наглядно подтверждающего возможность кардинального изменения менталитета народа в сравнительно короткое время.

Но достижим ли высокий уровень гарантированной защищенности (по всем азимутам и во всех видах вооруженной борьбы) огромной территории России с превращением ее в реальное государство-крепость?

Да, только возможности и ресурсы для этого страна обретет, лишь неукоснительно следуя принципам национальной идеологии качественного развития и состоявшись как государство-семья. «Крепости Россия» кроме ядерной триады нужно обладать глубоко эшелонированной территориальной обороной. Для этого все взрослое население страны следует заблаговременно подготовить к любым чрезвычайным обстоятельствам, в том числе и к полномасштабной войне. Подобная система гражданской самозащиты и территориальной обороны силами населения существует во всех названных мной странах. Принцип прост: какой бы массовой ни была гипотетическая армия вторжения, она всегда будет кратно уступать в численности местным жителям. Конечно, это предполагает наличие высокого боевого духа населения и его готовности к отпору. Именно так в конце 60-х и в 70-е годы армия и силы ополчения Вьетнама сначала отразили военное вторжение французов, затем США, а после и многократно превосходящей по численности армии КНР. Высокая организация и дух населения стали фактором качества и соответственно основой победы. Вьетнамский опыт борьбы с французским, американским и китайским вторжением дает поучительные примеры победного духа как фактора, превосходящего силы противника при его подавляющем техническом превосходстве.

Концепция безопасности, выраженная девизом «Государство – крепость», предполагает решительную гуманизацию армии, что позволит искоренить отчуждение и недоверие. То же касается и других силовых структур.

Принцип «Государство – семья. Государство – крепость» предполагает последовательную идеологизацию ключевых сфер жизни. Только так можно остановить опасный и чреватый необратимыми для страны последствиями дрейф по волнам общецивилизационного кризиса с неизбежным скатыванием в новую, на этот раз «горячую» мировую войну. Слабая Россия – фактор, провоцирующий такое развитие событий.

Есть непреложный закон навигации: чтобы прийти к цели, необходимо знать точные координаты места, откуда вы начинаете движение. Если мы определили целью национально-государственного развития создание здорового общества, то первым и обязательным нашим действием должен стать честный и нелицеприятный анализ того исторического массива, из которого складываются как наши победы и достижения, так и трагические закономерности и зигзаги судьбы. Их исследования особенно важны для выработки технологий коррекции и выхода из порочного круга.

Карен Геворкян,
кинорежиссер

Опубликовано в выпуске № 3 (667) за 25 января 2017 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Александр
Александр
24 января 2017
Интересно, а автор служил в армии хотя бы командиром взвода? "В современном мире есть хорошие примеры государств-крепостей. Это Швейцария, Швеция, Финляндия, Австрия, Куба, Израиль, Вьетнам" - аргумент, просто нет слов. "Государство – семья" - я думаю автор не изучал базовые (инстинктивные) мотивации больших масс людей.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
24 января 2017
Александру. Мотивации, даже у госдеятелей, интересные. Например, ни разу не прозвучало сколько тонн серебра и десятков килограммов золота накоплено в соборе, который хочет получить РПЦ, сколько миллиардов, может и зелёных, такой собор стоит. РПЦ массовая организация, по ней и мотивацию можно изучать.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
25 января 2017
Карену Геворкяну и неизвестной американке, ворочающей валуны в поисках "великой американской мечты": не являясь носителями русского языка, вы оба неправильно понимаете смысл поговорки про двух зайцев. А смысл её в том, что гоняться надо не за двумя сразу, а за одним из двух - самым жирным! :) Не понимая русского человека и Россию, не стОит даже пытаться анализировать их - кроме пустой поверхностной болтовни ничего не выходит, и сия статья - ярчайшее тому подтверждение. Пишите хотя бы про Армению, что ли, Карен. Если, конечно, хоть что-то о ней знаете. И если это хоть кому-то будет интересно - включая вас...
Аватар пользователя Петербуржец
Петербуржец
25 января 2017
Американку простить можно, у неё русский язык не родной и смысла поговорки она не поняла. Видимо у Вас тоже русский не родной. Смысл поговорки в том, что когда берешься за несколько дел одновременно, то в итоге будешь постоянно отвлекаться и ни в одном не преуспеешь, т.е. поймай сначала одного зайчика, а то потом бегай за вторым.
Аватар пользователя Домосед
Домосед
25 января 2017
Сопли по сесесере.
Аватар пользователя Владимир Р.
Владимир Р.
25 января 2017
Очередной эксперт -Карен. Сколько же вас развелось...
Аватар пользователя Василий
Василий
25 января 2017
Да, точка отсчёта нужна. Но от чего отсчитывать? От знаменитого 1913? Или от 1991? Или от 1999? Пока общество вывело род мужчин не желающих брать ответственность за семью, какое там ответственность за страну. Так что ,пока падаем-с.
Аватар пользователя Орлов Олег
Орлов Олег
25 января 2017
На Медведева вообще не надо обращать внимания... Ему надо-же что-то сказать... Молчать не получается, а в терминологии не силён.. Да и зачем придираться... Екатерина вторая тоже в терминах не сильна была....А вот то что Медведев политику проводит, на это следует обращать внимание... А что за политика? И почему до сих пор в технические вузы конкурс не 10 человек на место??? А... Понял ... Зарплаты не как у Абрамовича...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
25 января 2017
Автор не читал Энгельса.
Аватар пользователя Читатель
Читатель
26 января 2017
Понравилось, особенно "ворочить валуны в поисках "великой американской мечты",- есть в этом что-то монументальное, драйзеровское. Зайцы тоже хороши, особенно тот, что пожирнее, и погнаться за ними можно, только поймать не получится, испытано на людях (мастерах спорта) и зайцах (быстро бегают-с). Суть в другом - инстинкт охотника: заяц - убегает, ты - догоняешь, а остановись, к примеру, этот заяц покурить, стал бы ты его догонять - вряд-ли, поболтали - и разошлись. Вот с кроликом - совсем другой разговор. А если серьёзно, то связь, которая соединяет настоящую семью - это не кровные узы, а уважение и радость, которые вы вносите в жизнь друг друга.
Аватар пользователя Александр
Александр
27 января 2017
Кинорежиссер? Так занимайтесь уважаемый своим делом, а если пытаетесь еще заниматься другими делами то ничего хорошего ни в одном ни в другом..
Аватар пользователя  Сергей Финченко
Сергей Финченко
27 января 2017
..мысль хорошая промелькнула - что народ, самоорганизуясь, уберет ненужные ступени социальной лестницы.. Народ и Вождь.. Как реально Вы себе это представляете, уважаемый Карен?!
Аватар пользователя Владимир
Владимир
29 января 2017
Российская армия не терпела поражения в первой чеченской войне, так как не воевала там. Там воевали внутренние войска МВД РФ. Этот факт нужно-бы знать, прежде чем писать статью.
Аватар пользователя Александр Максимов
Александр Максимов
31 января 2017
Карену: Уж коль скоро вы беретесь рассуждать о Российской Армии, то вам нужно бы знать, что нет такого формирования как "авиадесантный полк", а есть парашютно-десантный. Далее: рассуждения о перечисленных вами войнах РИ, насквозь пропитаны ленинской идеологией, без реального знания истории. Крымскую проиграли, да. Но в русско-турецкой войне армия, таки победила, но в ходе Берлинского конгресса 1878 г. дипломаты(!!!) уступили нажиму великих держав (Германии, Великобритании, Австро-Венгрии) и результаты войны оказались скромнее ожидаемых. С русско-японской тоже не все так однозначно. Флот был уничтожен, однако армия только крепла. Откровенной бездарности у Куропаткина не было, вопреки расхожему мнению. Стороны несли огромные потери, без явного перевеса друг над другом. Не качеством, так количеством, но война была бы выиграна - вопрос времени. Не хватило политической воли. Наконец, те же японцы прекрасно громили немцев в Циндао, американцев, англичан, голландцев на нач. этапе ВМВ... Ну и ПМВ - вспомните, кто всемерно способствовал разложению армии? Проиграли, но причины больше социально-политические, равно как и в Афганскую. Армия из Афганистана ушла не побежденной, со всей техникой и вооружением, с развернутыми знаменами, и в полном составе введенных частей. Если служили в армии, поймете что это такое...
Аватар пользователя Александр
Александр
24 января 2017
Интересно, а автор служил в армии хотя бы командиром взвода? "В современном мире есть хорошие примеры государств-крепостей. Это Швейцария, Швеция, Финляндия, Австрия, Куба, Израиль, Вьетнам" - аргумент, просто нет слов. "Государство – семья" - я думаю автор не изучал базовые (инстинктивные) мотивации больших масс людей.
Аватар пользователя Мойбенко В.И.
Мойбенко В.И.
24 января 2017
Александру. Мотивации, даже у госдеятелей, интересные. Например, ни разу не прозвучало сколько тонн серебра и десятков килограммов золота накоплено в соборе, который хочет получить РПЦ, сколько миллиардов, может и зелёных, такой собор стоит. РПЦ массовая организация, по ней и мотивацию можно изучать.
Аватар пользователя Георгий
Георгий
25 января 2017
Карену Геворкяну и неизвестной американке, ворочающей валуны в поисках "великой американской мечты": не являясь носителями русского языка, вы оба неправильно понимаете смысл поговорки про двух зайцев. А смысл её в том, что гоняться надо не за двумя сразу, а за одним из двух - самым жирным! :) Не понимая русского человека и Россию, не стОит даже пытаться анализировать их - кроме пустой поверхностной болтовни ничего не выходит, и сия статья - ярчайшее тому подтверждение. Пишите хотя бы про Армению, что ли, Карен. Если, конечно, хоть что-то о ней знаете. И если это хоть кому-то будет интересно - включая вас...
Аватар пользователя Петербуржец
Петербуржец
25 января 2017
Американку простить можно, у неё русский язык не родной и смысла поговорки она не поняла. Видимо у Вас тоже русский не родной. Смысл поговорки в том, что когда берешься за несколько дел одновременно, то в итоге будешь постоянно отвлекаться и ни в одном не преуспеешь, т.е. поймай сначала одного зайчика, а то потом бегай за вторым.
Аватар пользователя Домосед
Домосед
25 января 2017
Сопли по сесесере.
Аватар пользователя Владимир Р.
Владимир Р.
25 января 2017
Очередной эксперт -Карен. Сколько же вас развелось...
Аватар пользователя Василий
Василий
25 января 2017
Да, точка отсчёта нужна. Но от чего отсчитывать? От знаменитого 1913? Или от 1991? Или от 1999? Пока общество вывело род мужчин не желающих брать ответственность за семью, какое там ответственность за страну. Так что ,пока падаем-с.
Аватар пользователя Орлов Олег
Орлов Олег
25 января 2017
На Медведева вообще не надо обращать внимания... Ему надо-же что-то сказать... Молчать не получается, а в терминологии не силён.. Да и зачем придираться... Екатерина вторая тоже в терминах не сильна была....А вот то что Медведев политику проводит, на это следует обращать внимание... А что за политика? И почему до сих пор в технические вузы конкурс не 10 человек на место??? А... Понял ... Зарплаты не как у Абрамовича...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
25 января 2017
Автор не читал Энгельса.
Аватар пользователя Читатель
Читатель
26 января 2017
Понравилось, особенно "ворочить валуны в поисках "великой американской мечты",- есть в этом что-то монументальное, драйзеровское. Зайцы тоже хороши, особенно тот, что пожирнее, и погнаться за ними можно, только поймать не получится, испытано на людях (мастерах спорта) и зайцах (быстро бегают-с). Суть в другом - инстинкт охотника: заяц - убегает, ты - догоняешь, а остановись, к примеру, этот заяц покурить, стал бы ты его догонять - вряд-ли, поболтали - и разошлись. Вот с кроликом - совсем другой разговор. А если серьёзно, то связь, которая соединяет настоящую семью - это не кровные узы, а уважение и радость, которые вы вносите в жизнь друг друга.
Аватар пользователя Александр
Александр
27 января 2017
Кинорежиссер? Так занимайтесь уважаемый своим делом, а если пытаетесь еще заниматься другими делами то ничего хорошего ни в одном ни в другом..
Аватар пользователя  Сергей Финченко
Сергей Финченко
27 января 2017
..мысль хорошая промелькнула - что народ, самоорганизуясь, уберет ненужные ступени социальной лестницы.. Народ и Вождь.. Как реально Вы себе это представляете, уважаемый Карен?!
Аватар пользователя Владимир
Владимир
29 января 2017
Российская армия не терпела поражения в первой чеченской войне, так как не воевала там. Там воевали внутренние войска МВД РФ. Этот факт нужно-бы знать, прежде чем писать статью.
Аватар пользователя Александр Максимов
Александр Максимов
31 января 2017
Карену: Уж коль скоро вы беретесь рассуждать о Российской Армии, то вам нужно бы знать, что нет такого формирования как "авиадесантный полк", а есть парашютно-десантный. Далее: рассуждения о перечисленных вами войнах РИ, насквозь пропитаны ленинской идеологией, без реального знания истории. Крымскую проиграли, да. Но в русско-турецкой войне армия, таки победила, но в ходе Берлинского конгресса 1878 г. дипломаты(!!!) уступили нажиму великих держав (Германии, Великобритании, Австро-Венгрии) и результаты войны оказались скромнее ожидаемых. С русско-японской тоже не все так однозначно. Флот был уничтожен, однако армия только крепла. Откровенной бездарности у Куропаткина не было, вопреки расхожему мнению. Стороны несли огромные потери, без явного перевеса друг над другом. Не качеством, так количеством, но война была бы выиграна - вопрос времени. Не хватило политической воли. Наконец, те же японцы прекрасно громили немцев в Циндао, американцев, англичан, голландцев на нач. этапе ВМВ... Ну и ПМВ - вспомните, кто всемерно способствовал разложению армии? Проиграли, но причины больше социально-политические, равно как и в Афганскую. Армия из Афганистана ушла не побежденной, со всей техникой и вооружением, с развернутыми знаменами, и в полном составе введенных частей. Если служили в армии, поймете что это такое...

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...