Версия для печати

Морское подводное бессилие

Новейшие подлодки ВМФ России вооружаются антиквариатом
Климов Максим

Проблемы состояния морского подводного оружия (МПО) и средств противодействия поднимались многократно, и некоторые положительные сдвиги можно увидеть, например серийные поставки ВМФ РФ торпед «Физик-1». Однако существо положительных решений явно не соответствует глубине крайне острого «торпедного кризиса».

Проблемы состояния морского подводного оружия (МПО) и средств противодействия поднимались многократно, и некоторые положительные сдвиги можно увидеть, например серийные поставки ВМФ РФ торпед «Физик-1». Однако существо положительных решений явно не соответствует глубине крайне острого «торпедного кризиса».

Черноморский флот, например, получил новые лодки проекта 636.3 в устаревшем виде, поскольку они не имеют гибких протяженных буксируемых антенн (ГПБА) гидроакустического комплекса (ГАК), бортовых антенн ГАК, антиторпед.

Вероятно, в качестве средств самообороны используются дрейфующие приборы помех «Вист» с устаревших пусковых типа ВИПС (разработки еще 50-х годов). Комплекс торпедного вооружения подлодок этого проекта устарел. Он имеет высокую шумность и ряд конструктивных недостатков. Но самое главное – не обеспечена залповая стрельба торпедами с телеуправлением.

Отставание больше полувека

Применение новейших торпед с буксировочной лодочной катушкой вместо шланговой (на Западе используется с конца 60-х) показывает серьезное отставание морского подводного оружия ВМФ РФ.

Советская система заказчиков имела массу недостатков, но в ней ресурсы находились в руках начальника, отвечавшего за решение проблемы

Эффективное телеуправление (ТУ) дает возможность надежного и скрытного поражения целей с больших дистанций, резкое увеличение помехоустойчивости залпа. Современные западные (шланговые) системы практически не ограничивают маневрирование неатомных подлодок при стрельбе с ТУ.

Негативное отношение к нему в нашем флоте сформировалось потому, что ТУ недостаточно надежно, экипажи субмарин слабо подготовлены к его использованию, ТТХ отечественных систем (в том числе и на новейших торпедах) очень низкие. Однако при всех недостатках командиры и экипажи субмарин, освоившие его, становились горячими сторонниками метода.

Более полутора десятков лет назад специалисты концерна «Гидроприбор» сдали заказчику – ВМС КНР торпеду со шланговым телеуправлением (211ТТ1), наголову превосходящим то, что питерцы поставляют сегодня ВМФ России и на экспорт. Созданные тогда телеуправляемые торпеды, в просторечии называющиеся «Китайский физик» (211ТТ1 и их развитие – Yu-6), по характеристикам многократно превосходят то морское подводное оружие, что имеют силы российского подплава. Факт, демонстрирующий глубину кризиса МПО и уровень («соответствие» занимаемым должностям) ответственных военных чиновников.

Случись в конце 2015 года боевое столкновение новейших ПЛ Черноморского флота с турецкими субмаринами, шансы наших моряков были бы невелики… Фактически российские подлодки ждет расстрел. С момента выхода первой торпеды фактор малошумности перестает быть определяющим в подводном бою, на первый план выдвигаются возможности комплекса оружия, средств освещения обстановки и гидроакустического противодействия (СГПД).

В отличие от наших ПЛ Турции имели возможность залповой стрельбы более совершенными торпедами, с больших эффективных дистанций, несли современные СГПД (при устаревших «Вистах» у нас).

Стоит заметить, что по некоторым характеристикам торпеды 211ТТ1 превосходят турецкие, но вопрос: кто-нибудь озаботился анализом реальных боевых возможностей субмарин и разработкой наиболее эффективных тактических приемов боя?

Куда ставить «Пробу»

Морское подводное бессилие
Фото: nevskii-bastion.ru

«Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ», – писал контр-адмирал Анатолий Луцкий в «Морском Сборнике» еще в 2010 году.

Как так случилось, что один из ведущих специалистов вынужден бить в набат? Очень просто – темы ОКР проходят, ассигнования, отпущенные на их проведение, осваиваются даже тогда, когда очевиден тупик. Ряд специалистов и их начальников оказываются повязанными (от докладов до денег), мужества признать провал у них нет. И устаревшее МПО удалось спихнуть флоту. Пути нашлись, например исключением участия новых образцов торпед в испытаниях. Доходит до анекдотичных ситуаций, когда разработчики СГПД требуют на испытания именно ту торпеду и ни в коем случае не другую. О том, что СГПД заведомо ставятся в стороне, чтобы не мешать торпедам наводиться на цель, уже и не говорю.

Очевидно, что ключевой вопрос здесь – комплексная и объективная совместная отработка, испытания новых СГПД и систем самонаведения (ССН) торпед. Но именно этого некоторые «специалисты» и их начальники чураются.

Уместно вспомнить о судьбе бортового комплекса ГПД «Проба», разработанного, изготовленного и установленного на борту ПЛ С-37 Черноморского флота по инициативе ее командира Виктора Проскурина. Автор делал заключение об этом устройстве (единственном бортовом комплексе ГПД ПЛ ВМФ СССР) и был поражен глубиной проработки, адаптивной, очень гибкой и эффективной логикой постановки различных помех, причем делалось это во второй половине 80-х годов. В самодельный прибор входили и средства спектрального анализа, и электронный синтезатор помех.

Безусловно, техническая часть комплекса «Проба» уже устарела, но его идеология остается прорывной и сегодня. Потому что разрабатывалась умным командиром и одним из лучших торпедных стрелков ВМФ (из личных достижений Виктора Владимировича Проскурина – рекордная по дальности успешная стрельба торпедой 53-65К, торпедирование скоростного МПК на подводных крыльях «Кунахович» и ряд других).

Морское подводное бессилие

Проскуринская С-37 проекта 633 была уже «в возрасте», однако ухоженной и модернизированной, с конца 80-х до 1992 года она просто расстреливала в дуэлях с двусторонним применением оружия и СГПД все черноморские ПЛ (в том числе новейшие – проекта 877). Участвуя в мероприятиях боевой подготовки ЧФ, С-37 успешно уклонилась от всех противолодочных сил и отвела от себя около двух десятков торпед, не получив ни одного поражения.

Возникает вопрос: почему этот опыт прочно забыт, отчего ничего подобного нет, например, на новых субмаринах ЧФ?

Ответ прост: это почти никому не было нужно. Капитана Проскурина поддерживали адмиралы Игорь Касатонов и Виктор Кравченко, но «Проба» вызвала резко негативную реакцию ряда должностных лиц, например тогдашнего начальника УПВ ВМФ Г. Емелина – за «дискредитацию торпедного оружия ВМФ». Тут комментарии излишни…

Сегодня важно, чтобы отработка новых ССН и СГПД шла в совокупности с комплексной научно-исследовательской и экспериментальной работой «ССН-ГПД». Она необходима как для определения и проверки перспективных направлений развития ССН и СГПД, так и для получения реальной картины состояния МПО отечественного подплава.

Переход на Западе на сверхширокополосные ССН торпед резко снизил результативность средств противодействия, что поставило вопрос о принципиальной возможности их эффективного применения. Сегодня разработка новых СГПД не завершена нигде. Поэтому в подводной войне средства нападения (торпеды и их ССН) явно опережают средства защиты (СГПД ПТЗ).

В этих условиях огромную роль играют антиторпеды.

Зачем бросать «Ласты»

А они у нас есть? Как сказать… Все, что происходило по этой тематике в последнее десятилетие, можно охарактеризовать как сознательный саботаж. И тут нет преувеличения. Первые реальные наведения макетных образцов антиторпед на торпеды были выполнены в России в 1998 году. Причем с высокой точностью и в сложных условиях. Но повторили это только через полтора десятка лет. «Так работали». Хотя с принятием на вооружение в ВМС США торпеды Mk48 mod.7 ввиду снижения эффективности СГПД (в том числе приборов ПТЗ «Вист») против нее фактически до нуля нужна была экстренная модернизация МПО. Вместо этого не просто затягивание процесса всеми способами, а даже попытки открытия тем ОКР, реальным назначением которых было выкинуть антиторпеды с борта субмарины.

Морское подводное бессилие

С учетом того, что работы по ним для наших ПЛ были начаты существенно раньше, чем для надводных кораблей, – во второй половине 80-х, их применение с субмарины много проще, проблему обнаружения и точного целеуказания по торпедам успешно решили еще в 70–80-х годах (ГАС миноискания «Арфа», ГАС «Полином-АТ»), возникают вопросы.

Почему нет ни одного сообщения об успешном применении антиторпед с борта ПЛ, притом что с надводных кораблей ими стреляют довольно часто?

Почему антиторпед нет в боекомплекте новейших ПЛ проекта 636.3? Отчего антиторпеда «Ласта» заявлена на форуме «Армия-2015» частью боекомплекта РПКСН «Борей», притом что на подлодках этого проекта флот мог иметь уже более совершенные изделия?

Да, сегодня реактивная М-15 по вероятности решения задачи превосходит любые другие антиторпеды (в том числе «Трипвайр» ВМС США), но ее значительные масса и габариты резко ограничивают боекомплект (на «Борее» всего лишь 6 ПУ «Ласт»).

Главная причина здесь – должностные лица, повязанные как принятыми ошибочными решениями, так и освоением бюджетных средств.

Отдельно поговорим о докладах руководству. Для оправдания ОКР и необходимости для ВМФ абсолютно устаревших торпед ТТХ новейших модификаций западных Mk48 mod.7 и DM2A4 преднамеренно и значительно занижались. Скажем, дальность DM2A4, имеющей наиболее высокие транспортные характеристики, была сокращена в несколько раз.

Особенно анекдотичная ситуация сложилась по ТТХ систем телеуправления. При обсуждении в начале 2015 года статьи «Современные торпеды подводных лодок» автору, несмотря на приведенные ссылки, высказали претензии о якобы заведомой нереальности таких ТТХ: мол, в торпеду пятого поколения «Ломонос» собирались закладывать меньшие. Но каким образом у наших «специалистов» получилось, что ТУ суперторпеды XXI планировалось хуже, чем было в ОКР «Штурвал» десятью годами раньше. Напомним, что «Штурвал» – разработка начала 2000-х на уровне лучших мировых образцов. ОКР были успешно выполнены с созданием технологии и производства спецкабеля, но «Штурвал» оказался не нужен, положен на полку.

Что-то «Физики» в загоне

На Дне инноваций МО РФ 5 октября 2015 года автор высказывался о существующих проблемах. Если говорить о сроках ОКР, в ряде случаев они заведомо нереальны – и все причастные прекрасно это сознают. Тем не менее сроки назначаются, и это ведет не только к срыву программы, но и к принятию неоптимальных технических решений.

Вторая проблема: без комплексных НИР мы не получим современного МПО. Сегодня у нас нет полноценного научно-технического задела даже для того, чтобы написать обоснованное ТТЗ ОКР. Пример: проект «Ломонос» должен был стать базовым в принятой «Концепции развития морского подводного оружия». На форуме «Армия-2015» прозвучало, что ОКР «Ломонос» закрыты. Причины были ясны, и их назвали – нереальные сроки и требования, отсутствие нормального научно-технического задела. Еще пример: у нас не было ни одного объективного испытания современных ССН торпед против таких же средств противодействия.

Подходим к следующей проблеме – несовершенной системе испытаний, по ряду ОКР нужно объективно пересматривать полученные результаты.

Отдельно следует сказать и об уровне научно-технического сопровождения работ, выполняемых промышленностью. Здесь три составляющие: научно-исследовательские организации (НИО МО), Департамент МО РФ по обеспечению государственного заказа (ДОГОЗ), военная приемка.

В НИО ВМФ, где разрабатывали ТТЗ ОКР «Ломонос», прекрасно знали всю нереальность делаемого, тем не менее продолжали.

ДОГОЗ фактически отвечает за строчку в плане, за дело – нет.

Институт заказчиков, существовавший в советские времена, имел массу недостатков, но в нем ресурсы находились в руках начальника, отвечавшего за решение проблемы. Чтобы система, которую мы имеем сегодня, эффективно заработала, необходимо введение двойного подчинения Управления военных представительств (УВП) и ДОГОЗа, которые должны замыкаться и на заместителей главкомов по вооружению видов ВС (с формированием соответствующего аппарата).

Но самый главный вопрос – формирование научно-технического задела, для чего нужны комплексные НИР. Если на них нет денег, значит, придется уменьшать число кораблей, потому что без научных исследований мы не сможем в дальнейшем обеспечить их реальную боеспособность.

После очередного заседания представитель ДОГОЗа заявил, что по поднятым вопросам автору предстоит доложить директору ДОГОЗа МО РФ. Однако в дальнейшем в департаменте сделали все, чтобы сорвать доклад. И делалось это под предлогом того, что якобы не все так плохо у нас.

Те же лица, представлявшие ложные доклады руководству о мнимом благополучии, под предлогом отсутствия денег просто придушили все НИР по тематике. Дикость ситуации в том, что даже в тяжелые 90-е в МО РФ старались максимально сохранить критические НИР (и сохранили), поскольку было понимание: без них будущего нет.

Характерна дискуссия, развернувшаяся на конференции по МПО форума «Армия-2015» по одной из «инновационных систем обнаружения», которую ЦНИИ ВК (ВМФ РФ) «прописывал» практически во все текущие ОКР. Руководитель организации-разработчика признал, что из реального задела имеются только результаты математического моделирования, причем дальность действия аппаратуры весьма мала. При этом ее внедрением «обосновывали» прекращение перспективных НИР по тематике акустических систем самонаведения (ССН). Как говорится, ошибка стала хуже преступления. Может, дело в том, что у начальника торпедного отдела ЦНИИ ВК диссертация была как раз по этой «инновационной теме»?

По моему мнению, то, что происходит с серией и перспективой торпеды «Физик-1», требует особого внимания, ибо граничит с диверсией:

  • открытие ОКР «Ломонос» по «суперторпедам XXI века» без какого-либо научно-технического задела, с фантастическими ТТХ и нереально короткими сроками (прекращены в 2015-м);
  • продолжение ОКР по заведомо антикварному изделию с ТТХ много хуже, чем у американской Mk48 mod.1 (1971-й), и попытками навязать его флоту без необходимых испытаний;
  • длительное отсутствие (фактически преднамеренное саботирование) каких-либо серьезных модернизационных работ по наиболее перспективному отечественному образцу – торпеде «Физик-1».

 

Приведу выдержки из публичного обсуждения «торпедных статей» (в том числе в «ВПК») с участием «представителя концерна «Гидроприбор» в Москве».

Сергей, 07.05, 21 февраля, 2014 «…вопрос о сроках ОКР. Этот срок ставит Заказчик. Для этого Заказчик специально провел совещания с промышленностью и попросил: мне надо, именно в такие сроки! Потом объявил конкурс. Одно предприятие, понимая важность этой просьбы, на конкурс пошло».

Максим, 10.33, 21 февраля, 2014: «Очередная ложь, ибо эти фантастические сроки появились не в этом и не в прошлом году, а в районе 2009–2010 гг., когда… обманывали бывшего ГК ВМФ Высоцкого (повторюсь – по этим материалам я писал заключение для адмирала Сучкова), в целях обоснования уничтожения «Физика», и была придумана эта афера с «разработкой суперторпед XXI века» (без научно-технического задела и НИР), причем в абсолютно нереальные сроки.

Кстати, а откуда такая спешка, ведь «Физик», несмотря на ожесточенное противодействие, запущен в серию? А от того, что то, что сейчас происходит с серией и перспективой «Физика», требует особого внимания со стороны компетентных органов, ибо происходящее граничит с диверсией».

Далее последовали события конца 2014 – начала 2015 гг., когда проблемы МПО ВМФ РФ были подняты на самый высокий уровень и состоялся ряд решений.

Ответ Министерства обороны РФ: «Ваше обращение от 15 сентября 2015 г. по вопросам выполнения ОКР «Футляр»… рассмотрено. По фактам, изложенным в обращении, организованы проверочные мероприятия, по результатам которых будут прияты соответствующие решения».

Несмотря на заявления в СМИ об испытаниях усовершенствованного «Физика» – торпеды «Футляр» в 2017 году, она не будет сдана (при условии полноценных и объективных испытаний) ни в 2018-м, ни в 2019-м. Это очевидно всем специалистам. Нормальный срок торпедных ОКР – около 6 лет (столько же и на Западе). Если ОКР предшествовали НИР, возможно 4+2 года (то есть те же 6 лет). Кроме того, есть острые системные проблемы отечественного торпедостроения, ставящего под вопрос и эти сроки, например недостаточная статистика стрельб и совместной отработки с СГПД.

Подчеркну: проблемы с нашим МПО имеют сугубо организационные причины. Технически мы еще в 2000-х имели вполне достойные заделы и шли по новым разработкам на приличном уровне. Резкое отставание произошло в последние годы.

Особо отмечу прорывные предложения по акустическим ССН торпед бывшего начальника отдела малой акустики АКИН Д. Фролова, способные на порядок повысить эффективность наших подводных сил. Их реализация позволяет даже на старых ПЛ проекта 667БДР иметь в бою равные шансы с новейшими ПЛА «Вирджиния». И это вполне объективно, поскольку решения были проверены в море по реальным целям, вопрос их внедрения в торпеды «Физик» и «Футляр» ставился специалистами многократно. Но работы по этой тематике прекращены в середине 2000-х с передачей функций заказа и контроля ОКР от Управления противолодочного вооружения сначала в Управление заказов и поставок кораблей и вооружения, затем в Департамент по ГОЗ.

Список вопросов можно продолжить. Например: сколько «Физиков» в боекомплекте имеют новейшие «Бореи»? Какие из них хоть раз стреляли этими торпедами? Сколько раз – с ТУ и залпом, с применением при этом современных СГПД? Ответы могут быть весьма интересными.

МПО – наиболее критическое и провальное направление ВВСТ РФ, в том числе крайне важное для обеспечения обороноспособности и стратегического сдерживания. Главное здесь – не дальность полета и количество боеголовок БРПЛ, а неотвратимость ответного удара, основой чего является боевая устойчивость МСЯС (важнейшая часть которой – как раз МПО).

Проблемы МПО необходимо решать, пока не поздно. Прежде всего необходимо:

1. Проведение объективных испытаний (в том числе комплексных – ССН-ГПД) и специальных стрельб.

2. Принятие решений о должностных лицах, преднамеренно дезинформировавших руководство МО РФ о реальном состоянии дел и ответственных за сложившуюся ситуацию.

3. Немедленное выделение финансирования для решения наиболее критических вопросов МПО.

4. Жесткое установление реальных сроков проведения мероприятий по решению проблем МПО и его проверке в условиях, максимально приближенных к боевым.

Максим Климов,
капитан 3-го ранга

#климовмаксим

Опубликовано в выпуске № 15 (679) за 19 апреля 2017 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
семен, 09:37, 26 апреля, 2017 - В четвертых, не понятно на чем основываются заключения М.Климова, что торпедами и противоторпедами мало стреляют, вероятно он основывается на том, что в прессе нет об этом сообщений. Было бы странным если бы СМИ освещали каждый пуск торпеды с борта лодки. ========== тупой сЭмЭнка! Тот кто читает ВНИМАТЕЛЬНО, давно заметил соотв. цифры количества и стоимости, например, на "закупках гов" (прмые и "косвенные")
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
семен, 09:37, 26 апреля, 2017: Так, что стреляют и применяют как надо и сколько надо, и чем надо, а если М.Климову "забывают" об этом доложить то вероятно не считают нужным это делать. ===== опять ЛЖИВЫЕ БРЕДНИ тупого сЭмЭнки. По ФАКТУ, например БОД "основного типа" торпед ВМФ вообще НИКОГДА не проходили полных испытаний на требовани ВМФ, и более того разработчик от таких испытаний шарахаетс как черт от ладана - вплоть до истерик (кстати здесь можно вспомнить как мусье Жандаров "ухом крутился" от вопросов по испытаниям, - точнее НЕиспытаниям (ЗАВЕДОМОГО и ПРЕДНАМЕРЕННОГО "БОЛТА" на проведение критически необходимых испытаний))
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
семен, 09:37, 26 апреля, 2017 -но то, что новая торпеда использует ТУ однозначно говорит о том, что наша новейшая разработка появилась на свет уже морально устаревшей т.е. использующей технологию 50-60 летней давности. Только такой недалекий спец как Климов может петь дифирамбы этой «инновации». К сожалению здесь мы плетемся в хвосте у американцев, т.к. пока не в состоянии создать, что по настоящему новое, современное.====== тупой сЭмЭнка (он же Параван, он же Дружок, он же Косихин)! Возможно в твоих нароктиеских БРЕДНЯХ у торпед и есть "инновационный телепорт" (или т.п. хрень),только вот РЕАЛЬНАЯ ФИЗИКА обеспечивает на большие дистанции непрерывный канал связи - ТОЛЬКО ТУ (сегодня, в развитых странах - оптоволоконное). И еще раз - оставь своих "нарокотических тараканов" себе! :)
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
семен, 09:59, 25 апреля, 2017: одновременно на сайте автономка вице-адмирал Рязанцев разместил статью по той же тематике, это совпадение мнений Климов трактует как плагиат ===== сЭмЭн (он же Параван, он же Дружок, он же КОсихин) т не только тупой ВОРИШКА-ПЛАГИАТОР, но и МЕЛКИЙ ВРУН. Ибо массовый плагиат (с дослоавным переписыванием других источников) был у тебя в опусах на Топваре, за что твои нетленки от туда ВЫШВЫРНУЛИ (ПОЛНОСТЬЮ УДАЛИЛИ) ;) после этого ты начал маскироваться, но даже на флоткоме есть дословные ВОРОВАЙКИ. Ну и по Рязанцеву, здесь ты конкретно ВРЕШЬ, ибо БРЕД Рязанцева (с "претензией на возражения") случился не "одновременно" (как ВРЕШЬ ты), а ЗАДОЛГО ДО того как ты у него это ТУПО ПЕРЕДРАЛ. Так что сЭмЭнка, ты не только ВОРИШКА, то и МЕЛКИЙ и ТУПОЙ ВРУНИШКА!
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017: И взаимодействуют они в основном тоже с гражданскими людьми (ОПК). Так что Модель взаимоотношений командира БЧ-3 с командиром ПЛ и с флагманским минером не будет работать.============== Будет! Ибо в указанной мной "модели" (да, примитивной но реально и эффективно работающией!) есть (и не мало) и вполне гражданские - в "звене ТТБ" и "ремонта и тех.надзора". Причем не "просто есть", а без них и их эффективной работы и работающей системы не будет
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
26 апреля 2017
Признаться семен и я разочарован военно морским бессилием нашим. Только не надо сейчас ТТХ торпед УСЭТ и макаки сравнивать, ТТХ значения не имеют. Наш флот разоружён, а виноватых нет, мы строим москитный, а не океанский флот, из-за видите ли каких то там калибров, дурацких, это имеет значение. Значение имеет и то, что уже в этом году сокращается военный бюджет, о чём на днях отчитался Арбатов, а уже сегодня, Шойга не против сотрудничества с НАТО и это тоже имеет значение. А самое главное вот в чём... мы копируем американскую демократию, копируем их фастфуд, и технологический уклад в микроэлектронике, например. Мы копируем В1А и шаттл, IBM-360 и су-24, да много чего. Но как только дело, касается флота, особенно подводного, то мы идем якобы каким то своим путём. То недоавианосцы без ЯЭУ понастроим, то кавитирующую, но неупровляемый ШКВАЛ, то возимся со старыми торпедами. И когда, в очередной раз, кто то типа Макса Климова, поднимает проблему, то виноватых нет, а во всём оказываются виноваты Сталин-Климов-Солониковед, а Наш флот перманентно разоружён. Ч.Т.Д.
Аватар пользователя Джерри Ли Льюис
Джерри Ли Льюис
26 апреля 2017
Солониковеду, гостю и тд. Болеть за дело можно не оскорбляя конкретных людей. А когда на вопрос начальника "А кто такой М.Климов?" Докладывают что это городской сумасшедший, у которого адмиралы и офицеры сплошь алкаши, бестолочи, продажные негодяи и показывают сканы бесед М.Климова с многочисленных форумов, то наивно расчитывать на встречу. Знаком с упомянутыми гостем конкретными людьми ответственными за МПО. Интересные и своеобразные персонажи, грамотные и отнюдь не глупые, с возможностями. А как их "любят" промышленность, чиновники военные и не военные! Поставить на место 5-й регион России-матушки, Завалить ломонос, принять физик на вооружение дорогого стОит, а это их деяния. Но их значение для МПО Вами переоценено. Первый из названных мэнов лет 5 как в тоску погрузился и в основном элитным алкоголем, женщинами и оперным искусством интересуется, и похоже что уходить собирается. Второй покруче первого будет и еще держится. Но оба давно идеологией и техникой не занимаются, это не их задача. Созданная система реализации гособоронзаказа не заработает никогда, она создана для других целей. ОПК деградировал так, что даже разработки 70-х годов прошлого века повторить не в состоянии, люди ушли, точка невозврата пройдена. Грустно.
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: А когда на вопрос начальника "А кто такой М.Климов?" ----- АНДРЕЮ В. по поводу меня есть кому сказать исчерпывающе и ОБЪЕКТИВНО, в т.ч. и тем кто к нему обращался и обращается по имени ;)хххххххххххххххх Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Докладывают что это городской сумасшедший, у которого адмиралы и офицеры сплошь алкаши, бестолочи, продажные негодяи хххххххххххх не надо ВРАТЬ, у меня имено ЖЕСТКАЯ КОНКРЕТИКА, и данные "адмиралы" и "офицеры" (в кавычках будет правильнее) получили именно то что заслужили - по ДЕЛУ И ФАКТАМ ххххххххх Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017 показывают сканы бесед М.Климова с многочисленных форумов, то наивно расчитывать на встречу.----- копии "дискусов" в мусье Жандаровым были приложены мною к документу "ДЕКАБРЯ 2014", кто в теме - в курсе про последствия этого документа ;)ххххххххххххххххх Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Знаком с упомянутыми гостем конкретными людьми ответственными за МПО. Интересные и своеобразные персонажи, грамотные и отнюдь не глупые, с возможностями. А как их "любят" промышленность, чиновники военные и не военные! Поставить на место 5-й регион России-матушки, Завалить ломонос, принять физик на вооружение дорогого стОит, а это их деяния. а теперь по ФАКТАМ. Да судя по всему этот "Джерри" действительно знаком (с Каплоухим и Файрузовым), ПОЭТОМУ ЕГО ТАК и "ПОДРЫВАЕТ". Что касается Дагестана ("5 регион") то "Ихтиозавр" задавить таки не удалось, а самое главное в серии оказался ВДПМ а не древнее говно ДП-31Ух. "Завалить Ломонос" у указанных господ началось только ПОСЛЕ УСТРАНЕНИЯ с КМПО Осипова (с которым у мусье Файрузова были "особые отношения") Ну и про "Ломонос" - не надо тупо ВРАТЬ. В 2012г. "Ломонос" прибили 2 человека (один из них я), и на его деньги пошел в серию "Физик". В 2013г. "Ломонос" был остановлен через МОЙ "запасной вариант" (т.к. основной через Чиркова не сработал). Откуда "храбрость" назвать вещи своими именами "проснулась" у "Региона" - предмет отдельного разговора ;) Ну и в январе 2014г. афера с "Ломоносом" была вновь возобновлена потому что в тот момент "отвернулся". "Прием на вооружение "Физика"???? Просто РЫДАЛ от УМИЛЕНИЯ, с учетом того что Файр и Каплоухий ОБЯЗАНЫ были (соотв. пр МО РФ) это сделать ЕЩЕ с 2009г.!!!! Ну и здесь же не забудем КТО "подарил" "гидре" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на серию "Физиков" (напомню - УПВ видело "Физики" в ЗЛАТОУСТЕ). ПРо проем на вооружение "Маевки" уже не говорю ;) Ну и про "уход от темы" Файра повеселили. Я с этим кадром лично пересекся единственный раз в жизни, ЕМНИП в 2005 (2006?) летом, на Златоустинском, когда во второй отдел зашел холеный капдва из "свежего" Управл.заказов и поставок и с видом явного "превосходства" над остальными присутствующими принялся рассказывать как он собирается вздр...чить ряд фирм ОПК (ЕМНИП по "О") - ПРОСТО ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ОНИ ЕГО БОЯТЬСЯ НЕ ЗАБЫВАЛИ. Запомнилось хорошо ,потому что был там с флота, и там уже тогда жопка с БК была и слыша это было хорошее желание встать и перее...ть этому "ТОНКОМУ ЦЕНИТЕЛЮ ИНТРИГ"
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: ОПК деградировал так, что даже разработки 70-х годов прошлого века повторить не в состоянии, люди ушли, точка невозврата пройдена. Грустно. ---------конкретно по МПО - это ЛОЖЬ "Джерри" (скорее всего из ДОГОЗ)
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Поставить на место 5-й регион России-матушки,хххх это ВЫ про ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ СРЫВ ГОЗ? Ибо в серии никаких ДП-31У НЕ БЫЛО и БЫТЬ НЕ МОГЛО, а в материалах ГВП требований по "новым ДП-31У" не было (по очевидному идиотизму этого). Кстати, добавьте сюда же преднамеренную задержку, которая привела к НЕпоставке ЦА, БПУ и РМ с Киева в "5 регион" (и ВМФ)
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: принять физик на вооружение дорогого стОит, а это их деяния. ========= это их (Файрузова и Каплоухого) ФУНКЦИОНАЛ - т.е. ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ (пр.МО РФ №х7х) А теперь смотрим ГИ "Физик-1" - 2007. Напомнить когда его на вооружение приняли. Почти ДЕСЯТЬ ЛЕТ эти "твиксы" "употелись" его "принимать". Про модернизацию "Физика" добавить? Особенно про "пикантные подробности" 2010г. когда она были ОСТАНОВЛЕНА и ПРЕКРАЩЕНА,и это "совершенно случайно" совпало с новой аферой дружка Файра Осипова с ОКР Cunt (мда - "хорошее" и точное НАЗ....ВЫРАЖЕНИЕ :)))) ) У Файра в дискусе на ВПК.наме по тем событиям даже "амнезия приключилась" :))))
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Завалить ломонос ==== ну просто "херои" :)))) - с учетом того что когда валилии "Ломонос" в 2015г., не делал этого ТОЛЬКО ЛЕНИВЫЙ. Да в 2015г. "храбрость" "проснулась" у многоих. А теперь ПРОСТОЙ вопрос - где эта "храбрость" была у указанных лиц в 2011, 2012,2013, 2014 гг.? Или тогда "мешали" "особые" отношения Файра и Осипова?
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Интересные и своеобразные персонажи, грамотные и отнюдь не глупые, с возможностями. ============= это про Файрузова и Каплоухого (ДОГОЗ). Да согласен. С одним принципиальным учением - обоим абсолютный п.х на РЕАЛЬНУЮ БОЕГОТОВНОСТЬ ВМФ и способность решать им задачи по предназначению
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Но оба давно идеологией и техникой не занимаются, это не их задача. ===== вот только "девочкой-целочкой" здесь прикидываться не надо ;) ОКР кто сопровождает от заказчика? Про еще недавние "рекомендации" Файра убирать из "Решений ..." ГК ВМФ, СлМПО, ЦНИИ ВК (и т.п. "английских королев" ибо "решает он") уже не говорю ;)
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
26 апреля 2017
Джерри, в чём то ты и прав, оскорбления это не хорошо... но с другой стороны, оскорбляй не оскорбляй скажем хруща, горбача или мебельшика, не получится оскорбить так, как они сами себя оскорбили в глазах народа, находясь на своих должностях. ОПК деградировал так, что даже разработки 70-х годов прошлого века повторить не в состоянии... так ведь то же самое и в других промышленных странах, технологический уклад сменился, многое стало другим и кое что, как бы потеряно. Например после Апполона, амеры не смогли делать такие же двигатели как на первой ступени и закупают их у нас, а мы у них мелкосхемы покупаем и ПО для РС. По моему Климов то это всё понимает и говорит о возможности на других принципах, которые эффективны сейчас, двигать обороноспособность вверх, а не сетовать на недостатки. Которые плодит система Промпартии, а люди сидящие в этой системе и видевшие её механизмы изнутри, как АНС например, ничего не хотят рассказать нам, сиволапому быдлу. Мол пусть у вас всё окончательно рухнет, а мы окажемся правы во всём :)
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 Вы сами причина того что руководитель ДОГОЗ не встретился с Вами. ==== ВСТРЕЧА БЫЛА НАЗНАЧЕНА. А вот как "гопота" ее истошно СРЫВАЛА - это действительно "нечто среднее" между "детским садом" и "пожаром в публичном доме". Кстати "ХИТРОЖОПЫЙ ХОМЯЧОК" (на должности которого объективно нужен "МАТЕРЫЙ ВОЛКОДАВ" с жесткими ПРИНЦИПАМИ и "расстрельным взводом" в подчинении), который как раз и "вычислил" ее и сделал все что бы сорвать этим самым разорвал все наши договоренности с ним ("в заведении общепита на углу Гороховой и Морской" ;) )
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 Недопустимо то как Вы пишете о конкретных людях, заслуги которых перед ВМФ, да и хотя бы их возраст поболе Ваших будут. ==== Угу как можно ... "о конкретных уважаемых людях" (с учетом того КАК они "УВАЖИВАЛИ" других "уважаемых людей", в т.ч. "Джерри" "КОНВЕРТИКАМИ"). Я конечно понимаю что "Джерри" эти "конвертики" были как фантики ;), так, "мелочь" - свидетельство почтения" ;) НО я давил, давлю и буду давить подобных БЛ..Й. Уточню - МАЛО ДАВИЛ. Например осенью 2015г. нужно было ДАВИТЬ ИХ ДО КОНЦА. НЕдоработал.
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 Так что понимаю руководителя ДОГОЗ ==== Для тех кто на "бронепоезде" - встреча была НАЗНАЧЕНА (да, с учетом всех обстоятельств - в т.ч. публичных "заруб")
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 но я бы встретился, да за такое отношение к людям от души отвесил хорошего леща, заслужили! ===== мдЯ, а что ж тогда "отвественные лица" "смело" не то что сотовые телефоны отключали или не брали, но и СЛУЖЕБНЫЕ. Видимо от "избыточного желания" этой встречи :))) - спасибо повеселили. А леща приготовьте, ему я найду ДОЛЖНОЕ применение ;)
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 Ваши предложения по выходу из противолодочной опы напоминают совет мудрой совы глупым мышам стать ежиками! ===== ВЫ ЛЖЕТЕ. Ибо эти предложениЯ не столько мои,сколько КОЛЛЕКТИВНЫЙ труд многоих специалистов и начальников (в т.ч. высокопоставленных и которых ВЫ лично хорошо знаете ;) )
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Солониковед , 18:36, 26 апреля, 2017 Джерри, в чём то ты и прав, оскорбления это не хорошо... но с другой стороны ==== под ником "Джерри" прячется как раз та жирная КРЫСА, которая "сидела на тематике" почти десять лет ;)
Аватар пользователя Гурман
Гурман
27 апреля 2017
Джерри, рок-н-ролл с торпедами понравился! Главная проблема - отсутствие гармонии, из-за неё весь "сыр-бор" и здесь, и в жизни, и в музыке, законы, практически, одни и те же, отменить нельзя, надо просто знать, иначе такие "перекосы" и получаются. Однобокий перфекционизм приводит к "выгоранию", можем припомнить пожар в ракетной шахте 5-го корпуса, отделались "легким" испугом, а если подумать, что могло бы быть..., не стоит- путь к неврозу, оно нам надо? Нет, "дела давно минувших дней, приданье старины глубокой", но след на корабле остался неизгладимый, с другими не перепутать. Можно взять флаг в руки и повесить барабан на шею, можно вырядиться юродивым (лихо!)-результат известен. Но, грустить долго не будем, ностальгия-штука хорошая, от памяти мышц тоже никуда не денешься, но разработки 70-х нам, сегодняшним, зачем? Уровень уже другой, то что делается "сегодня", не знают как "утилизировать" завтра, ведь шоу должно продолжаться, "задумка"-прекрасна, а испортить всё легко. Не будем этого делать, стремимся к гармонии, в первую очередь с собой, остальное - подтянется. Да, Кэрроллу - привет!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
27 апреля 2017
Если бы наше несчастное ФСБ, имело хоть какие ни будь силы и читало бы этот подвал, то ей было бы чем заняться, окромя отлова блогеров и террористов. Тут речь о подрыве обороноспособности, о разбазаривании средств и заведению минно-торпедного вооружения ВМФ РФ в болото... тут Овальный покажется ангелочком, а ходор, просто злым проказником.
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Солониковед, 12:05, 27 апреля, 2017: Если бы наше несчастное ФСБ, имело хоть какие ни будь силы и читало бы ==== конкретно по "Джерри" - его более чем хорошо знают там. БОЛЕЕ ЧЕМ. А вот кто его проталкивал и ПОКРЫВАЛ - "вопрос хороший". Ну и еще раз подчеркну, от чего "Джерри и Ко" начало "подрывать и припекать" - от предложений/перспектив (идея это не моя и она не оригинальна) включения ДОГОЗ в "систему ОТВЕТСТВЕННОСТИ" за ДЕЛО, возможная перспектива не только "сидеть на потоке" но и ОТВЕЧАТЬ за РЕЗУЛЬТАТ и ДЕЛО. Причем ничего кроме детских и смешных "аргументов" (в кавычках) о "рабочем времени" "гражданских лиц" у них НЕТ. Ну и "мнение" "Джерри" что глубина "торпедной ямы" "такая же как у всех", это его СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ, ибо именно он эту яму, ЛИЧНО (!) и "копал" (с "группой лиц")
Аватар пользователя семен
семен
27 апреля 2017
Климов, ты сам кране не далекий в тех вопросах в которых мнишь себя специалистом и вдобавок не сведущим людям мозги пудришь своей тупой болтовней. В предыдущих комментах к твоим ранее изданным "призведениям" я, тебе недалекому, уже указывал, что в будущей войне ты не будешь как на учебном полигоне гоняться за одиноки отбившимися от эскадры кораблями ты должен будешь своим "Физиком" с ТУ атаковать АУГ, а у ауг условно три линии противолодочной обороны общей глубиной 80-100 км от центра ордера. Твой Физик бьет на 50 км но ТУ у него на 30 км поэтому необходимо принимать максимальную дальность пуска торпеды 30 км. Для того чтобы лодка вышла на дистанцию торпедного залпа ейнужно будет преодолеть ДВА рубежа ПЛО АУГ даже если тебе это удастца то при пуске четырещ (шести) торпед с ТУ они на максимальной скорости будут шуметь как реактивный самолет на взлете кроме этого торпеды будут идти к цели 15-20 мин за это время они будут лбнаружены и против них будет задействован весь набор противоторпедной защиты. Твоя лодка с проводами не сможет развернуться на 180 гр и уйти она может делать только небольшие повороты, и быстро перезарядить ТА для повторного залпа ты тоже не сможешь. Поэтому через 30-60 мин (может быть и раньше ты недалекий и твоя лодка будете уничтожены. То, что было хорошо 50-60 лет назад сегодня полный пипец. На сегодняшний день дальнеходные торпеды с ТУ это преданье старины глубокой. Торпеды необходимо оставить на лодке только для дуэльной ситуации здесь и ТУ может сгодиться. Для атаки НК ПЛ должна применять КР, ракето-торпеды, или торпеды в которых реализован принцип "высирелил-забыл".
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
тупой сЭма (он же Паваран ,он же Дружок, он же КОсихин, он же Баран и т.п. его "погоняла" на других ресурсах)! 1 . Ты это не "указал" а банально УКРАЛ эту чушь у Рязанцева ;) (при чем там, на автономке она уже была разгромлена и выпорота мною в хвост и гриву :) ). 2. По цифрам (в т.ч. дальности Ф...) реальных ты НЕзнаешь ;) 3. Наличие скрытных режимов движения торпед дурачку сЭме (Парван-Барану) не ведомо 4. По сравнению торпед и КР уже писал, ясно и исчерпывающе (в Торпедах для Ясеня), но дурачкам типа сЭмЭна Косихина или Рязанцева это "не в коня корм" :))))) 5. "Атака НК" РАКЕТО-ТОРПЕДАМИ у дурачка сЭмЭнки исчерпывающе говорит о его ЫнтЭлектуальном "уровне" (в кавычках) :)))))
Аватар пользователя Гость
Гость
28 апреля 2017
просто цитата из статьи 2012г.Какие торпеды нужны «Ясеню»? : Очень жесткие ограничения ставятся по телеуправлению – возможность стрельбы на большие расстояния многоторпедными залпами с широкополосной линией связи (оптоволоконное телеуправление). В качестве примера можно привести торпеду DM2A4 (ФРГ), имеющую 60 километров оптоволоконного провода на торпедной катушке. Шланговое телеуправление позволяет ПЛ ФРГ стрелять многоторпедными залпами, в том числе и на самых малых глубинах, имея минимальные ограничения в маневре. Характерно, что на ПЛ проекта 212 на рулях были натянуты специальные тросы для исключения попадания в гребной винт провода телеуправления при маневрировании ПЛ. Для наших дизель-электрических ПЛ, «стреноженных» устаревшей конструкцией телеуправления с буксируемой катушкой, это звучит как фантастика. И здесь, кстати, возникает вопрос: какие телеуправляемые торпеды попадут на борт наших новых «Варшавянок» (проекта 636.3) для Черноморского флота? Однако некоторые специалисты убеждены, что торпеда является «оружием ближнего боя» и высокие транспортные характеристики ей «не особо нужны»: мол, пусть на «большую дистанцию работают ракеты». Сторонники этой концепции не понимают современных условий подводной войны, резко (на рубеже 90-х – 2000-х годов) возросших возможностей противолодочных систем, особенно авиации. Когда дальность действия активных радиогидроакустических буев (РГАБ) измерялась несколькими километрами, подводная лодка, «обозначив себя», например, пуском ракет, могла скоростным броском «отскочить» от этой точки, выйдя за пределы обнаружения. Последующий переход на скрытный режим движения против пассивных РГАБ обеспечивал субмарине неплохие шансы на уклонение (конечно, зависело это от шумности ПЛ, расстояния между РГАБ и других условий). Однако уже в начале 90-х годов появились активные низкочастотные РГАБ (например английский EAS), обеспечивавшие «подсвет» поля пассивных буев низкочастотным сигналом с малым затуханием в воде. Дальности обнаружения ПЛ возросли на порядок (и этот факт никак не зависит от шумности ПЛ!). Таким образом, в условиях современной ПЛО вероятность уклонения лодки после пуска ракет резко снизилась. В этих условиях роль скрытной торпедной атаки с больших дистанций не только не уменьшилась, но и возросла. И главное здесь – именно скрытность. Скрытность, которая требует стрелять с больших дистанций многоторпедными залпами в условиях неточного целеуказания. Кроме того, развитие противолодочных средств «уже вчера» требует «промежуточного носителя подводного оружия» – боевого необитаемого подводного аппарата (НПА). Считаю, что при всех наших проблемах технологические возможности создания такого средства есть уже сегодня. Уместно вспомнить, что, по мнению ряда американских специалистов в области подводной войны, главной особенностью четвертого поколения ПЛ в недалеком будущем станет широкое применение НПА различного назначения и работы по этому направлению в США ведутся широким фронтом.
Аватар пользователя семен
семен
28 апреля 2017
Климов, что ты дурак и так все знают поэтому может из шкуры не вылазить лишний раз это всем доказывая. по поводу: там, на автономке она уже была разгромлена и выпорота мною в хвост и гриву : с этого момента поподробней ибо насколько мне известно на автономке кого и громили и имели во все щели (морально) то только Масяню Климова. Насчет скрытых режимов, придурок чего ты мелешь? Твой Физик на скрытом режиме догонит АУГ идущую полным ходом или ты всплывешь и будешь амерам вслед орать: ехайте помедленней, а то моя торпеда вас не догоняет. Ну что касается остальных твоих "аргументов" типа все дураки только я Климов умный промолчу не буду тебя разочаровывать только спрошу: Климов если ты такой "умный" почему ты не адмирал а только кап 3?
Аватар пользователя Гость
Гость
28 апреля 2017
семен, 09:32, 28 апреля, 2017 - на автономке она уже была разгромлена и выпорота мною === тупая овечка сЭма (и воровайка), ты какие мухоморы куришь?!?! Берегись своего наркодилера! :))) (с ссылочкой на свои "гЫнЫальные потуги" овечка сЭмА, как всегда неШмогла) ну и по поводу тактики атак БОК и АМГ, сЭмА - не можешь ср...ть, не мучай ж...пу, там даже Рязанцев чушь веерически безграмотную нес (в т.ч. в своем опусе), и тебе об этом банально негде было УКРАСТЬ (ибо своих мозгов у тебя НУЛЬ) :))))
Аватар пользователя семен
семен
28 апреля 2017
Климов, тебя явно переклинило, ты не волнуйся, как всегда ляг в больничку, в свою любимую палату № 6, прокапайся, глядишь весеннее обострение и переживешь. На досуге подумай как ты своим Физиком будешь АУГ атаковать, в лоб, не советую, обычно впереди АУГ идут одна, две многоцелевые АПЛ для освещения подводной обстановки (не говоря уже о воздушных средствах поиска и наблюдения, перечислить признаки по которым тебя легко засекут?) сбоку и с заду? Может быть, но здесь опять же нужно учитывать скорость хода АУГ, для того чтобы за ней угнаться тебе придется и лодку на полный ход поставить и Физиком пулять не на экономном ходе, а на полном, и засекут тебя не далекого на счет раз, ну туда тебе и дорога. Не надо на американцев равняться у нас условия разные. Они со своей Мк с ТУ могут близко подойти к нашей КУГ, мы не можем выстроить три уровня обороны, поэтому их торпедная атака с ТУ прокатит. А в нашем случае дальнеходной торпедой с ТУ к АУГ не подлезешь, поэтому нам нужно в какой раз "пойти своим путем" так, что салага, крути шпеньдель и не морочь людям голову, своими весенне-воспаленными бреднями.
Аватар пользователя Гость
Гость
28 апреля 2017
тупая овечка сЭмА! В отличии от тебя, дурачка и воровайки, я (в т.ч. на ПРАКТИКЕ) ЗНАЮ какой НАРЯД сил ПЛО требуется обеспечить РЕАЛЬНО зону сплошного освещения обстановки с параметрами дальностей УКРАДЕННЫМИ тобой у Разанцева. Открытыми эти цифры не являются, так что пошел н.х дешевый провокатор, но значения эти весьма велики. Можно ли обеспечить "непроходимый забор" от торпед и ПЛ для АМГ? Да можно. Но в этом случае получаются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ нам по использованию РАКЕТ и того что "ЗАБОРА" не будет в ДРУГОМ МЕСТЕ. Про нюансы тех же ордеров, когда "противоракетный" ордер имеет серьезные проблемы с "подводной полусферой", а ордеры ПЛО с ПРО (ПВО) уже не говорю. Ну и думалось все это не только в штабе дивизии и ОКВС при разработке новых тактических приемов, но и в МОРЕ, при контактах с ПЛС вероятного противника.
Аватар пользователя Гость
Гость
28 апреля 2017
Морское подводное оружие: проблемы и возможности — часть I Опубликовано в выпуске № 21 (337) за 2 июня 2010 В 70-е годы все необходимые проработки шланговой катушки были сделаны и у нас, однако на пути внедрения встал флот. Необходимость после выстрела снять с задней крышки ТА катушку и удалить из торпедного аппарата «шланг» требовала ручной работы матроса. А в тактико-техническом задании (ТТЗ) ВМФ давалось указание автоматической перезарядки ТА, выполнимое лишь в случае буксируемой катушки. Флот не пустил шланговое телеуправление на корабли, более того, широко распространялось мнение, что «нам это не нужно», так как наши подлодки уступают иностранным в шумности, у наших торпед высокая шумность и т. д. Основная торпеда АПЛ третьего поколения – УСЭТ-80 так и не получила телеуправления, предписанного ей в ТТЗ на разработку. Между тем даже кратковременное телеуправление резко повышает эффективность залпа по ПЛ в реальных условиях, а реализация позиций стрельбы по надводным кораблям, следующим противоторпедным зигзагом на дистанции свыше 11–13 км, возможна только с телеуправлением. А главное – до середины 80-х телеуправление оставалось единственным эффективным средством обеспечения помехоустойчивости залпа в условиях мощного гидроакустического противодействия. Системы самонаведения во всех странах до начала 80-х не обладали необходимой помехоустойчивостью, поэтому для эффективной стрельбы еще с 50-х годов в ВМС США появилось обязательное условие – телеуправление, а для надводных кораблей – большой боекомплект ПЛО – возможность выполнения многократных атак ПЛ. Все западные тяжелые торпеды и даже новые торпеды ВМФ Китая имеют шланговое телеуправление. Применение буксируемой катушки на наших торпедах – рудимент 50-летней давности. Это ставит российские подводные лодки фактически под расстрел оружия противника с гораздо большими эффективными дистанциями стрельбы. Ситуация такова что, например, ни одна из представленных на международном военно-морском салоне IMDS-2009 торпед не имела шланговой катушки телеуправления, даже новейшая УГСТ (!). У всех – буксируемые…
Аватар пользователя Гость
Гость
29 апреля 2017
к семен, 15:18, 28 апреля, 2017 = 1. Уместо ПРОЦИТИРОВАТЬ ЕГО САМОГО (cemen, он же Коисихин, он же Параван, он же "Дружоке" (его СОБСТВЕННЫЕ "погоняла" на сайте "Аатономки" :)))) ) - cemen: "Я дебил, а поэтому считаю так....Но я больной на голову - и мне простительно. Бе-е-е-ее" = думаю это исчерпывающий ответ про "тезис сЭмЭнки о "палате №6"" :)))))))))) 2. "как ты своим Физиком будешь АУГ атаковать, в лоб" а) кстати "в лоб" - очень неплохой вариант :) патамуЧта :) б). для того что бы не получилось ПЛА против АМГ работают штабы и ГРУС (что это такое сЭмЭнке ,разумеется неведомо, так что иди - у Рязанцева попопрошайничай, он ОБЯЗАН был это знать ;) ) в) сЭмЭн"перечислить признаки по которым тебя легко засекут?" === ждем-с. От тупого ВОРИШИКИ сЭмЭнки это будет очень забавным :))) Попкорн заготовлен. Обещаю громко не ржать и ногами больно не пинать :)))) И еще - сЭмЭнка, - таблеточке от слабоумия прими ;) или УКРАДИ что более вменяемое чем у тупого Рязанцева :))))
Аватар пользователя Гость
Гость
29 апреля 2017
да, кстати сЭмЭнка, спроси у ТУПОГО Рязанцева - как отличаются Добнаружения современных ССН (и вообще ССН) от их же Д КЛАССИФИКАЦИИ ;) Ждем-с. Это так, "вишенка на тортик" к вопросу о ТУ торпед ПЛ ;)
Аватар пользователя Гость
Гость
29 апреля 2017
Об облике современных торпед подводных лодок Арсенал отечества Исключительно важным в западном торпедостроении является вопрос малошумности торпед и выстрела. Сравнение внешних шумов (со стороны кормы) торпеды Мк48 mod.1 (1971 г.) с уровнем шума атомных подводных лодок (вероятно типов «Пермит», «Стерджен» конца 60х годов) на частоте 1,7 кГц: Таким образом, видно, что по широкополосным шумам в направлении кормы торпеды торпеда Mk48 mod.1 на малошумном режиме движения (28 уз) примерно соответствовала шумности ПЛА типа «Пермит» и «Стерджен» на скорости 10 уз, т.е. являлась для своего времени весьма малошумной. Сегодня в зарубежных ГАС, наряду с режимом шумопеленгования в широкой полосе частот основным режимом поиска является обнаружение характерных дискретных составляющих (ДС), снижение которых, с учетом малого диаметра корпусов и большой мощности энергосиловой установки (ЭСУ) торпед представляет значительную сложность. Это позволило на западе разработать ряд малогабаритных ГАС обнаружения торпед с компактной протяженной антенной. В рекламных материалах фирмы Rafael приведены дистанции обнаружения торпед конца 80-х — начала 90-х годов DM2A3 (электрическая) — более 5 км и NT-37C (тепловая) — более 14 км, стоявших на вооружении ВМС Израиля. При этом необходимо учитывать, что шумность новых модификаций торпеды Mk48 на малошумном режиме движения должна быть значительно меньше NT-37C и быть гораздо ближе к DM2A3. Главным же выводом из этого является возможность выполнения скрытных торпедных атак современными зарубежными торпедами с больших дальностей (свыше 20–30 км). Стрельба на большие дальности невозможна без эффективного телеуправления (ТУ). В зарубежном торпедостроении задача создания эффективного и надежного телеуправления была решена в конце 60-х годов с созданием шланговой лодочной катушки ТУ, обеспечившей высокую надежность, значительное снижение ограничений по маневрированию ПЛ с ТУ, многоторпедные залпы с ТУ. Шланговая катушка телеуправления торпеды DM2A1 (1971г.) Современные западные шланговые системы телеуправления имеют высокую надежность и практически не налагают ограничений на маневрирование ПЛ. Для исключения попадания провода телеуправления в винты на многих зарубежных ДЭПЛ на кормовых рулях натянуты защитные троса. С высокой вероятность можно предположить возможность телеуправления вплоть до полных ходов ДЭПЛ. Защитные троса на ПЛ пр.212 Шланговая катушка телеуправления не только не является «секретом» для нас, но в начале 2000-х ЦНИИ «Гидпроприбор» разработал и сдал ВМС Китая для изделия 211ТТ1 шланговую ЛКТУ. Китайская торпеда Yu-6 (211ТТ1) с отечественной шланговой ЛКТУ Еще полвека назад на западе было осознанно что оптимизация параметров составных частей торпедного комплекса должны осуществляться не по отдельности (составных частей), а с учетом обеспечения максимальной эффективности именно как комплекса. Для этого на западе (в отличие от ВМФ СССР): начались работы по резкому снижению шумности торпед (в т.ч. на низких частотах — рабочих для ГАС ПЛ); применены высокоточные приборы управления, обеспечившие резкое повышение точности движения торпед; требования к ТТХ ГАК ПЛ были уточнены с для эффективного применения телеуправляемых торпед на большие дистанции; автоматизированная система боевого управления (АСБУ) была глубоко интегрирована с ГАК или стала его частью (для обеспечения обработки не только «геометрической» информации стрельбовых задач, но и помехо-сигнальной) Не смотря на то что все это внедрялось в ВМС зарубежных стран с начала 70-х годов прошлого века, нами это не осознано до сих пор! Если на западе торпеда — это высокоточный комплекс для скрытного поражения целей с большой дистанции, то у нас до сих пор «торпеды — оружие ближнего боя». Эффективные дистанции стрельбы западными торпедами составляют примерно 2/3 длины провода телеуправления. С учетом 50–60 км на торпедных катушках, обычных для современных западных торпед, эффективные дистанции получаются до 30–40 км. При этом эффективность отечественных торпед даже с телеуправлением на дистанциях более 10 км резко снижается из-за низких ТТХ телеуправления и малой точности устаревших приборов управления. Некоторые специалисты утверждают, что дистанции обнаружения ПЛ якобы малы и поэтому «большие эффективные дистанции не нужны». С этим нельзя согласиться. Даже при столкновении на «кинжальной дистанции», в процессе маневрирования в ходе боя весьма вероятно увеличение дистанции между ПЛ (а ПЛА ВМС США специально отрабатывали «разрыв дистанции» с уходом за эффективные залповые дистанции наших торпед). Разница в эффективности зарубежного и отечественного подхода — «снайперская винтовка» против «пистолета», а с учетом того что дистанцию и условия боя определяем не мы — результат этого «сравнения» в бою очевиден — в большинстве случаев нас ждет расстрел (в т.ч. при наличии в боекомплекте наших ПЛ «перспективных» (но с устаревшей идеологией) торпед). Кроме того, необходимо также развеять заблуждение некоторых специалистов о том что «торпеды не нужны против надводных целей, т.к. есть ракеты». С момента выхода из воды первой ракеты (ПКР) ПЛ не просто теряет скрытность, а становится объектом атаки авиационных противолодочных средств противника. С учетом их высокой эффективности, залп ПКР ставит ПЛ на грань уничтожения. В этих условиях возможность выполнения скрытной торпедной атаки надводных кораблей с больших дистанций становится одним из требований к современным и перспективным ПЛ.
Аватар пользователя Макс Файр
Макс Файр
29 апреля 2017
По совету друзей прочитал, дошел до комментариев и как в г наступил. Такое впечатление что некоторые участники в подворотне родились и выросли, живут и общаются с бомжами на вокзалах и помойках. М.Климову по улучшению организации работы заказчика. Вывести ВВТ из под 44-го ФЗ и вернуть приказ МО № 004. Сколько еще законов, постановлений приказов надо отменить даже не знаю, но много. А так хоть тройное подчинение вводите, толку то. Ну если только создать соотв. аппарат. Семену. Стиль письма живой и задорный, про аплодисменты улыбнуло. Если так провожали с Флота, то как же с последнего места работы?! С оркестром танцами и салютом что ли? Добрее надо быть к людям. Виктор А. Льюис, спасибо друг! За алкоголь, женщин и оперы. Не пойду больше с тобой виски пить и рок-н-ролл слушать. Супруге привет. Гостю. Про Физик задело, Физик моя песня и Льюиса тоже, . О принятии на вооружение. ГИ закончились в 2007, но основания для издания документа появились позже (11.2013). Впрочем согласен, долго, можно было пораньше, где-то 04-06.2014. Кстати обязанности по принятию на вооружение ВВТ были подарены ДОГОЗу 12.2014. О серийной закупке. УПВ видело, Златоуст не знал об этом. Физик пошел в серию раньше 2012, и вряд ли на деньги ломоноса (хотя бы потому что деньги с разных статей сметы). Всё. Всех с наступающими Первомаем и Днем Победы! И раз уж оказался здесь, то с удовольствием скажу спасибо и поздравлю всех служивших в 33-й дивизии с 30-й годовщиной Атрины! Вам и Вашим детям есть чем гордиться. ЭТО было и это было КРАСИВО! С уважением, капитан 1 ранга М.Файрузов
Аватар пользователя Гость
Гость
30 апреля 2017
Файру: 1. "Про Физик задело, Физик моя песня" == если и "песня", то не симфонический оркестр, а скорее ПИЛОРАМА ;) - особенно в сочетании с ЕГО МОДЕРНИЗАЦИЕЙ 2. Файр: "Кстати обязанности по принятию на вооружение ВВТ были подарены ДОГОЗу 12.2014" === ЛОЖЬ. Читаем приказ соотвествующий приказ МО РФ (с "счастливым номером"). 3. Файр: "Златоуст не знал об этом" = Еще раз ЛОЖЬ. ЗМЗ так "не знало" что УЧАСТВОВАЛО в ПЕРВОМ (и последнем) тендере по Физику! А вот "выключили" его потом очень "красиво" ... 4. Файр: "Физик пошел в серию раньше 2012" === еще раз ЛОЖЬ. Не надо "включать дурака" и путать торпеды партии РИ (фактически ПРЕДсерийные) и реальную серию (которая пошла именно тогда когда сказал и на деньги "зарубленного" "Ломоноса" (и еще одного заведомо тупикового и попильного ОКР) 5. "Прогиб зачет" по "Атрине" улыбнул :))) Ибо адресован он не "всем" о ОДНОМУ КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ;))) - с которым мусье Файру "очень хорошо дружилось" (и, видимо, пилилось). Возвращась к "Атрине" - далеко не все там было так красиво, как живописуют "некоторые начальники" ;) см. например Аликова (одного из командиров - участников) 6. Ну и напоследок замечу что у мусье Файра в очередной раз (как и в прошлом дискусе) "амнези приключилась" по поводу ОКР Cunt. Неудивительно, уж слишком это ГНУСНОЕ дело и тема ДЕРЬМОМ ВОНЯЕТ, - в котором хорошо заляпались и "лицо которому отвешивал прогиб-зачет Файр" и сам Файр (уточню, с некоторых пор Файр стал "категорическим противником" ОКР Cunt, однако "по странному стечению обстоятельств" это случилось после "маски-шоу" в "Гидроприборе", после чего его хороший собутыльник от туда "оставил должность")
Аватар пользователя семен
семен
03 мая 2017
Климов тебе же сказали иди лечись! Может быть когда прокапают начнешь немного соображать, ты сам то читаешь, недалекий, что пишешь: "Кроме того, необходимо также развеять заблуждение некоторых специалистов о том что «торпеды не нужны против надводных целей, т.к. есть ракеты». С момента выхода из воды первой ракеты (ПКР) ПЛ не просто теряет скрытность, а становится объектом атаки авиационных противолодочных средств противника. С учетом их высокой эффективности, залп ПКР ставит ПЛ на грань уничтожения". Не буду допытываться у кого ты это переписал (слишком грамотно написано не твой стиль) но т.к. выдаешь за своё тогда огребай горяченького. Конечно после старта ракет место старта будет зафиксировано НО, Давайте сначала посмотрим максимальную дальность пуска морально устаревшего Физика за который бьется такой же недалекий и устаревший по всем позициям Масяня Климов. Максимальная дальность пуска Физика с ТУ 30 км, для выхода на дистанцию пуска ПЛ-АПЛ нужно преодолеть два рубежа обороны АУГ, 1. противолодочные самолеты, действую на удалении до 100 км от центра ордера, 2. противолодочные вертолеты (если не ошибаюсь) действуют на удалении до 50-60 км. если подводная лодка и преодолеет два рубежа обороны (подводная лодка в подводном положении обнаруживается следующими способами: магнитным, пассивно-аккустическим, активно-аккустическим, по кильватерному следу, по изменению плотности воды, оптическим, по изменению температуры воды, АПЛ обнаруживается по повышенному уровню радиации, идущую на небольшой глубине лодку можно засечь даже из космоса). То после пуска торпед она однозначно будет обнаружена причем в ее поиске и преследовании будут участвовать эсминцы из охранения АУГ, вертолеты и самолеты, уйти от преследования будет исключительно сложно. КР запускается с дальности 300 км при обнаружении места пуска в поиске лодки могут участвовать только противолодочные самолеты (вертолетам дальность не позволит, а эсминцы походный ордер без охраны не оставят, на длительное время) в этом случае у лодки есть достаточно шансов уйти (нырнуть под слой скачка, использовать имитатор шума винтов, незаметно покинуть район используя разные курсы (а если погода будет не летная то ее и искать будет не кому). Так что Масяня пей таблетки, не нервничай, короче береги себя, ты ж у нас самая тусклая звезда отечественного торпедизма, крути шпендель, и не лезь туда, где ты ни хрена не понимаешь
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
03 мая 2017
Семен, трудно с тобою спорить, слишком слабая у тебя позиция. Хотя, она по витиеватости и огульной профессиональности, в чём то, даже, достигает уровня Макса Файра и это лучше, чем ничего. Но Климов немного о другом и Файр понимает где именно горит и не спешит смешить людей, ему и друзья советуют почитать что то. А как по мне, Файра к стенке ставить не надо, надо работать!
Аватар пользователя семен
семен
04 мая 2017
Уважаемый Солониковед, не будете ли вы так любезны пояснить ваши слова по поводу слабости позиции и огульности и при чем тут уважаемый Макс Ф. Да и о глубоком Климовском смысле который только вы уловили поподробней. Вообще я вам удивляюсь как можно восторгать торпедой которая устарела ровно на 50 лет. В то время было модно джойстиком поиграть с торпедой на веревочке сейчас другие времена, пора вылезать из подвала со старыми газетами.
Аватар пользователя Гость
Гость
05 мая 2017
семен, 16:22, 3 мая, 2017 (он же Параван, он же Дружок, он же Косихин, он же дебил (это все клички которые себе дал ОН САМ)) 1. "семен: т.к. выдаешь за своё" ==== сЭма, ВОРОВСТВО чужих текстов - по твоей части (даже с своем опусе в ВПК ты не смог от этого удержаться ;) ) хххх 2. "семен:морально устаревшего Физика" === Да, действительно "Физик" морально устарел. Однако есть что-то лучше? И я уже не говорю о длительном целенаправленном САБОТИРОВАНИИ его полноценной модернизации. 3. "семен: для выхода на дистанцию пуска ПЛ-АПЛ нужно преодолеть два рубежа обороны АУГ...подводная лодка в подводном положении обнаруживается ... по изменению плотности воды.." === плотность воды особенно повеселила :))), а теперь простой вопрос сЭмА, нарисуй этот свой "непробиваемый ордер" АМГ, допустим для условий северозападной части Тихого океана, допустим для конца лета ;) - ждемс (данные для этого в сети имеются), - ибо создать "сплошной забор" СЗАО (кстати что этот такое? ась, сЭма? или украсть (как всегда у тебя) не у кого?) МОЖНО но требует ОГРОМНОГО РЕСУРСА РПЛС, а наша ПЛА действует не сама по себе, а как часть ГРУС (из ряда факторов отмечу только то что "оптимально расставленные для ПЛО" корабли оказываются лакомой целью для авиации, а эффективный ордер ПВО/ПРО имеет серьезные проблемы по ПЛО/ПТЗ) хххх4. . "семен: То после пуска торпед она однозначно будет обнаружена" === сЭмА, это тебе твои уточки в диВАННОЙ "рассказали"? С какого перепугу залп торпед "обязательно обнаруживается" (особенно при применении малошумных систем стрельбы)? ххх 5. "семен: КР запускается с дальности 300 км при обнаружении места пуска в поиске лодки могут участвовать только противолодочные самолеты" === возможностей НОВЫХ средств обнаружения которых более чем достаточно что бы уничтожить в кратчайшие сроки ПЛА без ЗРК "обозначившую себя" залпом ПКР хххх 6. "семен: в этом случае у лодки есть достаточно шансов уйти (нырнуть под слой скачка, использовать имитатор шума винтов, незаметно покинуть район используя разные курсы" ==== сЭмА, ты дебил, конченый, ибо: а) "слой скачка" это не просто примитивное понятие сложных ГЛУ, а абсолютный кретинизм пишущего эту дурь, т.к. гидрофоны РГАБ под ГСС опускались уже в конце 50х (при этом ЧД НЧ РГАБ вообще чихать хотел на ГСС) б). эффективная имитация НЧ ПГАП (в дапазоне РГАБ) ФИЗИЧЕСКИ невозможна в). "разные курсы" = резкое увеличение шумности (из-за воздействия секущего потока на "диск" ГВ) и т.д. хххх 7. "семен:где ты ни хрена не понимаешь" === тупая овечка сЭма, ВАША дурь меня мало интересует, и пинаю здесь я не столько ВАС сколько упоротые "воззрения" "рязанцевых и Ко" ,у которых эту ДУРЬ ВЫ и УКРАЛИ ;)
Аватар пользователя Гость
Гость
05 мая 2017
"семен, 17:29, 4 мая, 2017 : Вообще я вам удивляюсь как можно восторгать торпедой которая устарела ровно на 50 лет" === а ЗАМЕНИТЬ (в т.ч. ПРЯМО НА ФЛОТАХ) УСТАРЕВШИЕ УЗЛЫ, "НИКАК НЕЛЬЗЯ"? Или все-таки это нужно ПРОСТО ВЗЯТЬ и СДЕЛАТЬ (разумеется в виде ОКР). ххххх "семен, 17:29, 4 мая, 2017 : В то время было модно джойстиком поиграть с торпедой на веревочке сейчас другие времена, пора вылезать из подвала со старыми газетами." === судя по всему тупая овечка сЭма предлагает "управлять торпедами" методами ТЕЛЕКИНЕЗА :)))) (и т.п. "креативными способами") :))))
Аватар пользователя Гость
Гость
06 мая 2017
Климов Максимка он же гость он же солониковед он же мина, травка зазеленела, черемуха зацвела, многоторпедным залпом телеуправляемым не стреляют, кругом враги, тяжело тебе. Но ты послушай людей, подлечись, они тебе добра желают волнуются за тебя. Что ты делать будешь когда тополя зацветут? Доверься людям в белых халатах, медицина творит чудеса и даже в твоем случае может наступить ремиссия! А если человека нельзя вылечить то ему можно помочь. Отдохни, у тебя было тяжелое детство, славный боевой путь, ты физик в серию запустил, ты ломонос прихлопнул, ты доклад Сучкову написал, ты воссоединил Крым с Россией, ты обеспечил Дональду Трампу победу, ты молодец!!! Но ведь силы даже такого дивного гения не беспредельны и Бонапарту соседу твоему по палате одиноко, он тебя ждет. А потом возвращайся и с новыми силами весели людей
Аватар пользователя Гость
Гость
07 мая 2017
к Гость, 10:08, 6 мая, 2017 - явно "понятуло" опять "рыхлыми папиками" ;) и т.п. "ценителми дорогих женщих и элитного алкоголя" :))))) "многоторпедным залпом телеуправляемым не стреляют" - СТРЕЛЯЮТ - если это НОРМАЛЬНОЕ ТУ, с шланговой катушкой, а не протухший антквариант полувековой давности который ДОГОЗ закупает для ВМФ РФ. Прочий истошный их ВИЗГ - от того что припекло. Кстати, очень хороший вопрос по РКМ "Футляра" 2013г. ОСТАЕТСЯ, - ибо ряд подписей и документов там заведомо ПОДДЕЛАНЫ (и как минимум 159 просится). Кто провернул на Фрунзенской эту АФЕРУ? А ЛИЧНО "любитель опЭры, дорогих женщин и элитного алкоголя", и это абсолютно точно, т.к. то что в тех документах в мае 2013г. очень интересовало не только меня, не еще ряд лиц, у которых с совестью и присягой было все в порядке (в отличии от КРЫС ("любителей дорогих женщин и элитного алкоголя"))
Аватар пользователя семен
семен
16 мая 2017
Гостю, от 10:08, 6 мая, 2017, уважаемый Гость (не тот гость который Масяня Климов а другой)от души посмеялся над вашим остроумным комментом. Климов действительно не внимает добрым советам и не идет лечится, хотя весенне обострение его явно стороной не обошло (все симптомы на лицо: НЕВНЯТНАЯ РЕЧЬ, ПОТЕРЯ ТЕМЫ РАЗГОВОРА, НЕВРАЗУМИТЕЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ, ПУТАННОЕ (МУТНОЕ) ИЗЛОЖЕНИЕ СВОИХ МЫСЛЕЙ (ШИЗОИДНЫХ ФАНТАЗИЙ, ЯВНО ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ) к сожалению весь его безумный бред принимают за чистую монету и даже печатают, как будто больше умных людей не осталось. Уважаемый редактор ВПК "вы глотните свежего воздуха" обратитесь к действительно умным людям которые разбираются в проблемах современного торпедизма, и не печатайте тупой бред о "новых Климовских торпедах" которые морально устарели на 50 лет. и Которыми он собирается поражать супостатов на дистанции пистолетного выстрела многоторпедными залпами используя ТУ. Вы представьте себе эту картину и сами поймете какой бред вы публикуете.
Аватар пользователя Гость
Гость
17 мая 2017
дубль по мелкому воришке сЭмЭну (он же Е.Косихин, он же А.Параван, он же Дружок, он же дебил - и т.п. ЕГО СОБСТВЕННЫЕ подписи (о себе самом, например на форуме отвага - ВМФ - гидроакустика стр.12 2016-12-20 "16:00:40 Я дебил, а поэтому считаю так: с удивлением увидел уважительное отношение к пользователю под ником mina...Но я больной на голову - и мне простительно. Бе-е-е-ее"), дубль Гость, 16:17, 7 мая, 2017 по мелкому ВОРИШКЕ г.КОсихину (он же сЭмЭн, он же Параван, он же Дружок - его собственные клички на разных форумах), на ресурсе флотком, в блогах ("катастрофа") выложена его "нетленка": Теперь за нашими кораблями будет следить «Минотавр». Сей ОПУС представляет собой 60% ДОСЛОВНО УВОРОВАННОГО (из 21992 знаков своих у него только 10448) у других авторов (Яценко, Даманцев, Трасковский, Стародубцев, Воложинский) текста и 40% тупые и безграмотные "выводы" самого "афффтора". Причем ДУРЬ этого "Косихина" доходит до того что он воруя цитаты Стардубцева про НАШУ БГАС "Агам" втыкает ее в свой тупой опус в место где пишет о СОСУС! Ранее данный ВОРОВАЙКА (вместе со своими "нетленками" был вышвырнут с "Топвара" - именно за ДОСЛОВНОЕ ВОРОВСТВО чужих текстов (выдавая их за свои)). Сейчас пытается "маскироваться", но как видно из приведенного примера его "воровское нутро" все равно пролазит. Кстати, тупой воровайка сЭмЭн "действиетельно умный человек" это кто? Ты? Так ты своим куриным мозжечком даже толком украсть у Рязанцева по торпедам не смог, и более того не увидел что Рязанцев тут же был разгромлен и выпорот за свою чушь. Кстати поделись своими "нетленками" по ТУ, про "протаскивание кабеля" - там действиельно КРЕАТИВ, причем ТВОЙ ЛИЧНЫЙ - 100% СУДОРОГА "мысли" (последнее в кавычках). Ну и последнее - что касается ФАКТИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ ДЕЛА то даже Фарузовы и Ко НИЧЕГО возразить не имели (громе завываний что "у всех плохо")
Аватар пользователя cemen
cemen
18 мая 2017
Тупой, ты Масяня совсем тупой ну ты сам посмотри на свой полоумный бред "из 21992 знаков своих у него только 10448" вычитаем из 21992 "мои" 10448=11544, смотрим количество авторов у которых я по твоему ублюдочному мнению эти знаки (11544) "украл", "Яценко, Даманцев, Трасковский, Стародубцев, Воложинский" считаем итого 5 авторов, делим 11544 на 5=2308. Недоумок сам посмотри, что тут можно украсть запятые только. Ты дебил даже нагадить не умеешь у тебя даже на это умишка не хватает. Насчет топвара я тебе паскудник еще раз говорю предъяви доказательство иначе за свой вонючий базар ответишь, я слов на ветер не бросаю.
Аватар пользователя Гость
Гость
18 мая 2017
сЭма: сам посмотри на свой полоумный бред "из 21992 знаков своих у него только 10448" вычитаем из 21992 "мои" 10448=11544 ==== т.е. по данным ФАКТАМ (ВАШЕГО ВОРОВСТВА) у ВАС возражений нет? Ну и про "ответы" от лживого и тупого ВОРИШКИ в ВАШЕМ (как ВАС там? Фомин? Косихин? Параван? Дружок? ...) лице слышать СМЕШНО :)))
Аватар пользователя cemen
cemen
22 мая 2017
Тупой Масяня ты даже сам не понял чего ты написал ты фактически обвинил в плагиате сразу пятерых"Яценко, Даманцев, Трасковский, Стародубцев, Воложинский" если они писали об одном и том же причем надо полагать одинаково то значит переписывали друг у друга один и тот же текст который в единичном экземпляре состоял из 2308 знаков. Они же тебя поймают и твою мерзкую харю до блеска, с синим отливом начистят и правильно сделают.
Аватар пользователя Гость
Гость
22 мая 2017
тупой воришка сЭма (он же Косихин, он же Фомин, он же Параван, он же Дружок и т.д.)! Нет, у всех названных авторов (Даманцев, Трасковский, Яценко, Воложинский) тексты СВОИ, и, разумеется, они никак не пересекаются друг с другом (потому что они писали САМИ), а вот ты, ВОРИШКА - ТУПО УКРАЛ - БОЛЬШУЮ часть своего "опуса" (ибо лично твои "выводы" там - дурь несусветная)
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
семен, 09:37, 26 апреля, 2017 - В четвертых, не понятно на чем основываются заключения М.Климова, что торпедами и противоторпедами мало стреляют, вероятно он основывается на том, что в прессе нет об этом сообщений. Было бы странным если бы СМИ освещали каждый пуск торпеды с борта лодки. ========== тупой сЭмЭнка! Тот кто читает ВНИМАТЕЛЬНО, давно заметил соотв. цифры количества и стоимости, например, на "закупках гов" (прмые и "косвенные")
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
семен, 09:37, 26 апреля, 2017: Так, что стреляют и применяют как надо и сколько надо, и чем надо, а если М.Климову "забывают" об этом доложить то вероятно не считают нужным это делать. ===== опять ЛЖИВЫЕ БРЕДНИ тупого сЭмЭнки. По ФАКТУ, например БОД "основного типа" торпед ВМФ вообще НИКОГДА не проходили полных испытаний на требовани ВМФ, и более того разработчик от таких испытаний шарахаетс как черт от ладана - вплоть до истерик (кстати здесь можно вспомнить как мусье Жандаров "ухом крутился" от вопросов по испытаниям, - точнее НЕиспытаниям (ЗАВЕДОМОГО и ПРЕДНАМЕРЕННОГО "БОЛТА" на проведение критически необходимых испытаний))
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
семен, 09:37, 26 апреля, 2017 -но то, что новая торпеда использует ТУ однозначно говорит о том, что наша новейшая разработка появилась на свет уже морально устаревшей т.е. использующей технологию 50-60 летней давности. Только такой недалекий спец как Климов может петь дифирамбы этой «инновации». К сожалению здесь мы плетемся в хвосте у американцев, т.к. пока не в состоянии создать, что по настоящему новое, современное.====== тупой сЭмЭнка (он же Параван, он же Дружок, он же Косихин)! Возможно в твоих нароктиеских БРЕДНЯХ у торпед и есть "инновационный телепорт" (или т.п. хрень),только вот РЕАЛЬНАЯ ФИЗИКА обеспечивает на большие дистанции непрерывный канал связи - ТОЛЬКО ТУ (сегодня, в развитых странах - оптоволоконное). И еще раз - оставь своих "нарокотических тараканов" себе! :)
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
семен, 09:59, 25 апреля, 2017: одновременно на сайте автономка вице-адмирал Рязанцев разместил статью по той же тематике, это совпадение мнений Климов трактует как плагиат ===== сЭмЭн (он же Параван, он же Дружок, он же КОсихин) т не только тупой ВОРИШКА-ПЛАГИАТОР, но и МЕЛКИЙ ВРУН. Ибо массовый плагиат (с дослоавным переписыванием других источников) был у тебя в опусах на Топваре, за что твои нетленки от туда ВЫШВЫРНУЛИ (ПОЛНОСТЬЮ УДАЛИЛИ) ;) после этого ты начал маскироваться, но даже на флоткоме есть дословные ВОРОВАЙКИ. Ну и по Рязанцеву, здесь ты конкретно ВРЕШЬ, ибо БРЕД Рязанцева (с "претензией на возражения") случился не "одновременно" (как ВРЕШЬ ты), а ЗАДОЛГО ДО того как ты у него это ТУПО ПЕРЕДРАЛ. Так что сЭмЭнка, ты не только ВОРИШКА, то и МЕЛКИЙ и ТУПОЙ ВРУНИШКА!
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017: И взаимодействуют они в основном тоже с гражданскими людьми (ОПК). Так что Модель взаимоотношений командира БЧ-3 с командиром ПЛ и с флагманским минером не будет работать.============== Будет! Ибо в указанной мной "модели" (да, примитивной но реально и эффективно работающией!) есть (и не мало) и вполне гражданские - в "звене ТТБ" и "ремонта и тех.надзора". Причем не "просто есть", а без них и их эффективной работы и работающей системы не будет
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
26 апреля 2017
Признаться семен и я разочарован военно морским бессилием нашим. Только не надо сейчас ТТХ торпед УСЭТ и макаки сравнивать, ТТХ значения не имеют. Наш флот разоружён, а виноватых нет, мы строим москитный, а не океанский флот, из-за видите ли каких то там калибров, дурацких, это имеет значение. Значение имеет и то, что уже в этом году сокращается военный бюджет, о чём на днях отчитался Арбатов, а уже сегодня, Шойга не против сотрудничества с НАТО и это тоже имеет значение. А самое главное вот в чём... мы копируем американскую демократию, копируем их фастфуд, и технологический уклад в микроэлектронике, например. Мы копируем В1А и шаттл, IBM-360 и су-24, да много чего. Но как только дело, касается флота, особенно подводного, то мы идем якобы каким то своим путём. То недоавианосцы без ЯЭУ понастроим, то кавитирующую, но неупровляемый ШКВАЛ, то возимся со старыми торпедами. И когда, в очередной раз, кто то типа Макса Климова, поднимает проблему, то виноватых нет, а во всём оказываются виноваты Сталин-Климов-Солониковед, а Наш флот перманентно разоружён. Ч.Т.Д.
Аватар пользователя Джерри Ли Льюис
Джерри Ли Льюис
26 апреля 2017
Солониковеду, гостю и тд. Болеть за дело можно не оскорбляя конкретных людей. А когда на вопрос начальника "А кто такой М.Климов?" Докладывают что это городской сумасшедший, у которого адмиралы и офицеры сплошь алкаши, бестолочи, продажные негодяи и показывают сканы бесед М.Климова с многочисленных форумов, то наивно расчитывать на встречу. Знаком с упомянутыми гостем конкретными людьми ответственными за МПО. Интересные и своеобразные персонажи, грамотные и отнюдь не глупые, с возможностями. А как их "любят" промышленность, чиновники военные и не военные! Поставить на место 5-й регион России-матушки, Завалить ломонос, принять физик на вооружение дорогого стОит, а это их деяния. Но их значение для МПО Вами переоценено. Первый из названных мэнов лет 5 как в тоску погрузился и в основном элитным алкоголем, женщинами и оперным искусством интересуется, и похоже что уходить собирается. Второй покруче первого будет и еще держится. Но оба давно идеологией и техникой не занимаются, это не их задача. Созданная система реализации гособоронзаказа не заработает никогда, она создана для других целей. ОПК деградировал так, что даже разработки 70-х годов прошлого века повторить не в состоянии, люди ушли, точка невозврата пройдена. Грустно.
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: А когда на вопрос начальника "А кто такой М.Климов?" ----- АНДРЕЮ В. по поводу меня есть кому сказать исчерпывающе и ОБЪЕКТИВНО, в т.ч. и тем кто к нему обращался и обращается по имени ;)хххххххххххххххх Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Докладывают что это городской сумасшедший, у которого адмиралы и офицеры сплошь алкаши, бестолочи, продажные негодяи хххххххххххх не надо ВРАТЬ, у меня имено ЖЕСТКАЯ КОНКРЕТИКА, и данные "адмиралы" и "офицеры" (в кавычках будет правильнее) получили именно то что заслужили - по ДЕЛУ И ФАКТАМ ххххххххх Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017 показывают сканы бесед М.Климова с многочисленных форумов, то наивно расчитывать на встречу.----- копии "дискусов" в мусье Жандаровым были приложены мною к документу "ДЕКАБРЯ 2014", кто в теме - в курсе про последствия этого документа ;)ххххххххххххххххх Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Знаком с упомянутыми гостем конкретными людьми ответственными за МПО. Интересные и своеобразные персонажи, грамотные и отнюдь не глупые, с возможностями. А как их "любят" промышленность, чиновники военные и не военные! Поставить на место 5-й регион России-матушки, Завалить ломонос, принять физик на вооружение дорогого стОит, а это их деяния. а теперь по ФАКТАМ. Да судя по всему этот "Джерри" действительно знаком (с Каплоухим и Файрузовым), ПОЭТОМУ ЕГО ТАК и "ПОДРЫВАЕТ". Что касается Дагестана ("5 регион") то "Ихтиозавр" задавить таки не удалось, а самое главное в серии оказался ВДПМ а не древнее говно ДП-31Ух. "Завалить Ломонос" у указанных господ началось только ПОСЛЕ УСТРАНЕНИЯ с КМПО Осипова (с которым у мусье Файрузова были "особые отношения") Ну и про "Ломонос" - не надо тупо ВРАТЬ. В 2012г. "Ломонос" прибили 2 человека (один из них я), и на его деньги пошел в серию "Физик". В 2013г. "Ломонос" был остановлен через МОЙ "запасной вариант" (т.к. основной через Чиркова не сработал). Откуда "храбрость" назвать вещи своими именами "проснулась" у "Региона" - предмет отдельного разговора ;) Ну и в январе 2014г. афера с "Ломоносом" была вновь возобновлена потому что в тот момент "отвернулся". "Прием на вооружение "Физика"???? Просто РЫДАЛ от УМИЛЕНИЯ, с учетом того что Файр и Каплоухий ОБЯЗАНЫ были (соотв. пр МО РФ) это сделать ЕЩЕ с 2009г.!!!! Ну и здесь же не забудем КТО "подарил" "гидре" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на серию "Физиков" (напомню - УПВ видело "Физики" в ЗЛАТОУСТЕ). ПРо проем на вооружение "Маевки" уже не говорю ;) Ну и про "уход от темы" Файра повеселили. Я с этим кадром лично пересекся единственный раз в жизни, ЕМНИП в 2005 (2006?) летом, на Златоустинском, когда во второй отдел зашел холеный капдва из "свежего" Управл.заказов и поставок и с видом явного "превосходства" над остальными присутствующими принялся рассказывать как он собирается вздр...чить ряд фирм ОПК (ЕМНИП по "О") - ПРОСТО ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ОНИ ЕГО БОЯТЬСЯ НЕ ЗАБЫВАЛИ. Запомнилось хорошо ,потому что был там с флота, и там уже тогда жопка с БК была и слыша это было хорошее желание встать и перее...ть этому "ТОНКОМУ ЦЕНИТЕЛЮ ИНТРИГ"
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: ОПК деградировал так, что даже разработки 70-х годов прошлого века повторить не в состоянии, люди ушли, точка невозврата пройдена. Грустно. ---------конкретно по МПО - это ЛОЖЬ "Джерри" (скорее всего из ДОГОЗ)
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Поставить на место 5-й регион России-матушки,хххх это ВЫ про ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ СРЫВ ГОЗ? Ибо в серии никаких ДП-31У НЕ БЫЛО и БЫТЬ НЕ МОГЛО, а в материалах ГВП требований по "новым ДП-31У" не было (по очевидному идиотизму этого). Кстати, добавьте сюда же преднамеренную задержку, которая привела к НЕпоставке ЦА, БПУ и РМ с Киева в "5 регион" (и ВМФ)
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: принять физик на вооружение дорогого стОит, а это их деяния. ========= это их (Файрузова и Каплоухого) ФУНКЦИОНАЛ - т.е. ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ (пр.МО РФ №х7х) А теперь смотрим ГИ "Физик-1" - 2007. Напомнить когда его на вооружение приняли. Почти ДЕСЯТЬ ЛЕТ эти "твиксы" "употелись" его "принимать". Про модернизацию "Физика" добавить? Особенно про "пикантные подробности" 2010г. когда она были ОСТАНОВЛЕНА и ПРЕКРАЩЕНА,и это "совершенно случайно" совпало с новой аферой дружка Файра Осипова с ОКР Cunt (мда - "хорошее" и точное НАЗ....ВЫРАЖЕНИЕ :)))) ) У Файра в дискусе на ВПК.наме по тем событиям даже "амнезия приключилась" :))))
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Завалить ломонос ==== ну просто "херои" :)))) - с учетом того что когда валилии "Ломонос" в 2015г., не делал этого ТОЛЬКО ЛЕНИВЫЙ. Да в 2015г. "храбрость" "проснулась" у многоих. А теперь ПРОСТОЙ вопрос - где эта "храбрость" была у указанных лиц в 2011, 2012,2013, 2014 гг.? Или тогда "мешали" "особые" отношения Файра и Осипова?
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Интересные и своеобразные персонажи, грамотные и отнюдь не глупые, с возможностями. ============= это про Файрузова и Каплоухого (ДОГОЗ). Да согласен. С одним принципиальным учением - обоим абсолютный п.х на РЕАЛЬНУЮ БОЕГОТОВНОСТЬ ВМФ и способность решать им задачи по предназначению
Аватар пользователя Гость
Гость
26 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 15:48, 26 апреля, 2017: Но оба давно идеологией и техникой не занимаются, это не их задача. ===== вот только "девочкой-целочкой" здесь прикидываться не надо ;) ОКР кто сопровождает от заказчика? Про еще недавние "рекомендации" Файра убирать из "Решений ..." ГК ВМФ, СлМПО, ЦНИИ ВК (и т.п. "английских королев" ибо "решает он") уже не говорю ;)
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
26 апреля 2017
Джерри, в чём то ты и прав, оскорбления это не хорошо... но с другой стороны, оскорбляй не оскорбляй скажем хруща, горбача или мебельшика, не получится оскорбить так, как они сами себя оскорбили в глазах народа, находясь на своих должностях. ОПК деградировал так, что даже разработки 70-х годов прошлого века повторить не в состоянии... так ведь то же самое и в других промышленных странах, технологический уклад сменился, многое стало другим и кое что, как бы потеряно. Например после Апполона, амеры не смогли делать такие же двигатели как на первой ступени и закупают их у нас, а мы у них мелкосхемы покупаем и ПО для РС. По моему Климов то это всё понимает и говорит о возможности на других принципах, которые эффективны сейчас, двигать обороноспособность вверх, а не сетовать на недостатки. Которые плодит система Промпартии, а люди сидящие в этой системе и видевшие её механизмы изнутри, как АНС например, ничего не хотят рассказать нам, сиволапому быдлу. Мол пусть у вас всё окончательно рухнет, а мы окажемся правы во всём :)
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 Вы сами причина того что руководитель ДОГОЗ не встретился с Вами. ==== ВСТРЕЧА БЫЛА НАЗНАЧЕНА. А вот как "гопота" ее истошно СРЫВАЛА - это действительно "нечто среднее" между "детским садом" и "пожаром в публичном доме". Кстати "ХИТРОЖОПЫЙ ХОМЯЧОК" (на должности которого объективно нужен "МАТЕРЫЙ ВОЛКОДАВ" с жесткими ПРИНЦИПАМИ и "расстрельным взводом" в подчинении), который как раз и "вычислил" ее и сделал все что бы сорвать этим самым разорвал все наши договоренности с ним ("в заведении общепита на углу Гороховой и Морской" ;) )
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 Недопустимо то как Вы пишете о конкретных людях, заслуги которых перед ВМФ, да и хотя бы их возраст поболе Ваших будут. ==== Угу как можно ... "о конкретных уважаемых людях" (с учетом того КАК они "УВАЖИВАЛИ" других "уважаемых людей", в т.ч. "Джерри" "КОНВЕРТИКАМИ"). Я конечно понимаю что "Джерри" эти "конвертики" были как фантики ;), так, "мелочь" - свидетельство почтения" ;) НО я давил, давлю и буду давить подобных БЛ..Й. Уточню - МАЛО ДАВИЛ. Например осенью 2015г. нужно было ДАВИТЬ ИХ ДО КОНЦА. НЕдоработал.
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 Так что понимаю руководителя ДОГОЗ ==== Для тех кто на "бронепоезде" - встреча была НАЗНАЧЕНА (да, с учетом всех обстоятельств - в т.ч. публичных "заруб")
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 но я бы встретился, да за такое отношение к людям от души отвесил хорошего леща, заслужили! ===== мдЯ, а что ж тогда "отвественные лица" "смело" не то что сотовые телефоны отключали или не брали, но и СЛУЖЕБНЫЕ. Видимо от "избыточного желания" этой встречи :))) - спасибо повеселили. А леща приготовьте, ему я найду ДОЛЖНОЕ применение ;)
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Джерри Ли Льюис, 20:56, 25 апреля, 2017 Ваши предложения по выходу из противолодочной опы напоминают совет мудрой совы глупым мышам стать ежиками! ===== ВЫ ЛЖЕТЕ. Ибо эти предложениЯ не столько мои,сколько КОЛЛЕКТИВНЫЙ труд многоих специалистов и начальников (в т.ч. высокопоставленных и которых ВЫ лично хорошо знаете ;) )
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Солониковед , 18:36, 26 апреля, 2017 Джерри, в чём то ты и прав, оскорбления это не хорошо... но с другой стороны ==== под ником "Джерри" прячется как раз та жирная КРЫСА, которая "сидела на тематике" почти десять лет ;)
Аватар пользователя Гурман
Гурман
27 апреля 2017
Джерри, рок-н-ролл с торпедами понравился! Главная проблема - отсутствие гармонии, из-за неё весь "сыр-бор" и здесь, и в жизни, и в музыке, законы, практически, одни и те же, отменить нельзя, надо просто знать, иначе такие "перекосы" и получаются. Однобокий перфекционизм приводит к "выгоранию", можем припомнить пожар в ракетной шахте 5-го корпуса, отделались "легким" испугом, а если подумать, что могло бы быть..., не стоит- путь к неврозу, оно нам надо? Нет, "дела давно минувших дней, приданье старины глубокой", но след на корабле остался неизгладимый, с другими не перепутать. Можно взять флаг в руки и повесить барабан на шею, можно вырядиться юродивым (лихо!)-результат известен. Но, грустить долго не будем, ностальгия-штука хорошая, от памяти мышц тоже никуда не денешься, но разработки 70-х нам, сегодняшним, зачем? Уровень уже другой, то что делается "сегодня", не знают как "утилизировать" завтра, ведь шоу должно продолжаться, "задумка"-прекрасна, а испортить всё легко. Не будем этого делать, стремимся к гармонии, в первую очередь с собой, остальное - подтянется. Да, Кэрроллу - привет!
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
27 апреля 2017
Если бы наше несчастное ФСБ, имело хоть какие ни будь силы и читало бы этот подвал, то ей было бы чем заняться, окромя отлова блогеров и террористов. Тут речь о подрыве обороноспособности, о разбазаривании средств и заведению минно-торпедного вооружения ВМФ РФ в болото... тут Овальный покажется ангелочком, а ходор, просто злым проказником.
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
Солониковед, 12:05, 27 апреля, 2017: Если бы наше несчастное ФСБ, имело хоть какие ни будь силы и читало бы ==== конкретно по "Джерри" - его более чем хорошо знают там. БОЛЕЕ ЧЕМ. А вот кто его проталкивал и ПОКРЫВАЛ - "вопрос хороший". Ну и еще раз подчеркну, от чего "Джерри и Ко" начало "подрывать и припекать" - от предложений/перспектив (идея это не моя и она не оригинальна) включения ДОГОЗ в "систему ОТВЕТСТВЕННОСТИ" за ДЕЛО, возможная перспектива не только "сидеть на потоке" но и ОТВЕЧАТЬ за РЕЗУЛЬТАТ и ДЕЛО. Причем ничего кроме детских и смешных "аргументов" (в кавычках) о "рабочем времени" "гражданских лиц" у них НЕТ. Ну и "мнение" "Джерри" что глубина "торпедной ямы" "такая же как у всех", это его СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ, ибо именно он эту яму, ЛИЧНО (!) и "копал" (с "группой лиц")
Аватар пользователя семен
семен
27 апреля 2017
Климов, ты сам кране не далекий в тех вопросах в которых мнишь себя специалистом и вдобавок не сведущим людям мозги пудришь своей тупой болтовней. В предыдущих комментах к твоим ранее изданным "призведениям" я, тебе недалекому, уже указывал, что в будущей войне ты не будешь как на учебном полигоне гоняться за одиноки отбившимися от эскадры кораблями ты должен будешь своим "Физиком" с ТУ атаковать АУГ, а у ауг условно три линии противолодочной обороны общей глубиной 80-100 км от центра ордера. Твой Физик бьет на 50 км но ТУ у него на 30 км поэтому необходимо принимать максимальную дальность пуска торпеды 30 км. Для того чтобы лодка вышла на дистанцию торпедного залпа ейнужно будет преодолеть ДВА рубежа ПЛО АУГ даже если тебе это удастца то при пуске четырещ (шести) торпед с ТУ они на максимальной скорости будут шуметь как реактивный самолет на взлете кроме этого торпеды будут идти к цели 15-20 мин за это время они будут лбнаружены и против них будет задействован весь набор противоторпедной защиты. Твоя лодка с проводами не сможет развернуться на 180 гр и уйти она может делать только небольшие повороты, и быстро перезарядить ТА для повторного залпа ты тоже не сможешь. Поэтому через 30-60 мин (может быть и раньше ты недалекий и твоя лодка будете уничтожены. То, что было хорошо 50-60 лет назад сегодня полный пипец. На сегодняшний день дальнеходные торпеды с ТУ это преданье старины глубокой. Торпеды необходимо оставить на лодке только для дуэльной ситуации здесь и ТУ может сгодиться. Для атаки НК ПЛ должна применять КР, ракето-торпеды, или торпеды в которых реализован принцип "высирелил-забыл".
Аватар пользователя Гость
Гость
27 апреля 2017
тупой сЭма (он же Паваран ,он же Дружок, он же КОсихин, он же Баран и т.п. его "погоняла" на других ресурсах)! 1 . Ты это не "указал" а банально УКРАЛ эту чушь у Рязанцева ;) (при чем там, на автономке она уже была разгромлена и выпорота мною в хвост и гриву :) ). 2. По цифрам (в т.ч. дальности Ф...) реальных ты НЕзнаешь ;) 3. Наличие скрытных режимов движения торпед дурачку сЭме (Парван-Барану) не ведомо 4. По сравнению торпед и КР уже писал, ясно и исчерпывающе (в Торпедах для Ясеня), но дурачкам типа сЭмЭна Косихина или Рязанцева это "не в коня корм" :))))) 5. "Атака НК" РАКЕТО-ТОРПЕДАМИ у дурачка сЭмЭнки исчерпывающе говорит о его ЫнтЭлектуальном "уровне" (в кавычках) :)))))
Аватар пользователя Гость
Гость
28 апреля 2017
просто цитата из статьи 2012г.Какие торпеды нужны «Ясеню»? : Очень жесткие ограничения ставятся по телеуправлению – возможность стрельбы на большие расстояния многоторпедными залпами с широкополосной линией связи (оптоволоконное телеуправление). В качестве примера можно привести торпеду DM2A4 (ФРГ), имеющую 60 километров оптоволоконного провода на торпедной катушке. Шланговое телеуправление позволяет ПЛ ФРГ стрелять многоторпедными залпами, в том числе и на самых малых глубинах, имея минимальные ограничения в маневре. Характерно, что на ПЛ проекта 212 на рулях были натянуты специальные тросы для исключения попадания в гребной винт провода телеуправления при маневрировании ПЛ. Для наших дизель-электрических ПЛ, «стреноженных» устаревшей конструкцией телеуправления с буксируемой катушкой, это звучит как фантастика. И здесь, кстати, возникает вопрос: какие телеуправляемые торпеды попадут на борт наших новых «Варшавянок» (проекта 636.3) для Черноморского флота? Однако некоторые специалисты убеждены, что торпеда является «оружием ближнего боя» и высокие транспортные характеристики ей «не особо нужны»: мол, пусть на «большую дистанцию работают ракеты». Сторонники этой концепции не понимают современных условий подводной войны, резко (на рубеже 90-х – 2000-х годов) возросших возможностей противолодочных систем, особенно авиации. Когда дальность действия активных радиогидроакустических буев (РГАБ) измерялась несколькими километрами, подводная лодка, «обозначив себя», например, пуском ракет, могла скоростным броском «отскочить» от этой точки, выйдя за пределы обнаружения. Последующий переход на скрытный режим движения против пассивных РГАБ обеспечивал субмарине неплохие шансы на уклонение (конечно, зависело это от шумности ПЛ, расстояния между РГАБ и других условий). Однако уже в начале 90-х годов появились активные низкочастотные РГАБ (например английский EAS), обеспечивавшие «подсвет» поля пассивных буев низкочастотным сигналом с малым затуханием в воде. Дальности обнаружения ПЛ возросли на порядок (и этот факт никак не зависит от шумности ПЛ!). Таким образом, в условиях современной ПЛО вероятность уклонения лодки после пуска ракет резко снизилась. В этих условиях роль скрытной торпедной атаки с больших дистанций не только не уменьшилась, но и возросла. И главное здесь – именно скрытность. Скрытность, которая требует стрелять с больших дистанций многоторпедными залпами в условиях неточного целеуказания. Кроме того, развитие противолодочных средств «уже вчера» требует «промежуточного носителя подводного оружия» – боевого необитаемого подводного аппарата (НПА). Считаю, что при всех наших проблемах технологические возможности создания такого средства есть уже сегодня. Уместно вспомнить, что, по мнению ряда американских специалистов в области подводной войны, главной особенностью четвертого поколения ПЛ в недалеком будущем станет широкое применение НПА различного назначения и работы по этому направлению в США ведутся широким фронтом.
Аватар пользователя семен
семен
28 апреля 2017
Климов, что ты дурак и так все знают поэтому может из шкуры не вылазить лишний раз это всем доказывая. по поводу: там, на автономке она уже была разгромлена и выпорота мною в хвост и гриву : с этого момента поподробней ибо насколько мне известно на автономке кого и громили и имели во все щели (морально) то только Масяню Климова. Насчет скрытых режимов, придурок чего ты мелешь? Твой Физик на скрытом режиме догонит АУГ идущую полным ходом или ты всплывешь и будешь амерам вслед орать: ехайте помедленней, а то моя торпеда вас не догоняет. Ну что касается остальных твоих "аргументов" типа все дураки только я Климов умный промолчу не буду тебя разочаровывать только спрошу: Климов если ты такой "умный" почему ты не адмирал а только кап 3?
Аватар пользователя Гость
Гость
28 апреля 2017
семен, 09:32, 28 апреля, 2017 - на автономке она уже была разгромлена и выпорота мною === тупая овечка сЭма (и воровайка), ты какие мухоморы куришь?!?! Берегись своего наркодилера! :))) (с ссылочкой на свои "гЫнЫальные потуги" овечка сЭмА, как всегда неШмогла) ну и по поводу тактики атак БОК и АМГ, сЭмА - не можешь ср...ть, не мучай ж...пу, там даже Рязанцев чушь веерически безграмотную нес (в т.ч. в своем опусе), и тебе об этом банально негде было УКРАСТЬ (ибо своих мозгов у тебя НУЛЬ) :))))
Аватар пользователя семен
семен
28 апреля 2017
Климов, тебя явно переклинило, ты не волнуйся, как всегда ляг в больничку, в свою любимую палату № 6, прокапайся, глядишь весеннее обострение и переживешь. На досуге подумай как ты своим Физиком будешь АУГ атаковать, в лоб, не советую, обычно впереди АУГ идут одна, две многоцелевые АПЛ для освещения подводной обстановки (не говоря уже о воздушных средствах поиска и наблюдения, перечислить признаки по которым тебя легко засекут?) сбоку и с заду? Может быть, но здесь опять же нужно учитывать скорость хода АУГ, для того чтобы за ней угнаться тебе придется и лодку на полный ход поставить и Физиком пулять не на экономном ходе, а на полном, и засекут тебя не далекого на счет раз, ну туда тебе и дорога. Не надо на американцев равняться у нас условия разные. Они со своей Мк с ТУ могут близко подойти к нашей КУГ, мы не можем выстроить три уровня обороны, поэтому их торпедная атака с ТУ прокатит. А в нашем случае дальнеходной торпедой с ТУ к АУГ не подлезешь, поэтому нам нужно в какой раз "пойти своим путем" так, что салага, крути шпеньдель и не морочь людям голову, своими весенне-воспаленными бреднями.
Аватар пользователя Гость
Гость
28 апреля 2017
тупая овечка сЭмА! В отличии от тебя, дурачка и воровайки, я (в т.ч. на ПРАКТИКЕ) ЗНАЮ какой НАРЯД сил ПЛО требуется обеспечить РЕАЛЬНО зону сплошного освещения обстановки с параметрами дальностей УКРАДЕННЫМИ тобой у Разанцева. Открытыми эти цифры не являются, так что пошел н.х дешевый провокатор, но значения эти весьма велики. Можно ли обеспечить "непроходимый забор" от торпед и ПЛ для АМГ? Да можно. Но в этом случае получаются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ нам по использованию РАКЕТ и того что "ЗАБОРА" не будет в ДРУГОМ МЕСТЕ. Про нюансы тех же ордеров, когда "противоракетный" ордер имеет серьезные проблемы с "подводной полусферой", а ордеры ПЛО с ПРО (ПВО) уже не говорю. Ну и думалось все это не только в штабе дивизии и ОКВС при разработке новых тактических приемов, но и в МОРЕ, при контактах с ПЛС вероятного противника.
Аватар пользователя Гость
Гость
28 апреля 2017
Морское подводное оружие: проблемы и возможности — часть I Опубликовано в выпуске № 21 (337) за 2 июня 2010 В 70-е годы все необходимые проработки шланговой катушки были сделаны и у нас, однако на пути внедрения встал флот. Необходимость после выстрела снять с задней крышки ТА катушку и удалить из торпедного аппарата «шланг» требовала ручной работы матроса. А в тактико-техническом задании (ТТЗ) ВМФ давалось указание автоматической перезарядки ТА, выполнимое лишь в случае буксируемой катушки. Флот не пустил шланговое телеуправление на корабли, более того, широко распространялось мнение, что «нам это не нужно», так как наши подлодки уступают иностранным в шумности, у наших торпед высокая шумность и т. д. Основная торпеда АПЛ третьего поколения – УСЭТ-80 так и не получила телеуправления, предписанного ей в ТТЗ на разработку. Между тем даже кратковременное телеуправление резко повышает эффективность залпа по ПЛ в реальных условиях, а реализация позиций стрельбы по надводным кораблям, следующим противоторпедным зигзагом на дистанции свыше 11–13 км, возможна только с телеуправлением. А главное – до середины 80-х телеуправление оставалось единственным эффективным средством обеспечения помехоустойчивости залпа в условиях мощного гидроакустического противодействия. Системы самонаведения во всех странах до начала 80-х не обладали необходимой помехоустойчивостью, поэтому для эффективной стрельбы еще с 50-х годов в ВМС США появилось обязательное условие – телеуправление, а для надводных кораблей – большой боекомплект ПЛО – возможность выполнения многократных атак ПЛ. Все западные тяжелые торпеды и даже новые торпеды ВМФ Китая имеют шланговое телеуправление. Применение буксируемой катушки на наших торпедах – рудимент 50-летней давности. Это ставит российские подводные лодки фактически под расстрел оружия противника с гораздо большими эффективными дистанциями стрельбы. Ситуация такова что, например, ни одна из представленных на международном военно-морском салоне IMDS-2009 торпед не имела шланговой катушки телеуправления, даже новейшая УГСТ (!). У всех – буксируемые…
Аватар пользователя Гость
Гость
29 апреля 2017
к семен, 15:18, 28 апреля, 2017 = 1. Уместо ПРОЦИТИРОВАТЬ ЕГО САМОГО (cemen, он же Коисихин, он же Параван, он же "Дружоке" (его СОБСТВЕННЫЕ "погоняла" на сайте "Аатономки" :)))) ) - cemen: "Я дебил, а поэтому считаю так....Но я больной на голову - и мне простительно. Бе-е-е-ее" = думаю это исчерпывающий ответ про "тезис сЭмЭнки о "палате №6"" :)))))))))) 2. "как ты своим Физиком будешь АУГ атаковать, в лоб" а) кстати "в лоб" - очень неплохой вариант :) патамуЧта :) б). для того что бы не получилось ПЛА против АМГ работают штабы и ГРУС (что это такое сЭмЭнке ,разумеется неведомо, так что иди - у Рязанцева попопрошайничай, он ОБЯЗАН был это знать ;) ) в) сЭмЭн"перечислить признаки по которым тебя легко засекут?" === ждем-с. От тупого ВОРИШИКИ сЭмЭнки это будет очень забавным :))) Попкорн заготовлен. Обещаю громко не ржать и ногами больно не пинать :)))) И еще - сЭмЭнка, - таблеточке от слабоумия прими ;) или УКРАДИ что более вменяемое чем у тупого Рязанцева :))))
Аватар пользователя Гость
Гость
29 апреля 2017
да, кстати сЭмЭнка, спроси у ТУПОГО Рязанцева - как отличаются Добнаружения современных ССН (и вообще ССН) от их же Д КЛАССИФИКАЦИИ ;) Ждем-с. Это так, "вишенка на тортик" к вопросу о ТУ торпед ПЛ ;)
Аватар пользователя Гость
Гость
29 апреля 2017
Об облике современных торпед подводных лодок Арсенал отечества Исключительно важным в западном торпедостроении является вопрос малошумности торпед и выстрела. Сравнение внешних шумов (со стороны кормы) торпеды Мк48 mod.1 (1971 г.) с уровнем шума атомных подводных лодок (вероятно типов «Пермит», «Стерджен» конца 60х годов) на частоте 1,7 кГц: Таким образом, видно, что по широкополосным шумам в направлении кормы торпеды торпеда Mk48 mod.1 на малошумном режиме движения (28 уз) примерно соответствовала шумности ПЛА типа «Пермит» и «Стерджен» на скорости 10 уз, т.е. являлась для своего времени весьма малошумной. Сегодня в зарубежных ГАС, наряду с режимом шумопеленгования в широкой полосе частот основным режимом поиска является обнаружение характерных дискретных составляющих (ДС), снижение которых, с учетом малого диаметра корпусов и большой мощности энергосиловой установки (ЭСУ) торпед представляет значительную сложность. Это позволило на западе разработать ряд малогабаритных ГАС обнаружения торпед с компактной протяженной антенной. В рекламных материалах фирмы Rafael приведены дистанции обнаружения торпед конца 80-х — начала 90-х годов DM2A3 (электрическая) — более 5 км и NT-37C (тепловая) — более 14 км, стоявших на вооружении ВМС Израиля. При этом необходимо учитывать, что шумность новых модификаций торпеды Mk48 на малошумном режиме движения должна быть значительно меньше NT-37C и быть гораздо ближе к DM2A3. Главным же выводом из этого является возможность выполнения скрытных торпедных атак современными зарубежными торпедами с больших дальностей (свыше 20–30 км). Стрельба на большие дальности невозможна без эффективного телеуправления (ТУ). В зарубежном торпедостроении задача создания эффективного и надежного телеуправления была решена в конце 60-х годов с созданием шланговой лодочной катушки ТУ, обеспечившей высокую надежность, значительное снижение ограничений по маневрированию ПЛ с ТУ, многоторпедные залпы с ТУ. Шланговая катушка телеуправления торпеды DM2A1 (1971г.) Современные западные шланговые системы телеуправления имеют высокую надежность и практически не налагают ограничений на маневрирование ПЛ. Для исключения попадания провода телеуправления в винты на многих зарубежных ДЭПЛ на кормовых рулях натянуты защитные троса. С высокой вероятность можно предположить возможность телеуправления вплоть до полных ходов ДЭПЛ. Защитные троса на ПЛ пр.212 Шланговая катушка телеуправления не только не является «секретом» для нас, но в начале 2000-х ЦНИИ «Гидпроприбор» разработал и сдал ВМС Китая для изделия 211ТТ1 шланговую ЛКТУ. Китайская торпеда Yu-6 (211ТТ1) с отечественной шланговой ЛКТУ Еще полвека назад на западе было осознанно что оптимизация параметров составных частей торпедного комплекса должны осуществляться не по отдельности (составных частей), а с учетом обеспечения максимальной эффективности именно как комплекса. Для этого на западе (в отличие от ВМФ СССР): начались работы по резкому снижению шумности торпед (в т.ч. на низких частотах — рабочих для ГАС ПЛ); применены высокоточные приборы управления, обеспечившие резкое повышение точности движения торпед; требования к ТТХ ГАК ПЛ были уточнены с для эффективного применения телеуправляемых торпед на большие дистанции; автоматизированная система боевого управления (АСБУ) была глубоко интегрирована с ГАК или стала его частью (для обеспечения обработки не только «геометрической» информации стрельбовых задач, но и помехо-сигнальной) Не смотря на то что все это внедрялось в ВМС зарубежных стран с начала 70-х годов прошлого века, нами это не осознано до сих пор! Если на западе торпеда — это высокоточный комплекс для скрытного поражения целей с большой дистанции, то у нас до сих пор «торпеды — оружие ближнего боя». Эффективные дистанции стрельбы западными торпедами составляют примерно 2/3 длины провода телеуправления. С учетом 50–60 км на торпедных катушках, обычных для современных западных торпед, эффективные дистанции получаются до 30–40 км. При этом эффективность отечественных торпед даже с телеуправлением на дистанциях более 10 км резко снижается из-за низких ТТХ телеуправления и малой точности устаревших приборов управления. Некоторые специалисты утверждают, что дистанции обнаружения ПЛ якобы малы и поэтому «большие эффективные дистанции не нужны». С этим нельзя согласиться. Даже при столкновении на «кинжальной дистанции», в процессе маневрирования в ходе боя весьма вероятно увеличение дистанции между ПЛ (а ПЛА ВМС США специально отрабатывали «разрыв дистанции» с уходом за эффективные залповые дистанции наших торпед). Разница в эффективности зарубежного и отечественного подхода — «снайперская винтовка» против «пистолета», а с учетом того что дистанцию и условия боя определяем не мы — результат этого «сравнения» в бою очевиден — в большинстве случаев нас ждет расстрел (в т.ч. при наличии в боекомплекте наших ПЛ «перспективных» (но с устаревшей идеологией) торпед). Кроме того, необходимо также развеять заблуждение некоторых специалистов о том что «торпеды не нужны против надводных целей, т.к. есть ракеты». С момента выхода из воды первой ракеты (ПКР) ПЛ не просто теряет скрытность, а становится объектом атаки авиационных противолодочных средств противника. С учетом их высокой эффективности, залп ПКР ставит ПЛ на грань уничтожения. В этих условиях возможность выполнения скрытной торпедной атаки надводных кораблей с больших дистанций становится одним из требований к современным и перспективным ПЛ.
Аватар пользователя Макс Файр
Макс Файр
29 апреля 2017
По совету друзей прочитал, дошел до комментариев и как в г наступил. Такое впечатление что некоторые участники в подворотне родились и выросли, живут и общаются с бомжами на вокзалах и помойках. М.Климову по улучшению организации работы заказчика. Вывести ВВТ из под 44-го ФЗ и вернуть приказ МО № 004. Сколько еще законов, постановлений приказов надо отменить даже не знаю, но много. А так хоть тройное подчинение вводите, толку то. Ну если только создать соотв. аппарат. Семену. Стиль письма живой и задорный, про аплодисменты улыбнуло. Если так провожали с Флота, то как же с последнего места работы?! С оркестром танцами и салютом что ли? Добрее надо быть к людям. Виктор А. Льюис, спасибо друг! За алкоголь, женщин и оперы. Не пойду больше с тобой виски пить и рок-н-ролл слушать. Супруге привет. Гостю. Про Физик задело, Физик моя песня и Льюиса тоже, . О принятии на вооружение. ГИ закончились в 2007, но основания для издания документа появились позже (11.2013). Впрочем согласен, долго, можно было пораньше, где-то 04-06.2014. Кстати обязанности по принятию на вооружение ВВТ были подарены ДОГОЗу 12.2014. О серийной закупке. УПВ видело, Златоуст не знал об этом. Физик пошел в серию раньше 2012, и вряд ли на деньги ломоноса (хотя бы потому что деньги с разных статей сметы). Всё. Всех с наступающими Первомаем и Днем Победы! И раз уж оказался здесь, то с удовольствием скажу спасибо и поздравлю всех служивших в 33-й дивизии с 30-й годовщиной Атрины! Вам и Вашим детям есть чем гордиться. ЭТО было и это было КРАСИВО! С уважением, капитан 1 ранга М.Файрузов
Аватар пользователя Гость
Гость
30 апреля 2017
Файру: 1. "Про Физик задело, Физик моя песня" == если и "песня", то не симфонический оркестр, а скорее ПИЛОРАМА ;) - особенно в сочетании с ЕГО МОДЕРНИЗАЦИЕЙ 2. Файр: "Кстати обязанности по принятию на вооружение ВВТ были подарены ДОГОЗу 12.2014" === ЛОЖЬ. Читаем приказ соотвествующий приказ МО РФ (с "счастливым номером"). 3. Файр: "Златоуст не знал об этом" = Еще раз ЛОЖЬ. ЗМЗ так "не знало" что УЧАСТВОВАЛО в ПЕРВОМ (и последнем) тендере по Физику! А вот "выключили" его потом очень "красиво" ... 4. Файр: "Физик пошел в серию раньше 2012" === еще раз ЛОЖЬ. Не надо "включать дурака" и путать торпеды партии РИ (фактически ПРЕДсерийные) и реальную серию (которая пошла именно тогда когда сказал и на деньги "зарубленного" "Ломоноса" (и еще одного заведомо тупикового и попильного ОКР) 5. "Прогиб зачет" по "Атрине" улыбнул :))) Ибо адресован он не "всем" о ОДНОМУ КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ;))) - с которым мусье Файру "очень хорошо дружилось" (и, видимо, пилилось). Возвращась к "Атрине" - далеко не все там было так красиво, как живописуют "некоторые начальники" ;) см. например Аликова (одного из командиров - участников) 6. Ну и напоследок замечу что у мусье Файра в очередной раз (как и в прошлом дискусе) "амнези приключилась" по поводу ОКР Cunt. Неудивительно, уж слишком это ГНУСНОЕ дело и тема ДЕРЬМОМ ВОНЯЕТ, - в котором хорошо заляпались и "лицо которому отвешивал прогиб-зачет Файр" и сам Файр (уточню, с некоторых пор Файр стал "категорическим противником" ОКР Cunt, однако "по странному стечению обстоятельств" это случилось после "маски-шоу" в "Гидроприборе", после чего его хороший собутыльник от туда "оставил должность")
Аватар пользователя семен
семен
03 мая 2017
Климов тебе же сказали иди лечись! Может быть когда прокапают начнешь немного соображать, ты сам то читаешь, недалекий, что пишешь: "Кроме того, необходимо также развеять заблуждение некоторых специалистов о том что «торпеды не нужны против надводных целей, т.к. есть ракеты». С момента выхода из воды первой ракеты (ПКР) ПЛ не просто теряет скрытность, а становится объектом атаки авиационных противолодочных средств противника. С учетом их высокой эффективности, залп ПКР ставит ПЛ на грань уничтожения". Не буду допытываться у кого ты это переписал (слишком грамотно написано не твой стиль) но т.к. выдаешь за своё тогда огребай горяченького. Конечно после старта ракет место старта будет зафиксировано НО, Давайте сначала посмотрим максимальную дальность пуска морально устаревшего Физика за который бьется такой же недалекий и устаревший по всем позициям Масяня Климов. Максимальная дальность пуска Физика с ТУ 30 км, для выхода на дистанцию пуска ПЛ-АПЛ нужно преодолеть два рубежа обороны АУГ, 1. противолодочные самолеты, действую на удалении до 100 км от центра ордера, 2. противолодочные вертолеты (если не ошибаюсь) действуют на удалении до 50-60 км. если подводная лодка и преодолеет два рубежа обороны (подводная лодка в подводном положении обнаруживается следующими способами: магнитным, пассивно-аккустическим, активно-аккустическим, по кильватерному следу, по изменению плотности воды, оптическим, по изменению температуры воды, АПЛ обнаруживается по повышенному уровню радиации, идущую на небольшой глубине лодку можно засечь даже из космоса). То после пуска торпед она однозначно будет обнаружена причем в ее поиске и преследовании будут участвовать эсминцы из охранения АУГ, вертолеты и самолеты, уйти от преследования будет исключительно сложно. КР запускается с дальности 300 км при обнаружении места пуска в поиске лодки могут участвовать только противолодочные самолеты (вертолетам дальность не позволит, а эсминцы походный ордер без охраны не оставят, на длительное время) в этом случае у лодки есть достаточно шансов уйти (нырнуть под слой скачка, использовать имитатор шума винтов, незаметно покинуть район используя разные курсы (а если погода будет не летная то ее и искать будет не кому). Так что Масяня пей таблетки, не нервничай, короче береги себя, ты ж у нас самая тусклая звезда отечественного торпедизма, крути шпендель, и не лезь туда, где ты ни хрена не понимаешь
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
03 мая 2017
Семен, трудно с тобою спорить, слишком слабая у тебя позиция. Хотя, она по витиеватости и огульной профессиональности, в чём то, даже, достигает уровня Макса Файра и это лучше, чем ничего. Но Климов немного о другом и Файр понимает где именно горит и не спешит смешить людей, ему и друзья советуют почитать что то. А как по мне, Файра к стенке ставить не надо, надо работать!
Аватар пользователя семен
семен
04 мая 2017
Уважаемый Солониковед, не будете ли вы так любезны пояснить ваши слова по поводу слабости позиции и огульности и при чем тут уважаемый Макс Ф. Да и о глубоком Климовском смысле который только вы уловили поподробней. Вообще я вам удивляюсь как можно восторгать торпедой которая устарела ровно на 50 лет. В то время было модно джойстиком поиграть с торпедой на веревочке сейчас другие времена, пора вылезать из подвала со старыми газетами.
Аватар пользователя Гость
Гость
05 мая 2017
семен, 16:22, 3 мая, 2017 (он же Параван, он же Дружок, он же Косихин, он же дебил (это все клички которые себе дал ОН САМ)) 1. "семен: т.к. выдаешь за своё" ==== сЭма, ВОРОВСТВО чужих текстов - по твоей части (даже с своем опусе в ВПК ты не смог от этого удержаться ;) ) хххх 2. "семен:морально устаревшего Физика" === Да, действительно "Физик" морально устарел. Однако есть что-то лучше? И я уже не говорю о длительном целенаправленном САБОТИРОВАНИИ его полноценной модернизации. 3. "семен: для выхода на дистанцию пуска ПЛ-АПЛ нужно преодолеть два рубежа обороны АУГ...подводная лодка в подводном положении обнаруживается ... по изменению плотности воды.." === плотность воды особенно повеселила :))), а теперь простой вопрос сЭмА, нарисуй этот свой "непробиваемый ордер" АМГ, допустим для условий северозападной части Тихого океана, допустим для конца лета ;) - ждемс (данные для этого в сети имеются), - ибо создать "сплошной забор" СЗАО (кстати что этот такое? ась, сЭма? или украсть (как всегда у тебя) не у кого?) МОЖНО но требует ОГРОМНОГО РЕСУРСА РПЛС, а наша ПЛА действует не сама по себе, а как часть ГРУС (из ряда факторов отмечу только то что "оптимально расставленные для ПЛО" корабли оказываются лакомой целью для авиации, а эффективный ордер ПВО/ПРО имеет серьезные проблемы по ПЛО/ПТЗ) хххх4. . "семен: То после пуска торпед она однозначно будет обнаружена" === сЭмА, это тебе твои уточки в диВАННОЙ "рассказали"? С какого перепугу залп торпед "обязательно обнаруживается" (особенно при применении малошумных систем стрельбы)? ххх 5. "семен: КР запускается с дальности 300 км при обнаружении места пуска в поиске лодки могут участвовать только противолодочные самолеты" === возможностей НОВЫХ средств обнаружения которых более чем достаточно что бы уничтожить в кратчайшие сроки ПЛА без ЗРК "обозначившую себя" залпом ПКР хххх 6. "семен: в этом случае у лодки есть достаточно шансов уйти (нырнуть под слой скачка, использовать имитатор шума винтов, незаметно покинуть район используя разные курсы" ==== сЭмА, ты дебил, конченый, ибо: а) "слой скачка" это не просто примитивное понятие сложных ГЛУ, а абсолютный кретинизм пишущего эту дурь, т.к. гидрофоны РГАБ под ГСС опускались уже в конце 50х (при этом ЧД НЧ РГАБ вообще чихать хотел на ГСС) б). эффективная имитация НЧ ПГАП (в дапазоне РГАБ) ФИЗИЧЕСКИ невозможна в). "разные курсы" = резкое увеличение шумности (из-за воздействия секущего потока на "диск" ГВ) и т.д. хххх 7. "семен:где ты ни хрена не понимаешь" === тупая овечка сЭма, ВАША дурь меня мало интересует, и пинаю здесь я не столько ВАС сколько упоротые "воззрения" "рязанцевых и Ко" ,у которых эту ДУРЬ ВЫ и УКРАЛИ ;)
Аватар пользователя Гость
Гость
05 мая 2017
"семен, 17:29, 4 мая, 2017 : Вообще я вам удивляюсь как можно восторгать торпедой которая устарела ровно на 50 лет" === а ЗАМЕНИТЬ (в т.ч. ПРЯМО НА ФЛОТАХ) УСТАРЕВШИЕ УЗЛЫ, "НИКАК НЕЛЬЗЯ"? Или все-таки это нужно ПРОСТО ВЗЯТЬ и СДЕЛАТЬ (разумеется в виде ОКР). ххххх "семен, 17:29, 4 мая, 2017 : В то время было модно джойстиком поиграть с торпедой на веревочке сейчас другие времена, пора вылезать из подвала со старыми газетами." === судя по всему тупая овечка сЭма предлагает "управлять торпедами" методами ТЕЛЕКИНЕЗА :)))) (и т.п. "креативными способами") :))))
Аватар пользователя Гость
Гость
06 мая 2017
Климов Максимка он же гость он же солониковед он же мина, травка зазеленела, черемуха зацвела, многоторпедным залпом телеуправляемым не стреляют, кругом враги, тяжело тебе. Но ты послушай людей, подлечись, они тебе добра желают волнуются за тебя. Что ты делать будешь когда тополя зацветут? Доверься людям в белых халатах, медицина творит чудеса и даже в твоем случае может наступить ремиссия! А если человека нельзя вылечить то ему можно помочь. Отдохни, у тебя было тяжелое детство, славный боевой путь, ты физик в серию запустил, ты ломонос прихлопнул, ты доклад Сучкову написал, ты воссоединил Крым с Россией, ты обеспечил Дональду Трампу победу, ты молодец!!! Но ведь силы даже такого дивного гения не беспредельны и Бонапарту соседу твоему по палате одиноко, он тебя ждет. А потом возвращайся и с новыми силами весели людей
Аватар пользователя Гость
Гость
07 мая 2017
к Гость, 10:08, 6 мая, 2017 - явно "понятуло" опять "рыхлыми папиками" ;) и т.п. "ценителми дорогих женщих и элитного алкоголя" :))))) "многоторпедным залпом телеуправляемым не стреляют" - СТРЕЛЯЮТ - если это НОРМАЛЬНОЕ ТУ, с шланговой катушкой, а не протухший антквариант полувековой давности который ДОГОЗ закупает для ВМФ РФ. Прочий истошный их ВИЗГ - от того что припекло. Кстати, очень хороший вопрос по РКМ "Футляра" 2013г. ОСТАЕТСЯ, - ибо ряд подписей и документов там заведомо ПОДДЕЛАНЫ (и как минимум 159 просится). Кто провернул на Фрунзенской эту АФЕРУ? А ЛИЧНО "любитель опЭры, дорогих женщин и элитного алкоголя", и это абсолютно точно, т.к. то что в тех документах в мае 2013г. очень интересовало не только меня, не еще ряд лиц, у которых с совестью и присягой было все в порядке (в отличии от КРЫС ("любителей дорогих женщин и элитного алкоголя"))
Аватар пользователя семен
семен
16 мая 2017
Гостю, от 10:08, 6 мая, 2017, уважаемый Гость (не тот гость который Масяня Климов а другой)от души посмеялся над вашим остроумным комментом. Климов действительно не внимает добрым советам и не идет лечится, хотя весенне обострение его явно стороной не обошло (все симптомы на лицо: НЕВНЯТНАЯ РЕЧЬ, ПОТЕРЯ ТЕМЫ РАЗГОВОРА, НЕВРАЗУМИТЕЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ, ПУТАННОЕ (МУТНОЕ) ИЗЛОЖЕНИЕ СВОИХ МЫСЛЕЙ (ШИЗОИДНЫХ ФАНТАЗИЙ, ЯВНО ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ) к сожалению весь его безумный бред принимают за чистую монету и даже печатают, как будто больше умных людей не осталось. Уважаемый редактор ВПК "вы глотните свежего воздуха" обратитесь к действительно умным людям которые разбираются в проблемах современного торпедизма, и не печатайте тупой бред о "новых Климовских торпедах" которые морально устарели на 50 лет. и Которыми он собирается поражать супостатов на дистанции пистолетного выстрела многоторпедными залпами используя ТУ. Вы представьте себе эту картину и сами поймете какой бред вы публикуете.
Аватар пользователя Гость
Гость
17 мая 2017
дубль по мелкому воришке сЭмЭну (он же Е.Косихин, он же А.Параван, он же Дружок, он же дебил - и т.п. ЕГО СОБСТВЕННЫЕ подписи (о себе самом, например на форуме отвага - ВМФ - гидроакустика стр.12 2016-12-20 "16:00:40 Я дебил, а поэтому считаю так: с удивлением увидел уважительное отношение к пользователю под ником mina...Но я больной на голову - и мне простительно. Бе-е-е-ее"), дубль Гость, 16:17, 7 мая, 2017 по мелкому ВОРИШКЕ г.КОсихину (он же сЭмЭн, он же Параван, он же Дружок - его собственные клички на разных форумах), на ресурсе флотком, в блогах ("катастрофа") выложена его "нетленка": Теперь за нашими кораблями будет следить «Минотавр». Сей ОПУС представляет собой 60% ДОСЛОВНО УВОРОВАННОГО (из 21992 знаков своих у него только 10448) у других авторов (Яценко, Даманцев, Трасковский, Стародубцев, Воложинский) текста и 40% тупые и безграмотные "выводы" самого "афффтора". Причем ДУРЬ этого "Косихина" доходит до того что он воруя цитаты Стардубцева про НАШУ БГАС "Агам" втыкает ее в свой тупой опус в место где пишет о СОСУС! Ранее данный ВОРОВАЙКА (вместе со своими "нетленками" был вышвырнут с "Топвара" - именно за ДОСЛОВНОЕ ВОРОВСТВО чужих текстов (выдавая их за свои)). Сейчас пытается "маскироваться", но как видно из приведенного примера его "воровское нутро" все равно пролазит. Кстати, тупой воровайка сЭмЭн "действиетельно умный человек" это кто? Ты? Так ты своим куриным мозжечком даже толком украсть у Рязанцева по торпедам не смог, и более того не увидел что Рязанцев тут же был разгромлен и выпорот за свою чушь. Кстати поделись своими "нетленками" по ТУ, про "протаскивание кабеля" - там действиельно КРЕАТИВ, причем ТВОЙ ЛИЧНЫЙ - 100% СУДОРОГА "мысли" (последнее в кавычках). Ну и последнее - что касается ФАКТИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ ДЕЛА то даже Фарузовы и Ко НИЧЕГО возразить не имели (громе завываний что "у всех плохо")
Аватар пользователя cemen
cemen
18 мая 2017
Тупой, ты Масяня совсем тупой ну ты сам посмотри на свой полоумный бред "из 21992 знаков своих у него только 10448" вычитаем из 21992 "мои" 10448=11544, смотрим количество авторов у которых я по твоему ублюдочному мнению эти знаки (11544) "украл", "Яценко, Даманцев, Трасковский, Стародубцев, Воложинский" считаем итого 5 авторов, делим 11544 на 5=2308. Недоумок сам посмотри, что тут можно украсть запятые только. Ты дебил даже нагадить не умеешь у тебя даже на это умишка не хватает. Насчет топвара я тебе паскудник еще раз говорю предъяви доказательство иначе за свой вонючий базар ответишь, я слов на ветер не бросаю.
Аватар пользователя Гость
Гость
18 мая 2017
сЭма: сам посмотри на свой полоумный бред "из 21992 знаков своих у него только 10448" вычитаем из 21992 "мои" 10448=11544 ==== т.е. по данным ФАКТАМ (ВАШЕГО ВОРОВСТВА) у ВАС возражений нет? Ну и про "ответы" от лживого и тупого ВОРИШКИ в ВАШЕМ (как ВАС там? Фомин? Косихин? Параван? Дружок? ...) лице слышать СМЕШНО :)))
Аватар пользователя cemen
cemen
22 мая 2017
Тупой Масяня ты даже сам не понял чего ты написал ты фактически обвинил в плагиате сразу пятерых"Яценко, Даманцев, Трасковский, Стародубцев, Воложинский" если они писали об одном и том же причем надо полагать одинаково то значит переписывали друг у друга один и тот же текст который в единичном экземпляре состоял из 2308 знаков. Они же тебя поймают и твою мерзкую харю до блеска, с синим отливом начистят и правильно сделают.
Аватар пользователя Гость
Гость
22 мая 2017
тупой воришка сЭма (он же Косихин, он же Фомин, он же Параван, он же Дружок и т.д.)! Нет, у всех названных авторов (Даманцев, Трасковский, Яценко, Воложинский) тексты СВОИ, и, разумеется, они никак не пересекаются друг с другом (потому что они писали САМИ), а вот ты, ВОРИШКА - ТУПО УКРАЛ - БОЛЬШУЮ часть своего "опуса" (ибо лично твои "выводы" там - дурь несусветная)

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц