Версия для печати

Главнокомандующий стандарт

НАТО вступит в бой, только получив гарантии, что потерь не будет
Храмчихин Александр

В России любой грамотный человек, хотя бы немного интересующийся политикой, знает, что в блоке НАТО есть некие общие стандарты, обязательные к выполнению для каждого члена альянса, и принятая в сообщество армия должна на них перейти. У нас по этому поводу написана масса глупостей.

В России любой грамотный человек, хотя бы немного интересующийся политикой, знает, что в блоке НАТО есть некие общие стандарты, обязательные к выполнению для каждого члена альянса, и принятая в сообщество армия должна на них перейти. У нас по этому поводу написана масса глупостей.

Даже многие военные считают, что подразумевается обязательное и немедленное перевооружение ВС нового члена альянса на натовскую технику. Неясно, правда, какую – американскую, английскую, французскую, немецкую, итальянскую… Ведь у крупных стран вооружение по большей части собственного производства, то есть разное. Теперь добавилось польское, словацкое, болгарское. Почему-то не принято замечать, что армии Польши, Чехии и Венгрии оснащены в основном советской техникой либо собственной, созданной во времена Варшавского договора, хотя эти страны уже 18 лет в НАТО. И ее замена, идущая очень медленно, ведется не в связи с переходом на стандарты НАТО, а потому, что советская выработала ресурс, российская же не будет закупаться из чисто политических соображений.

Афганская армия, построенная по советским стандартам, была образцом воинской дисциплины и доблести

На самом деле ни о какой однотипности техники в НАТО нет и речи. Стандартизация проводится лишь для того, чтобы ВС одних государств-членов могли бы использовать средства МТО других натовских стран и вести совместные действия. Стандартов этих сейчас насчитывается почти полторы тысячи. В частности, приводятся к единообразию электросистемы кораблей, оперативные планы, процедуры работы с пленными, номенклатура и классификация оборудования, артиллерийские и стрелковые боеприпасы, медицинские операции в условиях РХБ-заражения, уровни бронезащиты, словари терминов и определений, артиллерийские таблицы ведения огня, радиооборудование, знания английского языка и многое другое. Само по себе это разумно, хотя до сих пор, как ни удивительно, до полного соответствия далеко. Проще говоря, разъемы немецких шлангов не всегда подходят к горловинам французских топливных баков. Таких примеров полно, на что жалуются сами натовцы, но принудить нарушителя стандартов, если он уже является полноправным членом альянса, к их выполнению по сути невозможно. Дисциплина в НАТО на очень низком уровне.

При этом значительная часть натовских стандартов относится не к технике, а к принципам управления, вопросам доктринального и тактического характера. Об этом у нас тоже пишут, особенно по поводу армий стран бывшего СССР, рвущихся к членству в НАТО или как минимум расширяющих сотрудничество с альянсом. Фраза «бригада страны N прошла подготовку по стандартам НАТО» произносится (и, кажется, даже пишется) едва ли не с придыханием. Как будто эта бригада получила новые волшебные качества, делающие ее непобедимой. При этом всегда хочется спросить: какие выдающиеся победы над мощными противниками одержал альянс, особенно на суше? Ответа, разумеется, получить не удастся, ибо сказать нечего.

Александр Храмчихин

В начале 2016 года в «Украинской правде» опубликовали интервью с грузинским генералом Георгием Каландадзе, экс-главой Объединенного генштаба ВС Грузии, с 2014 года работающего на Украине. Самое интересное – рассказ о переходе ВС Грузии на эти самые стандарты НАТО. Ключевой момент:

«…Они очень внимательно относятся к потерям, потому что государство потом несет материальную ответственность. Грубо говоря – ввязываться в бой можно, когда на одного противника приходится три наших. И при этом у нас есть поддержка авиации.

– То есть, нет такого понятия, как «держать стратегические высоты до последнего солдата»?

– Не будем вдаваться в детали, потому что бывают разные ситуации. Важно понять, что натовский генерал прежде всего думает о потерях, а потом о задачах. Это другой тип управления».

В этом вся правда. Это другой тип не только управления, но и мышления. Любой западный командир думает не о боевой задаче, а о том, как не понести потери. Если они предвидятся и будут, откажется либо прекратит выполнять приказ. Конечно, кто-то может назвать это гуманизмом, заслуживающим восхищения. На самом деле это полная деградация. Разумеется, нет ничего хорошего, если боевая задача решается любой ценой, противника «заваливают трупами». Но когда армия вообще отказывается выполнять приказ, чтобы избежать потерь, то это уже сброд. Будет гораздо честнее распустить ее, чем кормить бессмысленного, но дорогостоящего паразита.

Главнокомандующий стандарт

Вполне естественно, что в августе 2008 года грузинская армия, успешно перешедшая на натовские правила, при столкновении с российской, коей эти стандарты абсолютно чужды, не просто проиграла, но мгновенно развалилась и разбежалась, бросая вооружение и технику. Притом что российская группировка не имела численного превосходства над ВС Грузии (по крайней мере на земле). Да, отчасти это объясняется психологическими моментами – россияне воюют лучше грузин. Но главную роль сыграли именно натовские стандарты управления. При столкновении с равным как минимум противником да еще и при отсутствии господства в воздухе эти стандарты предписывают уклониться от боя. Или, попросту говоря, бегство. Что на весь мир и показала грузинская армия.

Другой пример дал Афганистан. Пример этот с течением времени становится все более очевидным, если сравнить советскую и натовскую афганские войны. В 80-е годы моджахеды получали широчайшую поддержку (людьми, деньгами, оружием) от коалиции США, Великобритании, Саудовской Аравии, Пакистана и Китая. У талибов за спиной после 2001 года не было никого, поэтому они были и есть на порядок слабее душманов. Их вооружение сейчас даже хуже, чем было в 80-е, притом что советским войскам в то время и не снились разведывательные и боевые беспилотники или высокоточные боеприпасы, которыми сегодня ВС США и НАТО располагают в огромных количествах.

Наша 40-я армия воевала в Афганистане по полной программе, в том числе на земле. Антиталибская коалиция НАТО всячески избегала наземной фазы. Европейские контингенты отсиживались на своих базах, покидая их лишь по острой необходимости. Англосаксы (американцы, англичане, канадцы, австралийцы) воевали активнее, но несопоставимо с Советской армией.

Именно с учетом того, что талибов всю войну никто извне не поддерживал, а технологический разрыв между воюющими сторонами был просто космическим (советские войска в 80-е годы такого технологического превосходства над противником, разумеется, не имели), можно сказать, что западная коалиция отвоевала свое в этой стране гораздо хуже нашего ограниченного контингента. Талибы в отличие от душманов, потеряв в начале войны почти все, сегодня контролируют значительную часть территории.

Главнокомандующий стандарт
 Фото: defence.ru

Разница между советским и натовским образом действий проецируется и на афганскую армию. В 80-е годы уровень ее боевой и морально-психологической подготовки был на порядок ниже, нежели советской 40-й, что создавало нашему контингенту огромные проблемы. Но, как выяснилось, та афганская армия была просто образцом воинской дисциплины и доблести по сравнению с нынешними ВС Афганистана. Все по той же причине – современные аскеры подготовлены по стандартам НАТО.

В интервью Каландадзе речь шла об опыте перехода на натовские стандарты в связи с тем, что нынешняя киевская власть очень хочет вступить в альянс. Между тем украинская армия, разваленная четырьмя предыдущими президентами, последние три года демонстрирует способность еще хоть как-то воевать исключительно потому, что остается по сути глубоко советской. Переход на натовские стандарты для нее равнозначен немедленному коллапсу. Ни о какой войне в Донбассе после этого не будет и речи. Поэтому надо пожелать Киеву как можно быстрее осуществить этот процесс, столь откровенно и точно описанный грузинским генералом.

Соответственно не стоит беспокоиться, что на натовские стандарты переходит кто-то из наших потенциальных противников, наоборот, об этом можно только мечтать. Опасаться надо того, что западные правила примет кто-то из союзников по ОДКБ (например Казахстан). Не потому, что они перестанут быть заодно с Россией, ибо это определяется не стандартами, а потому, что тогда мы просто не сможем совместно вести даже ограниченные боевые операции. Наши будут думать о том, как победить, а союзники – как сохранить свои жизни. Поэтому очень хочется пожелать братским правительствам не совершать роковых ошибок.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

#храмчихиналександр #стандартынато

Опубликовано в выпуске № 24 (688) за 28 июня 2017 года

Аватар пользователя Длинный нос
Длинный нос
27 июня 2017
Эта статья продиктована ужасом?
Аватар пользователя Гость
Гость
28 июня 2017
Двоякое впечатление от статьи. С одной стороны автор прав, а с другой... После Вьетнама, на Западе и политики и военачальники в полной мере осознали, что время классических войн, даже малой интенсивности, для цивилизации стран первого мира (по Валлерстайну) безвозвратно прошло. Не будет человек для которого мерилом "успешности" сделали деньги и связанные с ними удовольствия, погибать за какие-то абстрактные идеи, тем более в армии комплектуемой по призыву. Не помню где именно, но где-то доводилось читать о нашумевшем случае времён Вьетнамской войны, когда солдаты отказались отправляться из базового лагеря на "полевое занятие" по прочёсыванию джунглей, только потому, что на обед в столовой им не подали... апельсиновый сок! Полагаю, что сейчас ситуация стала намного хуже. Ну не зря ведь даже Вооружённые силы США, испытывают проблемы с комплектованием даже передовых частей. Именно по этой причине там официально допустили женщин к службе в полевой артиллерии, в специальных подразделениях (рейнджер БАБА! супер!), на очереди аналогичные разрешения для должностей в бронетанковых частях (мехвод, наводчик, заряжающий, комта). В авиации (!!!) полным-полно должностей замещаемых бабами: от пилотов до механиков, причём самых тяжёлых групп - вооруженцы, двигателисты и т.д.). Дураку понятно, что с таким "войском" переть на противника с "шашкой наголо" - это чистой воды безумие. Вот и придумали теорию "бесконтактной войны" и соответствующий ей инструментарий (тактику и вооружение). От БПЛА (дронов, как их нынче по-модному называют) и крылатых ракет всевозможных вариантов базирования (в т.ч. для самолётов тактической авиации) до боевых роботов для сухопутных войск. Благо, что напечатать дополнительных деньжат, которые, если кто забыл, являются ещё и мировыми резервными валютами, для производства всех этих "игрушек" для Запада (США и ЕС) не проблема. И есть ли смысл Западу, при таком "приятственном раскладе", рисковать человеческими жизнями сверх какой-то минимально приемлемой величины? Ответ очевиден: конечно, нет. А что могут этому противопоставить все остальные??? (А остальные, это, напомню, те у кого нет печатного станка для производства мировых денег) Вот то-то и оно, что только пресловутые "людские волны", бросаемые на противника, многократно превосходящего в техническом отношении. Тем паче, что исторический опыт подобного типа у Запада огромный. Достаточно вспомнить колонизацию Северной Америки и судьбы коренного населения Штатов - индейцев. Так что не стоит подвергать сравнению (во всяком случае прямому), вещи совершенно несопоставимые. В этом и заключается двоякость материала: правильная оценка "поверхностных эффектов" и ошибочная интерпретация "глубинных закономерностей" (условно конечно). Разумеется, здесь можно ещё поспорить о роли неофитов (бывшие страны соцлагеря и республики СССР) в системе объединённых ВС стран Запада, попробовав ответить на вопрос кем они являются для своих нынешних друзей - равноправными партнёрами или пушечным мясом для "грязной работы"? Но это уже тема для другой статьи и другого обсуждения...
Аватар пользователя Доктор БХ
Доктор БХ
28 июня 2017
Все говорит о том, что прямо сейчас Штаты насыщают свою оборону беспилотными комплексами. Лучше всего это заметно на летательных аппаратах, но известны успешные разработки по надводным, подводным и наземным беспилотным комплексам. Все это доходит до стадии запуска в серию и останавливается. Таким образом, все указывает на то, что Штаты пока не решились сделать принципиальный шаг – дать дронам воевать самостоятельно, без вмешательства человека. Причем, уже сейчас имеется технологическая готовность запустить все это в серию и завтра на поле боя, с американской стороны, вообще не будет людей, а значит – не будет и потерь. Но для противника это будет ад, ибо машины имеют куда большую живучесть, чем человек, более быструю реакцию и им не нужно обитаемое пространство внутри самолета, корабля или танка. Поэтому, они могут иметь меньшие размеры или при тех же габаритах иметь большую полезную нагрузку. Грубо говоря, у американцев нет стремления переплюнуть Армату и повесить полутораметровую броню, вместо метровой у изделия уральского вагонного завода. Там четверть века назад разработали двигатели для самолетов пятого поколения и штампуют их как пирожки. Там нет с эти никаких проблем. Они уже строят прототипы самолетов шестого поколения и им уже не интересно, какой движок и когда россияне прикрутят к своему летающему самовару. ФАК-ПА бьётся со своей отвратительной электроникой, которая стала критическим элементом, ибо геометрия самолета уже требует автоматических систем стабилизации на различных режимах полета и с двигателями, которые обещают выпустить к 2025 году, когда они уже никому и нужны-то не будут. Ну и ко всему прочему, пытаются сделать так, чтобы на локаторах самолет смотрелся пусть не таким маленьким, как у американцев, но и не таким сараем, как их самолеты поколения 4++++++++++. У американцев стоит задача вообще убрать людей из танков и самолетов. Кстати, от лазерных пушек – в том числе. То, что ставит россиян в тупик сегодня, там успешно решили пару десятков лет назад и уже забыли об этом. Чтобы не быть голословным, просто следует посмотреть на то, какой спектр воздушных дронов создается прямо сейчас. Так в прошлом году была утверждена как базовая, модель фронтового дрона-штурмовика XQ-222, который может стать массовым оружием в тысячах экземпляров. При стоимости не выше $3 млн. в партиях из 99 штук, он может стать могильщиком всей наличной бронетехники противника. При этом, концепция применения стай таких беспилотников уже сейчас реализована в самолетах пятого поколения. Учитывая довольно низкую стоимость и возможность различных вариантов запуска, эта машинка может свести на нет очень многие программы, в которые противник вкладывает огромные средства. Кроме того, есть и более продвинутая и дорогая птичка, которая разрабатывается по программе LCAA, которая уже вышла на стадию изготовления прототипа. В отличие от первой машины, которая может стать одноразовой, эта модель не только не одноразовая, но и готовится под выдающиеся характеристики. Так, по техническим условиям, она будет иметь радиус действия около 2 тыс. километров и иметь вооружение массой около 250 кг. Но самое главное – скорость. Предполагаемая скорость этой машины – свыше Mach 9. То есть, пока некоторые сваяли гиперзвуковые ракеты, тут уже строят гиперзвуковой беспилотник. Те, кто усиленно размахивает перед Штатами красной тряпкой с надписями: "Кузя", "Армата" или "ФАК-ПА", таки доиграются и увидят нечто совсем новое и смертельное. Вот, собственно и все.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
04 июля 2017
А...ну да...и как один умрём за веру-царя...
Аватар пользователя leb-peter
leb-peter
09 июля 2017
Доктор БХ Дурачок, стоит применить РЭБ и твои любимые америкосы обгадятся по полной программе.
Аватар пользователя Длинный нос
Длинный нос
27 июня 2017
Эта статья продиктована ужасом?
Аватар пользователя Гость
Гость
28 июня 2017
Двоякое впечатление от статьи. С одной стороны автор прав, а с другой... После Вьетнама, на Западе и политики и военачальники в полной мере осознали, что время классических войн, даже малой интенсивности, для цивилизации стран первого мира (по Валлерстайну) безвозвратно прошло. Не будет человек для которого мерилом "успешности" сделали деньги и связанные с ними удовольствия, погибать за какие-то абстрактные идеи, тем более в армии комплектуемой по призыву. Не помню где именно, но где-то доводилось читать о нашумевшем случае времён Вьетнамской войны, когда солдаты отказались отправляться из базового лагеря на "полевое занятие" по прочёсыванию джунглей, только потому, что на обед в столовой им не подали... апельсиновый сок! Полагаю, что сейчас ситуация стала намного хуже. Ну не зря ведь даже Вооружённые силы США, испытывают проблемы с комплектованием даже передовых частей. Именно по этой причине там официально допустили женщин к службе в полевой артиллерии, в специальных подразделениях (рейнджер БАБА! супер!), на очереди аналогичные разрешения для должностей в бронетанковых частях (мехвод, наводчик, заряжающий, комта). В авиации (!!!) полным-полно должностей замещаемых бабами: от пилотов до механиков, причём самых тяжёлых групп - вооруженцы, двигателисты и т.д.). Дураку понятно, что с таким "войском" переть на противника с "шашкой наголо" - это чистой воды безумие. Вот и придумали теорию "бесконтактной войны" и соответствующий ей инструментарий (тактику и вооружение). От БПЛА (дронов, как их нынче по-модному называют) и крылатых ракет всевозможных вариантов базирования (в т.ч. для самолётов тактической авиации) до боевых роботов для сухопутных войск. Благо, что напечатать дополнительных деньжат, которые, если кто забыл, являются ещё и мировыми резервными валютами, для производства всех этих "игрушек" для Запада (США и ЕС) не проблема. И есть ли смысл Западу, при таком "приятственном раскладе", рисковать человеческими жизнями сверх какой-то минимально приемлемой величины? Ответ очевиден: конечно, нет. А что могут этому противопоставить все остальные??? (А остальные, это, напомню, те у кого нет печатного станка для производства мировых денег) Вот то-то и оно, что только пресловутые "людские волны", бросаемые на противника, многократно превосходящего в техническом отношении. Тем паче, что исторический опыт подобного типа у Запада огромный. Достаточно вспомнить колонизацию Северной Америки и судьбы коренного населения Штатов - индейцев. Так что не стоит подвергать сравнению (во всяком случае прямому), вещи совершенно несопоставимые. В этом и заключается двоякость материала: правильная оценка "поверхностных эффектов" и ошибочная интерпретация "глубинных закономерностей" (условно конечно). Разумеется, здесь можно ещё поспорить о роли неофитов (бывшие страны соцлагеря и республики СССР) в системе объединённых ВС стран Запада, попробовав ответить на вопрос кем они являются для своих нынешних друзей - равноправными партнёрами или пушечным мясом для "грязной работы"? Но это уже тема для другой статьи и другого обсуждения...
Аватар пользователя Доктор БХ
Доктор БХ
28 июня 2017
Все говорит о том, что прямо сейчас Штаты насыщают свою оборону беспилотными комплексами. Лучше всего это заметно на летательных аппаратах, но известны успешные разработки по надводным, подводным и наземным беспилотным комплексам. Все это доходит до стадии запуска в серию и останавливается. Таким образом, все указывает на то, что Штаты пока не решились сделать принципиальный шаг – дать дронам воевать самостоятельно, без вмешательства человека. Причем, уже сейчас имеется технологическая готовность запустить все это в серию и завтра на поле боя, с американской стороны, вообще не будет людей, а значит – не будет и потерь. Но для противника это будет ад, ибо машины имеют куда большую живучесть, чем человек, более быструю реакцию и им не нужно обитаемое пространство внутри самолета, корабля или танка. Поэтому, они могут иметь меньшие размеры или при тех же габаритах иметь большую полезную нагрузку. Грубо говоря, у американцев нет стремления переплюнуть Армату и повесить полутораметровую броню, вместо метровой у изделия уральского вагонного завода. Там четверть века назад разработали двигатели для самолетов пятого поколения и штампуют их как пирожки. Там нет с эти никаких проблем. Они уже строят прототипы самолетов шестого поколения и им уже не интересно, какой движок и когда россияне прикрутят к своему летающему самовару. ФАК-ПА бьётся со своей отвратительной электроникой, которая стала критическим элементом, ибо геометрия самолета уже требует автоматических систем стабилизации на различных режимах полета и с двигателями, которые обещают выпустить к 2025 году, когда они уже никому и нужны-то не будут. Ну и ко всему прочему, пытаются сделать так, чтобы на локаторах самолет смотрелся пусть не таким маленьким, как у американцев, но и не таким сараем, как их самолеты поколения 4++++++++++. У американцев стоит задача вообще убрать людей из танков и самолетов. Кстати, от лазерных пушек – в том числе. То, что ставит россиян в тупик сегодня, там успешно решили пару десятков лет назад и уже забыли об этом. Чтобы не быть голословным, просто следует посмотреть на то, какой спектр воздушных дронов создается прямо сейчас. Так в прошлом году была утверждена как базовая, модель фронтового дрона-штурмовика XQ-222, который может стать массовым оружием в тысячах экземпляров. При стоимости не выше $3 млн. в партиях из 99 штук, он может стать могильщиком всей наличной бронетехники противника. При этом, концепция применения стай таких беспилотников уже сейчас реализована в самолетах пятого поколения. Учитывая довольно низкую стоимость и возможность различных вариантов запуска, эта машинка может свести на нет очень многие программы, в которые противник вкладывает огромные средства. Кроме того, есть и более продвинутая и дорогая птичка, которая разрабатывается по программе LCAA, которая уже вышла на стадию изготовления прототипа. В отличие от первой машины, которая может стать одноразовой, эта модель не только не одноразовая, но и готовится под выдающиеся характеристики. Так, по техническим условиям, она будет иметь радиус действия около 2 тыс. километров и иметь вооружение массой около 250 кг. Но самое главное – скорость. Предполагаемая скорость этой машины – свыше Mach 9. То есть, пока некоторые сваяли гиперзвуковые ракеты, тут уже строят гиперзвуковой беспилотник. Те, кто усиленно размахивает перед Штатами красной тряпкой с надписями: "Кузя", "Армата" или "ФАК-ПА", таки доиграются и увидят нечто совсем новое и смертельное. Вот, собственно и все.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
04 июля 2017
А...ну да...и как один умрём за веру-царя...
Аватар пользователя leb-peter
leb-peter
09 июля 2017
Доктор БХ Дурачок, стоит применить РЭБ и твои любимые америкосы обгадятся по полной программе.
 

 

 

 

 

Вниманию читателей «ВПК»
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц