Версия для печати

Команда, без которой нам не жить

Военная реформа – пролог социальной
Геворкян Карен

Способно ли общество в его сегодняшнем состоянии активно противостоять внешним и внутренним, явным и скрытым угрозам, направленным против России? По-моему – нет, поскольку общественно-государственный механизм коррумпирован сверху донизу, поражен диким социальным неравенством. Капитализм, рынок в его российском обличье обернулись непредсказуемым по последствиям упадком морали. Деградация общества и потеря ориентиров человеком – мины, заложенные отцами-основателями под фундамент новой России. Страна скатилась к заурядному обществу потребления. Могут возразить: Россия крепнет экономически и политически, реализует нацпроекты, утверждает свои интересы и достоинство в мире. Стало быть, пессимизм неуместен. Но существенное обстоятельство мешает излучать оптимизм: мы живем в стране, которая в ХХ веке трижды теряла государственность. Нам, свидетелям крушения СССР, должно быть понятно, что еще одного падения Отечество не переживет.

Способно ли общество в его сегодняшнем состоянии активно противостоять внешним и внутренним, явным и скрытым угрозам, направленным против России? По-моему – нет, поскольку общественно-государственный механизм коррумпирован сверху донизу, поражен диким социальным неравенством. Капитализм, рынок в его российском обличье обернулись непредсказуемым по последствиям упадком морали. Деградация общества и потеря ориентиров человеком – мины, заложенные отцами-основателями под фундамент новой России. Страна скатилась к заурядному обществу потребления.

Могут возразить: Россия крепнет экономически и политически, реализует нацпроекты, утверждает свои интересы и достоинство в мире. Стало быть, пессимизм неуместен. Но существенное обстоятельство мешает излучать оптимизм: мы живем в стране, которая в ХХ веке трижды теряла государственность. Нам, свидетелям крушения СССР, должно быть понятно, что еще одного падения Отечество не переживет.

Армейская реформа становится не просто фактором модернизации, а единственной возможностью прорыва из дикого капитализма в новую реальность

Сегодняшнюю растерянную с тяжелой демографической наследственностью страну, всю эту территорию лихоимства, мздоимства и бедности значительной части ее населения пока оберегает от алчных приватизаторов с Запада и Востока лишь ракетно-ядерное оружие. То есть наследие советского народа, Сталина, Коммунистической партии. Вместе с моралью и инстинктом самосохранения новое российское общество, а в первую очередь значительная часть его «элиты» утратили и чувство благодарности тому государству, «сухари» которого мы догрызаем по сей день.

Сегодня судьба России как государства и территории зависит от состояния ядерного арсенала и морально-нравственного облика элиты. Примем, что с первым наследием СССР дела обстоят удовлетворительно, ядерного оружия, стратегических ракет, атомных субмарин достаточно, чтобы защитить нас.

Но для того, чтобы в критический час применить оружие судного дня, необходимы решимость и воля. И тут возникают вопросы. Способна ли крепко обуржуазившаяся элита отречься от сладкой жизни во имя Отечества? Сомнительно. Влившись в так называемый глобальный рынок, она наверняка не захочет рисковать своим потомством, благополучием и капиталами во имя эфемерных для нее идеалов свободы и независимости России.

Команда, без которой нам не жить
Фото: s.66.ru

В 2016 году газета «ВПК» единственная из СМИ вспомнила о двухсотлетии со дня рождения реформатора русской армии, военного министра с 1861 по 1881-й Дмитрия Алексеевича Милютина («Авторитет сильнее розог»). Об успешности реформы можно спорить, но не подлежат сомнению ее острейшая необходимость после Крымской войны и его роль в переустройстве русской военной машины.

К сожалению, достойных продолжателей дела не нашлось. Здесь, полагаю, корни двух трагических бездарно проигранных войн: с Японией и Первой мировой, закончившейся для России Февральской революцией и крахом самодержавия.

В итоге армия и флот вместе с тогдашней думской оппозицией и новоиспеченными «демократическими» силами – по сути филистерами от политики – стали прямыми соучастниками разложения государства. Иного объяснения февральской катастрофы нет. И это не единичный случай русской истории, когда судьба державы, ее территориальная целостность оказывались в прямой зависимости от состояния Вооруженных Сил и настроений общества. Напрашивающаяся параллель – распад СССР, результат предательства партноменклатуры и измены присяге высшего военного и чекистского руководства.

Отсюда закономерный вывод: если считать армию, флот, спецслужбы главной опорой и гарантом суверенитета страны, то итоги Милютинской военной реформы в их исторической перспективе надо признать провальными, как и отсутствие таковой в конце 80-х годов для армии советской.

Подлинная военная реформа (если это не профанация) призвана в корне изменить не только содержание, режим и алгоритм функционирования военной машины, но и государство, и общество. Реформируя армию, страна реформирует и себя.

Профанация Сердюкова

Два года назад у нас с генералом армии Махмутом Гареевым состоялся обстоятельный разговор о российской военной реформе, о которой, не переставая, рассказывают уже почти 20 лет. Неожиданно для себя услышал от президента Академии военных наук грустное признание в том, что с 60-х годов и по сей день мы уповаем лишь на ядерное оружие, игнорируя такое важное исследовательское направление, как структура и организация низовых подразделений Сухопутных войск. В то время как вопрос качества и эффективности армейской организации заложен именно здесь.

У меня нет оснований сомневаться в словах прекрасно осведомленного и многоопытного генерала.

Команда, без которой нам не жить
Фрагмент картины Н. Д. Дмитриева-Оренбургского
«Сдача Плевны ее комендантом Османом-пашой»
1887 год. Справа – военный министр Д. А. Милютин

Профанация военной «реформы» по Сердюкову – Макарову завершилась возвратом армии в исходное состояние. И народ при погонах облегченно вздохнул лишь только от того, что в лице нового министра обороны Сергея Шойгу в Вооруженные Силы наконец-то вернулось здравомыслие.

Но, может, военная реформа и вовсе не нужна? На мой взгляд – она необходима.

За последнее время мы преуспели в профанации «реформ», а точнее – изобретении проформ и видимостей. И так как само представление о предмете у нас уже изрядно опошлено, то сегодня правильнее говорить о «сепарации», то есть качественном уплотнении ВС, изгнании всего ненужного и ограничивающего мобильность и инициативу.

Распад Советского Союза прошел, когда СССР обладал мощнейшей армией в мире, превосходившей в ряде важнейших компонентов ВС наших вероятных противников. Торжество количества обернулось катастрофой системы, создавшей его. В то же время находящаяся под боком у Штатов кастровская Куба, куда более уязвимая, по сей день уверенно существует. Не парадокс ли? У экспертного сообщества нет внятного ответа на вопрос: почему у нас произошло именно так? А он прост: такими гигантами, как Россия, не должны руководить лидеры-посредственности, люди, лишенные понимания природы власти, ценности государства, к тому же и подкаблучники в личной жизни, независимо от того самодержец ли это всея Руси Николай II или генсек Михаил Горбачев. Не должны управлять Россией и горькие пьяницы, как Александр III или Борис Ельцин. Нет личности – нет и истории.

Говоря о причинах и закономерностях трех распадов России в ХХ веке, о мерах, способных предотвратить повторение прошлого, следует признать очевидное: автором всех катаклизмов российской истории была элита – дворянская, буржуазная и коммунистическая. Элита как злейший враг своего государства – сугубо российское явление. Либеральная буржуазия времен Первой мировой, большевики, диссиденты-либерасты девяностых лишь подбирали валявшуюся на столичных улицах власть. И самое поразительное: главный гарант безопасности государства – армия в лице высшего командного состава либо предавала его, либо сохраняла «благоразумный» нейтралитет, равносильный измене.

Милютинская военная реформа не была доведена до логического завершения. В итоге армия должна была получить не просто переодетого в новую полевую форму с мосинской винтовкой в руках того же неграмотного и озлобленного безземельем уже не крепостного, но по-прежнему бесправного русского мужика, а грамотного и обученного гражданина своего Отечества. Именно такой «партой» для коренного изменения сознания человека после более чем двухсотлетнего «дворянского ига» как раз и должны были стать армия и флот. Не случилось.

Понятно, что Россия с выродившейся дворянской элитой была обречена на проигранные войны, разложение армии, революции. Да, подавляющая масса населения государства, его крестьянство, в правовом отношении уже полвека было свободно, но сословие бывших крепостников никуда не исчезло, оно продолжало оставаться опорой самодержавия. Но опорой гнилой.

В то же время бурно рос и утверждался не менее алчный и эгоистичный класс буржуазии, одержимый к тому же непреодолимым «мстительным чувством» к деградировавшим, но пока еще хозяевам страны. Новый класс не мог не унаследовать и их родимые пятна. То же произошло и в 80-е с появлением под «крышей» партийного аппарата буржуазии – сначала латентной «цеховой», а с перерождением правящей коммунистической номенклатуры в «младореформаторов» – полноправной новой.

Эта аналогия приводит к выводу: новую российскую буржуазию, вышедшую из партноменклатуры, неизбежно ждет судьба предшественницы – ушедшей под нож революции русской буржуазии.

Но причем тут военная реформа?

Точка опоры для новой элиты

Если главная цель государства – защита суверенитета, территориальной целостности, то первым инструментом для этого являются Вооруженные Силы. Если их у страны нет, под вопросом сам факт ее существования.

Отсюда следует: если стоит задача модернизации нашего общества и государства, то начинать надо с решительной реформы Вооруженных Сил с дальнейшим распространением ее на все сферы жизни.

Тут, однако, есть архиважное предусловие: фундаментальная модернизация общества, государства и экономики предполагает наличие у страны своей идеологии развития, производной от уровня национально-государственного самосознания. По сути речь об объединяющем национально-культурном «знаменателе» с опорой на традиционные семейные ценности, но с обязательным их расширением до общероссийских масштабов.

Иначе говоря, опора такой идеологии – «семья» с расширением до категорий «общество-семья» и «государство-семья». Очевидно, что ориентируясь на интересы «ячейки общества» и одновременно на культурно-экономические запросы семьи народов числом свыше полутора сотен, государство обретает в таком сплаве новые свойства, цементирующие его при любых критических обстоятельствах. Если главным приоритетом становится «семья» в частном и в расширительном значении этого слова (народов, этносов и их культур), то такое государство в морально-нравственном плане обретает качество неодолимой «крепости». От него лишь шаг к армейской реформе, а далее и к процессу модернизации всей страны.

Уместен вопрос: почему глубокое реформирование нашего общества и государства должно начинаться именно с ВС?

Армия у нас представляет самый многочисленный, наиболее организованный, в высшей степени централизованный и управляемый коллектив из всех существующих. Что крайне важно для успеха начальной, стартовой фазы широких реформ. К тому же срочное реформирование Вооруженных Сил необходимо для перехода от количественного мышления к качественному. Армейский коллектив в подавляющей массе – мужской. Здесь ежегодно проходит службу наиболее здоровая, восприимчивая к порядку и дисциплине, физически сильная часть молодежи. Положительное влияние больших мужских коллективов на общество в целом, как и мужчины в своей семье, – важнейшее условие существования и развития страны. Армия, как никакая другая организация, насыщена сложной дорогостоящей техникой, обслуживание которой требует глубоких знаний и высокого чувства ответственности. Очевидно, что в процессе подлинной военной реформы на базе национальной идеологии качественного развития армия станет также и массовой школой для новой элиты.

Всех оппонентов приведенного поэтапного подхода к процессу реформирования в последовательности «национальная идеология» – «кардинальная реформа армии и сепарация новой национальной элиты на ее основании» – «новое гражданское и государственное сознание населения» – «бурное развитие экономики и высокотехнологичных отраслей» отошлю к практике Израиля. Здесь идеология сионизма, создание государства, его армии, новой национальной элиты шли рука об руку и определили как военные победы, так и сегодняшнее бурное технологическое развитие.

К концептуальной базе подлинной военной реформы ВС России надо подвести научный и подробный критический анализ нашей истории с выявлением первопричин пережитых страной в ХХ веке катастроф. Это приведет к выработке на уровне законодательных норм или общественных запретов новых правил поведения политической и военной элит.

Причастность к ним предполагает высокий уровень конкуренции, обязательную ротацию и ежегодную отчетность общественно подтвержденными результатами деятельности. Подлинная национальная элита отличается от мнимого «служения» нашей коррумпированной бюрократии тем, что она интегрирована в общество и поэтому кровно заинтересована в широкой горизонтальной ответственности как в своей точке опоры.

Тут стоит вспомнить человека удивительной судьбы, революционера-народовольца, ставшего впоследствии крупнейшим российским государственником, Льва Тихомирова. Вместе с Желябовым и Перовской он был одним из руководителей «Народной воли» и главным редактором ее печатного органа – одноименной газеты. После убийства Александра II Льву Тихомирову удалось бежать за границу, избежать суда и виселицы. В Европе он прожил около шести лет. Здесь он решительным образом пересмотрел свои взгляды на революционную деятельность, затем с покаянным письмом обратился к Александру III, был прощен, вернулся в Россию, стал убежденным монархистом и одним из крупнейших государственников своего времени. В 1905 году опубликовал главный труд своей жизни – книгу «Монархическая государственность». После Октябрьской революции Лев Тихомиров не эмигрировал, остался в России, жил в Сергиевом Посаде, там же и похоронен.

В одной из своих статей, написанных в самом начале ХХ века, задолго до «Февраля» и «Октября», исследуя революционное движение в России, Лев Тихомиров вывел пророческую формулу – «сознание пролетария создает восходящую пирамиду безответственности». История России ХХ века не только подтвердила правоту философа, но и вскрыла более масштабный ее смысл. Безответственным «пролетарским» сознанием, как выяснилось позднее, была поражена и вся российская дворянская и буржуазная элита.

Именно это привело к распаду сначала монархической государственности, затем «февральской демократии» и наконец СССР. Оно же, несмотря на наш возврат в капитализм, продолжает владеть умами и душами нынешней буржуазной госэлиты. Последствия предсказуемы.

«Есть три врага, три смертельных врага коммунизма: комчванство, бескультурье и взятка» – так в одной из последних статей в 1921 году писал Ленин, став первым пророком распада им же созданной системы. Если заменим комчванство на разгул и беспредел сегодняшнего коррумпированного чиновничества и крышуемой им буржуазии в сочетании с нынешним глубочайшим в сравнении с советскими временами бескультурьем, получим тот же итог, но гораздо раньше. Но в отличие от ленинского пророчества предчувствие катастрофы и распада овладевает сегодня многими гражданами – власть слишком терпима или беспомощна перед лицом смертельного недуга. При таком умонастроении и состоянии нашей элиты подлинная армейская реформа на базе идеологии качественного развития становится не просто фактором модернизации пусть в очень важном, но в отдельном секторе госстроительства, а единственной возможностью для общества и государства прорыва из дикого капитализма в новую реальность. Что поспособствует появлению новой ответственной элиты и вытеснение ею элиты старой. Таким образом, военная реформа может стать двигателем самых широких преобразований в обществе, государстве и соответственно в экономике и технологиях.

Не числом, а умением

Этап «А» качественной армейской реформы предполагает создание нового первичного подразделения общевойсковых сил, заменяющего собой три нынешних: отделение, взвод, роту с усилением. По боевым возможностям, эффективности вооружения, мобильности оно должно превосходить роту с усилением (210–250 человек), а по численности – быть десять раз меньше. Достижение столь высокого качественного уровня обеспечивается интенсивностью и универсализмом обучения и подготовки каждого солдата, его мобильностью, способностью к самостоятельным инициативным действиям.

Можно говорить о проведенных исследованиях и разработке штатной (эталонной) модели высокомобильного нового первичного подразделения Российской армии, названного «Командой» (его авторы – специалисты из Центра перспективных программ и разработок). Они же в инициативном порядке создали учебно-методическое пособие по комплектованию, обучению и тактике действий «Команды» (программа «Алеша Попович»).

Но не абсолютизируем ли мы значение не существующего в реальности некого первичного подразделения, наделяя его ролью и значением «мотора» армейской реформы и едва ли не генератором фундаментальных перемен в обществе, государстве, экономике?

Начнем с того, что для подтверждения осуществимости или несостоятельности всех приведенных идей в обязательном порядке следует провести шестимесячный армейский эксперимент по созданию «Команды». Для чистоты он должен проходить на отдельной точке, вне территории и воздействия сегодняшней «учебки». После шести месяцев подготовки новое подразделение выходит на полевые учения со своим штатным вооружением и транспортными средствами против десятикратно превосходящей его по численности роты: 21 против 210 или 250 бойцов со средствами усиления. Если компьютерное моделирование условного боестолкновения, а затем выход в «поле» заканчиваются победой «Команды», эксперимент должен считаться успешным.

Здесь исходим из следующей логики: так же, как кристаллическая решетка молекулы определяет состав и свойства вещества, так «молекула» первичного подразделения определяет качество и боеспособность всей армейской системы.

Решение об углубленной реформе Вооруженных Сил и руководство ею на всех этапах – исключительная прерогатива президента и Верховного главнокомандующего, благо, он человек военный. Нововведения поначалу не должны влиять на функционирование и боевую подготовку нынешней армейской структуры. Они идут в параллельном, соревновательном и сравнительном процессе.

Естественно, что с развитием и расширением масштабов реформирования командование Вооруженных Сил страны, аппарат Минобороны обретут большее влияние на жизнь общества и государства, значит, и на систему госвласти. Не случайно в том же Израиле после трех гражданских премьер-министров – идеологов и основоположников еврейского государства руководителями страны становились и по сей день продолжают оставаться армейские офицеры и генералы. Такая же тенденция ныне и в обозримом будущем актуальна и для России. Она, как и СССР в 1941 году, сегодня находится во враждебном окружении практически по всему периметру границ, включая Арктику.

Карен Геворкян,
кинорежиссер

#геворкянкарен

Опубликовано в выпуске № 32 (696) за 23 августа 2017 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя retrograd
retrograd
24 августа 2017
Хорошая, актуальная статья. Сама поднятая тема, объективно "просится" на продолжение и расширение. Ибо, одной "армейской реформой", даже самой толковой в "техническом" плане, положения не исправить. Сначала надо "реформировать" содержимое "голов" ...
Аватар пользователя milstar
milstar
24 августа 2017
re: У экспертного сообщества нет внятного ответа на вопрос: почему у нас произошло именно так? Горбачев ,Ельцин,Язов,Шеварнадзе ,Яковлев как личности сформировались в деревне , когда сельское население было 70 % ,пришли к власти ,когда городское население было больше 70 % Они не способны были управлять ... ############################### по оценкам ЦРУ валовой продукт по покупательной способности в 1989 был 43 % от американского с учетом на худшее качество продукции уровень жизни конечно был ниже 31-33 % от американского ------------------------------------------ Выше расходы на оборону w % по покупательной способности инвестиции в основные средства w % по покупательной способности больше населения Но он был гораздо выше чем в Индии и Китае -они не рассыпались
Аватар пользователя Вася.
Вася.
26 августа 2017
По-моему режиссер переиграл в компьютерные игры, и занялся не своим делом. За счет чего это его команда, должна побеждать десятикратно превышающего его по численности противника. Это возможно только либо при неудовлетворительной подготовки противника, или использование разных видов войск например броне-танковых групп против пехоты (которой в чистом виде уже нигде не осталось).
Аватар пользователя прохожий 2
прохожий 2
26 августа 2017
Для начала, вооружённые силы государства являются производными от государства и зеркалом государства. Телега не может идти впереди лошади, так и армия, как продукт государства. ... Если произойдёт наоборот, (с телегой и конём) поменяются местами, о чём автор как бы отвлечённо высказывает, тогда будем иметь военную диктатуру, которая и потянет уже телегой ставшее государство. Что из этого выдет, примеры военных диктатур многочисленны, они разные , но в большинстве положительны для государства, как системы, в первые несколько лет (как встряска всей гнили), если дальее не уходит на своё положенное место (телеги), тогда начинаются длительные отрицательные явления. По сему лучше и основательнее начинать с основ, с самого государства, его обустройства. Правильно подмечено, что государством должны управлять ответственные с устойчивыми узами связанные его слои. На сегодня потому и проблема в РФ, что таких слоёв не создано и не выросчено за последние 26 лет, а существующие главные руководители и созданная ими система чиновничества выросчено по лекалам запада гайдаро-чубайсовской командой и не может быть полноценными руководителями своего государства по определению создания (кто консультанты-руководители производимых реформ)... ВВП с командой из служб безопасности СССР, как патриотичные силы, остановили развал государства, но не смогли наладить его функционирование в государственно-патриотичном направлении. Потому система либеральных отношений и сил гайдаро-чубайсовского покроя дальше продолжало оставаться главной во всей исполнительной власти РФ. Эта система создавалась для развала СССР, без дальнейших своих видений и наработок для специфики России. Применив западные лекала, они развалили всё в СССР и не создали для России ничего подходящего. Применена западная модель выродилась с Российской спецификой в уродливую псевдогосударственность с множеством раковых миазмов... Вот эту болезнь государственности, принесённую гайдаро-чубайсовскими реформами требуеться немедленно лечить, иначе развивающаяся болезнь может и погубить государство...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
26 августа 2017
Разговор молодого и пожилого водителя после работы в диспетчерской автобазы, в ожидании автобуса. "Никогда не мешай дураку. Уступи. Пусть встретит такого же дурака". Зачем придумывать схемы "спасения"? Не сотрудничать с дураком-начальником. Кто хотя бы чуть-чуть служил в Армии - меня поймёт.
Аватар пользователя Врочун
Врочун
27 августа 2017
"Либеральная буржуазия времен Первой мировой, большевики, диссиденты-либерасты девяностых" (Автор, Вы же не комментарий в форум пишете, а статью - "базар фильтруйте") Только хотел порадоваться, но опять затянули "нафталинную песню": власть выронила возжи и ослабевших рук и тут понабежали "либерасты". А то, что эта самая власть столетиями не в состоянии создать условия для раскрытия делового и творческого потенциала граждан ? Не уважает Права и Свободы? Не давая России окрепнуть экономически и созреть социально, проводит "принудительную модернизацию", выжимая все соки из Народа? Что так и не удосужилась создать эффективные механизмы обратной связи Власть-Народ и Общество-Личность, институции "сдержек и противовесов" и мирной смены элит? Про это нет. Лучше опять про "либерастов". Ведь невдомек, что в "кремниевой долине" сделали то, что сделали -новый информационный мир, не потому что в Сан-Франциско "педики" ходят открыто (зрелище и вправду не для слабонервных). А потому, что там была Свобода, для ВСЕХ (в том числе и для "педиков"). И главные результаты этой Свободы не гей-шабаши, а то, что исключительно с помощью американских IT Вы теперь можете ругать "проклятых либералов". А талантливейшие русские изобретатели, как при царях, не могил получить патенты и реализовать свои таланты, так и сегодня, толком не могут начать бизнес в России.
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
27 августа 2017
Могут возразить: Россия крепнет экономически и политически, реализует нацпроекты, утверждает свои интересы и достоинство в мире. Стало быть, пессимизм неуместен. Но существенное обстоятельство мешает излучать оптимизм: мы живем в стране, которая в ХХ веке трижды теряла государственность. Нам, свидетелям крушения СССР, должно быть понятно, что еще одного падения Отечество не переживет. В каком месте Россия крепнет экономически? Нынешняя Рф по всем жизненно важным показателям не дотягивает до СССР периода 80х годов. Деградация во всех областях образование, наука, промышленность, точнее ее отсутствие. Автор живет видимо в своем придуманном мире. И все это он хочет законсервировать буржуазной военной диктатурой, по сути, фашизмом. Объединится вокруг правящего класса эксплуататора на почвеннической основе, земле, крови. В чьих интересах будет действовать эта армия? Кто у нас является правящим классом? Разве у нас народное государство? У нас буржуазия является правящим классом. Подлость пропаганды от правящего класса, как раз и заключается в том, что вовсю эксплуатируется образ старого, советского строя. Из каждого утюга звучит : Народ, Нация, Общество, Социальная направленность, Наши Граждане! Но, средствами производства, землей, недрами владеет КТО-ТО, ну точно не народ. Есть те, кто производит материальные ценности и те кто с помощью денежной системы грабит первых, перераспределяя МАТЕРИАЛЬНЫЕ ценности в свой карман. Есть пролетариат, буржуазия и холуи, помогающие грабить тех, кто в поту, грязи кормит их. Вот и весь расклад. Без общественной собственности на средства производства невозможно государственное планирование. Без планирования невозможно спасти экономику и страну. Не бывает в истории просто "некоего народа". В истории бывает народ, объединённый в общество с наличной общественно-экономической формацией. Вот в такой форме существую крупные и устойчивые человеческие общества, а не в вакууме. Капитализм, отыгравший важную историческую роль в движении человечества к прогрессу и свободе, вступив в начале ХХ века в свою высшую стадию – империализм, себя исчерпал. Дальнейших возможностей для развития у него нет. Расширение объемов производства не представляется возможным, его никто не купит. Капитализм должен смениться социализмом. Грабить нам некого как это делают США и страны центральной Европы. Падение отечества неизбежно произойдет при нынешней общественно-экономической формации. У капитала нет родины. У капитала родина, где деньги. А где деньги нашего всем известно в офшорах за бугром. И наша страна не теряла государственность это чушь собачья. В октябре 1917 года свершилась великая социалистическая революция. Смена общественно-экономической формации. А в в 1991 году напротив произошла реакция, контрреволюция скатывание назад. Причины все озвучивать не хватит времени. Но главными явились преобразования после смерти Сталина, Хрущев запустил механизм переходного периода от социализма к капитализму. По поводу того что она (страна) не выдержит больше революций это просто эпичный, охранительный бред. Автор случайно это не у оппортуниста Зюганова подсмотрел? Это его был тезис о лимите на революции в России. Революции не случаются, хочет того автор данного опуса или Зюганов. Революция ( не путать с переворотом) это неизбежный исторический процесс так в свое время первобытный коммунизм перерос в рабовладение оно сменилось феодализмом а он в свою очередь сменился капитализмом. На смену должен прийти социализм вопрос только во времени, средствах и жертвах затраченных на это. Но это повторюсь неизбежный процесс. Это не компьютерная игра, где у тебя может закончиться «манна» и ты больше не можешь устроить тот или иной процесс. Это необратимый процесс в истории и экономике общества связанный с развитием производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений.
Аватар пользователя со стороны
со стороны
27 августа 2017
Алексей С , 18:24, 27 августа, Вы догматик, потому и обрекаете исторический процесс в неизбежную череду последовательностей. Только этот процесс, как и всю природу, переворачивают на свой лад группы людей. Например, как пошло бы развитие России без мизерной кучки большевиков с лета 1917 года, небудь Ульянова с Троцким-Бронштейном, как бы всё обернулось. Только Ульянов и Бронштейн со товарищами также инструмент более сильных групп,- как всемирное еврейских банкиров сообщество, кайзеровская прусская военщина. Вот и подходим к выводу, в основах переделок общества руководят могущественные мирового уровня группы. (Например французскую революцию 1789г финансировали английские ротшильдовские банкиры, ведь прибытие марсельского подкрепления, спасшее и принёсшие окончательную победу революционерам, на деньги Ротшильдов устроено...) И куда ездит регулярно Чубайс и несколько влиятельных лиц РФ , получать "ярлыки" и направления действий,- в Билдербергский клуб, Давос, и похожих сборища. Вот там и решается, кому и какая власть будет предоставлена и кому и как, и по какому "социализму" пойти. Строительство нового общества с идеей коммунизма, предоставлено (после устроенной кровопролитной гражданской войны) России и как эксперимент, но по существу был обескровливающим русский народ и его соседей средством, такой своеобразной колонизациией с резерватом. Потому иллюзии большевистско-ленинского пошиба является отвлечённой теорией, не имеющей практически значимых последствий в реальном мире, ибо, кто платит, тот и музыку заказывает. И Россия тут танцор под играющую музыку...Вывод: что сегодня несменяемому Чубайсу и нескольким смотрящим у руля РФ пропишут, то и будет с Россией, не взирая ни на каких призывы зюгановых и прочих идейных "революционеров". Возможно пропишут очередное большое кровопускание России, потому так действует и правительство с ЦБ РФ , ибо лучшее кровопускание посредством гражданской войны (что видим на Ближнем Востоке, Африке)...
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
27 августа 2017
Ответ Ворчуну. Уважаемы, вы несете, какой то фееричный, наивный бред. Государство сто лет не дает раскрыться творческому потенциалу? Че серьезно, что ли? А где все нынешние технологические достижения были добыты, если как не в советах? Освоение космоса. Первые дроны на луне и Венере, первый человек космосе, первый человек в открытом космосе, первая женщина космонавт итд. Когда были сняты самые великие картины синематографа, театральные постановки, балетные, оперные итд? Все это было сделана в союзе. А теперь назовите мне хоть какие-нибудь значимые прорывы в той или иной области с 1991 года в буржуазной РФ. Я таких не знаю. Доедаем остатки от советов. Про «свободу» в США вообще доставило, это прост верх наивной глупости. Вы бы еще про «невидимую» руку рынка тут поведали. По поводу бизнеса, который якобы не могут начать в РФ. Да действительно не могут. А знаете почему? Я вас огорчу не из-за кровавых тоталитарных особых Российских «упырей». Это объективные экономические процессы. Ну, сначала немного про малый и средний бизнес как «локомотив экономики». Это фермер-хуторянин с десятком коров, автослесарь с тремя работниками, которые тюнингуют джипы, программист с пятью друзьями, которые «винтят гайки» в компьютерах, клининговая компания из генерального директора и четырех узбеков со швабрами и тряпками, три ларька по перепродаже пива на углу. ЭТО И ЕСТЬ малый бизнес! Эти коммерсанты способны осуществить хоть какую-то модернизацию? Нет! Они способны на среднем уровне содержать свои семьи, не более. Модернизация — это обязательно концентрация средств, ресурсов и рабочей силы на уровне, недоступном ни малому, ни среднему бизнесу! Модернизацию может проводить государство или крупный собственник, в общем, тот, кто сможет сконцентрировать в своих руках ресурсы и рабочую силу. Призыв «даешь малый бизнес» равен констатации государственной внутренней политики: кормите себя сами, мы к вам не имеем отношения! Крутитесь, как хотите! Никакой модернизацией здесь даже примерно не пахнет. Любой, кто разбирается в экономике, на уровне первого курса ВУЗа способен понять, что малый бизнес — это не «паровоз» прогресса, а средство выживания, не более. Все это уже было в истории. Эпоха капитализма прямой конкуренции, с массой мелких собственников, которые боролись между собой за место под солнцем на рынке, под руководством его невидимой руки, закончилась вместе с 19 веком. Закончилась. И в ближайшее время точно не повторится. Больше из гаражной мастерской не родится концерн Форда. Техасский фермер больше не станет нефтяным королем планетарного масштаба. А новый Стив Джобс из ничего появиться сможет только при серьезной госдотации (как было с ним самим) или при образовании новых рынков. Мы живет в мире динозавров — монополистического капитала, сращенного с капиталом банковским. Бог любит не только большие батальоны, но и большие концерны. Призывы развивать мелкий и средний бизнес сегодня выгодны исключительно уже существующему крупному бизнесу, так как мелкие собственники будут закабалены кредитами, они быстро разорятся и будут поглощены крупными корпорациями. По статистике более 80% предприятий мелкого и среднего бизнеса разоряются в первые 5 лет своего существования. Никакое антимонополистическое законодательство монополии не удавит и даже серьезно не ограничит. Ведь что такое закон в классовом обществе? Это воля господствующего класса, возведенная в степень обязательной. А мы живем в мире монополий, которые финансируют правительства и парламенты, как минимум, налогами, чуть более, чем полностью. Неужто они сами себя удавят? В мире господствует монополистический капитализм, и именно он диктует цены товаров, в том числе и цену рабочей силы. Про союзы предпринимателей не слышали? Когда собственники договариваются между собой о ценах. Монополия на покупку рабочей силы существует, а на продажу нет (нет настоящих профсоюзов). А вывод один эта паразитическая формация должна смениться социализмом!
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
27 августа 2017
Алексей С , 18:24, 27 августа, 2017, - Как посредник( не более) передаю вам Большую Благодарность от всех меньшинств: расовых; национальных; сексуальных. Ещё бОльшее Спасибо от многочисленного международного пголетариата! Ну а беженцы вообще с вами не будут разговаривать - они просто перейдут границу, и займут ваш дом, и поимеют вашу супругу и вашу дочь. Слава Алексею! Вас ждёт судьба Льва Давидовича Бронштейна: вас весь прогрессивный мир будет любить посмертно. Как он говорил? - "Если Солнце нравится буржуазии - пусть наступит Тьма!".
Аватар пользователя retrograd
retrograd
28 августа 2017
Ворчун написал:""Либеральная буржуазия времен Первой мировой, большевики, диссиденты-либерасты девяностых" (Автор, Вы же не комментарий в форум пишете, а статью - "базар фильтруйте")..."***А вот здесь-то, у автора, как раз, всё в порядке. И стилистика, используемая автором, в электроном СМИ, в отношении либерастов, СОВЕРШЕННО СИММЕТРИЧНА стилистике, используемой самими либерастами в электронных СМИ, в отношении российского государства и его власти. Достаточно освежить в памяти некоторые "авторские выступления" на том же "ЭхЕ Москвы" А там, аудитория, поболее будет, чем под этой статьёй на форуме ВПК.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
28 августа 2017
Ворчун написал:"1. А то, что эта самая власть столетиями не в состоянии создать условия для раскрытия делового и творческого потенциала граждан ? 2. Не уважает Права и Свободы? 3. Не давая России окрепнуть экономически и созреть социально, проводит "принудительную модернизацию", выжимая все соки из Народа?"****Ага ... Только, для начала кое о чем, придётся вспонимть. По пунктам ... Во-первых, помянутый "деловой и творческий" потенциал НАРОДА (а не неких "граждан") ОПТИМАЛЬНЫМ образом, может быть раскрыт и развиваться только в БЕЗОПАСНОЙ среде. И ПРИОРИТЕТНАЯ задача ЛЮБОГО СУВЕРЕННОГО государства, - СОЗДАНИЕ БЕЗОПАСНОЙ СРЕДЫ (внутренней и внешней) для ОБЕСПЕЧЕНИЯ своего ОПТИМАЛЬНОГО и ДОЛГОСРОЧНОГО РАЗВИТИЯ. Так что с этим-то делом, ПОНИМАНИЕМ ПРИОРИТЕТОВ в решении ЗАДАЧ, у России, как раз, СТОЛЕТИЯМИ (во всяком случае, с момента избавления от "ига"), ВСЁ БЫЛО в ПОРЯДКЕ. Россия росла, крепла и развивалась. В темпах, диктуемых исторической обстановкой и наличным потенциалом. Включая и потенциал "руководящих кадров" (Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина Великая, В. И. Ленин, И. В. Сталин). Во-вторых, это чьи там права и свободы у Вас, дружище, "с большой буковки" прописаны? ОБЩЕСТВЕННЫЕ, или "лично, гражданина Пупкина"?.. А ОБЯЗАННОСТИ народа и пресловутой "личности" перед СВОИМ государством, у Вас, дружище, куда, ВООБЩЕ, пропали?.. В-третьих, в чьих интересах и сколь долго, дружище, "крепнуть" собираетесь? И за чей счет? Скажем, экономически?.. За счёт "кредитов" МВФ? Или, за счет "первоначальной эксплуатации" своего же народа? А социально?.. В чем сие "социальное крепчание" проявиться должно?.. В создании бюргерского "гражданского" стада, с ЦЕЛЕВОЙ установкой подчинения государства, работе на на личную кормушку обывателя и его "интересы"?.. С последующей социальной "трансформавцией" России в проходной двор, по типу "европейского"?..
Аватар пользователя  retrograd
retrograd
28 августа 2017
Антрополог написал:" ... Ну а беженцы вообще с вами не будут разговаривать - они просто перейдут границу, и займут ваш дом, и поимеют вашу супругу и вашу дочь. Слава Алексею!"*****Дружище, Вы слегка не выспались. Ибо в государстве Алексея С., а это Советское государство, всех "беженцев", переходящих границу, встречает пограничник Никита Карацупа ... И он, ни в какие "диалоги", ни с кем, точно не вступает. Что касается помянутых "всех" меньшинств, то и здесь, как-то, облом у Вас случился. Ибо в Советском государстве, для т.н. "сексуальных" статья имелась, или врачи ... А "равными всем" эти меньшинства исключительно вы - ПОСТсоветские "антропологи" сделали. За что Вам, помянутый Лев Давыдович, надо полагать из без помощи посредников, личный привет передаст ...
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
28 августа 2017
А вот и охранители повылазили с идиотскими теориями заговоров (еврейскими) и прочей мутотой. Ну что же дорогие друзья давайте к цифрам тогда ближе. У нас в стране по официальным данным 132 тысячи долларовых миллионера и около 100 долларовых миллиардера в случае войны они и их дети со мной в одной окопе сидеть будут? При том, что правящим классом в нашей стране являются именно они и выгодоприобретателями владельцами недр и земли владельцы заводов, газет, пароходов. Я так подозреваю, что нет. Не отправятся они на войну и детей своих не отправят, а будут ховаться, на своих виллах за бугром с детишками вместе пережидая войну. Не отправят они своих детей как эта сделала политическая верхушка ком. партии во время великой отечественной, не отправят росиянские элитки и пр своих детей как Сталин своих. Закономерно у простых людей возникает такой же вопрос, а на… тогда нам это надо? С какой стати? Какая разница кто будет эксплуатировать свой родной «барин» или заморский? «Войну всегда объявляют правящие классы. Но в сражениях участвуют классы бесправные. Хозяева жизни получают все и ничего не проигрывают. Простые люди не получают ничего и теряют всё — в первую очередь свои жизни». (Ю.Дебс, один из организаторов Социалистической партии Америки, а также организации «Индустриальные рабочие мира»). Теперь к мировой статистике, какие улучшения для народа принес правящий класс буржуазии в мировом масштабе со всеми своими инновациями и прочими фенями. Почти половина – более 3 миллиардов человек – живут на менее чем $2,5 в день. Почти миллиард вступили в ХХІ век, не умея прочесть книгу или просто подписать свое имя. Требуется менее одного процента от того, что в мире ежегодно расходуется на оружие, чтобы отправить каждого ребенка в школу и до сих пор этого не произошло. 1 миллиард детей живут в бедности (1 из 2-х детей в мире). 640 миллионов живут без надлежащего жилья, 400 миллионов не имеют доступа к чистой воде, 270 миллионов не имеют доступа к медицинским услугам, 10,6 миллионов умерли в 2003 году, прежде чем они достигли возраста 5 лет (или примерно 29 тысяч детей в день). Растет поляризация доходов. На конец 2015 года наименее состоятельная половина человечества обеднела на $1 триллион с 2010 года, свидетельствует доклад Oxfam. Совокупное состояние 1% тех, кто принадлежит к числу богатых, превысило благосостояние остального человечества . Бедные беднеют, богатые богатеют. Во время финансово-экономических кризисов непроданные продукты питания не раздаются бедным, а уничтожаются. Например, в 2009 году, по оценкам ФАО ООН, 32% мирового продовольствия превратили в отходы. И делается это ради поддержания высокого уровня цен, ради сохранения прибыли. Как видим, проблема не в удовлетворенных потребностях, а в отсутствии платежеспособного спроса, в способе распределения доходов. Общество развивается по определенным законам, одинаковым для любого общественного строя, будь то рабовладельческий, феодальный, капиталистический или социалистический. Повлиять на них отдельный человек или группа людей не могут. Один из этих законов – закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Сейчас последние имеют общественный характер, а производственные отношения – частный. Это главное противоречие капитализма – между трудом и капиталом, между пролетариатом и буржуазией. По поводу беженцев, которые «займу т мой дом». Причины и следствия. Откуда они появились в благородной передовой Европе? Не потому ли что последняя вместе с мировым «гегемоном» США принесли туда «демократию» на крыльях бомбардировщиков? Нынешняя формация во главе с компрадорской элитой нас ведет к катастрофе. И вообще мировая капиталистическая система в целом ведет нас к катастрофе из-за неразрешимых, антагонистических противоречий военного столкновения, экономической, экологической, а как итог гибели цивилизации. Скатывания в пропасть по всем фронтам в национальном и мировом масштабе о хищническом отношении к природе нынешних элит с уничтожением нашего общего дома.
Аватар пользователя Режиссер, значит...
Режиссер, значит...
28 августа 2017
Смешно и грустно читать комментарии. Откройте глаза, господа комментаторы! Автор бросил вам жирную идеологическую кость, а вы и рады, айда грызться. Собственно сабжу посвящен единственный коммент - весьма дельный, на мой взгляд. А мне вот все идеологические упражнения автора как-то до звезды, меня другое интересует. Меня интересует, в частности, сам этот мутный Центр перспективных программ и разработок - это, вообще, что за организация? Кем финансируется? В чьих интересах действует? Какие программы или разработки уже внедрены, где и с каким эффектом?.. Неужели это меня одного интересует?
Аватар пользователя со стороны
со стороны
28 августа 2017
Алексей С , 13:52, 28 августа.Однако и винегрет хрена с сахаром у вас по последним двум высказываниям получился,- то вы за крупные монополии, то вы против хозяев этих монополий. По последнему вашему комменту, - опять называете явления и сводки цифр, тоько откуда и почему оказались такими эти цифры? Да разве не общеизвестно откуда взялись эта сотня миллиардеров, и из какого кошерного клана, их у нас два , старый клан и новый, и оба на грабеже общенациональных богатств поднялись. И как набралось за последние десятилетия 132 тыс. миллионеров, ведь большинство из них никаких "фабрик и заводов" не имеют... Вы уж постарайтесь не большевистскими лозунгами, а более аналитически в связке с процессами возникновения разбирать эти проблемы. Ранее вам намекал, а вы опять в лозунгах только результат представляете, а ведь главное остаётся в тени... Как говорят, - в жизни главное процесс, результат, как занавес в последнем акте... Ещё замечание по мелкому бизнесу. Например мне не нужна модернизация у мелкой зеленщицы , продающей салаты и морковки сгрядки, ибо у больших монополистов этот салат сплошная химия, - мелкий, средний и большой бизнес имеют свои нишы и не пересекаются. Вот, что значит не углублятся в фактологию и мерить большевистскими мерками с гигантоманией, но где то она необходима, где то за мелкие воды для неё...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
28 августа 2017
retrograd, 12:58, 28 августа, 2017, - Вы с Луны прилетели? Начнём с сексменьшинств. В СССР никто их не трогал. В любой тюремной камере, во многих казармах педики были всем известны. Сейчас их стало намного меньше, т.к. мы в 1991-м отделились от тех, кто культивирует эту мерзость. Теперь о "границах". Я родился в домике, построенном китайцами, приглашёнными товарищем Сталиным в Казахстан. В моём райцентре в ПТУ учились афганцы, а на самом деле были агентами Аль Каиды, которые научили моих земляков выращивать коноплю. По Москве тысячами бродили африканцы( кто поверит, что они чему-то учились?). На Дальний Восток массово завозились корейцы "дровишки заготавливать".То же самое делали болгары - тоже лес бесплатно брали у братушек, а заодно контрабандой промышляли...Продолжать? Продолжу: членам Народной Дружины в Киеве было запрещено задерживать хулиганов-африканцев! В Киевском Университете учились американцы, которые инструктировали будущих майданщиков ещё в 1978-м году!!! Наивный Ретроград! Границу пограничники охраняли не от наружных, а от своих беженцев. Я знаю беженца, который закончил советскую мореходку на "отлично", стал комсоргом рыболовного судна( высшее доверие получил!), его назначили старшим при выходе в иностранном порту...Больше ни его, ни того, над кем комсорга сделали старшим, не видели в СССР. Хреново было советским гражданам! А вот корейцам-афганцам-африканцам в СССР было хорошо.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
29 августа 2017
прохожий 2, 19:13, 26 августа, 2017, - Согласен. Пример Чили. Военные под контролем США навели американский порядок. Но раковая опухоль социализма уже дала метастазы не только в Чили, но и в США. Пиночет попал под суд. Не за горами готовится суд над Трампом. Грустно, но это правда: даже голос Госдепа подрывная Радио Свобода пропагандирует троцкизм. А что говорить о наших либеральных СМИ... Они еле сдерживают свою ненависть к Армии. /// Сколько представителей правящего класса служили в настоящей Армии? Так называемые "офицеры запаса-байкеры-реконструкторы-симуляторы патриотизма" - пруд пруди. Нет денег на строительство и кап ремонт боевых кораблей, но на Футбол - сколько угодно. Футболисты и скакуны-майданщики не знают ограничений в финансировании, т.к. молодые вельможи прошли инструктаж за Океаном отнюдь не по укреплению обороны. Интернационал-социализм шагает по Планете.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"Вы с Луны прилетели? Начнём с сексменьшинств. В СССР никто их не трогал. Ну да ... Снова "игра в дурочку" с Вашей стороны, дружище. В СССР помянутые "педики" знали, что они либо моральные уроды, либо пациенты врача. И поэтому парадами по центральным улицам не ходили. А советский УК им об этом очень чётко напоминал. За сим, "трогать" их кому-то, банально не было необходимости. Зачем "трогать" уродца, если он блюдёт закон?.. Свою лирику части "казарм" и "камер" оствьте внукам для сказок на ночь. Ибо, с жизнью камер Вы не знакомуы, вообще, а какзарму видели, в лучшем случае, одну. Ту, где служили срочную. да и части "больше" меньше", могли бы напрячь извилины, коли уж инженером-"ракетостроителем" презентуетесь. Какой процент населения СССР в годы "Вашей молодости", дружище, на зоне находился?.. Что бы Вы эту "тюремную статистику", собранную по сплетням бабушек на скамейке, на всю страну распространяли? Но это, о "статистике" ... О главное-то, в том, что не в "количестве" гомосеков дело, а в том, что при вас - "цивилизованных", АНТИТсоветских уродцах, они ПРИВИЛИГИРОВАННЫЙ политический статус обрели. Как справедливо говаривал СОВЕТСКИЙ опер Глеб Жеглов:"О ситуации с преступностью в стране судят не по "наличию или отсутствию" воров. А по умению властей с ними бороться".
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"1. Я родился в домике, построенном китайцами, приглашёнными товарищем Сталиным в Казахстан. 2. В моём райцентре в ПТУ учились афганцы, а на самом деле были агентами Аль Каиды, которые научили моих земляков выращивать коноплю."****А здесь по пунктам ... По. п.1. ... Так поблагодарите И. В. Сталина, за то, что дружественные китайцы, в далёком Казахстане, Вам домик построили, а не сломали. Вообще, при И. В. Сталине, в СССР и благодарные за спасения Кракова поляки много чего строили. И, до сих пор, стоит ... И немцы пленные ... Так что, с делом строительства в Советском государстве всё было адекватно. Жили по средствам и строили по объективным для страны приоритетам. По п. 2 ... Сделайте милость, уточните для форума ВПК, когда эта самая Аль-Кайда на свет появилась. Чтобы она, в ушедший из Афганистана в 1989 году СССР, своих "агентов" в профтехучилища направить успела ...
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"1. Наивный Ретроград! Границу пограничники охраняли не от наружных, а от своих беженцев. 2. Я знаю беженца, который закончил советскую мореходку ..."*** По п.1 ... Ну, альтернатива "наивный Ретроград", вообще-то более привлекательна, чем лживый антрополог ... По п. 2 ... Я тоже знаю. Фамилия, кажется, Нуриев. А может - Барышников ... Но это роли не играет. Бирки прыгунов к "свободе" не важны. Важно, что Советское государство имело и охраняло границу, а не было проходным двором. И создавало условия для раскрытия творческих способностей любому, у кого они имелись. Причем, любых ... И технических, и музыкальных, и литературных ...
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
со стороны:"Например мне не нужна модернизация у мелкой зеленщицы , продающей салаты и морковки сгрядки, ибо у больших монополистов этот салат сплошная химия, ..."***В самую точку попали, дружище. Аккурат три дня назад, будучи "в европах", побывал на выставе и отслушал дискуссию независимых экспертов по вопросам экологической засорённости (чистоты) продовольствия. В частности, томатов, катрофеля, тыквы. Занимательная статистика ... По данным, назовём их обобщенно, - "служб защиты среды ", содержание нитратов в продукции крупных супермаркетов, покупающих продукцию у крупных производителй, - в пределах установленных законодетельством норм. А по "грядкам бабушек", с которых снабжаются "дети - внуки", картина совершенно обратная ... Сам подивился.
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
29 августа 2017
со стороны. Ели бы вы прочитали чего-нибудь умнее идиотских, притянутых за уши теорий заговоров во главе с группой (кошерного клана) то знали бы, что капитал всегда стремится к укрупнению любой мелкий хозяйчик мечтает стать крупным монополистом и в итоге на выходе мы получаем все тот же капитализм. Никакого винегрета нет. Винегрет у вас в мозгах с теориями заговоров. Я опираюсь на научный метод познания, материалистической диалектики, а не на идиотские домыслы и идеалистические выводы о виновности некого «клана». Я вам прямым текстом говорю, что первопричина всего общественно-экономическая формация, которая диктует поведение людей. Как наши доморощенные капиталисты поднялись всем известно в основном из-за награбленного в 90-е путем приватизации и получения барыша с продажи углеводородов некоторые в результаты торгашества купи подешевле продай подороже.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
Режиссёр значит написал:"Смешно и грустно читать комментарии. Откройте глаза, господа комментаторы! Автор бросил вам жирную идеологическую кость, а вы и рады, айда грызться."****Ну, во-первых, автор не нам "жирную кость" бросил, а вам "красную тряпку" перед носом повесил. И правильно сделал. Ибо у автора эта НАУЧНАЯ идеология есть, а вы, - идеологические импотенты, от бессилия своего в ритуальные, "религиозно-патриотические" бирюльки играете. Во-вторых, дружище, как я полагаю, "тумана" в деятельности помянутого Центра, никак не больше, чем, скажем, в деятельности любой, российской религиозной общественной организации, будь то Православная церковь, Мечеть, Синагога, Буддистский храм или католический Костёл. Во всяком случае, по части "финансовой" ... А по части идеологической у автора ясности, куда как поболее ...
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"Согласен. Пример Чили. Военные под контролем США навели американский порядок. "***Дружище, Чили, это всего лишь Чили. Уточните, что такое "американский порядок"?.. И, кто скажем, и какой "порядок", должен бы был "наводить" в самих США в годы т.н. "Великой депресии", тянувшейся поболее, чем период правления Альенде? Ведь "вышли" США из этого системного кризиса только с началом Второй мировой в Европе ...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
29 августа 2017
retrograd, 12:35, 29 августа, 2017, - По пунктам. Аягуз. Танковая дивизия. Увольнения запрещены, т.к. вокруг враждебное население. Отнюдь не казахи. Да, уж, те самые, которых товарищ Сталин пригласил, а они переписались на корейские фамилии...///Может вам ещё могилы моих умерших от наркоты одноклассников показать? Пока не было ЭТИХ "братьев-афганцев" - не было у нас плантаций конопли. Дикая конопля росла, но афганцы привезли иной сорт.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"...Продолжать? Продолжу: членам Народной Дружины в Киеве было запрещено задерживать хулиганов-африканцев!"****Дружище, особливо умиляет "восклицательный знак". На будущее, разрешаю Вам повесить себе перед носом эту выписку(Одобрено Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 мая 1974 г. N 379 "22. Народный дружинник имеет право: а) требовать от ГРАЖДАН соблюдения установленного общественного порядка и прекращения правонарушений; б) составлять в отсутствие работников милиции или иных уполномоченных на это лиц протокол в случаях злостного нарушения общественного порядка или причинения правонарушением имущественного или иного щерба гражданину, предприятию, учреждению, организации, с последующей передачей протокола начальнику штаба (командиру) дружины; в) требовать от НАРУШИТЕЛЕЙ общественного порядка предъявления паспорта или других документов, удостоверяющих личность, в случаях, когда установление личности необходимо для выяснения обстоятельств совершения правонарушения или причастности к нему; г) доставлять в МИЛИЦИЮ или в штаб добровольной народной дружины ЛИЦ, совершивших правонарушения, либо в целях пресечения правонарушений, когда исчерпаны другие меры воздействия, а также для установления личности нарушителя и составления протокола, если нет возможности составить его на месте нарушения; при этом нахождение в штабе дружины доставленного лица не может длиться более одного часа;". Вам лично, как "знатоку" советских реалий, напоминаю. ВСЕМИ иностранцами в СССР, включая помянутых "африканцев", хоть пьяных, хоть трезвых, по определению, занимались КГБ и МВД. Кстати, имевшие среди ДНД (ОКОД) свою агентуру и привлекавшие, по необходимости, эти структуры к проведению своих мероприятий. Что же касется "хулиганов-африканцев", то их в СССР, любые дружинники задерживать могли (именно, как "нарушителей"). После чего, должны были сразу же, передать в ближайший райотдел. Так что, врать не надо. А вот "в европах", на Кельнском вокзале, скажем, бандитов-африканцев, трахающих немок, даже полиция не трогает. Так что, Советскому государству, с Вашей помощью, и здесь "большой плюс". Теперь, за Вами, дружище, повис очередной должок. СлабО привести цитату из документа, "зпрещающего" киевским ДНД, задерживать хулиганов-иностранцев?..
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
29 августа 2017
retrograd, 12:49, 29 августа, 2017, - О проходном дворе. Что вижу - то говорю. Вижу в Москве: намного меньше стало "братских" выходцев из Африки по сравнению с СССР. Был на своей родине, в Казахстане. Видел своими глазами: нет в Казахстане афганцев, и потому казахстанская полиция сумела навести порядок, т.е. нет плантаций конопли и плантаций мака. Заодно: от СПТУ, где учились так называемые "афганские механизаторы", остались только развалины. А всё началось с лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - и началась Гражданская Война с участием сброда всех стран на территории бывшей Российской Империи. Социализм - это когда тунеядцы грабят работяг, чтобы накормить тунеядцев всех стран. Судя по истерике ретрограда, он явно был не из работяг при СССР. Даже не надейся на сочувствие, тунеядец. Иди, трудись. Или беги в страны победившего социализма - в Зап Европу, родину К.Маркса, автора лозунга голодранцев.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"По пунктам. Аягуз. Танковая дивизия. Увольнения запрещены, т.к. вокруг враждебное население. Отнюдь не казахи. "****Дружище, "по пунктам", пока, получается только у меня. Лапшу с "Аягузом и танковой дивизией" разогреете для себя позже. А пока, мы разбираемся с помянутой Вами "Аль-кайдой", которая, до 1989-го года успела заслать в СССР, в Ваши края своих агентов. Благо Вы отскочили недалеко, не поленюсь Вас ещё раз процитировать:"В моём райцентре в ПТУ учились афганцы, а на самом деле были агентами Аль Каиды, которые научили моих земляков выращивать коноплю." Значится, и с Аль-кайдой, и её агентами, Вы лоханулись.
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
29 августа 2017
Мы живем в мире капитализма монополий, капитализма империализма. Случилось это лет сто назад, когда слабые игроки проиграли во время свободного рынка. В том числе и Российская элита за это время (26 РФ) вырастила клыки и уже тоже имеет имперские амбиции. Красноречивыми являются слова Сесиля Родса, произнесенные им в 1895 году по свидетельству журналиста Стэда в адрес империализма: «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком: хлеба, хлеба!, я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма: «Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами» Новообразованные формально независимые колониальные страны не имели экономического суверенитета. Империализм от внеэкономических (военно-политического насилия) методов контроля перешел к экономическим. Возник неоколониализм. Можно выделить следующие основные приемы порабощения зависимых стран: – Установление компрадорской правящей верхушки; – Разжигание межнациональных конфликтов и гражданских войн (в некоторых африканских странах они идут постоянно, не прекращаясь с момента обретения независимости) для снижения цен на природные ресурсы; – Государственные перевороты (бархатные революции) для свержения неугодных метрополиям правителей; – Втягивание стран в невыгодные для них торгово-экономические союзы (например, Всемирная торговая организация, ассоциация с Европейским союзом), превращение их в сырьевые придатки и рынки сбыта для стран метрополий; – Вхождение в военный блок НАТО, использование местного населения как пушечного мяса в войнах за перераспределение сфер влияния метрополий; – Кредитная зависимость от Международного валютного фонда, Мирового банка и других международных кредитных организаций, скупка за долги предприятий и природных ресурсов; – Искусственное поддержание экономической отсталости. Большинство колониально зависимых стран являются аграрно-сырьевыми, в структуре их экспорта имеются несколько наименований товаров. Кредиты для создания средств производства – основы экономической независимости страны, не выделяются; – Вывоз доходов либо путем инвестиционных прибылей, либо компрадорской властью в оффшорные зоны; – Неэквивалентный обмен, использование при расчетах во внешнеторговых операциях валют стран метрополий. При этом валютный курс зависимых стран, как правило, искусственно занижен, вследствие чего страны недополучают от экспорта и платят дороже за импорт товаров; – Хранение золотовалютных резервов в странах метрополиях. Таким образом, капитал вкладывается не в свою, а в чужую экономику; – Антикоммунистическая пропаганда. Тенденции к искусственному снижению реального производства начала проявляться еще в 20-30 годах ХХ века, о чем в своей книге «Фашизм и социалистическая революция» отмечает Р. Пальм Датт: «Для нынешней стадии капиталистической политики, разрушающей богатства и производительные силы, характерны следующие три момента: Во-первых, гигантские размеры разрушения во всех основных мировых центрах производства, производимого с учетом мировых запасов. Во-вторых, непосредственная государственная организация и финансирование этого разрушения, равно как и ограничение производства, всеми основными империалистическими правительствами. В-третьих, уничтожение не только существующих товарных запасов, но и производительных сил, уничтожение урожая и засеянных полей, искусственное ограничение производства, слом машин и наконец, неиспользование рабочей силы миллионов людей. Сущность капитализма в ХХІ веке остается прежней. Поступающие всевозможные обещания улучшить положение рабочего класса в зависимых странах без смены общественного строя лишь пускают пыль в глаза рабочим, служат средством консервации эксплуататорских отношений и отсталости. Обретение независимости колониальными странами, в том числе странами бывшего СССР невозможно без социалистической революции.
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
29 августа 2017
Антропологу всё началось с лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - и началась Гражданская Война с участием сброда всех стран на территории бывшей Российской Империи.----------------------------- Я надеюсь, вы понимает, что вы лжете? Гражданская война началась из-за политики царя тряпки Николашки 2-го и последующей революции февраля 17 года, а большевики подобрали власть в октябре, этого же года как падшую девку на улицах Петрограда в итоге собрали разваливающуюся страну. А гражданскую начали группка офицеров сотрудничающих с западными интервентами типа будущего нацистского прихвостня генерала Краснова, Колчака, Врангеля, Деникина итд. Это все объективный , исторический факт а не домыслы доморощенных нациков. Социализм - это когда тунеядцы грабят работяг, чтобы накормить тунеядцев всех стран.----------------- Ну, это просто эпичный, мракобесный бред холуя охранителя. Сравни показатели образованности в России до большевиков и после, и сей час не забудь благо, все данные доступны на сайте Росстата количество построенных школ, больниц, заводов, фабрик показатели детской и взрослой смертности итд. И кого это ты тунеядцами называешь клоун? 99% населения? А 1% выгодоприобретателей, в том числе в современной РФии это видимо трудяги, которые ни.. не делают сидя на трубе деньги, пилят и народ грабанувшие в 90-е приватизировав наследие «кровавого совка»? Чего же эти трудяги не могут достигнуть показателей советов образца 80-х годов тогда? Кому ты тут в уши дуешь? У нас по официальным данным от Голиковой за 17 год по безработным по официальным данным ( то есть те которые зарегистрировались) 5 миллионов цифру в реалии можно смело умножать на два. Количество работающих людей живущих за чертой бедности 22 миллиона (в 16 году было около 20 к у спеху идем), МРОТ ниже прожиточного уровня, при этом количество долларовых миллионеров в Рфии выросло за прошедший год на 10,% тогда как в Европе за это же время их сократилось на 4%. Каждому десятому на селе и в деревне не хватает на еду и одежду. Мы все в одной стране живем и прекрасно видим, что творится у нас в образовании, науке, промышленности. Ублюдочная, паразитическая прослойка выгодоприобретателей в лице буржуазии богатеет остальное население выживает или нищает.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
29 августа 2017
retrograd, 16:42, 29 августа, 2017, - 1985-1989. В Казахстане обучались так называемые "афганские механизаторы". Метод демагогии - вы попытались ввести свою ложь, чтобы увести в сторону разговор о социализме, как интернациональном заговоре. Спросите тех, кто служил в Аягузе - они вам много интересного расскажут про маскировку хуацяо "под корейцев". Неинтересно с вами общаться - вы типичный трус. От страха перед нашествием китайцев вы просто подняли визг: "Ты врёшь! Нету никаких китайцев!". Все защитники социализма-интернационализма - обычные трусишки. В Западной Европе такие же женоподобные мущинки тоже запрещают говорить об эмигрантах. Трусливые телепропагандисты тоже от страха нас пытаются убедить, что "китайцев не надо бояться, т.к. их не надо бояться". Ретроград, вы - трус.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
01 сентября 2017
антрополог написал:"1.Метод демагогии - вы попытались ввести свою ложь, чтобы увести в сторону разговор о социализме, как интернациональном заговоре. 2. Спросите тех, кто служил в Аягузе - они вам много интересного расскажут про маскировку хуацяо "под корейцев"."*****1. А кто здесь вёл "разговор" о социализме, как "интернациональном заговоре"?.. И когда?.. Ваше мычание на сей предмет есть пустой, бездоказательный базар, а не "разговор". С бОльшим успехом интернациональным заговором можно объявить начало вами - АНТИкоммунистами Первой и Второй мировых войн. Вот там, точно, был полный интернационал ... 2. Пока я спросил Вас о помянутых Вами "агентах Аль-кайды" среди учившихся в СССР в 1985 - 1989 г.г. афганских "петеушников". И о "советском запрете" 1978-го года, киевским дружинникам задерживать дебоширов-африканцев. Дружище, как я понимаю, Ваша ложь на сей предмет - оружие, достойное "настоящего храбреца" ...
Аватар пользователя ворчун
ворчун
04 сентября 2017
На Алексей С 27 августа 2017 Не нужно приписывать мне Вашего собственного узколобого доктринёрства, которое по модулю превосходит даже мой "фееричный, наивный бред". Я не идеализирую ни Запад, ни либерализм, ни рынок. Если я призываю к либерализму и регулируемому рынку для России, то это вовсе не значит, что я недооцениваю роль государства, как арбитра. Или отрицаю роль средне-, долгосрочного гос. планирования. Одно другому не противоречит. И уж не приходило в голову, что придется напоминать, что любые "...измы" реализуются в разных странах и даже в разных социальных слоях, по-разному. Про "Спутник" не знал, Спасибо, что просветили :)) Да, большевики весьма поспособствовали раскрытию творческого потенциала Нации (система образования всех уровней, рабочие места, социальная инфраструктура и медицина) Но. Спутник "на хлеб не намажешь" и "зад им не прикроешь". Людям (для комфорта, здоровья и личного развития) и экономике (для устойчивого развития страны) нужна ГРАЖДАНСКАЯ ПРОДУКЦИЯ. Хваленая советская "система общественной собственности на средства производства" не справилась с задачами: 1. Производство КАЧЕСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОДУКЦИИ (от "товаров народного потребления" до вычислительной и офисной техники, телекоммуникационного оборудования, сложной медицинской техники и научных приборов) 2. Перенос квалифицированных кадров и высоких технологий из ВПК в ГРАЖДАНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Когда же попыталась исконно российскими способами - получилась уродливая "кастрюльная конверсия". Как думаете, почему? Партийные чиновники и директора "флагманов индустрии" никогда не задумывались, что нужно людям. Они решали Задачи, что им какие-то "миксеры-кроссовки-колготки". А допустить "частников" к производству гражданской продукции не давал большевистский догматизм. Делая космические по сложности вещи, советский рабочий и инженер вокруг видели "шедевры" советской промышленности. Вы скажете, что это "досадные исключения"? Нет - это СИСТЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, это следствие: * Борьбы с частной инициативой и любым инакомыслием (исключения делались только в рамках "интеллектуальных резерваций"). * Отсутствия индивидуальной заинтересованности во внедрении новых разработок, "корысти". * Жесткого "вертикального" руководства и централизованного планирования ("гигантизм", отсутствие гибкости и приспособляемости) * Полного сосредоточения инвестиционных средств в руках государства. * Критического перекоса в строну ВПК (тотальная секретность, крайняя затрудненность обмена информацией и технологиями, как внутри страны, так и с внешним миром). * Прямого влияния идеологии на развитие экономики, науки и технологий. Это обрекло СССР на неэффективность связки "наука-инновации-производство" и, как следствие, на критическое отставание во многих областях. В своих замшелых воззрениях на промышленность Вы отстали лет на 25. Благодаря базису, созданному индустриальной экономикой и достижениям IT, возрастает роль малых и средних Hi-Tech компании ("mittelstand"). Другое дело, что у нас 25 разрушали свою промышленность и базис часто не готов, поддержать новые формы. Но они становятся тем насущнее, чем ближе проблема "глобальной безработицы", обусловленная сочетанием: рыночное перепроизводство + массовая автоматизация и роботизация. В этой ситуации люди нужна частная инициатива, способность меняться, упорство и трудолюбие, способность самим образовывать команду и работать в команде. Люди должны быть внутренне свободны. [Не даром, такой интерес к реформе финского образования (при всей критике из-за сильного перекоса от фундаментальных знаний к навыкам)] Если вы будете ориентироваться исключительно на мега-корпорации, то политика будут отражением их интересов: монополистический сговор, лоббизм и коррупция, отношение к народу, как "ресурсу." Им нужны "один лидер", "одна партия" и "один министр", чтобы было понятно "куда звонить" и "один бюджет", чтобы "осваивать". В такой полит-экономии не выжить малым компаниям, что мы и наблюдаем. Смешно было бы спорить с тезисом Автора: "такими гигантами, как Россия, не должны руководить лидеры-посредственности". Но где из взять?? В военных Академиях? - нам опять сужают и без того ограниченную рекрутинговую базу? (прямо, как псевдо-либералы, только они видят кузницей кадров свой "междусобойчик"). Вечной проблемой России было и остается именно искусственное ограничение рекрутинговой базы - неоткуда набрать элиту. А затем удивляются, откуда опять случилась революционная ситуация: * "Верхи не могут" - т.к. неоткуда брать работоспособную элиту - круг выбора ограничен сословием, идеологией или "своими" ("питерскими", выпускниками ВШЭ). * "Низы не хотят" - оппозицию доотстраняли до того, что она вырождается в революционеров и городских сумашедших. Считаю, ошибочным и посыл Автора "считать армию, флот, спецслужбы главной опорой и гарантом суверенитета страны," Важнейший? - Да. Но не главный. Армия - это щит и меч. Но неумелая рука может направить меч "не туда". А слишком тяжелый щит может похоронить под собой дистрофика. imho, главное: * согласие в обществе о базовых вещах: справедливость, допустимый уровень свобод и их ограничений, допустимый зазор в доходах и пр. * широкая рекрутинговая база для подбора управляющих (политика, гос. управление и армия, бизнес); * высокая проницаемость социальных барьеров и эффективные конкурсные процедуры отбора управляющих; * общедоступные медицина и образование - для формирования обширной и качественной рекрутинговой базы; * открытость к изменениям и динамическое равновесие между консерваторами и реформаторами; * развитая гражданская экономика и внутренний рынок товаров, услуг и рабочей силы. Уверен, что именно Либерализма не хватает России для повышения качества элит и обеспечения КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ и обороноспособности страны (как одного из важнейших ЭЛЕМЕНТОВ конкурентоспособности). Всем, кто "не задраился в танке" очень советую: 1. Дмитрий Фурман "Перевернутый истмат". От идеологии перестройки к идеологии "строительства капитализма" в России. « Свободная мысль» №3 1995. (чтобы легче отличать Либерализм от "либерализма"). 2. Лорен Грэхэм "Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России". В виде тезисов изложено Грэхемом на ПМЭФ (видео мгновенно "гуглится" по ключевым словам: "Лорен Грэхем Молоко без коровы. Это не "святое писание", но очень четко показаны источники наших проблем)
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
04 сентября 2017
Спасибо за ссылки! Читаем концовку у Д. Фурмана: "Следует понять, что рыночная экономика - просто часть, аспект, а отнюдь не "базис" современного общества, что успешной эта экономика может стать лишь при господстве права, а это господство права в конечном счете неотделимо от демократии" (конец цитаты). --- Весь текст крутится вокруг права (ограничения) и демократии (свободы). В середине текста есть упоминание, что сегодня "демократия" стала ругательством... А что такое демократия? – Демократия зародилась в рабовладельческих Афинах. Возродилась демократия в Великобритании, над колониями которой никогда не заходило солнце. Нам в пример ставят демократию в Швейцарии – стране, живущей на банковский процент (страна-ростовщик, страна-паразит). О стране, которая разносит по миру демократию своими авианосцами, в статье Д. Фурмана тоже упоминается, как о положительном примере. /// Если религия обещает рай на небесах, коммунизм – рай на земле, то Фурманов обещает рай в честном труде ("от каждого по способности..."???). И все правы, только рай - утопия.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
04 сентября 2017
Кстати, классическое определение демократии – это власть Демоса (народа). А кто это "народ"? "Вексельберг Абрамович Прохоров" – это народ или нет? Например, В.П. Бузескул (1858 - 1931) – историк-античник в своих трудах слово "демос" оставлял без перевода.
Аватар пользователя Фома
Фома
05 сентября 2017
И статья, и длинный хвост комментариев к ней напоминают мне весьма бородатый анекдот. ... Диалог между женой и мужем : "Дорогой, мне нужны новые платья !" - "Дорогая, у тебя полный шкаф платьев !" - "Но все наши друзья их уже видели, мне надо сменить платья !". Муж тяжело вздыхает : "Давай лучше сменим друзей ...". Так и здесь. Обсуждение одной сущности - необходимость изменения самой главной причины негативных явлений подменяется попыткой как-то пригладить сами эти весьма неприглядные негативные эффекты.И Алексей С, и Ворчун при всем своем антагонизме друг другу, выражают сходные мысли. Алексей С 27 августа 2017 отмечает пороки монополистического капитала. И совершенно правильно. Именно это и привело к известным социальным катаклизмам, к Октябрьской революции, в-частности. Ворчун тоже совершенно справедливо отмечает отрицательные последствия монополизации экономики, жизни, идеологии при советском строе. Именно это и привело Советский Союз к краху 1991 года. Социально-экономические уклады разные, а негативы в них во многом похожие, как следствие сверх-монополизации. Устранить отрицательные явления путем их приглаживания и лакировки невозможно. Об этом свидетельствует весь исторический опыт. Устранить их можно только одним способом - сменой самого социально-экономического строя ( базиса ). Нужна ли для подобной смены строя революция ? Вовсе не обязательно, хотя в подавляющем большинстве случаев происходит именно она ( пример - смена социально-экономического строя СССР в 1991 году произошла не революционным путем ). Еще раз подчеркну - ликвидировать пороки социально-экономического базиса возможно только путем смены этого базиса на другой ! На какой именно другой базис - вот это уже другой вопрос ... И вот в связи с этим положением совершенно порочными выглядят попытки автора статьи устранить пороки нашего общества проведением военной реформы. Автор много говорит о пороках современного российского общества, да вот только он ничего не сказал о том, что лежит в основе этих пороков ... Никакие реформы, какими бы масштабными они ни были, не приведут к смене социально-экономического строя, если не будет четко указано, что именно такова цель этих реформ. Реформы ради реформ или ради невразумительных и малопонятных перспектив - это несерьезно. Так что, обсуждаться может лишь вопрос о том, в какой форме будет происходить смена базиса - в революционной, не революционной, идеологической, законодательной ... И это тоже отдельный большой вопрос. И очень болезненный вопрос. Ну а поскольку революций никто в здравом уме не желает, революционные приключения всем только в страшных снах снятся, то остается только одно - попытаться провести очередной исторический эксперимент с очередными историческими реформами. Авось, что путное и выйдет ...
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
05 сентября 2017
Фома (05.09.2017) пишет: "Ворчун тоже совершенно справедливо отмечает отрицательные последствия монополизации экономики, жизни, идеологии при советском строе. Именно это и привело Советский Союз к краху 1991 года". --- Совершенно НЕ согласен. На Руси качество жизни всегда было связано с урожаем / неурожаем. В перестройку урожаи были средние и не хуже 1992 и последующих годов, когда полки ломились от продуктов. Рост экономики в СССР замедлился (подчёркиваю: "ЗАМЕДЛИЛСЯ)... но, непрерывный рост возможен только при НЕограниченных ресурсах, коих на Земле ограничено. К тому же: (1) 19 октября 1987 года американский фондовый индекс Dow Jones Industrial обвалился на 22,6%. Вслед за американским рынком рухнули рынки Австралии, Канады, Гонконга. (2) В 1989 1994 годах в Мексику хлынул поток иностранного капитала. Первое проявление кризиса бегство капитала из Мексики: иностранцы стали опасаться экономического кризиса в стране. В 1995 году из страны было уведено $10 млрд. Начался кризис банковской системы. (3) В 1997 году Азиатский кризис. Самое масштабное падение азиатского фондового рынка со времен Второй мировой войны. /// Можно продолжать, но!!! При этом никто из либералов и демократов не говорит об отрицательном последствии капиталистического мироустройства. /// К 1991 г., так называемая, партийная элита была недовольна, что привилегий можно лишиться в одночасье, как, например, Н.С. Хрущёв, и закончить жизнь в персональной тюрьме (государственной даче). Нажитое "непосильным трудом" (с) нельзя было передать по наследству. Так что не "социально-экономический строй ( базис)" являлся причиной кончины СССР, а морально-этический настрой деградировавшей, так называемой, элиты.
Аватар пользователя Фома
Фома
05 сентября 2017
Ильдус : Любезнейший, так ведь те факты капиталистической экономики, которые вы привели в первой половине своего поста, и являются "отрицательным последствием капиталистического мироустройства". Точнее говоря, являются принципиальными пороками подобного мироустройства. А во-вторых, я не вовсе утверждал, что "социально-экономический строй ( базис) являлся причиной кончины СССР". Скажу более четко : советская экономика рухнула под действием причин, которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ принципиальным пороком социалистического социально-экономического уклада. Скорее, эти причины можно назвать ненормально выпяченными субъективными факторами. Но, к большому сожалению, именно эти причины и привели к смене социально-экономического строя СССР / России. Хотя, повторяю, принципиальной особенностью социализма эти причины не являются.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
05 сентября 2017
Да, уважаемый Фома, согласен с Вами. Большевики отрицали роль личностей в истории, но, история доказала, что это НЕ так.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
05 сентября 2017
Сивков пишет: "Нам, свидетелям крушения СССР, должно быть понятно, что еще одного падения Отечество не переживет". --- Я думаю, что переживёт. А вот переживут ли мои потомки, потомки наёмного работника со средней зарплатой? Не окажутся ли под горячую руку очередных революционеров на фонарном столбе – это вопрос. /// Если окунуться в глубь веков, то увидим, что "Призрак коммунизма" (с) бродил по Европе. Бродил, бродил и забрёл в Россию. К тому времени стараниями Николая №2 Россия была подготовлена к Великой Октябрьской Социалистической Революции, которую совершили эсеры и анархисты. Большевики, не будучи начальниками, но, озарённые "Божьим промыслом", выполнили главную аксиому начальника: "Если пьянку нельзя остановить, то её надо возглавить". /// Деньги имущие в Европе, люди не глупые, стали кидать "кости" рабочему классу: профсоюзы, семичасовой рабочий день, пособия безработным (которых в СССР не было) – кому же хочется висеть на фонарном столбе? Но!!! Призрак коммунизма бродил на просторах России, бродил, бродил... и заблудился – сгинул в бескрайних просторах. Вот тут-то деньги имущие наглость совсем потеряли. Например, "Разница между доходами богатых и бедных в США достигла максимального значения. Разрыв в доходах в 2009 году побил рекорд 1968 года, соотношение составило 14,5" (с). Или " Ожидается, что к 2020 году государственные и частные инвестиции самых обеспеченных семей мира увеличатся более чем в два раза: с 92 триллионов долларов в этом году до 202 триллионов в 2020, как явствует из результатов опроса миллионеров 25 стран, проведенного юридической компанией Deloitte LLP (с). Или "Финансовый крах 2008 и последующее сжатие доходов медленно приоткрывает страшную правду. Как показывают данные Национальной статистической службы Великобритании, реальные заработные платы в Великобритании не росли с 2005 года, и это самое длительное замораживание уровня жизни с 1920-х. Хотя замораживание не коснулось банковской элиты, оно воздействует на большинство из среднего класса, а также на большинство из рабочего класса" (с).
Аватар пользователя Фома
Фома
05 сентября 2017
Ильдусу : Вообще-то, к упомянутым мною субъективным факторам относится не только роль личности в истории, но, к сожалению, и многие другие факторы. И не то, чтобы большевики отрицали роль субъективных факторов в истории. Просто подобные факторы не считались строго научными и о них только мимоходом упоминали. Никто и никогда не занимался серьезным исследованием этих факторов. И на этом крупно прокололись ...
Аватар пользователя Читатель
Читатель
06 сентября 2017
Фома, нам бы эти проблемы с платьями, это у них там встречают по одёжке, а у нас здесь все свои, давно встретились, другие критерии оценки. Мы с базисами и надстройками никак не разберёмся, строили-строили, потом перестраивали и опять не довольны, такие вот перфекционисты. В принципе, не плохо и даже похвально, всё зависит от дозы, главное-не переборщить и не расстраиваться. Надо и детям что-то оставить, пусть голову поломают в объективных и субъективных бытиях и сознаниях, а иначе к инопланетным цивилизациям потянет, оно нам, стратегам, надо? А заморочиться можно и платьями, загар показать, только холодно и дождливо, осень и хоть вешайся на проводе. Требуется другой визуальный ряд, вот вчера в телевизоре Арабские Эмираты показали и сказали, что летать туда будем без виз, так сразу были приобретены плавки, то ли со скорпионами, то ли с раками, ну явно-к драке.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
24 августа 2017
Хорошая, актуальная статья. Сама поднятая тема, объективно "просится" на продолжение и расширение. Ибо, одной "армейской реформой", даже самой толковой в "техническом" плане, положения не исправить. Сначала надо "реформировать" содержимое "голов" ...
Аватар пользователя milstar
milstar
24 августа 2017
re: У экспертного сообщества нет внятного ответа на вопрос: почему у нас произошло именно так? Горбачев ,Ельцин,Язов,Шеварнадзе ,Яковлев как личности сформировались в деревне , когда сельское население было 70 % ,пришли к власти ,когда городское население было больше 70 % Они не способны были управлять ... ############################### по оценкам ЦРУ валовой продукт по покупательной способности в 1989 был 43 % от американского с учетом на худшее качество продукции уровень жизни конечно был ниже 31-33 % от американского ------------------------------------------ Выше расходы на оборону w % по покупательной способности инвестиции в основные средства w % по покупательной способности больше населения Но он был гораздо выше чем в Индии и Китае -они не рассыпались
Аватар пользователя Вася.
Вася.
26 августа 2017
По-моему режиссер переиграл в компьютерные игры, и занялся не своим делом. За счет чего это его команда, должна побеждать десятикратно превышающего его по численности противника. Это возможно только либо при неудовлетворительной подготовки противника, или использование разных видов войск например броне-танковых групп против пехоты (которой в чистом виде уже нигде не осталось).
Аватар пользователя прохожий 2
прохожий 2
26 августа 2017
Для начала, вооружённые силы государства являются производными от государства и зеркалом государства. Телега не может идти впереди лошади, так и армия, как продукт государства. ... Если произойдёт наоборот, (с телегой и конём) поменяются местами, о чём автор как бы отвлечённо высказывает, тогда будем иметь военную диктатуру, которая и потянет уже телегой ставшее государство. Что из этого выдет, примеры военных диктатур многочисленны, они разные , но в большинстве положительны для государства, как системы, в первые несколько лет (как встряска всей гнили), если дальее не уходит на своё положенное место (телеги), тогда начинаются длительные отрицательные явления. По сему лучше и основательнее начинать с основ, с самого государства, его обустройства. Правильно подмечено, что государством должны управлять ответственные с устойчивыми узами связанные его слои. На сегодня потому и проблема в РФ, что таких слоёв не создано и не выросчено за последние 26 лет, а существующие главные руководители и созданная ими система чиновничества выросчено по лекалам запада гайдаро-чубайсовской командой и не может быть полноценными руководителями своего государства по определению создания (кто консультанты-руководители производимых реформ)... ВВП с командой из служб безопасности СССР, как патриотичные силы, остановили развал государства, но не смогли наладить его функционирование в государственно-патриотичном направлении. Потому система либеральных отношений и сил гайдаро-чубайсовского покроя дальше продолжало оставаться главной во всей исполнительной власти РФ. Эта система создавалась для развала СССР, без дальнейших своих видений и наработок для специфики России. Применив западные лекала, они развалили всё в СССР и не создали для России ничего подходящего. Применена западная модель выродилась с Российской спецификой в уродливую псевдогосударственность с множеством раковых миазмов... Вот эту болезнь государственности, принесённую гайдаро-чубайсовскими реформами требуеться немедленно лечить, иначе развивающаяся болезнь может и погубить государство...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
26 августа 2017
Разговор молодого и пожилого водителя после работы в диспетчерской автобазы, в ожидании автобуса. "Никогда не мешай дураку. Уступи. Пусть встретит такого же дурака". Зачем придумывать схемы "спасения"? Не сотрудничать с дураком-начальником. Кто хотя бы чуть-чуть служил в Армии - меня поймёт.
Аватар пользователя Врочун
Врочун
27 августа 2017
"Либеральная буржуазия времен Первой мировой, большевики, диссиденты-либерасты девяностых" (Автор, Вы же не комментарий в форум пишете, а статью - "базар фильтруйте") Только хотел порадоваться, но опять затянули "нафталинную песню": власть выронила возжи и ослабевших рук и тут понабежали "либерасты". А то, что эта самая власть столетиями не в состоянии создать условия для раскрытия делового и творческого потенциала граждан ? Не уважает Права и Свободы? Не давая России окрепнуть экономически и созреть социально, проводит "принудительную модернизацию", выжимая все соки из Народа? Что так и не удосужилась создать эффективные механизмы обратной связи Власть-Народ и Общество-Личность, институции "сдержек и противовесов" и мирной смены элит? Про это нет. Лучше опять про "либерастов". Ведь невдомек, что в "кремниевой долине" сделали то, что сделали -новый информационный мир, не потому что в Сан-Франциско "педики" ходят открыто (зрелище и вправду не для слабонервных). А потому, что там была Свобода, для ВСЕХ (в том числе и для "педиков"). И главные результаты этой Свободы не гей-шабаши, а то, что исключительно с помощью американских IT Вы теперь можете ругать "проклятых либералов". А талантливейшие русские изобретатели, как при царях, не могил получить патенты и реализовать свои таланты, так и сегодня, толком не могут начать бизнес в России.
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
27 августа 2017
Могут возразить: Россия крепнет экономически и политически, реализует нацпроекты, утверждает свои интересы и достоинство в мире. Стало быть, пессимизм неуместен. Но существенное обстоятельство мешает излучать оптимизм: мы живем в стране, которая в ХХ веке трижды теряла государственность. Нам, свидетелям крушения СССР, должно быть понятно, что еще одного падения Отечество не переживет. В каком месте Россия крепнет экономически? Нынешняя Рф по всем жизненно важным показателям не дотягивает до СССР периода 80х годов. Деградация во всех областях образование, наука, промышленность, точнее ее отсутствие. Автор живет видимо в своем придуманном мире. И все это он хочет законсервировать буржуазной военной диктатурой, по сути, фашизмом. Объединится вокруг правящего класса эксплуататора на почвеннической основе, земле, крови. В чьих интересах будет действовать эта армия? Кто у нас является правящим классом? Разве у нас народное государство? У нас буржуазия является правящим классом. Подлость пропаганды от правящего класса, как раз и заключается в том, что вовсю эксплуатируется образ старого, советского строя. Из каждого утюга звучит : Народ, Нация, Общество, Социальная направленность, Наши Граждане! Но, средствами производства, землей, недрами владеет КТО-ТО, ну точно не народ. Есть те, кто производит материальные ценности и те кто с помощью денежной системы грабит первых, перераспределяя МАТЕРИАЛЬНЫЕ ценности в свой карман. Есть пролетариат, буржуазия и холуи, помогающие грабить тех, кто в поту, грязи кормит их. Вот и весь расклад. Без общественной собственности на средства производства невозможно государственное планирование. Без планирования невозможно спасти экономику и страну. Не бывает в истории просто "некоего народа". В истории бывает народ, объединённый в общество с наличной общественно-экономической формацией. Вот в такой форме существую крупные и устойчивые человеческие общества, а не в вакууме. Капитализм, отыгравший важную историческую роль в движении человечества к прогрессу и свободе, вступив в начале ХХ века в свою высшую стадию – империализм, себя исчерпал. Дальнейших возможностей для развития у него нет. Расширение объемов производства не представляется возможным, его никто не купит. Капитализм должен смениться социализмом. Грабить нам некого как это делают США и страны центральной Европы. Падение отечества неизбежно произойдет при нынешней общественно-экономической формации. У капитала нет родины. У капитала родина, где деньги. А где деньги нашего всем известно в офшорах за бугром. И наша страна не теряла государственность это чушь собачья. В октябре 1917 года свершилась великая социалистическая революция. Смена общественно-экономической формации. А в в 1991 году напротив произошла реакция, контрреволюция скатывание назад. Причины все озвучивать не хватит времени. Но главными явились преобразования после смерти Сталина, Хрущев запустил механизм переходного периода от социализма к капитализму. По поводу того что она (страна) не выдержит больше революций это просто эпичный, охранительный бред. Автор случайно это не у оппортуниста Зюганова подсмотрел? Это его был тезис о лимите на революции в России. Революции не случаются, хочет того автор данного опуса или Зюганов. Революция ( не путать с переворотом) это неизбежный исторический процесс так в свое время первобытный коммунизм перерос в рабовладение оно сменилось феодализмом а он в свою очередь сменился капитализмом. На смену должен прийти социализм вопрос только во времени, средствах и жертвах затраченных на это. Но это повторюсь неизбежный процесс. Это не компьютерная игра, где у тебя может закончиться «манна» и ты больше не можешь устроить тот или иной процесс. Это необратимый процесс в истории и экономике общества связанный с развитием производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений.
Аватар пользователя со стороны
со стороны
27 августа 2017
Алексей С , 18:24, 27 августа, Вы догматик, потому и обрекаете исторический процесс в неизбежную череду последовательностей. Только этот процесс, как и всю природу, переворачивают на свой лад группы людей. Например, как пошло бы развитие России без мизерной кучки большевиков с лета 1917 года, небудь Ульянова с Троцким-Бронштейном, как бы всё обернулось. Только Ульянов и Бронштейн со товарищами также инструмент более сильных групп,- как всемирное еврейских банкиров сообщество, кайзеровская прусская военщина. Вот и подходим к выводу, в основах переделок общества руководят могущественные мирового уровня группы. (Например французскую революцию 1789г финансировали английские ротшильдовские банкиры, ведь прибытие марсельского подкрепления, спасшее и принёсшие окончательную победу революционерам, на деньги Ротшильдов устроено...) И куда ездит регулярно Чубайс и несколько влиятельных лиц РФ , получать "ярлыки" и направления действий,- в Билдербергский клуб, Давос, и похожих сборища. Вот там и решается, кому и какая власть будет предоставлена и кому и как, и по какому "социализму" пойти. Строительство нового общества с идеей коммунизма, предоставлено (после устроенной кровопролитной гражданской войны) России и как эксперимент, но по существу был обескровливающим русский народ и его соседей средством, такой своеобразной колонизациией с резерватом. Потому иллюзии большевистско-ленинского пошиба является отвлечённой теорией, не имеющей практически значимых последствий в реальном мире, ибо, кто платит, тот и музыку заказывает. И Россия тут танцор под играющую музыку...Вывод: что сегодня несменяемому Чубайсу и нескольким смотрящим у руля РФ пропишут, то и будет с Россией, не взирая ни на каких призывы зюгановых и прочих идейных "революционеров". Возможно пропишут очередное большое кровопускание России, потому так действует и правительство с ЦБ РФ , ибо лучшее кровопускание посредством гражданской войны (что видим на Ближнем Востоке, Африке)...
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
27 августа 2017
Ответ Ворчуну. Уважаемы, вы несете, какой то фееричный, наивный бред. Государство сто лет не дает раскрыться творческому потенциалу? Че серьезно, что ли? А где все нынешние технологические достижения были добыты, если как не в советах? Освоение космоса. Первые дроны на луне и Венере, первый человек космосе, первый человек в открытом космосе, первая женщина космонавт итд. Когда были сняты самые великие картины синематографа, театральные постановки, балетные, оперные итд? Все это было сделана в союзе. А теперь назовите мне хоть какие-нибудь значимые прорывы в той или иной области с 1991 года в буржуазной РФ. Я таких не знаю. Доедаем остатки от советов. Про «свободу» в США вообще доставило, это прост верх наивной глупости. Вы бы еще про «невидимую» руку рынка тут поведали. По поводу бизнеса, который якобы не могут начать в РФ. Да действительно не могут. А знаете почему? Я вас огорчу не из-за кровавых тоталитарных особых Российских «упырей». Это объективные экономические процессы. Ну, сначала немного про малый и средний бизнес как «локомотив экономики». Это фермер-хуторянин с десятком коров, автослесарь с тремя работниками, которые тюнингуют джипы, программист с пятью друзьями, которые «винтят гайки» в компьютерах, клининговая компания из генерального директора и четырех узбеков со швабрами и тряпками, три ларька по перепродаже пива на углу. ЭТО И ЕСТЬ малый бизнес! Эти коммерсанты способны осуществить хоть какую-то модернизацию? Нет! Они способны на среднем уровне содержать свои семьи, не более. Модернизация — это обязательно концентрация средств, ресурсов и рабочей силы на уровне, недоступном ни малому, ни среднему бизнесу! Модернизацию может проводить государство или крупный собственник, в общем, тот, кто сможет сконцентрировать в своих руках ресурсы и рабочую силу. Призыв «даешь малый бизнес» равен констатации государственной внутренней политики: кормите себя сами, мы к вам не имеем отношения! Крутитесь, как хотите! Никакой модернизацией здесь даже примерно не пахнет. Любой, кто разбирается в экономике, на уровне первого курса ВУЗа способен понять, что малый бизнес — это не «паровоз» прогресса, а средство выживания, не более. Все это уже было в истории. Эпоха капитализма прямой конкуренции, с массой мелких собственников, которые боролись между собой за место под солнцем на рынке, под руководством его невидимой руки, закончилась вместе с 19 веком. Закончилась. И в ближайшее время точно не повторится. Больше из гаражной мастерской не родится концерн Форда. Техасский фермер больше не станет нефтяным королем планетарного масштаба. А новый Стив Джобс из ничего появиться сможет только при серьезной госдотации (как было с ним самим) или при образовании новых рынков. Мы живет в мире динозавров — монополистического капитала, сращенного с капиталом банковским. Бог любит не только большие батальоны, но и большие концерны. Призывы развивать мелкий и средний бизнес сегодня выгодны исключительно уже существующему крупному бизнесу, так как мелкие собственники будут закабалены кредитами, они быстро разорятся и будут поглощены крупными корпорациями. По статистике более 80% предприятий мелкого и среднего бизнеса разоряются в первые 5 лет своего существования. Никакое антимонополистическое законодательство монополии не удавит и даже серьезно не ограничит. Ведь что такое закон в классовом обществе? Это воля господствующего класса, возведенная в степень обязательной. А мы живем в мире монополий, которые финансируют правительства и парламенты, как минимум, налогами, чуть более, чем полностью. Неужто они сами себя удавят? В мире господствует монополистический капитализм, и именно он диктует цены товаров, в том числе и цену рабочей силы. Про союзы предпринимателей не слышали? Когда собственники договариваются между собой о ценах. Монополия на покупку рабочей силы существует, а на продажу нет (нет настоящих профсоюзов). А вывод один эта паразитическая формация должна смениться социализмом!
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
27 августа 2017
Алексей С , 18:24, 27 августа, 2017, - Как посредник( не более) передаю вам Большую Благодарность от всех меньшинств: расовых; национальных; сексуальных. Ещё бОльшее Спасибо от многочисленного международного пголетариата! Ну а беженцы вообще с вами не будут разговаривать - они просто перейдут границу, и займут ваш дом, и поимеют вашу супругу и вашу дочь. Слава Алексею! Вас ждёт судьба Льва Давидовича Бронштейна: вас весь прогрессивный мир будет любить посмертно. Как он говорил? - "Если Солнце нравится буржуазии - пусть наступит Тьма!".
Аватар пользователя retrograd
retrograd
28 августа 2017
Ворчун написал:""Либеральная буржуазия времен Первой мировой, большевики, диссиденты-либерасты девяностых" (Автор, Вы же не комментарий в форум пишете, а статью - "базар фильтруйте")..."***А вот здесь-то, у автора, как раз, всё в порядке. И стилистика, используемая автором, в электроном СМИ, в отношении либерастов, СОВЕРШЕННО СИММЕТРИЧНА стилистике, используемой самими либерастами в электронных СМИ, в отношении российского государства и его власти. Достаточно освежить в памяти некоторые "авторские выступления" на том же "ЭхЕ Москвы" А там, аудитория, поболее будет, чем под этой статьёй на форуме ВПК.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
28 августа 2017
Ворчун написал:"1. А то, что эта самая власть столетиями не в состоянии создать условия для раскрытия делового и творческого потенциала граждан ? 2. Не уважает Права и Свободы? 3. Не давая России окрепнуть экономически и созреть социально, проводит "принудительную модернизацию", выжимая все соки из Народа?"****Ага ... Только, для начала кое о чем, придётся вспонимть. По пунктам ... Во-первых, помянутый "деловой и творческий" потенциал НАРОДА (а не неких "граждан") ОПТИМАЛЬНЫМ образом, может быть раскрыт и развиваться только в БЕЗОПАСНОЙ среде. И ПРИОРИТЕТНАЯ задача ЛЮБОГО СУВЕРЕННОГО государства, - СОЗДАНИЕ БЕЗОПАСНОЙ СРЕДЫ (внутренней и внешней) для ОБЕСПЕЧЕНИЯ своего ОПТИМАЛЬНОГО и ДОЛГОСРОЧНОГО РАЗВИТИЯ. Так что с этим-то делом, ПОНИМАНИЕМ ПРИОРИТЕТОВ в решении ЗАДАЧ, у России, как раз, СТОЛЕТИЯМИ (во всяком случае, с момента избавления от "ига"), ВСЁ БЫЛО в ПОРЯДКЕ. Россия росла, крепла и развивалась. В темпах, диктуемых исторической обстановкой и наличным потенциалом. Включая и потенциал "руководящих кадров" (Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина Великая, В. И. Ленин, И. В. Сталин). Во-вторых, это чьи там права и свободы у Вас, дружище, "с большой буковки" прописаны? ОБЩЕСТВЕННЫЕ, или "лично, гражданина Пупкина"?.. А ОБЯЗАННОСТИ народа и пресловутой "личности" перед СВОИМ государством, у Вас, дружище, куда, ВООБЩЕ, пропали?.. В-третьих, в чьих интересах и сколь долго, дружище, "крепнуть" собираетесь? И за чей счет? Скажем, экономически?.. За счёт "кредитов" МВФ? Или, за счет "первоначальной эксплуатации" своего же народа? А социально?.. В чем сие "социальное крепчание" проявиться должно?.. В создании бюргерского "гражданского" стада, с ЦЕЛЕВОЙ установкой подчинения государства, работе на на личную кормушку обывателя и его "интересы"?.. С последующей социальной "трансформавцией" России в проходной двор, по типу "европейского"?..
Аватар пользователя  retrograd
retrograd
28 августа 2017
Антрополог написал:" ... Ну а беженцы вообще с вами не будут разговаривать - они просто перейдут границу, и займут ваш дом, и поимеют вашу супругу и вашу дочь. Слава Алексею!"*****Дружище, Вы слегка не выспались. Ибо в государстве Алексея С., а это Советское государство, всех "беженцев", переходящих границу, встречает пограничник Никита Карацупа ... И он, ни в какие "диалоги", ни с кем, точно не вступает. Что касается помянутых "всех" меньшинств, то и здесь, как-то, облом у Вас случился. Ибо в Советском государстве, для т.н. "сексуальных" статья имелась, или врачи ... А "равными всем" эти меньшинства исключительно вы - ПОСТсоветские "антропологи" сделали. За что Вам, помянутый Лев Давыдович, надо полагать из без помощи посредников, личный привет передаст ...
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
28 августа 2017
А вот и охранители повылазили с идиотскими теориями заговоров (еврейскими) и прочей мутотой. Ну что же дорогие друзья давайте к цифрам тогда ближе. У нас в стране по официальным данным 132 тысячи долларовых миллионера и около 100 долларовых миллиардера в случае войны они и их дети со мной в одной окопе сидеть будут? При том, что правящим классом в нашей стране являются именно они и выгодоприобретателями владельцами недр и земли владельцы заводов, газет, пароходов. Я так подозреваю, что нет. Не отправятся они на войну и детей своих не отправят, а будут ховаться, на своих виллах за бугром с детишками вместе пережидая войну. Не отправят они своих детей как эта сделала политическая верхушка ком. партии во время великой отечественной, не отправят росиянские элитки и пр своих детей как Сталин своих. Закономерно у простых людей возникает такой же вопрос, а на… тогда нам это надо? С какой стати? Какая разница кто будет эксплуатировать свой родной «барин» или заморский? «Войну всегда объявляют правящие классы. Но в сражениях участвуют классы бесправные. Хозяева жизни получают все и ничего не проигрывают. Простые люди не получают ничего и теряют всё — в первую очередь свои жизни». (Ю.Дебс, один из организаторов Социалистической партии Америки, а также организации «Индустриальные рабочие мира»). Теперь к мировой статистике, какие улучшения для народа принес правящий класс буржуазии в мировом масштабе со всеми своими инновациями и прочими фенями. Почти половина – более 3 миллиардов человек – живут на менее чем $2,5 в день. Почти миллиард вступили в ХХІ век, не умея прочесть книгу или просто подписать свое имя. Требуется менее одного процента от того, что в мире ежегодно расходуется на оружие, чтобы отправить каждого ребенка в школу и до сих пор этого не произошло. 1 миллиард детей живут в бедности (1 из 2-х детей в мире). 640 миллионов живут без надлежащего жилья, 400 миллионов не имеют доступа к чистой воде, 270 миллионов не имеют доступа к медицинским услугам, 10,6 миллионов умерли в 2003 году, прежде чем они достигли возраста 5 лет (или примерно 29 тысяч детей в день). Растет поляризация доходов. На конец 2015 года наименее состоятельная половина человечества обеднела на $1 триллион с 2010 года, свидетельствует доклад Oxfam. Совокупное состояние 1% тех, кто принадлежит к числу богатых, превысило благосостояние остального человечества . Бедные беднеют, богатые богатеют. Во время финансово-экономических кризисов непроданные продукты питания не раздаются бедным, а уничтожаются. Например, в 2009 году, по оценкам ФАО ООН, 32% мирового продовольствия превратили в отходы. И делается это ради поддержания высокого уровня цен, ради сохранения прибыли. Как видим, проблема не в удовлетворенных потребностях, а в отсутствии платежеспособного спроса, в способе распределения доходов. Общество развивается по определенным законам, одинаковым для любого общественного строя, будь то рабовладельческий, феодальный, капиталистический или социалистический. Повлиять на них отдельный человек или группа людей не могут. Один из этих законов – закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Сейчас последние имеют общественный характер, а производственные отношения – частный. Это главное противоречие капитализма – между трудом и капиталом, между пролетариатом и буржуазией. По поводу беженцев, которые «займу т мой дом». Причины и следствия. Откуда они появились в благородной передовой Европе? Не потому ли что последняя вместе с мировым «гегемоном» США принесли туда «демократию» на крыльях бомбардировщиков? Нынешняя формация во главе с компрадорской элитой нас ведет к катастрофе. И вообще мировая капиталистическая система в целом ведет нас к катастрофе из-за неразрешимых, антагонистических противоречий военного столкновения, экономической, экологической, а как итог гибели цивилизации. Скатывания в пропасть по всем фронтам в национальном и мировом масштабе о хищническом отношении к природе нынешних элит с уничтожением нашего общего дома.
Аватар пользователя Режиссер, значит...
Режиссер, значит...
28 августа 2017
Смешно и грустно читать комментарии. Откройте глаза, господа комментаторы! Автор бросил вам жирную идеологическую кость, а вы и рады, айда грызться. Собственно сабжу посвящен единственный коммент - весьма дельный, на мой взгляд. А мне вот все идеологические упражнения автора как-то до звезды, меня другое интересует. Меня интересует, в частности, сам этот мутный Центр перспективных программ и разработок - это, вообще, что за организация? Кем финансируется? В чьих интересах действует? Какие программы или разработки уже внедрены, где и с каким эффектом?.. Неужели это меня одного интересует?
Аватар пользователя со стороны
со стороны
28 августа 2017
Алексей С , 13:52, 28 августа.Однако и винегрет хрена с сахаром у вас по последним двум высказываниям получился,- то вы за крупные монополии, то вы против хозяев этих монополий. По последнему вашему комменту, - опять называете явления и сводки цифр, тоько откуда и почему оказались такими эти цифры? Да разве не общеизвестно откуда взялись эта сотня миллиардеров, и из какого кошерного клана, их у нас два , старый клан и новый, и оба на грабеже общенациональных богатств поднялись. И как набралось за последние десятилетия 132 тыс. миллионеров, ведь большинство из них никаких "фабрик и заводов" не имеют... Вы уж постарайтесь не большевистскими лозунгами, а более аналитически в связке с процессами возникновения разбирать эти проблемы. Ранее вам намекал, а вы опять в лозунгах только результат представляете, а ведь главное остаётся в тени... Как говорят, - в жизни главное процесс, результат, как занавес в последнем акте... Ещё замечание по мелкому бизнесу. Например мне не нужна модернизация у мелкой зеленщицы , продающей салаты и морковки сгрядки, ибо у больших монополистов этот салат сплошная химия, - мелкий, средний и большой бизнес имеют свои нишы и не пересекаются. Вот, что значит не углублятся в фактологию и мерить большевистскими мерками с гигантоманией, но где то она необходима, где то за мелкие воды для неё...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
28 августа 2017
retrograd, 12:58, 28 августа, 2017, - Вы с Луны прилетели? Начнём с сексменьшинств. В СССР никто их не трогал. В любой тюремной камере, во многих казармах педики были всем известны. Сейчас их стало намного меньше, т.к. мы в 1991-м отделились от тех, кто культивирует эту мерзость. Теперь о "границах". Я родился в домике, построенном китайцами, приглашёнными товарищем Сталиным в Казахстан. В моём райцентре в ПТУ учились афганцы, а на самом деле были агентами Аль Каиды, которые научили моих земляков выращивать коноплю. По Москве тысячами бродили африканцы( кто поверит, что они чему-то учились?). На Дальний Восток массово завозились корейцы "дровишки заготавливать".То же самое делали болгары - тоже лес бесплатно брали у братушек, а заодно контрабандой промышляли...Продолжать? Продолжу: членам Народной Дружины в Киеве было запрещено задерживать хулиганов-африканцев! В Киевском Университете учились американцы, которые инструктировали будущих майданщиков ещё в 1978-м году!!! Наивный Ретроград! Границу пограничники охраняли не от наружных, а от своих беженцев. Я знаю беженца, который закончил советскую мореходку на "отлично", стал комсоргом рыболовного судна( высшее доверие получил!), его назначили старшим при выходе в иностранном порту...Больше ни его, ни того, над кем комсорга сделали старшим, не видели в СССР. Хреново было советским гражданам! А вот корейцам-афганцам-африканцам в СССР было хорошо.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
29 августа 2017
прохожий 2, 19:13, 26 августа, 2017, - Согласен. Пример Чили. Военные под контролем США навели американский порядок. Но раковая опухоль социализма уже дала метастазы не только в Чили, но и в США. Пиночет попал под суд. Не за горами готовится суд над Трампом. Грустно, но это правда: даже голос Госдепа подрывная Радио Свобода пропагандирует троцкизм. А что говорить о наших либеральных СМИ... Они еле сдерживают свою ненависть к Армии. /// Сколько представителей правящего класса служили в настоящей Армии? Так называемые "офицеры запаса-байкеры-реконструкторы-симуляторы патриотизма" - пруд пруди. Нет денег на строительство и кап ремонт боевых кораблей, но на Футбол - сколько угодно. Футболисты и скакуны-майданщики не знают ограничений в финансировании, т.к. молодые вельможи прошли инструктаж за Океаном отнюдь не по укреплению обороны. Интернационал-социализм шагает по Планете.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"Вы с Луны прилетели? Начнём с сексменьшинств. В СССР никто их не трогал. Ну да ... Снова "игра в дурочку" с Вашей стороны, дружище. В СССР помянутые "педики" знали, что они либо моральные уроды, либо пациенты врача. И поэтому парадами по центральным улицам не ходили. А советский УК им об этом очень чётко напоминал. За сим, "трогать" их кому-то, банально не было необходимости. Зачем "трогать" уродца, если он блюдёт закон?.. Свою лирику части "казарм" и "камер" оствьте внукам для сказок на ночь. Ибо, с жизнью камер Вы не знакомуы, вообще, а какзарму видели, в лучшем случае, одну. Ту, где служили срочную. да и части "больше" меньше", могли бы напрячь извилины, коли уж инженером-"ракетостроителем" презентуетесь. Какой процент населения СССР в годы "Вашей молодости", дружище, на зоне находился?.. Что бы Вы эту "тюремную статистику", собранную по сплетням бабушек на скамейке, на всю страну распространяли? Но это, о "статистике" ... О главное-то, в том, что не в "количестве" гомосеков дело, а в том, что при вас - "цивилизованных", АНТИТсоветских уродцах, они ПРИВИЛИГИРОВАННЫЙ политический статус обрели. Как справедливо говаривал СОВЕТСКИЙ опер Глеб Жеглов:"О ситуации с преступностью в стране судят не по "наличию или отсутствию" воров. А по умению властей с ними бороться".
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"1. Я родился в домике, построенном китайцами, приглашёнными товарищем Сталиным в Казахстан. 2. В моём райцентре в ПТУ учились афганцы, а на самом деле были агентами Аль Каиды, которые научили моих земляков выращивать коноплю."****А здесь по пунктам ... По. п.1. ... Так поблагодарите И. В. Сталина, за то, что дружественные китайцы, в далёком Казахстане, Вам домик построили, а не сломали. Вообще, при И. В. Сталине, в СССР и благодарные за спасения Кракова поляки много чего строили. И, до сих пор, стоит ... И немцы пленные ... Так что, с делом строительства в Советском государстве всё было адекватно. Жили по средствам и строили по объективным для страны приоритетам. По п. 2 ... Сделайте милость, уточните для форума ВПК, когда эта самая Аль-Кайда на свет появилась. Чтобы она, в ушедший из Афганистана в 1989 году СССР, своих "агентов" в профтехучилища направить успела ...
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"1. Наивный Ретроград! Границу пограничники охраняли не от наружных, а от своих беженцев. 2. Я знаю беженца, который закончил советскую мореходку ..."*** По п.1 ... Ну, альтернатива "наивный Ретроград", вообще-то более привлекательна, чем лживый антрополог ... По п. 2 ... Я тоже знаю. Фамилия, кажется, Нуриев. А может - Барышников ... Но это роли не играет. Бирки прыгунов к "свободе" не важны. Важно, что Советское государство имело и охраняло границу, а не было проходным двором. И создавало условия для раскрытия творческих способностей любому, у кого они имелись. Причем, любых ... И технических, и музыкальных, и литературных ...
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
со стороны:"Например мне не нужна модернизация у мелкой зеленщицы , продающей салаты и морковки сгрядки, ибо у больших монополистов этот салат сплошная химия, ..."***В самую точку попали, дружище. Аккурат три дня назад, будучи "в европах", побывал на выставе и отслушал дискуссию независимых экспертов по вопросам экологической засорённости (чистоты) продовольствия. В частности, томатов, катрофеля, тыквы. Занимательная статистика ... По данным, назовём их обобщенно, - "служб защиты среды ", содержание нитратов в продукции крупных супермаркетов, покупающих продукцию у крупных производителй, - в пределах установленных законодетельством норм. А по "грядкам бабушек", с которых снабжаются "дети - внуки", картина совершенно обратная ... Сам подивился.
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
29 августа 2017
со стороны. Ели бы вы прочитали чего-нибудь умнее идиотских, притянутых за уши теорий заговоров во главе с группой (кошерного клана) то знали бы, что капитал всегда стремится к укрупнению любой мелкий хозяйчик мечтает стать крупным монополистом и в итоге на выходе мы получаем все тот же капитализм. Никакого винегрета нет. Винегрет у вас в мозгах с теориями заговоров. Я опираюсь на научный метод познания, материалистической диалектики, а не на идиотские домыслы и идеалистические выводы о виновности некого «клана». Я вам прямым текстом говорю, что первопричина всего общественно-экономическая формация, которая диктует поведение людей. Как наши доморощенные капиталисты поднялись всем известно в основном из-за награбленного в 90-е путем приватизации и получения барыша с продажи углеводородов некоторые в результаты торгашества купи подешевле продай подороже.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
Режиссёр значит написал:"Смешно и грустно читать комментарии. Откройте глаза, господа комментаторы! Автор бросил вам жирную идеологическую кость, а вы и рады, айда грызться."****Ну, во-первых, автор не нам "жирную кость" бросил, а вам "красную тряпку" перед носом повесил. И правильно сделал. Ибо у автора эта НАУЧНАЯ идеология есть, а вы, - идеологические импотенты, от бессилия своего в ритуальные, "религиозно-патриотические" бирюльки играете. Во-вторых, дружище, как я полагаю, "тумана" в деятельности помянутого Центра, никак не больше, чем, скажем, в деятельности любой, российской религиозной общественной организации, будь то Православная церковь, Мечеть, Синагога, Буддистский храм или католический Костёл. Во всяком случае, по части "финансовой" ... А по части идеологической у автора ясности, куда как поболее ...
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"Согласен. Пример Чили. Военные под контролем США навели американский порядок. "***Дружище, Чили, это всего лишь Чили. Уточните, что такое "американский порядок"?.. И, кто скажем, и какой "порядок", должен бы был "наводить" в самих США в годы т.н. "Великой депресии", тянувшейся поболее, чем период правления Альенде? Ведь "вышли" США из этого системного кризиса только с началом Второй мировой в Европе ...
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
29 августа 2017
retrograd, 12:35, 29 августа, 2017, - По пунктам. Аягуз. Танковая дивизия. Увольнения запрещены, т.к. вокруг враждебное население. Отнюдь не казахи. Да, уж, те самые, которых товарищ Сталин пригласил, а они переписались на корейские фамилии...///Может вам ещё могилы моих умерших от наркоты одноклассников показать? Пока не было ЭТИХ "братьев-афганцев" - не было у нас плантаций конопли. Дикая конопля росла, но афганцы привезли иной сорт.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"...Продолжать? Продолжу: членам Народной Дружины в Киеве было запрещено задерживать хулиганов-африканцев!"****Дружище, особливо умиляет "восклицательный знак". На будущее, разрешаю Вам повесить себе перед носом эту выписку(Одобрено Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 мая 1974 г. N 379 "22. Народный дружинник имеет право: а) требовать от ГРАЖДАН соблюдения установленного общественного порядка и прекращения правонарушений; б) составлять в отсутствие работников милиции или иных уполномоченных на это лиц протокол в случаях злостного нарушения общественного порядка или причинения правонарушением имущественного или иного щерба гражданину, предприятию, учреждению, организации, с последующей передачей протокола начальнику штаба (командиру) дружины; в) требовать от НАРУШИТЕЛЕЙ общественного порядка предъявления паспорта или других документов, удостоверяющих личность, в случаях, когда установление личности необходимо для выяснения обстоятельств совершения правонарушения или причастности к нему; г) доставлять в МИЛИЦИЮ или в штаб добровольной народной дружины ЛИЦ, совершивших правонарушения, либо в целях пресечения правонарушений, когда исчерпаны другие меры воздействия, а также для установления личности нарушителя и составления протокола, если нет возможности составить его на месте нарушения; при этом нахождение в штабе дружины доставленного лица не может длиться более одного часа;". Вам лично, как "знатоку" советских реалий, напоминаю. ВСЕМИ иностранцами в СССР, включая помянутых "африканцев", хоть пьяных, хоть трезвых, по определению, занимались КГБ и МВД. Кстати, имевшие среди ДНД (ОКОД) свою агентуру и привлекавшие, по необходимости, эти структуры к проведению своих мероприятий. Что же касется "хулиганов-африканцев", то их в СССР, любые дружинники задерживать могли (именно, как "нарушителей"). После чего, должны были сразу же, передать в ближайший райотдел. Так что, врать не надо. А вот "в европах", на Кельнском вокзале, скажем, бандитов-африканцев, трахающих немок, даже полиция не трогает. Так что, Советскому государству, с Вашей помощью, и здесь "большой плюс". Теперь, за Вами, дружище, повис очередной должок. СлабО привести цитату из документа, "зпрещающего" киевским ДНД, задерживать хулиганов-иностранцев?..
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
29 августа 2017
retrograd, 12:49, 29 августа, 2017, - О проходном дворе. Что вижу - то говорю. Вижу в Москве: намного меньше стало "братских" выходцев из Африки по сравнению с СССР. Был на своей родине, в Казахстане. Видел своими глазами: нет в Казахстане афганцев, и потому казахстанская полиция сумела навести порядок, т.е. нет плантаций конопли и плантаций мака. Заодно: от СПТУ, где учились так называемые "афганские механизаторы", остались только развалины. А всё началось с лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - и началась Гражданская Война с участием сброда всех стран на территории бывшей Российской Империи. Социализм - это когда тунеядцы грабят работяг, чтобы накормить тунеядцев всех стран. Судя по истерике ретрограда, он явно был не из работяг при СССР. Даже не надейся на сочувствие, тунеядец. Иди, трудись. Или беги в страны победившего социализма - в Зап Европу, родину К.Маркса, автора лозунга голодранцев.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
29 августа 2017
антрополог написал:"По пунктам. Аягуз. Танковая дивизия. Увольнения запрещены, т.к. вокруг враждебное население. Отнюдь не казахи. "****Дружище, "по пунктам", пока, получается только у меня. Лапшу с "Аягузом и танковой дивизией" разогреете для себя позже. А пока, мы разбираемся с помянутой Вами "Аль-кайдой", которая, до 1989-го года успела заслать в СССР, в Ваши края своих агентов. Благо Вы отскочили недалеко, не поленюсь Вас ещё раз процитировать:"В моём райцентре в ПТУ учились афганцы, а на самом деле были агентами Аль Каиды, которые научили моих земляков выращивать коноплю." Значится, и с Аль-кайдой, и её агентами, Вы лоханулись.
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
29 августа 2017
Мы живем в мире капитализма монополий, капитализма империализма. Случилось это лет сто назад, когда слабые игроки проиграли во время свободного рынка. В том числе и Российская элита за это время (26 РФ) вырастила клыки и уже тоже имеет имперские амбиции. Красноречивыми являются слова Сесиля Родса, произнесенные им в 1895 году по свидетельству журналиста Стэда в адрес империализма: «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком: хлеба, хлеба!, я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма: «Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами» Новообразованные формально независимые колониальные страны не имели экономического суверенитета. Империализм от внеэкономических (военно-политического насилия) методов контроля перешел к экономическим. Возник неоколониализм. Можно выделить следующие основные приемы порабощения зависимых стран: – Установление компрадорской правящей верхушки; – Разжигание межнациональных конфликтов и гражданских войн (в некоторых африканских странах они идут постоянно, не прекращаясь с момента обретения независимости) для снижения цен на природные ресурсы; – Государственные перевороты (бархатные революции) для свержения неугодных метрополиям правителей; – Втягивание стран в невыгодные для них торгово-экономические союзы (например, Всемирная торговая организация, ассоциация с Европейским союзом), превращение их в сырьевые придатки и рынки сбыта для стран метрополий; – Вхождение в военный блок НАТО, использование местного населения как пушечного мяса в войнах за перераспределение сфер влияния метрополий; – Кредитная зависимость от Международного валютного фонда, Мирового банка и других международных кредитных организаций, скупка за долги предприятий и природных ресурсов; – Искусственное поддержание экономической отсталости. Большинство колониально зависимых стран являются аграрно-сырьевыми, в структуре их экспорта имеются несколько наименований товаров. Кредиты для создания средств производства – основы экономической независимости страны, не выделяются; – Вывоз доходов либо путем инвестиционных прибылей, либо компрадорской властью в оффшорные зоны; – Неэквивалентный обмен, использование при расчетах во внешнеторговых операциях валют стран метрополий. При этом валютный курс зависимых стран, как правило, искусственно занижен, вследствие чего страны недополучают от экспорта и платят дороже за импорт товаров; – Хранение золотовалютных резервов в странах метрополиях. Таким образом, капитал вкладывается не в свою, а в чужую экономику; – Антикоммунистическая пропаганда. Тенденции к искусственному снижению реального производства начала проявляться еще в 20-30 годах ХХ века, о чем в своей книге «Фашизм и социалистическая революция» отмечает Р. Пальм Датт: «Для нынешней стадии капиталистической политики, разрушающей богатства и производительные силы, характерны следующие три момента: Во-первых, гигантские размеры разрушения во всех основных мировых центрах производства, производимого с учетом мировых запасов. Во-вторых, непосредственная государственная организация и финансирование этого разрушения, равно как и ограничение производства, всеми основными империалистическими правительствами. В-третьих, уничтожение не только существующих товарных запасов, но и производительных сил, уничтожение урожая и засеянных полей, искусственное ограничение производства, слом машин и наконец, неиспользование рабочей силы миллионов людей. Сущность капитализма в ХХІ веке остается прежней. Поступающие всевозможные обещания улучшить положение рабочего класса в зависимых странах без смены общественного строя лишь пускают пыль в глаза рабочим, служат средством консервации эксплуататорских отношений и отсталости. Обретение независимости колониальными странами, в том числе странами бывшего СССР невозможно без социалистической революции.
Аватар пользователя Алексей С
Алексей С
29 августа 2017
Антропологу всё началось с лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - и началась Гражданская Война с участием сброда всех стран на территории бывшей Российской Империи.----------------------------- Я надеюсь, вы понимает, что вы лжете? Гражданская война началась из-за политики царя тряпки Николашки 2-го и последующей революции февраля 17 года, а большевики подобрали власть в октябре, этого же года как падшую девку на улицах Петрограда в итоге собрали разваливающуюся страну. А гражданскую начали группка офицеров сотрудничающих с западными интервентами типа будущего нацистского прихвостня генерала Краснова, Колчака, Врангеля, Деникина итд. Это все объективный , исторический факт а не домыслы доморощенных нациков. Социализм - это когда тунеядцы грабят работяг, чтобы накормить тунеядцев всех стран.----------------- Ну, это просто эпичный, мракобесный бред холуя охранителя. Сравни показатели образованности в России до большевиков и после, и сей час не забудь благо, все данные доступны на сайте Росстата количество построенных школ, больниц, заводов, фабрик показатели детской и взрослой смертности итд. И кого это ты тунеядцами называешь клоун? 99% населения? А 1% выгодоприобретателей, в том числе в современной РФии это видимо трудяги, которые ни.. не делают сидя на трубе деньги, пилят и народ грабанувшие в 90-е приватизировав наследие «кровавого совка»? Чего же эти трудяги не могут достигнуть показателей советов образца 80-х годов тогда? Кому ты тут в уши дуешь? У нас по официальным данным от Голиковой за 17 год по безработным по официальным данным ( то есть те которые зарегистрировались) 5 миллионов цифру в реалии можно смело умножать на два. Количество работающих людей живущих за чертой бедности 22 миллиона (в 16 году было около 20 к у спеху идем), МРОТ ниже прожиточного уровня, при этом количество долларовых миллионеров в Рфии выросло за прошедший год на 10,% тогда как в Европе за это же время их сократилось на 4%. Каждому десятому на селе и в деревне не хватает на еду и одежду. Мы все в одной стране живем и прекрасно видим, что творится у нас в образовании, науке, промышленности. Ублюдочная, паразитическая прослойка выгодоприобретателей в лице буржуазии богатеет остальное население выживает или нищает.
Аватар пользователя Антрополог
Антрополог
29 августа 2017
retrograd, 16:42, 29 августа, 2017, - 1985-1989. В Казахстане обучались так называемые "афганские механизаторы". Метод демагогии - вы попытались ввести свою ложь, чтобы увести в сторону разговор о социализме, как интернациональном заговоре. Спросите тех, кто служил в Аягузе - они вам много интересного расскажут про маскировку хуацяо "под корейцев". Неинтересно с вами общаться - вы типичный трус. От страха перед нашествием китайцев вы просто подняли визг: "Ты врёшь! Нету никаких китайцев!". Все защитники социализма-интернационализма - обычные трусишки. В Западной Европе такие же женоподобные мущинки тоже запрещают говорить об эмигрантах. Трусливые телепропагандисты тоже от страха нас пытаются убедить, что "китайцев не надо бояться, т.к. их не надо бояться". Ретроград, вы - трус.
Аватар пользователя retrograd
retrograd
01 сентября 2017
антрополог написал:"1.Метод демагогии - вы попытались ввести свою ложь, чтобы увести в сторону разговор о социализме, как интернациональном заговоре. 2. Спросите тех, кто служил в Аягузе - они вам много интересного расскажут про маскировку хуацяо "под корейцев"."*****1. А кто здесь вёл "разговор" о социализме, как "интернациональном заговоре"?.. И когда?.. Ваше мычание на сей предмет есть пустой, бездоказательный базар, а не "разговор". С бОльшим успехом интернациональным заговором можно объявить начало вами - АНТИкоммунистами Первой и Второй мировых войн. Вот там, точно, был полный интернационал ... 2. Пока я спросил Вас о помянутых Вами "агентах Аль-кайды" среди учившихся в СССР в 1985 - 1989 г.г. афганских "петеушников". И о "советском запрете" 1978-го года, киевским дружинникам задерживать дебоширов-африканцев. Дружище, как я понимаю, Ваша ложь на сей предмет - оружие, достойное "настоящего храбреца" ...
Аватар пользователя ворчун
ворчун
04 сентября 2017
На Алексей С 27 августа 2017 Не нужно приписывать мне Вашего собственного узколобого доктринёрства, которое по модулю превосходит даже мой "фееричный, наивный бред". Я не идеализирую ни Запад, ни либерализм, ни рынок. Если я призываю к либерализму и регулируемому рынку для России, то это вовсе не значит, что я недооцениваю роль государства, как арбитра. Или отрицаю роль средне-, долгосрочного гос. планирования. Одно другому не противоречит. И уж не приходило в голову, что придется напоминать, что любые "...измы" реализуются в разных странах и даже в разных социальных слоях, по-разному. Про "Спутник" не знал, Спасибо, что просветили :)) Да, большевики весьма поспособствовали раскрытию творческого потенциала Нации (система образования всех уровней, рабочие места, социальная инфраструктура и медицина) Но. Спутник "на хлеб не намажешь" и "зад им не прикроешь". Людям (для комфорта, здоровья и личного развития) и экономике (для устойчивого развития страны) нужна ГРАЖДАНСКАЯ ПРОДУКЦИЯ. Хваленая советская "система общественной собственности на средства производства" не справилась с задачами: 1. Производство КАЧЕСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОДУКЦИИ (от "товаров народного потребления" до вычислительной и офисной техники, телекоммуникационного оборудования, сложной медицинской техники и научных приборов) 2. Перенос квалифицированных кадров и высоких технологий из ВПК в ГРАЖДАНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Когда же попыталась исконно российскими способами - получилась уродливая "кастрюльная конверсия". Как думаете, почему? Партийные чиновники и директора "флагманов индустрии" никогда не задумывались, что нужно людям. Они решали Задачи, что им какие-то "миксеры-кроссовки-колготки". А допустить "частников" к производству гражданской продукции не давал большевистский догматизм. Делая космические по сложности вещи, советский рабочий и инженер вокруг видели "шедевры" советской промышленности. Вы скажете, что это "досадные исключения"? Нет - это СИСТЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, это следствие: * Борьбы с частной инициативой и любым инакомыслием (исключения делались только в рамках "интеллектуальных резерваций"). * Отсутствия индивидуальной заинтересованности во внедрении новых разработок, "корысти". * Жесткого "вертикального" руководства и централизованного планирования ("гигантизм", отсутствие гибкости и приспособляемости) * Полного сосредоточения инвестиционных средств в руках государства. * Критического перекоса в строну ВПК (тотальная секретность, крайняя затрудненность обмена информацией и технологиями, как внутри страны, так и с внешним миром). * Прямого влияния идеологии на развитие экономики, науки и технологий. Это обрекло СССР на неэффективность связки "наука-инновации-производство" и, как следствие, на критическое отставание во многих областях. В своих замшелых воззрениях на промышленность Вы отстали лет на 25. Благодаря базису, созданному индустриальной экономикой и достижениям IT, возрастает роль малых и средних Hi-Tech компании ("mittelstand"). Другое дело, что у нас 25 разрушали свою промышленность и базис часто не готов, поддержать новые формы. Но они становятся тем насущнее, чем ближе проблема "глобальной безработицы", обусловленная сочетанием: рыночное перепроизводство + массовая автоматизация и роботизация. В этой ситуации люди нужна частная инициатива, способность меняться, упорство и трудолюбие, способность самим образовывать команду и работать в команде. Люди должны быть внутренне свободны. [Не даром, такой интерес к реформе финского образования (при всей критике из-за сильного перекоса от фундаментальных знаний к навыкам)] Если вы будете ориентироваться исключительно на мега-корпорации, то политика будут отражением их интересов: монополистический сговор, лоббизм и коррупция, отношение к народу, как "ресурсу." Им нужны "один лидер", "одна партия" и "один министр", чтобы было понятно "куда звонить" и "один бюджет", чтобы "осваивать". В такой полит-экономии не выжить малым компаниям, что мы и наблюдаем. Смешно было бы спорить с тезисом Автора: "такими гигантами, как Россия, не должны руководить лидеры-посредственности". Но где из взять?? В военных Академиях? - нам опять сужают и без того ограниченную рекрутинговую базу? (прямо, как псевдо-либералы, только они видят кузницей кадров свой "междусобойчик"). Вечной проблемой России было и остается именно искусственное ограничение рекрутинговой базы - неоткуда набрать элиту. А затем удивляются, откуда опять случилась революционная ситуация: * "Верхи не могут" - т.к. неоткуда брать работоспособную элиту - круг выбора ограничен сословием, идеологией или "своими" ("питерскими", выпускниками ВШЭ). * "Низы не хотят" - оппозицию доотстраняли до того, что она вырождается в революционеров и городских сумашедших. Считаю, ошибочным и посыл Автора "считать армию, флот, спецслужбы главной опорой и гарантом суверенитета страны," Важнейший? - Да. Но не главный. Армия - это щит и меч. Но неумелая рука может направить меч "не туда". А слишком тяжелый щит может похоронить под собой дистрофика. imho, главное: * согласие в обществе о базовых вещах: справедливость, допустимый уровень свобод и их ограничений, допустимый зазор в доходах и пр. * широкая рекрутинговая база для подбора управляющих (политика, гос. управление и армия, бизнес); * высокая проницаемость социальных барьеров и эффективные конкурсные процедуры отбора управляющих; * общедоступные медицина и образование - для формирования обширной и качественной рекрутинговой базы; * открытость к изменениям и динамическое равновесие между консерваторами и реформаторами; * развитая гражданская экономика и внутренний рынок товаров, услуг и рабочей силы. Уверен, что именно Либерализма не хватает России для повышения качества элит и обеспечения КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ и обороноспособности страны (как одного из важнейших ЭЛЕМЕНТОВ конкурентоспособности). Всем, кто "не задраился в танке" очень советую: 1. Дмитрий Фурман "Перевернутый истмат". От идеологии перестройки к идеологии "строительства капитализма" в России. « Свободная мысль» №3 1995. (чтобы легче отличать Либерализм от "либерализма"). 2. Лорен Грэхэм "Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России". В виде тезисов изложено Грэхемом на ПМЭФ (видео мгновенно "гуглится" по ключевым словам: "Лорен Грэхем Молоко без коровы. Это не "святое писание", но очень четко показаны источники наших проблем)
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
04 сентября 2017
Спасибо за ссылки! Читаем концовку у Д. Фурмана: "Следует понять, что рыночная экономика - просто часть, аспект, а отнюдь не "базис" современного общества, что успешной эта экономика может стать лишь при господстве права, а это господство права в конечном счете неотделимо от демократии" (конец цитаты). --- Весь текст крутится вокруг права (ограничения) и демократии (свободы). В середине текста есть упоминание, что сегодня "демократия" стала ругательством... А что такое демократия? – Демократия зародилась в рабовладельческих Афинах. Возродилась демократия в Великобритании, над колониями которой никогда не заходило солнце. Нам в пример ставят демократию в Швейцарии – стране, живущей на банковский процент (страна-ростовщик, страна-паразит). О стране, которая разносит по миру демократию своими авианосцами, в статье Д. Фурмана тоже упоминается, как о положительном примере. /// Если религия обещает рай на небесах, коммунизм – рай на земле, то Фурманов обещает рай в честном труде ("от каждого по способности..."???). И все правы, только рай - утопия.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
04 сентября 2017
Кстати, классическое определение демократии – это власть Демоса (народа). А кто это "народ"? "Вексельберг Абрамович Прохоров" – это народ или нет? Например, В.П. Бузескул (1858 - 1931) – историк-античник в своих трудах слово "демос" оставлял без перевода.
Аватар пользователя Фома
Фома
05 сентября 2017
И статья, и длинный хвост комментариев к ней напоминают мне весьма бородатый анекдот. ... Диалог между женой и мужем : "Дорогой, мне нужны новые платья !" - "Дорогая, у тебя полный шкаф платьев !" - "Но все наши друзья их уже видели, мне надо сменить платья !". Муж тяжело вздыхает : "Давай лучше сменим друзей ...". Так и здесь. Обсуждение одной сущности - необходимость изменения самой главной причины негативных явлений подменяется попыткой как-то пригладить сами эти весьма неприглядные негативные эффекты.И Алексей С, и Ворчун при всем своем антагонизме друг другу, выражают сходные мысли. Алексей С 27 августа 2017 отмечает пороки монополистического капитала. И совершенно правильно. Именно это и привело к известным социальным катаклизмам, к Октябрьской революции, в-частности. Ворчун тоже совершенно справедливо отмечает отрицательные последствия монополизации экономики, жизни, идеологии при советском строе. Именно это и привело Советский Союз к краху 1991 года. Социально-экономические уклады разные, а негативы в них во многом похожие, как следствие сверх-монополизации. Устранить отрицательные явления путем их приглаживания и лакировки невозможно. Об этом свидетельствует весь исторический опыт. Устранить их можно только одним способом - сменой самого социально-экономического строя ( базиса ). Нужна ли для подобной смены строя революция ? Вовсе не обязательно, хотя в подавляющем большинстве случаев происходит именно она ( пример - смена социально-экономического строя СССР в 1991 году произошла не революционным путем ). Еще раз подчеркну - ликвидировать пороки социально-экономического базиса возможно только путем смены этого базиса на другой ! На какой именно другой базис - вот это уже другой вопрос ... И вот в связи с этим положением совершенно порочными выглядят попытки автора статьи устранить пороки нашего общества проведением военной реформы. Автор много говорит о пороках современного российского общества, да вот только он ничего не сказал о том, что лежит в основе этих пороков ... Никакие реформы, какими бы масштабными они ни были, не приведут к смене социально-экономического строя, если не будет четко указано, что именно такова цель этих реформ. Реформы ради реформ или ради невразумительных и малопонятных перспектив - это несерьезно. Так что, обсуждаться может лишь вопрос о том, в какой форме будет происходить смена базиса - в революционной, не революционной, идеологической, законодательной ... И это тоже отдельный большой вопрос. И очень болезненный вопрос. Ну а поскольку революций никто в здравом уме не желает, революционные приключения всем только в страшных снах снятся, то остается только одно - попытаться провести очередной исторический эксперимент с очередными историческими реформами. Авось, что путное и выйдет ...
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
05 сентября 2017
Фома (05.09.2017) пишет: "Ворчун тоже совершенно справедливо отмечает отрицательные последствия монополизации экономики, жизни, идеологии при советском строе. Именно это и привело Советский Союз к краху 1991 года". --- Совершенно НЕ согласен. На Руси качество жизни всегда было связано с урожаем / неурожаем. В перестройку урожаи были средние и не хуже 1992 и последующих годов, когда полки ломились от продуктов. Рост экономики в СССР замедлился (подчёркиваю: "ЗАМЕДЛИЛСЯ)... но, непрерывный рост возможен только при НЕограниченных ресурсах, коих на Земле ограничено. К тому же: (1) 19 октября 1987 года американский фондовый индекс Dow Jones Industrial обвалился на 22,6%. Вслед за американским рынком рухнули рынки Австралии, Канады, Гонконга. (2) В 1989 1994 годах в Мексику хлынул поток иностранного капитала. Первое проявление кризиса бегство капитала из Мексики: иностранцы стали опасаться экономического кризиса в стране. В 1995 году из страны было уведено $10 млрд. Начался кризис банковской системы. (3) В 1997 году Азиатский кризис. Самое масштабное падение азиатского фондового рынка со времен Второй мировой войны. /// Можно продолжать, но!!! При этом никто из либералов и демократов не говорит об отрицательном последствии капиталистического мироустройства. /// К 1991 г., так называемая, партийная элита была недовольна, что привилегий можно лишиться в одночасье, как, например, Н.С. Хрущёв, и закончить жизнь в персональной тюрьме (государственной даче). Нажитое "непосильным трудом" (с) нельзя было передать по наследству. Так что не "социально-экономический строй ( базис)" являлся причиной кончины СССР, а морально-этический настрой деградировавшей, так называемой, элиты.
Аватар пользователя Фома
Фома
05 сентября 2017
Ильдус : Любезнейший, так ведь те факты капиталистической экономики, которые вы привели в первой половине своего поста, и являются "отрицательным последствием капиталистического мироустройства". Точнее говоря, являются принципиальными пороками подобного мироустройства. А во-вторых, я не вовсе утверждал, что "социально-экономический строй ( базис) являлся причиной кончины СССР". Скажу более четко : советская экономика рухнула под действием причин, которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ принципиальным пороком социалистического социально-экономического уклада. Скорее, эти причины можно назвать ненормально выпяченными субъективными факторами. Но, к большому сожалению, именно эти причины и привели к смене социально-экономического строя СССР / России. Хотя, повторяю, принципиальной особенностью социализма эти причины не являются.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
05 сентября 2017
Да, уважаемый Фома, согласен с Вами. Большевики отрицали роль личностей в истории, но, история доказала, что это НЕ так.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
05 сентября 2017
Сивков пишет: "Нам, свидетелям крушения СССР, должно быть понятно, что еще одного падения Отечество не переживет". --- Я думаю, что переживёт. А вот переживут ли мои потомки, потомки наёмного работника со средней зарплатой? Не окажутся ли под горячую руку очередных революционеров на фонарном столбе – это вопрос. /// Если окунуться в глубь веков, то увидим, что "Призрак коммунизма" (с) бродил по Европе. Бродил, бродил и забрёл в Россию. К тому времени стараниями Николая №2 Россия была подготовлена к Великой Октябрьской Социалистической Революции, которую совершили эсеры и анархисты. Большевики, не будучи начальниками, но, озарённые "Божьим промыслом", выполнили главную аксиому начальника: "Если пьянку нельзя остановить, то её надо возглавить". /// Деньги имущие в Европе, люди не глупые, стали кидать "кости" рабочему классу: профсоюзы, семичасовой рабочий день, пособия безработным (которых в СССР не было) – кому же хочется висеть на фонарном столбе? Но!!! Призрак коммунизма бродил на просторах России, бродил, бродил... и заблудился – сгинул в бескрайних просторах. Вот тут-то деньги имущие наглость совсем потеряли. Например, "Разница между доходами богатых и бедных в США достигла максимального значения. Разрыв в доходах в 2009 году побил рекорд 1968 года, соотношение составило 14,5" (с). Или " Ожидается, что к 2020 году государственные и частные инвестиции самых обеспеченных семей мира увеличатся более чем в два раза: с 92 триллионов долларов в этом году до 202 триллионов в 2020, как явствует из результатов опроса миллионеров 25 стран, проведенного юридической компанией Deloitte LLP (с). Или "Финансовый крах 2008 и последующее сжатие доходов медленно приоткрывает страшную правду. Как показывают данные Национальной статистической службы Великобритании, реальные заработные платы в Великобритании не росли с 2005 года, и это самое длительное замораживание уровня жизни с 1920-х. Хотя замораживание не коснулось банковской элиты, оно воздействует на большинство из среднего класса, а также на большинство из рабочего класса" (с).
Аватар пользователя Фома
Фома
05 сентября 2017
Ильдусу : Вообще-то, к упомянутым мною субъективным факторам относится не только роль личности в истории, но, к сожалению, и многие другие факторы. И не то, чтобы большевики отрицали роль субъективных факторов в истории. Просто подобные факторы не считались строго научными и о них только мимоходом упоминали. Никто и никогда не занимался серьезным исследованием этих факторов. И на этом крупно прокололись ...
Аватар пользователя Читатель
Читатель
06 сентября 2017
Фома, нам бы эти проблемы с платьями, это у них там встречают по одёжке, а у нас здесь все свои, давно встретились, другие критерии оценки. Мы с базисами и надстройками никак не разберёмся, строили-строили, потом перестраивали и опять не довольны, такие вот перфекционисты. В принципе, не плохо и даже похвально, всё зависит от дозы, главное-не переборщить и не расстраиваться. Надо и детям что-то оставить, пусть голову поломают в объективных и субъективных бытиях и сознаниях, а иначе к инопланетным цивилизациям потянет, оно нам, стратегам, надо? А заморочиться можно и платьями, загар показать, только холодно и дождливо, осень и хоть вешайся на проводе. Требуется другой визуальный ряд, вот вчера в телевизоре Арабские Эмираты показали и сказали, что летать туда будем без виз, так сразу были приобретены плавки, то ли со скорпионами, то ли с раками, ну явно-к драке.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...