Версия для печати

По примеру атомного стартапа

Россия делает сама, когда молодежь инфицирована наукой
Алферов Жорес

Декрет о создании Государственного рентгенологического и радиологического института, а в нем – физико-технического отдела подписал нарком просвещения Анатолий Луначарский в конце 1918-го, когда, казалось бы, молодой советской республике было совсем не до науки.

Результаты исследований оказались настолько внушительными, что уже спустя три года возникли основания преобразовать отделы в самостоятельные институты – Радиевый под руководством Владимира Вернадского и Виталия Хлопина и Государственный физико-технический рентгенологический институт, который возглавил ученик Рентгена, выдающийся физик Абрам Иоффе. Именно Абрам Федорович одним из первых осознал значение физики вообще (а не только ядерной и квантовой) как основы новых технологий и создал систему физико-математического образования. Причем коллектив ученых с самого начала не отделял сугубо фундаментальные исследования от прикладных, в первую очередь оборонных.

В 1936 году начались работы по защите кораблей от магнитных мин и торпед (руководитель – Анатолий Александров, будущий академик, президент АН СССР). В итоге была создана система размагничивания, в годы войны устанавливаемая на кораблях и катерах. Ни один из них, оснащенный этой системой, не подорвался на немецких магнитных минах.

Борис Константинов придумал хроматографический метод разделения изотопов. Это самый большой вклад Физтеха в водородное оружие

А еще раньше одним из первых в мире Абрам Федорович развернул исследования в области ядерной физики, создав и возглавив в Физико-техническом институте специальное подразделение. Его заместителем стал Игорь Васильевич Курчатов, который незадолго до этого снискал всемирную известность открытием сенгетоэлектричества. Вскоре именно Курчатов взял под свое руководство ядерное направление в Физтехе.

Между прочим в 1936 году на специальной сессии Академии наук в Москве Абрам Иоффе был подвергнут резкой критике за то, что институт ведет «совершенно бесперспективные с практической точки зрения» исследования в области ядерной физики. Но Иоффе не остановил работы. В 1938-м он вместе с сотрудниками института направил письмо председателю Совнаркома СССР Вячеславу Молотову о необходимости развития экспериментальной базы ядерных исследований. А в конце 1938-го – начале 1939-го немецкими учеными Отто Ганом и Фрицем Штрассманом было открыто деление урана при бомбардировке нейтронами и стало очевидно, что это путь к получению ядерной взрывчатки. Затем зарубежными и нашими учеными, в том числе Яковом Зельдовичем – уникальным теоретиком-энциклопедистом (на Западе считали, что под фамилией Зельдович скрывается целый коллектив), был выполнен расчет цепных реакций, показавший, что критическая масса для получения атомной бомбы невелика, исчисляется десятком килограммов. К этому времени блестящий итало-американский физик Энрико Ферми получил плутоний, что определило направление и наших работ. Игорь Курчатов уже на этом начальном этапе осознал, что проблему ядерного сверхзаряда удастся решить с помощью плутония, а не урана-235, как предполагалось ранее.

В 1943 году по постановлению Государственного Комитета Обороны в Советском Союзе начались работы по созданию атомной бомбы. Это было поручено Иоффе, который сформировал спецлабораторию № 2 в Казани, передал ее Курчатову, набрал коллектив примерно сто человек, а затем все исследования перевел в Москву. Лаборатория № 2 Академии наук СССР стала Курчатовским институтом. В 1945 году, еще до взрыва бомбы в Хиросиме, руководство нашей страны осознало, что итоги Второй мировой войны могут быть перечеркнуты монопольным владением атомным оружием американцами. И 20 августа, через две недели после Хиросимы, принято специальное постановление «Об образовании Специального комитета при ГКО» под председательством Берии с особым заданием и чрезвычайными полномочиями: «Возложить на Специальный комитет при ГКО руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана:

  • развитие научно-исследовательских работ в этой области;
  • широкое развертывание геологических разведок и создание сырьевой базы СССР по добыче урана, а также использование урановых месторождений за пределами СССР (в Болгарии, Чехословакии и др. странах);
  • организация промышленности по переработке урана, производству специального оборудования и материалов, связанных с использованием внутриатомной энергии, а также строительство атомно-энергетических устновок, разработка и производство атомной бомбы...

Специальный комитет при ГКО принимает оперативные меры по обеспечению выполнения заданий, возложенных на него настоящим постановлением, издает распоряжения, обязательные к выполнению для наркоматов и ведомств, а в случаях, требующих решения правительства, вносит свои предложения непосредственно на утверждение председателя ГКО».

Алферов Жорес

Для непосредственного руководства научно-исследовательскими, проектными, конструкторскими организациями и промышленными предприятиями по использованию внутриатомной энергии урана и производству атомных бомб организовано Первое главное управление при Совнаркоме СССР. В условиях послевоенной разрухи на атомный проект были брошены все необходимые ресурсы: «Специальный комитет при ГКО определяет и утверждает для Первого главного управления при СНК СССР размер потребных ему денежных ассигнований, рабочей силы и материально-технических ресурсов с тем, что Госпланом СССР эти ресурсы включаются в балансы распределения как «Специальные расходы ГКО». Никакие организации, учреждения и лица без особого разрешения ГКО не имеют права вмешиваться в административно-хозяйственную и оперативную деятельность Первого главного управления, его предприятий и учреждений или требовать справок о его работе или работах, выполняемых по заказам Первого главного управления. Вся отчетность по указанным работам направляется только Специальному комитету при ГКО». 29 августа 1949-го, то есть через четыре года, Советский Союз испытал первую атомную бомбу.

Между прочим американцы предсказывали самым ранним сроком появления нашей бомбы 1954 год. Но в 1954-м свой атомный боеприпас опробовали англичане, которые работали над ядерным проектом вместе с США и были в курсе всех исследований.

Игорь Курчатов и Юрий Харитон получили Особую Сталинскую премию – по миллиону рублей – за создание атомной бомбы РДС-1. Эту аббревиатуру понимали как «реактивный двигатель Сталина», но мне больше нравится расшифровка «Россия делает сама». Игорь Курчатов сказал тогда Анатолию Александрову: «Это страшное оружие. Не дай бог, чтобы когда-нибудь кто-нибудь его применял».

Однако следующим этапом развернувшейся гонки ядерных вооружений стало изобретение водородной бомбы.

США взорвали такой заряд в 1952 году, но это был не боеприпас, а опытное устройство, где реакции происходили при низких температурах. СССР пошел по более рациональному пути. Виталий Гинзбург предложил использовать в реакции дейтерий-литий, а Андрей Сахаров скомпоновал водородную бомбу-«слойку». Она вдвое превосходила американский проект «Будильник» по эффективности.

Необходимое количество изотопа Li-6 Лев Арцимович получил старым, надежным, но очень дорогим и непроизводительным методом электромагнитного разделения. А Борис Константинов у нас в Физико-техническом институте – это, я думаю, самый большой вклад Физтеха в водородное оружие – придумал и развил хроматографический метод разделения изотопов. Потом в Кирово-Чепецке был построен завод, где удалось внедрить дешевый и очень эффективный способ получения изотопов лития-6. Именно данная технология использовалась при производстве нашего водородного оружия все последующие годы. Игорь Курчатов об этом как-то сказал, что до работ Константинова была проблема легких изотопов, но не было изотопов, а после его работ были изотопы и не было проблем.

12 августа 1953-го СССР испытал водородную бомбу. США с созданием «полнокровного» водородного оружия (с нитридом лития и с авиационной имплозией) справились в 1954 году.

Создание ядерного вооружения, безусловно, подтолкнуло развитие целых отраслей. В 1954-м СССР запустил первую в мире атомную электростанцию. Был построен атомный флот – соответствующее постановление Сталин подписал в 1951 году. А это не только подводные лодки, но и атомные ледоколы. По этой технике мы по-прежнему не уступаем никому в мире.

Оборонная тематика занимает важное место и в сегодняшнем Физтехе. Мы сохранили работы по физике плазмы и твердого тела. Успешно развиваем работы по физике полупроводников, гетероструктурам. Но хочу подчеркнуть: развитие оборонных отраслей напрямую зависит от уровня научных разработок.

Основная проблема российской науки даже не по-прежнему мизерное финансирование, хотя на наши исследования выделяется в три – пять раз меньше средств, чем в советское время. Это не утечка мозгов – безусловно, за эти 20 лет мы потеряли многих высокопрофессиональных специалистов, но в чем-то и выиграли, в том числе от развития международного сотрудничества. В первую очередь необходимо квалифицированное определение первостепенных задач и чтобы наши научные результаты были востребованы российской экономикой и обществом.

Заказчиком исследований всегда была высокотехнологичная промышленность. Надо ее воссоздавать. Нужны стартап-компании, университетские команды. Главное – сохранить у молодежи интерес к исследованиям, заразить, инфицировать наукой, соревноваться. Возрождение России – это промышленность, основанная на высоких технологиях, на научных разработках.

Справка «ВПК»

Физико-технический институт имени Иоффе – колыбель отечественной физики – отметил вековой юбилей. Половину этого срока в ФТИ работает Жорес Иванович Алферов. Он прошел в институте путь от младшего научного сотрудника до директора и председателя научного совета института.

Жорес Алферов,
вице-президент РАН, председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, лауреат Нобелевской премии

Опубликовано в выпуске № 44 (757) за 13 ноября 2018 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Твердислав
Твердислав
15 ноября 2018
Странный товарищ Жорес Иванович, - обо всем вроде бы говорит, а веры нет! Роль ВКП(б), как то забывает, сам он член КПРФ и её влияние как бы отрицает по умолчанию и что он депутат Государственной Думы. КПСС решила возродить капитализм и сделало это, сейчас коммунисты скопом пинают Горбачева М.С., Яковлева А.Н., Ельцина Б.Н. Как немцы после Победы над Германией скопом кричали в Берлине «Гитлер капут» и прятали у себя в квартирах переодетых ЭС и ходили клянчить похлебку в армейских кухнях Красной Армии (по в свидетельству моего отца, реального участника штурма Рейхстага, а не кинематографических Кантария и Егорова, которым оставшихся в живых бойцы хотели набить морду за участие в съемках после боя, но Жуков их спас, поставив взвод охраны). А теперь нобелевский лауреат и депутат не желает помочь создать музей на родине ученого и фантаста Ивана Ефремова соответствующего его заслугам перед человечеством, - реально всемирно известного, но не члена КПСС, который работал в Академии Наук СССР начальником отдела, видимо за критику системы академии наук в своем научно фантастическом романе «Час быка», как говорится психология местечковости, злопамятность и мстительность все превышает! Письма-обращения он потерял, якобы!
Аватар пользователя ворчун
ворчун
22 февраля 2019
Возможно я не понял тонкой иронии Автора, но у меня сложилось впечатление, что он как-то "вольно" использует модное слово "стартап" в контексте достижений советской науки и технологии. Ведь "Стартап" это не "инициативная группа молодых комсомольских кадров" советского КБ или НИИ. Стартап - следствие Совершенно другой Культуры, возникшей на Западе к середине ХХ века. На Совершенно другом историческом "фоне": религиозном (протестантская этика труда); идеологическом (западно-европейская буржуазная либерал-демократия); интеллектуальном (Мудрость Запада, уходящая корнями в греческую философию, с ее традициями Анализа и Интеллектуальной Дискуссии) и (последнее по порядку, но не по значению) финансовом (развитый рынок, многообразие форм и размеров собственности и источников финансирования). Не раз слышал от Автора, что в СССР были все предпосылки для создания сотовой связи и интернета. Но почему же они не появились? Уверен, что коммунист Алферов знает ответ лучше нас с вами, только не хочет ПРИЗНАВАТЬ этого. Иначе ему пришлось бы признать, что в СССР не могли родится ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ по своей природе сетевые системы (сотовая связь и Интернет). СССР - был страной жесткой централизации всего (от идеологии до технологии). "Горизонтальная" идея местных советов в 30х была убита партийно-ЧКистско-бюрократической "вертикалью власти" большевиков. На протяжении всей истории сов. гос-ва власть маниакально боролась с любым несогласием с курсом компартии и любыми формами диссидентства. Дух "вольнодумства" вынужденно поощрялся лишь в узких, совершенно засекреченных направлениях научно-технического творчества (атомный проект, космос и ВПК). Осуществлялся "красный террор" в разных формах (от массовых убийств и репрессий 20х-50х, "чисток" среди идеологических "противников и попутчиков", до цензуры и "глушилок" 50х-80х). Все радиопередатчики (и даже радиоприемники) долгое время находились на учете местных органов власти и КГБ. Доступ к копировальной технике (даже пишущие машинки) был под контролем "особистов" вплоть до конца 80х. В условиях централизованного государственного планирования только компартия решала куда направить деньги. И, если в "госплане" ошибались, то не было других, кто мог исправить эти ошибки частной инициативой и инвестициями. Нужно ли напомнить проблемы элементной базы в СССР? - советская электронная промышленность была не в состоянии достаточно полно удовлетворить даже потребности ВПК и Науки (о борьбе "интеллекта инженера против резистора" иногда любят вспомнить наши ветераны ВПК - когда параметры "плыли" далеко за предписанные допуски). А на долю гражданской промышленности и вовсе приходились крохи. И от этого, в первую очередь, страдала автоматизация, научная и измерительная техника (без которой невозможно массово разрабатывать такие сложные системы, как сотовая связь). И... эти технологии развились в США и Европе. Там, где были сотни частных радиостанций и частные телефонные компании. Где, кроме достаточно неповоротливой гос.машины, есть множество источников средств: от "три эф" (family, friends, fools), до рисковых инвесторов (готовых вложиться в 10 проектов, чтобы "выстрелил" хотя-бы один) и гигантских корпораций (которые скупают "дюжинами"). Где был развитый рынок частной интеллектуальной собственности (развитые механизмы торговли и защиты прав). Где купить качественные и надежные электронные компоненты можно по каталогу (без необходимости бегать, обивая министерские пороги). Где частный бизнес Сам решает нужно ли вкладываться в разработку нового транзистора или ОУ (а не чиновники, выносящие решение на абсурдном основании: "отсутствуют зарубежные аналоги"). Где студенческий проект может вырасти в огромный бизнес, только благодаря тому, что они создают то, что нужно потребителям. Автор ссылается оборонные и инфраструктурные проекты . Но из его зрения (по советской традиции) совершенно уходит сугубо "гражданский" рынок. А именно частный бизнес развил этот рынок в XIX-XX веке. В результате его работы появляются автомобили, снабженные "чудесами" автоматики. Экономичные унитазы, рассчитанные с помощью программ, на которых обсчитывали гидродинамику подводных лодок. В лыжах и велосипедах применяются композиционные материалы и технологии их обработки, ранее применявшиеся только в аэрокосмической промышленности. Системы, ранее применявшиеся в нашлемных прицелах пилотов истребителей применяются в фотокамерах. А системы отображения информации на лобовом стекле фонаря пилотской кабины, приходят в авто-индустрию. И вот уже, цветут IT и телекоммуникации, АСУ для бизнес-процессов в производстве/логистике/финансовых операциях; приборостроение (КИП, дефектоскопия медицинское). Можно понять тех кто, как Автор всю жизнь честно трудились на пользу Родины, но мы не должны повторять их ошибок. Иначе и нам не решить проблемы, которые они оставили в наследство, вместе с достижениями. А корни этих проблем лежат ВНЕ техники и технологии - в сугубо гуманитарной сфере: отношение к потребностям индивидуума, отношение личность-общество-государство (т.е. Либерализм), культура труда и ведения дел.
Аватар пользователя Твердислав
Твердислав
15 ноября 2018
Странный товарищ Жорес Иванович, - обо всем вроде бы говорит, а веры нет! Роль ВКП(б), как то забывает, сам он член КПРФ и её влияние как бы отрицает по умолчанию и что он депутат Государственной Думы. КПСС решила возродить капитализм и сделало это, сейчас коммунисты скопом пинают Горбачева М.С., Яковлева А.Н., Ельцина Б.Н. Как немцы после Победы над Германией скопом кричали в Берлине «Гитлер капут» и прятали у себя в квартирах переодетых ЭС и ходили клянчить похлебку в армейских кухнях Красной Армии (по в свидетельству моего отца, реального участника штурма Рейхстага, а не кинематографических Кантария и Егорова, которым оставшихся в живых бойцы хотели набить морду за участие в съемках после боя, но Жуков их спас, поставив взвод охраны). А теперь нобелевский лауреат и депутат не желает помочь создать музей на родине ученого и фантаста Ивана Ефремова соответствующего его заслугам перед человечеством, - реально всемирно известного, но не члена КПСС, который работал в Академии Наук СССР начальником отдела, видимо за критику системы академии наук в своем научно фантастическом романе «Час быка», как говорится психология местечковости, злопамятность и мстительность все превышает! Письма-обращения он потерял, якобы!
Аватар пользователя ворчун
ворчун
22 февраля 2019
Возможно я не понял тонкой иронии Автора, но у меня сложилось впечатление, что он как-то "вольно" использует модное слово "стартап" в контексте достижений советской науки и технологии. Ведь "Стартап" это не "инициативная группа молодых комсомольских кадров" советского КБ или НИИ. Стартап - следствие Совершенно другой Культуры, возникшей на Западе к середине ХХ века. На Совершенно другом историческом "фоне": религиозном (протестантская этика труда); идеологическом (западно-европейская буржуазная либерал-демократия); интеллектуальном (Мудрость Запада, уходящая корнями в греческую философию, с ее традициями Анализа и Интеллектуальной Дискуссии) и (последнее по порядку, но не по значению) финансовом (развитый рынок, многообразие форм и размеров собственности и источников финансирования). Не раз слышал от Автора, что в СССР были все предпосылки для создания сотовой связи и интернета. Но почему же они не появились? Уверен, что коммунист Алферов знает ответ лучше нас с вами, только не хочет ПРИЗНАВАТЬ этого. Иначе ему пришлось бы признать, что в СССР не могли родится ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ по своей природе сетевые системы (сотовая связь и Интернет). СССР - был страной жесткой централизации всего (от идеологии до технологии). "Горизонтальная" идея местных советов в 30х была убита партийно-ЧКистско-бюрократической "вертикалью власти" большевиков. На протяжении всей истории сов. гос-ва власть маниакально боролась с любым несогласием с курсом компартии и любыми формами диссидентства. Дух "вольнодумства" вынужденно поощрялся лишь в узких, совершенно засекреченных направлениях научно-технического творчества (атомный проект, космос и ВПК). Осуществлялся "красный террор" в разных формах (от массовых убийств и репрессий 20х-50х, "чисток" среди идеологических "противников и попутчиков", до цензуры и "глушилок" 50х-80х). Все радиопередатчики (и даже радиоприемники) долгое время находились на учете местных органов власти и КГБ. Доступ к копировальной технике (даже пишущие машинки) был под контролем "особистов" вплоть до конца 80х. В условиях централизованного государственного планирования только компартия решала куда направить деньги. И, если в "госплане" ошибались, то не было других, кто мог исправить эти ошибки частной инициативой и инвестициями. Нужно ли напомнить проблемы элементной базы в СССР? - советская электронная промышленность была не в состоянии достаточно полно удовлетворить даже потребности ВПК и Науки (о борьбе "интеллекта инженера против резистора" иногда любят вспомнить наши ветераны ВПК - когда параметры "плыли" далеко за предписанные допуски). А на долю гражданской промышленности и вовсе приходились крохи. И от этого, в первую очередь, страдала автоматизация, научная и измерительная техника (без которой невозможно массово разрабатывать такие сложные системы, как сотовая связь). И... эти технологии развились в США и Европе. Там, где были сотни частных радиостанций и частные телефонные компании. Где, кроме достаточно неповоротливой гос.машины, есть множество источников средств: от "три эф" (family, friends, fools), до рисковых инвесторов (готовых вложиться в 10 проектов, чтобы "выстрелил" хотя-бы один) и гигантских корпораций (которые скупают "дюжинами"). Где был развитый рынок частной интеллектуальной собственности (развитые механизмы торговли и защиты прав). Где купить качественные и надежные электронные компоненты можно по каталогу (без необходимости бегать, обивая министерские пороги). Где частный бизнес Сам решает нужно ли вкладываться в разработку нового транзистора или ОУ (а не чиновники, выносящие решение на абсурдном основании: "отсутствуют зарубежные аналоги"). Где студенческий проект может вырасти в огромный бизнес, только благодаря тому, что они создают то, что нужно потребителям. Автор ссылается оборонные и инфраструктурные проекты . Но из его зрения (по советской традиции) совершенно уходит сугубо "гражданский" рынок. А именно частный бизнес развил этот рынок в XIX-XX веке. В результате его работы появляются автомобили, снабженные "чудесами" автоматики. Экономичные унитазы, рассчитанные с помощью программ, на которых обсчитывали гидродинамику подводных лодок. В лыжах и велосипедах применяются композиционные материалы и технологии их обработки, ранее применявшиеся только в аэрокосмической промышленности. Системы, ранее применявшиеся в нашлемных прицелах пилотов истребителей применяются в фотокамерах. А системы отображения информации на лобовом стекле фонаря пилотской кабины, приходят в авто-индустрию. И вот уже, цветут IT и телекоммуникации, АСУ для бизнес-процессов в производстве/логистике/финансовых операциях; приборостроение (КИП, дефектоскопия медицинское). Можно понять тех кто, как Автор всю жизнь честно трудились на пользу Родины, но мы не должны повторять их ошибок. Иначе и нам не решить проблемы, которые они оставили в наследство, вместе с достижениями. А корни этих проблем лежат ВНЕ техники и технологии - в сугубо гуманитарной сфере: отношение к потребностям индивидуума, отношение личность-общество-государство (т.е. Либерализм), культура труда и ведения дел.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...