Версия для печати

Профсоюзы, в ружье

Для победы в гибридной войне нужна новая форма организации общества
Бартош Александр

Особенности гибридной агрессии против РФ, когда стремятся использовать уязвимые места и просчеты Российского государства, требуют внедрения новых функций в практическую деятельность органов управления в соответствии с политическими и социально-экономическим реалиями, развития всеобъемлющего и откровенного диалога между власть имущими и обществом с целью оперативного согласованного решения назревших проблем в жизни страны.

Пример последствий рассогласования позиций власти и народа по ключевым, жизненно важным для рядовых граждан вопросам – массовые протестные выступления «желтых жилетов» во Франции.

Требования манифестантов оригинальностью не блещут: справедливые налоги, снижение пенсионного возраста, увеличение оплаты труда, улучшение медицины и образования, прекращение роста цен. Закоперщиками беспорядков выступают французы. Однако синхронность и масштабы протестов позволяют предположить управляющее воздействие внешних сил, не заинтересованных в проведении Парижем по-настоящему суверенной политики.

Нерешенность социально-экономических проблем делает уязвимым любое государство, что используется в подрывных стратегиях гибридной войны и «цветной революции». Реакция властей нередко бывает неадекватной и запоздалой, что свидетельствует о недостаточном понимании правящими элитами особенностей угроз и вызовов нашего времени.

Масштабы протестов позволяют предположить управляющее воздействие внешних сил, не заинтересованных в проведении Парижем суверенной политики

Хотя это вроде бы теперь и общеизвестные истины, целесообразно постоянно напоминать: гибридная война (ГВ) представляет собой новый вид межгосударственного противостояния, основанного на использовании комбинации силовых и несиловых инструментов давления в сочетании с постоянными манипуляциями политической, экономической и информационно-психологической составляющими конфликта.

Такая агрессия нацелена на изнурение страны-жертвы и предполагает широкий спектр действий для хаотизации административно-политической, финансово-экономической, культурно-мировоззренческой сфер, ослабления оборонного потенциала. Беспрецедентное сочетание подрывных технологий и их синхронизации по степени интенсивности, времени, месту и последовательности применения довольно точно отражает ключевое отличие гибридной войны от традиционных конфликтов. Соответственно выбираются и инструменты, ставка делается на расшатывание государственных структур. Именно такие подходы способствовали гибели СССР, а сегодня сохраняют разрушительный потенциал применительно к России.

Эффективным средством, в частности, является гипертрофированное «раздувание» жалоб этнических меньшинств на притеснения со стороны правительства. Такая тактика представляет собой мощный катализатор, который используется атакующей стороной для привлечения сторонников в ряды повстанцев.

Необходимо всегда иметь в виду: к гибридной войне неприменимо большинство норм международного права, определяющих понятия «агрессия». Здесь не существует «фронта» и «тыла». Война не объявляется, зато ведется на всей территории страны, в космосе и киберпространстве.

Противодействие должно строиться с учетом указанных выше факторов. Однако они пока не получили надлежащей оценки в нормативно-правовых документах: Стратегии национальной безопасности РФ, Военной доктрине, Концепции внешней политики и некоторых других. Да и сами феномены гибридной войны как совокупность, подрывающая государственную и общественную безопасность России, не упоминаются, что можно объяснить отсутствием единого толкования.

Между тем в данных условиях следует обратить особое внимание на слабозащищенные элементы политической, экономической, информационной и иных инфраструктур нашего государства, а также его военной организации, вынуждающие при возникновении кризиса идти на серьезные уступки, а в случае вооруженного конфликта – предопределяющие вероятность поражения.

Рукотворные гибридные угрозы создаются под конкретные, присущие каждой стране уникальные особенности: исторические, геостратегические, правовые и технологические. При этом соперник учтет степень поляризованности общества, наличие нерешенных социально-экономических проблем, национальных и религиозных различий и прочее. Разумеется, принимается в расчет несовершенство систем обеспечения безопасности органов управления и связи, критически важных объектов. Уместно спросить: следуем ли мы примеру США, НАТО и ЕС, где уже несколько лет ведут исследования феноменов гибридной войны с целью обобщения опыта, разработки стратегии и мер противодействия? Ведь этими задачами занимаются специальные центры Североатлантического альянса и Евросоюза, государственные и общественные структуры в Соединенных Штатах (Госдеп, Пентагон, корпорация «РЭНД», Фонд Маршалла) и странах Старого Света.

Для перехвата инициативы в важной сфере информационно-психологического противостояния между Россией и Западом необходимо учитывать, что основная масса населения нашей страны, включая армию, в принципе пассивна. Это и было продемонстрировано в 1991 году во время решающих событий, приведших к слому государственной машины СССР. Тогда бездействовала и вскоре переключилась на решение задач, далеких от защиты интересов государства, сравнительно небольшая активная часть общества (в нее входили многие руководители компартии, комсомола, правоохранительных органов), которая формально считалась имеющей влияние на подавляющее большинство населения и способной повести его за собой во время кризиса.

Увы, нынешняя пассивность граждан РФ – следствие сложившейся в современной России системы государственного и общественного управления. Для мобилизации населения и прежде всего молодежи на противодействие гибридной агрессии важно формировать новые структуры, способные активно влиять на людей и двигать их в нужном направлении.

Элементами новой структуры общества должна стать подлинно патриотическая, активная прослойка, которую следует поощрять какими-то преимуществами, передать ей фактическую власть над определенными группами соотечественников. Это могут быть, например, общественные организации, знакомые с особенностями социального, экологического, медицинского, событийного волонтерства.

Следует придать новый импульс профсоюзным организациям, превратив их на деле в действенный инструмент диалога между властью и трудящимися. Влиятельной объединяющей структурой для ученых, инженерно-технического состава и высококвалифицированных рабочих должны стать предприятия ОПК, где сосредоточены лучшие интеллектуальные, созидательные силы общества.

Используя перечисленные и некоторые другие возможности, необходимо повышать осведомленность правящих элит и различных слоев населения страны об особенностях современных конфликтов – гибридной войне, «цветной революции», о методах и средствах отпора подрывным акциям. Решение этой важнейшей задачи, повторюсь, требует трансформировать существующую в России систему управления страной, экономикой, образованием и наукой и с учетом реалий создавать новую организацию общества, способную противостоять вызовам современности.

Александр Бартош,
член-корреспондент Академии военных наук РФ

Опубликовано в выпуске № 49 (762) за 18 декабря 2018 года

Аватар пользователя Твердислав
Твердислав
18 декабря 2018
Академики всяческих общественных академий не видят раскола общества, профсоюзы дикая формальность в России и зависят от политики "Единой России". У ЕР принцип - мелкая буржуазность слабый рост экономики. десятки миллионов мелких предприятий и никаких профсоюзов. Поэтому НЭП-маны защищать Родину не будут - у них у всех зарубежные паспорта и отсутствие желание овладевать воинским искусством. Так что Медведев Д.А. выкопал яму в которую упадет, образно выражаясь как медведь в спячку. Частные фирмы не дадут прогресс в вооружении и ещё будут продавать тайны врагу. Это как с плавающим доком ПД-50, в принципе непотопляемым, частная фирма не стала его модернизировать, компьютерные системы защиты сняла, дизель-электрогенераторы продала. Вот теперь государство вынуждено обращаться к государственному институту ФГУП "Крыловский государственный научный центр", ранее с мировым авторитетом, за помощью, а в нем сначала перестройки сокращено 5000 человек из 7200. Да и зарплата нищая! Так что, если олигархат выделит 20-40 миллиардов на реальный подъем судостроительной науки, то что-то получится. Но буржуазия всегда жадная и стратегически умственно недалекая, как её представитель Чубайс с псевдонанотехнологиями.
Аватар пользователя ворчун
ворчун
22 декабря 2018
По сути автор предлагает реанимировать всю советскую систему: "правящая партия" - "пионерия и комсомол"- "профсоюзы"? Ну что-ж, флаг в руки. Эта система уже на деле продемонстрировала, как показательно-бездарно завести в кризис СССР: экономический и идеологический. Давайте проделаем это еще раз, только уже с Россией постсоветской (вот и подумаешь: кто же настоящая "пятая колонна"?) Если же видеть в профсоюзах именно "действенный инструмент диалога между властью и трудящимися" , а не идеологические органы партии на производстве (и следовало бы добавить в этот диалог еще и Бизнес - но, видимо Автор забыл, что на дворе 2000е, а не 70-80е), я уж боюсь подумать об "общественных организациях, знакомых с особенностями волонтерства", то получается, что Автор сам (!) призывает создавать то, что в статье "Как США и НАТО переводят гибридную войну на научную основу" (НГ/НВО, 24.08.2018) он назвал, не менее как механизмами "делегитимации и слома существующей власти" (к сожалению, там развернуто прокомментировать невозможно. Но данная статья идеологически продолжает ту, поэтому уместно прокомментировать здесь). "Подготовка ТДГВ против России ведется как на прилегающих территориях, так и внутри страны. В числе важных направлений подготовки следует указать: – поиск источников устойчивого финансирования протестного движения, а затем вооруженных формирований как со стороны внешних заинтересованных сил, так и с использованием внутренних возможностей; – выявление в различных регионах страны протестных общественных групп, способных участвовать в планируемых акциях ненасильственного, а затем и силового характера вплоть до гражданской войны; – определение практических лозунгов, максимально приближенных к реальным требованиям протестных общественных групп, действия которых в итоге могут использоваться для делегитимации и слома существующей власти; – определение политических объединений и подготовка лидеров, способных возглавить политический протест; – подготовка за рубежом и внутри страны в специализированных лагерях полевых командиров и боевиков для силовых акций, организация мобилизационных пунктов за рубежом и маршрутов перебросок наемников, заблаговременное складирование оружия и оргтехники; – обеспечение поддержки оппозиции и осуществление ее экспансии в регионы прежде всего за счет координированного использования контролируемых оппозицией электронных отечественных и зарубежных СМИ. Важное место отводится завоеванию поддержки со стороны международных организаций и международной общественности; – организация сетевых структур управления подрывными действиями, снабжения, связи и мониторинга обстановки." Приходится согласиться, что Автор во многом он прав. Действительно, Россия опять оказалась наедине мощными геополитическими противниками. Это произошло, как стараниями наших "потенциальных партнеров", так и ввиду недальновидной политики нашего собственного руководства. Примеры : катастрофа в отношениях с Грузией, с Украиной, крайне напряженные отношения и Молдавией, странами Балтии. Автор точно указал ряд слабых мест нашей "суверенной демократии", куда при желании можно больно ударить. Но словарь и подход Автора из публикации в публикацию говорят о том, что НАМЕРЕННО игнорирует вопрос ОТКУДА взялись те слабые места, об угрозе ударов в которые он так настойчиво предупреждает. Далее по пунктам: "– определение практических лозунгов, максимально приближенных к реальным требованиям протестных общественных групп, действия которых в итоге могут использоваться для делегитимации и слома существующей власти;" Замечательно! Автор открыто признает, что В РОССИИ НЕТ ЭФФЕКТИВНО РАБОТАЮЩИХ МЕХАНИЗМОВ ДЛЯ АРТИКУЛИРОВАНИЯ "РЕАЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРОТЕСТНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУПП"? [в частности, те самые профсоюзы, о создании которых призывает Автор? -ах простите, забыл - он за "прАвильные профсоюзы", которые в дисциплинированных колоннах от предприятий ВПК выходят на первомайские демонстрации "выразить дружное осуждение агрессивном планам американских империалистов".] Этим в НЕ занимаются ни в нашем правительстве, ни в нашем "не месте для дискуссий" и прочих "не-местах" нашей "суверенной демократии"? В этой искаженной системе взглядов, смена власти рассматривается, не как НОРМАЛЬНЫЙ процесс политической жизнедеятельности страны (процесс конкуренции, обновления и самоочищения), но как "делегитимация и слом существующей власти". Но заедимся вопросом, Почему раз за разом наша Власть доводит страну до "делигитимизации власти" и "слома" режима (что в 1917, что 1991, в 1993, или ныне)? Отчего такая каменная неповоротливость, чугунная негибкость и фактическое отрицание непреложных закономерностей теории управления, поведения сложных и открытых систем (обратная связь, эволюция, самоорганизованная критичность и пр.)? "– организация сетевых структур управления подрывными действиями, снабжения, связи и мониторинга обстановки." Напомню, "сетевые структуры, связи и мониторинга" - это ОСНОВА Самоуправления, Народовластия и Гражданского общества. А они объявляются способом "управления подрывными действиями". В нынешней России соврешенно Нормальное (я бы сказал "рутинное") стремление оппозиции к приходу к власти, приравнено к "подрывным действиям". А регулярная мирная смена власти приравнена к "свержению текущего государственного строя". "– выявление в различных регионах страны протестных общественных групп, способных участвовать в планируемых акциях ненасильственного, а затем и силового характера вплоть до гражданской войны;" К "подрывным действиям" отнесена и Любая оппозиционная деятельность, не являющаяся частью прокремлевской бутафории и получающая хоть сколько-то значащую общественную поддержку (будь то, профсоюзы на автозаводах, движение "синих ведерок", протесты дальнобойщиков против "Платона" или реакция на пенсионную реформу). Но именно это напрямую ведет "делегитимации существующей власти" - народ утверждается во мнении, что "нас слышать не хотят и не будут". А тех, кто "вякает" объявят инструментом внешней агрессии и дестабилизации. Как бы не наскучила аналогия о "раскочегаренном" котле с "законтренным" стравливающим клапаном, но она остается справедливой. Если вы не создаете эффективных (а не бутафорских) механизмов для "стравливания давления" (обратной связи и системы "сдержек и противовесов"), то давление повышается и рано или поздно "рванет", на здесь, так там. Так кто в этом виноват - вездесущий "Госдеп" или наше "премудрое" руководство, в главе с несменяемым В.В.Путиным ?? "– обеспечение поддержки оппозиции и осуществление ее экспансии в регионы прежде всего за счет координированного использования контролируемых оппозицией электронных отечественных и зарубежных СМИ. Важное место отводится завоеванию поддержки со стороны международных организаций и международной общественности;" За "обеспечение поддержки оппозиции и осуществление ее экспансии в регионы" Обязаны, кроме, разумеется, самой оппозиции (а она предпочитает "тусоваться" в Столицах), отвечать... та-тааам! - губернаторы регионов. Ибо, поддержание функционирования институтов гражданского общества - их ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ. А не грубо препятствовать деятельности оппозиционных партий и организаций (оттесняя оппозицию от выборов, доступа к СМИ). "– поиск источников устойчивого финансирования протестного движения, а затем вооруженных формирований как со стороны внешних заинтересованных сил, так и с использованием внутренних возможностей;" Основными источниками устойчивого финансирования протестного движения должны быть: - общественные организации (партии, профсоюзы, общественные движения, инициативные группы граждан, объявленные Автором выше средствами "делегитимации и слома существующей власти"), - бизнес (у нас крайне слабо политически представлены интересы малого и среднего бизнеса, гражданской высокотехнологичной промышленности, IT-бизнеса, прикладной и фундаментальной науки) - и само Российские Государство. Государство Обязано поддерживать Оппозицию, чтобы та могла выполнять СВОИ ФУНКЦИИ, жизненно-важные для Страны: -- эффективного инструмента донесения до Власти озабоченностей разных составляющих Общества: социальных групп (пенсионеров и одиноких матерей, горняков и ученых, малых народностей и меньшинств), предпринимателей разных форм и размеров дела -- служить источником жесткой и конструктивной критики Власти и механизмом ее само-очищения -- быть открытым кадровым резервом (для расширения рекрутинговой базы управляющих всех уровней: от муниципальных образований до президента) -- быть генератором и проводником новых идей А поддержка со стороны гос-ва могла бы служить фильтром для экстремистов всех мастей. Ииии, где ОНО ВСЕ??? Чему же тогда удивляться, что придушенные и озлобленные репрессиями оппозиционеры вырождаются в революционеров и не брезгуют обращаются за помощью к прямым противникам России? Кто виноват? - ЦРУ, АНБ, МИ5 или Моссад, которые на этом фоне решили "прибрать к рукам" наших оппозиционеров? Нет! - главная вина ЛИЧНО на: - На Президенте, на его Правительстве, - На депутатах наших "не мест для дискуссий, - На чиновниках-"силовиках", которые как чумы боятся любой критики в адрес власти, - На услужливых прокремлевских аналитиках и СМИ. Не создавая адекватную современности, ее вызовам платформу для выработки инструментов для разрешения задач, мы САМИ делаем Россию легкой мишенью для "гибридных войн". А то, что наши противники не примнут этим воспользоваться - не нужно быть "мировым светилом", чтобы это предсказать. Мировая политика - драка уличной шпаны, где бьют туда, куда больнее (и дешевле!). Нельзя надеяться, отразить угрозу не изменяясь, не приспосабливаясь. Выражаясь языком биологи, жизнеспособная система должна обладать способностью к "гомеостазу" - поддерживать целостность через поддержание ДИНАМИЧЕСКОГО равновесия. Но именно динамического равновесия не хотят наши власти и обслуживающие их круги "интеллектуалов", к которым судя по всему принадлежит и Автор. И еще из статьи последней: "Влиятельной объединяющей структурой для ученых, инженерно-технического состава и высококвалифицированных рабочих должны стать предприятия ОПК, где сосредоточены лучшие интеллектуальные, созидательные силы общества." А Автору не приходило на ум, что десятки тысяч ученых и ИТР, работающих в ВПК, именно ввиду аналитического, критического склада ума, прекрасно видят все нынешние ошибки и "перекосы" в России? И если их начать "мобилизовать на противодействие гибридной агрессии" ,то они могут... Упс ... присоединиться к протестам? Как это уже было во второй половине 80х (или уже все забыли, что именно ИТР были интеллектуальным авангардом перестройки?), ибо думающим патриотам (кроме г-д А. Бартоша, К. Сивкова и Ко) видно, что страна опять в системном кризисе.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
22 декабря 2018
Из статьи: «Влиятельной объединяющей структурой для ученых, инженерно-технического состава и высококвалифицированных рабочих должны стать предприятия ОПК, где сосредоточены лучшие интеллектуальные, созидательные силы общества». – Поздно пить боржоми (с), во главе предприятий ОПК стоят менеджеры, воспитанные по экономическим лекалам «запада» (нашего вероятного противника), а не лучшие интеллектуальные, созидательные силы общества. Для примера, уважаемые интернет-коллеги, поинтересуйтесь в интернете биографией сегодняшнего, так называемого, генерального конструктора «ТАНТК им. Г.М. Бериева» – и он не одинок.
Аватар пользователя Твердислав
Твердислав
18 декабря 2018
Академики всяческих общественных академий не видят раскола общества, профсоюзы дикая формальность в России и зависят от политики "Единой России". У ЕР принцип - мелкая буржуазность слабый рост экономики. десятки миллионов мелких предприятий и никаких профсоюзов. Поэтому НЭП-маны защищать Родину не будут - у них у всех зарубежные паспорта и отсутствие желание овладевать воинским искусством. Так что Медведев Д.А. выкопал яму в которую упадет, образно выражаясь как медведь в спячку. Частные фирмы не дадут прогресс в вооружении и ещё будут продавать тайны врагу. Это как с плавающим доком ПД-50, в принципе непотопляемым, частная фирма не стала его модернизировать, компьютерные системы защиты сняла, дизель-электрогенераторы продала. Вот теперь государство вынуждено обращаться к государственному институту ФГУП "Крыловский государственный научный центр", ранее с мировым авторитетом, за помощью, а в нем сначала перестройки сокращено 5000 человек из 7200. Да и зарплата нищая! Так что, если олигархат выделит 20-40 миллиардов на реальный подъем судостроительной науки, то что-то получится. Но буржуазия всегда жадная и стратегически умственно недалекая, как её представитель Чубайс с псевдонанотехнологиями.
Аватар пользователя ворчун
ворчун
22 декабря 2018
По сути автор предлагает реанимировать всю советскую систему: "правящая партия" - "пионерия и комсомол"- "профсоюзы"? Ну что-ж, флаг в руки. Эта система уже на деле продемонстрировала, как показательно-бездарно завести в кризис СССР: экономический и идеологический. Давайте проделаем это еще раз, только уже с Россией постсоветской (вот и подумаешь: кто же настоящая "пятая колонна"?) Если же видеть в профсоюзах именно "действенный инструмент диалога между властью и трудящимися" , а не идеологические органы партии на производстве (и следовало бы добавить в этот диалог еще и Бизнес - но, видимо Автор забыл, что на дворе 2000е, а не 70-80е), я уж боюсь подумать об "общественных организациях, знакомых с особенностями волонтерства", то получается, что Автор сам (!) призывает создавать то, что в статье "Как США и НАТО переводят гибридную войну на научную основу" (НГ/НВО, 24.08.2018) он назвал, не менее как механизмами "делегитимации и слома существующей власти" (к сожалению, там развернуто прокомментировать невозможно. Но данная статья идеологически продолжает ту, поэтому уместно прокомментировать здесь). "Подготовка ТДГВ против России ведется как на прилегающих территориях, так и внутри страны. В числе важных направлений подготовки следует указать: – поиск источников устойчивого финансирования протестного движения, а затем вооруженных формирований как со стороны внешних заинтересованных сил, так и с использованием внутренних возможностей; – выявление в различных регионах страны протестных общественных групп, способных участвовать в планируемых акциях ненасильственного, а затем и силового характера вплоть до гражданской войны; – определение практических лозунгов, максимально приближенных к реальным требованиям протестных общественных групп, действия которых в итоге могут использоваться для делегитимации и слома существующей власти; – определение политических объединений и подготовка лидеров, способных возглавить политический протест; – подготовка за рубежом и внутри страны в специализированных лагерях полевых командиров и боевиков для силовых акций, организация мобилизационных пунктов за рубежом и маршрутов перебросок наемников, заблаговременное складирование оружия и оргтехники; – обеспечение поддержки оппозиции и осуществление ее экспансии в регионы прежде всего за счет координированного использования контролируемых оппозицией электронных отечественных и зарубежных СМИ. Важное место отводится завоеванию поддержки со стороны международных организаций и международной общественности; – организация сетевых структур управления подрывными действиями, снабжения, связи и мониторинга обстановки." Приходится согласиться, что Автор во многом он прав. Действительно, Россия опять оказалась наедине мощными геополитическими противниками. Это произошло, как стараниями наших "потенциальных партнеров", так и ввиду недальновидной политики нашего собственного руководства. Примеры : катастрофа в отношениях с Грузией, с Украиной, крайне напряженные отношения и Молдавией, странами Балтии. Автор точно указал ряд слабых мест нашей "суверенной демократии", куда при желании можно больно ударить. Но словарь и подход Автора из публикации в публикацию говорят о том, что НАМЕРЕННО игнорирует вопрос ОТКУДА взялись те слабые места, об угрозе ударов в которые он так настойчиво предупреждает. Далее по пунктам: "– определение практических лозунгов, максимально приближенных к реальным требованиям протестных общественных групп, действия которых в итоге могут использоваться для делегитимации и слома существующей власти;" Замечательно! Автор открыто признает, что В РОССИИ НЕТ ЭФФЕКТИВНО РАБОТАЮЩИХ МЕХАНИЗМОВ ДЛЯ АРТИКУЛИРОВАНИЯ "РЕАЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРОТЕСТНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУПП"? [в частности, те самые профсоюзы, о создании которых призывает Автор? -ах простите, забыл - он за "прАвильные профсоюзы", которые в дисциплинированных колоннах от предприятий ВПК выходят на первомайские демонстрации "выразить дружное осуждение агрессивном планам американских империалистов".] Этим в НЕ занимаются ни в нашем правительстве, ни в нашем "не месте для дискуссий" и прочих "не-местах" нашей "суверенной демократии"? В этой искаженной системе взглядов, смена власти рассматривается, не как НОРМАЛЬНЫЙ процесс политической жизнедеятельности страны (процесс конкуренции, обновления и самоочищения), но как "делегитимация и слом существующей власти". Но заедимся вопросом, Почему раз за разом наша Власть доводит страну до "делигитимизации власти" и "слома" режима (что в 1917, что 1991, в 1993, или ныне)? Отчего такая каменная неповоротливость, чугунная негибкость и фактическое отрицание непреложных закономерностей теории управления, поведения сложных и открытых систем (обратная связь, эволюция, самоорганизованная критичность и пр.)? "– организация сетевых структур управления подрывными действиями, снабжения, связи и мониторинга обстановки." Напомню, "сетевые структуры, связи и мониторинга" - это ОСНОВА Самоуправления, Народовластия и Гражданского общества. А они объявляются способом "управления подрывными действиями". В нынешней России соврешенно Нормальное (я бы сказал "рутинное") стремление оппозиции к приходу к власти, приравнено к "подрывным действиям". А регулярная мирная смена власти приравнена к "свержению текущего государственного строя". "– выявление в различных регионах страны протестных общественных групп, способных участвовать в планируемых акциях ненасильственного, а затем и силового характера вплоть до гражданской войны;" К "подрывным действиям" отнесена и Любая оппозиционная деятельность, не являющаяся частью прокремлевской бутафории и получающая хоть сколько-то значащую общественную поддержку (будь то, профсоюзы на автозаводах, движение "синих ведерок", протесты дальнобойщиков против "Платона" или реакция на пенсионную реформу). Но именно это напрямую ведет "делегитимации существующей власти" - народ утверждается во мнении, что "нас слышать не хотят и не будут". А тех, кто "вякает" объявят инструментом внешней агрессии и дестабилизации. Как бы не наскучила аналогия о "раскочегаренном" котле с "законтренным" стравливающим клапаном, но она остается справедливой. Если вы не создаете эффективных (а не бутафорских) механизмов для "стравливания давления" (обратной связи и системы "сдержек и противовесов"), то давление повышается и рано или поздно "рванет", на здесь, так там. Так кто в этом виноват - вездесущий "Госдеп" или наше "премудрое" руководство, в главе с несменяемым В.В.Путиным ?? "– обеспечение поддержки оппозиции и осуществление ее экспансии в регионы прежде всего за счет координированного использования контролируемых оппозицией электронных отечественных и зарубежных СМИ. Важное место отводится завоеванию поддержки со стороны международных организаций и международной общественности;" За "обеспечение поддержки оппозиции и осуществление ее экспансии в регионы" Обязаны, кроме, разумеется, самой оппозиции (а она предпочитает "тусоваться" в Столицах), отвечать... та-тааам! - губернаторы регионов. Ибо, поддержание функционирования институтов гражданского общества - их ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ. А не грубо препятствовать деятельности оппозиционных партий и организаций (оттесняя оппозицию от выборов, доступа к СМИ). "– поиск источников устойчивого финансирования протестного движения, а затем вооруженных формирований как со стороны внешних заинтересованных сил, так и с использованием внутренних возможностей;" Основными источниками устойчивого финансирования протестного движения должны быть: - общественные организации (партии, профсоюзы, общественные движения, инициативные группы граждан, объявленные Автором выше средствами "делегитимации и слома существующей власти"), - бизнес (у нас крайне слабо политически представлены интересы малого и среднего бизнеса, гражданской высокотехнологичной промышленности, IT-бизнеса, прикладной и фундаментальной науки) - и само Российские Государство. Государство Обязано поддерживать Оппозицию, чтобы та могла выполнять СВОИ ФУНКЦИИ, жизненно-важные для Страны: -- эффективного инструмента донесения до Власти озабоченностей разных составляющих Общества: социальных групп (пенсионеров и одиноких матерей, горняков и ученых, малых народностей и меньшинств), предпринимателей разных форм и размеров дела -- служить источником жесткой и конструктивной критики Власти и механизмом ее само-очищения -- быть открытым кадровым резервом (для расширения рекрутинговой базы управляющих всех уровней: от муниципальных образований до президента) -- быть генератором и проводником новых идей А поддержка со стороны гос-ва могла бы служить фильтром для экстремистов всех мастей. Ииии, где ОНО ВСЕ??? Чему же тогда удивляться, что придушенные и озлобленные репрессиями оппозиционеры вырождаются в революционеров и не брезгуют обращаются за помощью к прямым противникам России? Кто виноват? - ЦРУ, АНБ, МИ5 или Моссад, которые на этом фоне решили "прибрать к рукам" наших оппозиционеров? Нет! - главная вина ЛИЧНО на: - На Президенте, на его Правительстве, - На депутатах наших "не мест для дискуссий, - На чиновниках-"силовиках", которые как чумы боятся любой критики в адрес власти, - На услужливых прокремлевских аналитиках и СМИ. Не создавая адекватную современности, ее вызовам платформу для выработки инструментов для разрешения задач, мы САМИ делаем Россию легкой мишенью для "гибридных войн". А то, что наши противники не примнут этим воспользоваться - не нужно быть "мировым светилом", чтобы это предсказать. Мировая политика - драка уличной шпаны, где бьют туда, куда больнее (и дешевле!). Нельзя надеяться, отразить угрозу не изменяясь, не приспосабливаясь. Выражаясь языком биологи, жизнеспособная система должна обладать способностью к "гомеостазу" - поддерживать целостность через поддержание ДИНАМИЧЕСКОГО равновесия. Но именно динамического равновесия не хотят наши власти и обслуживающие их круги "интеллектуалов", к которым судя по всему принадлежит и Автор. И еще из статьи последней: "Влиятельной объединяющей структурой для ученых, инженерно-технического состава и высококвалифицированных рабочих должны стать предприятия ОПК, где сосредоточены лучшие интеллектуальные, созидательные силы общества." А Автору не приходило на ум, что десятки тысяч ученых и ИТР, работающих в ВПК, именно ввиду аналитического, критического склада ума, прекрасно видят все нынешние ошибки и "перекосы" в России? И если их начать "мобилизовать на противодействие гибридной агрессии" ,то они могут... Упс ... присоединиться к протестам? Как это уже было во второй половине 80х (или уже все забыли, что именно ИТР были интеллектуальным авангардом перестройки?), ибо думающим патриотам (кроме г-д А. Бартоша, К. Сивкова и Ко) видно, что страна опять в системном кризисе.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
22 декабря 2018
Из статьи: «Влиятельной объединяющей структурой для ученых, инженерно-технического состава и высококвалифицированных рабочих должны стать предприятия ОПК, где сосредоточены лучшие интеллектуальные, созидательные силы общества». – Поздно пить боржоми (с), во главе предприятий ОПК стоят менеджеры, воспитанные по экономическим лекалам «запада» (нашего вероятного противника), а не лучшие интеллектуальные, созидательные силы общества. Для примера, уважаемые интернет-коллеги, поинтересуйтесь в интернете биографией сегодняшнего, так называемого, генерального конструктора «ТАНТК им. Г.М. Бериева» – и он не одинок.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц