Версия для печати

Царя убили из-за денег

100 лет назад расстреляны Николай II и его семья
Иванько Анатолий

Официальная версия советских властей в те и последующие годы насчет бессудной расправы: к Екатеринбургу приближалась белая армия, вывезти августейших особ с Урала было невозможно, и чтобы ее не освободили контрреволюционеры, пришлось прибегнуть к столь жестокой мере. Сегодня в ходу множество иных версий.

В числе самых популярных – ритуальное убийство как проявление фанатизма и патологической жестокости большевиков. Хотя, заметим, управлять страной, подобной России, маньяки и фанатики не смогли бы. Большевики же успешно справлялись с этой задачей.

Факт: до казни императорской семьи Красная армия терпит поражения на всех фронтах Гражданской войны, после начинает одерживать первые победы. Минует еще год, и будут разгромлены войска Колчака, Деникина, Юденича. Однако эту «странность» почему-то категорически игнорируют ведущие отечественные СМИ.?

Перед расстрелом в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге красные бедствуют, а после у них и боеприпасов, и продовольствия, как у дурака махорки. Противники большевиков отступают, но Антанта оказывает борцам с коммунистами, «врагами цивилизованного мира», минимальную помощь. Загадка?

По замыслу западных стратегов, красные и белые должны были признать друг друга в пределах занятых регионов

Несомненно, убийство Романовых – хорошо спланированная акция. Какую она преследовала цель? Еще в начале ХХ века монаршими семьями Европы (России, Германии, Великобритании) из их фамильных (не государственных) средств был создан единый валютный фонд – прообраз будущего МВФ. Венценосцы здесь выступали как частные лица. В каком-то смысле их деньги являлись личными сбережениями. Причем наибольший вклад внесла семья русского императора. К началу Первой мировой этот фонд превратился в крупнейший банк Старого Света, основная доля принадлежала Романовым.

После Октябрьской революции большевики заявили об отказе выплачивать долги царского правительства, и Европа это спокойно проглотила. Более чем странно, поскольку в ответ там могли просто арестовать российские банковские активы, но почему-то так не поступили.

Вполне уместно предположить, что, во-первых, Советская республика и Антанта (в лице представителей упомянутого фонда) заключили сделку; во-вторых, по ее условиям большевики гарантировали, что главные инвесторы никогда не будут претендовать на свои деньги в том самом предшественнике МВФ (другими словами, все ближайшие родственники Николая II и его наследники должны быть ликвидированы); в-третьих, в свою очередь списываются долги свергнутых российских властей; в-четвертых, открывается возможность снабжения Красной армии и; в-пятых, одновременно создаются проблемы в обеспечении ее противников.

Имеет право на существование и такая версия. Государства Антанты рассчитывали по итогам Гражданской войны в России взять под контроль территории гигантской страны и, следовательно, ее расчленить. А потому по замыслу западных стратегов красные и белые должны были признать друг друга в пределах занятых регионов, что означало бы распад великой державы. Однако если большевики оказались готовы отдавать земли, принадлежавшие империи (о чем свидетельствовал Брестский мир с немцами и их союзниками), то белые сражались «за единую и неделимую Россию». Вдобавок они ведь могли в случае победы и восстановить монархию. Поэтому Антанта и не стремилась оказывать им действенную поддержку.

Версия, будто на расстреле царя настаивал Ленин, якобы мстивший за старшего брата Александра, повешенного в 1887 году, отпадает хотя бы потому, что вождь пролетариата априори одобрял террор снизу, без всяких команд сверху.

Между тем Гражданская война шла своим чередом. 14 империалистических держав вмешивались в этот сложный процесс. Однако их влияние на ход кровавой междоусобицы было незначительным за исключением событий на Украине, где Центральная рада призвала на помощь австро-германские войска. Интервенты подыграли скорее большевикам, чем их противникам.

Однако Белое движение все же одолело бы красных в некоторых регионах, оставаясь вооруженной оппозиционной помехой большевистским лидерам и вынашивая планы восстановления монархии. Хотя будь царь жив, к нему относились бы так же, как к кайзеру Вильгельму II, который после отречения бежал в Голландию.

Что касается ситуации в лагере большевиков, то здесь сценарий, расписанный на Западе, мог быть следующим. Льва Троцкого, второго после Ленина человека и ставленника «мирового закулисья» в Советском государстве, планировали сделать его главой. Но для этого требовалось устранить Николая II, символ самодержавной России, и Ленина – опытного политика, который вел свою игру.?

Относительно долга царского правительства, видимо, следует признать, что мы погасили его дважды: первый раз – кровью невинных Романовых, а второй – в 90-е деньгами. И оба раза это приносило большие потрясения: в 1918-м – затяжную Гражданскую войну, в 1998-м – финансовый кризис.

Анатолий Иванько,
директор Центра анализа геополитики, войн и военной истории

Опубликовано в выпуске № 50 (763) за 25 декабря 2018 года

Загрузка...
Аватар пользователя Alex Krivo
Alex Krivo
03 января 2019
Версий о расстреле царской семьи может быть много, но только вот беда, о закулисных играх власть имущих того времени знало ограниченное число лиц, которые конечно хранили свою тайну. Они уже давно почили, документы остались-разноречивые, а домыслы, они и есть-домыслы. Так что я думаю истина умерла вместе с ними.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
04 января 2019
А кто такой Николай №2??? – Сидеть на престоле мог, а стоять во главе государства – нет!!! Но, это не главное. Главное то, что этот враг России заботился он кроме, как о своей семье, ещё и о благополучии других стран. Отсюда и наибольший вклад в международный валютный фонд. Сюда надо добавить и Первую мировую, когда все тактические победы Русской армии приносили стратегическое улучшение, так называемым, союзникам и стратегическое ухудшение России. Сюда надо добавить и посылку отборных войск во Францию (Русский экспедиционный корпус) в обмен на старые винтовки от союзников (и здесь деньги замешаны, однако) – войск, которые очень бы пригодились на нашем фронте, а были на три месяца исключены из военных действий.
Аватар пользователя Николай Львович
Николай Львович
13 марта 2019
Г. Анатолий Иванько. Вы беззастенчиво использовали мою статью. Даже сохранили мои обороты. Это называется плагиат.
Аватар пользователя Alex Krivo
Alex Krivo
03 января 2019
Версий о расстреле царской семьи может быть много, но только вот беда, о закулисных играх власть имущих того времени знало ограниченное число лиц, которые конечно хранили свою тайну. Они уже давно почили, документы остались-разноречивые, а домыслы, они и есть-домыслы. Так что я думаю истина умерла вместе с ними.
Аватар пользователя Ильдус
Ильдус
04 января 2019
А кто такой Николай №2??? – Сидеть на престоле мог, а стоять во главе государства – нет!!! Но, это не главное. Главное то, что этот враг России заботился он кроме, как о своей семье, ещё и о благополучии других стран. Отсюда и наибольший вклад в международный валютный фонд. Сюда надо добавить и Первую мировую, когда все тактические победы Русской армии приносили стратегическое улучшение, так называемым, союзникам и стратегическое ухудшение России. Сюда надо добавить и посылку отборных войск во Францию (Русский экспедиционный корпус) в обмен на старые винтовки от союзников (и здесь деньги замешаны, однако) – войск, которые очень бы пригодились на нашем фронте, а были на три месяца исключены из военных действий.
Аватар пользователя Николай Львович
Николай Львович
13 марта 2019
Г. Анатолий Иванько. Вы беззастенчиво использовали мою статью. Даже сохранили мои обороты. Это называется плагиат.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц