Версия для печати

В ожидании сербского единства

Удманцев Вадим
С февраля 2008 года, когда косовские албанцы вопреки резолюции №1244 Совета Безопасности ООН заявили о провозглашении независимости, весь мир напряженно следит за развитием драматических событий в сербском автономном крае Косово и Метохия. Вслед за оккупацией края войсками НАТО под предлогом защиты албанского меньшинства Сербию унизили еще раз, когда США и их союзники уже без оглядки на мировое сообщество поспешили признать суверенитет Косово, которое исторически является частью территории Сербии. Остались ли у Белграда какие-то рычаги для возвращения ситуации в рамки правового поля и восстановления контроля над захваченной сепаратистами территорией? С этим и другими вопросами корреспондент "ВПК" обратился к бывшему чрезвычайному и полномочному послу Союзной Республики Югославия в России (1998-2001 гг.) Бориславу Милошевичу.


ПОТЕНЦИАЛ РАЗРУШЕНИЯ БАЛКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ НЕ ИСЧЕРПАН


С февраля 2008 года, когда косовские албанцы вопреки резолюции №1244 Совета Безопасности ООН заявили о провозглашении независимости, весь мир напряженно следит за развитием драматических событий в сербском автономном крае Косово и Метохия. Вслед за оккупацией края войсками НАТО под предлогом защиты албанского меньшинства Сербию унизили еще раз, когда США и их союзники уже без оглядки на мировое сообщество поспешили признать суверенитет Косово, которое исторически является частью территории Сербии. Остались ли у Белграда какие-то рычаги для возвращения ситуации в рамки правового поля и восстановления контроля над захваченной сепаратистами территорией? С этим и другими вопросами корреспондент "ВПК" обратился к бывшему чрезвычайному и полномочному послу Союзной Республики Югославия в России (1998-2001 гг.) Бориславу Милошевичу.
{{direct_hor}}

Борислав Милошевич: "Надо добиваться справедливости и защищать международный правопорядок. Прецедент Косово страшен своими возможными последствиями..."
Фото Вадима УДМАНЦЕВА
- Господин Милошевич, какая часть сербского населения уже осознала, что Сербию фактически обманули? Ведь, потребовав от Югославии в 1999 году временно вывести ее войска и государственные институты с территории Косово, Запад впоследствии делал все возможное, чтобы не допустить возврата края под юрисдикцию Белграда.

- Я думаю, что большая часть населения давно все осознала. Хотя по большому счету обмана тут нет - США последовательно осуществляют свою политику продвижения НАТО на Восток. Намеренным обманом военной пропаганды США был тезис о якобы предстоящей "гуманитарной катастрофе" в Косово. Для оправдания агрессии против Югославии операция НАТО носила кодовое название "Милосердный ангел". Но только спустя несколько месяцев после агрессии, в апреле 2000 года, на конференции НАТО в Братиславе должностные лица США подтвердили, что "война против Союзной Республики Югославия велась для того, чтобы пересмотреть ошибочное решение генерала Эйзенхауэра, принятое им после Второй мировой войны, не размещать американские войска на Балканах. Нынешнее размещение американских солдат должно было по стратегическим соображениям явиться наверстыванием упущенного".

Это написал в своем докладе федеральному канцлеру Герхарду Шредеру член бундестага и вице-президент парламентской ассамблеи ОБСЕ Вилли Виммер, участник братиславской конференции. "Ошибку" Эйзенхауэра исправили господа Клинтон и Буш. Ведь действия с воздуха и моря для настоящего контроля территории недостаточны. В то же время американцы в Косово рядом с городком Урошевацем построили военную базу "Бондстил". Некоторые эксперты утверждают, что она самая крупная вне США.

Мы видим, что право албанского национального меньшинства превратилось в территориальное право. Американцы и НАТО помогают сепаратистам создавать новое государство. И сербов теперь хотят заставить жить в этом псевдогосударстве, хотя именно они являются государствообразующим народом, а албанцы, несмотря на их подавляющую численность, - национальным меньшинством. Естественно, с международным правом и правопорядком все это никакой связи не имеет.

Вот кого Запад действительно обманывал, так это мировое сообщество, когда уверял, что бомбежки Сербии и выход НАТО за рамки зоны ответственности - исключение. Но потом, как известно, были сделаны и другие "исключения" - в Афганистане действует именно НАТО, в Ираке - тоже в основном НАТО. Уже на упомянутой конференции выдвинута американская позиция о том, что ":это (война против Югославии. - Прим. Б.М.), разумеется, был прецедент, которым каждый в любое время может воспользоваться и будет это делать".

Госсекретарь США Кондолиза Райс заявляла в прошлом году, что возможны военные действия против Ирана, потому что подобное уже было сделано в Югославии. После победы США в холодной войне и разрушения биполярного мира вся американская идеология исходит из концепции "однополярного мира", а на самом деле - концепции мирового господства, из того, что именно США - хозяева глобуса. Это выражается в политической практике, в том числе в таких проявлениях американской внешней политики, как высокомерие, бесцеремонность, насилие...

Запад еще обманывает тем, что пытается обосновать отделение Косово от Сербии этническим конфликтом между сербами и албанцами, которые, мол, не могут жить вместе. Есть, конечно, давний албанский сепаратизм, есть стремление создать в Косово мононациональное, моноконфессиональное, монокультурное албанское государство, воинствующим образом проявившееся и в 60, и 80-е, и особенно в 90-е годы минувшего века при поддержке извне. Есть процесс цивилизационного передела этого района, в котором многие города никогда, даже в "турецкие" времена, не были мононациональными, как в сегодняшнем Косово.

Конфликтовали не албанцы с сербами, а албанские террористы и сепаратисты с сербским государством. В первой половине 90-х гг. в Косово жило не менее миллиона человек, лояльных белградской власти. Так почему США и НАТО не решили конфликт так, чтобы гармонизировать отношения Сербии и Косово, если они действительно хотели помочь в урегулировании конфликта? Ведь это сербская земля. А США создали из южного сербского края свою базу и "НАТО-государство".

- Сейчас некоторые политики в Белграде связывают многие беды страны с именем Слободана Милошевича. Какую роль для решения проблемы Косово сыграли встречи вашего брата - президента Югославии со спецпредставителем России на Балканах Виктором Черномырдиным?

- Пока шли бомбардировки Югославии, в рамках подготовки к трехсторонним переговорам Милошевич-Ахтисаари-Черномырдин о прекращении огня в Белграде в апреле-июне 1999 года были проведены четыре встречи со спецпредставителем президента РФ Бориса Ельцина Виктором Черномырдиным. Они вместе с президентом Финляндии Марти Ахтисаари, представителем Евросоюза, вели переговоры со Слободаном Милошевичем об условиях прекращении бомбардировок. В начале июня 1999 года они предложили последний, на самом деле отредактированный американцами вариант документа. Не принять, отклонить этот документ - значило бы пожертвовать своим народом, потому что США и их союзники по НАТО в противном случае грозили Сербии страшными бомбардировками. Однако Слободан никогда бы не подписал этого документа, если бы за ним не стояла Россия, наш практически единственный сильный союзник, как мы тогда понимали. Поэтому роль Виктора Черномырдина большая. У него была команда из представителей МИД и Министерства обороны. Генерал Леонид Ивашов, представлявший в российской делегации Министерство обороны, рассказывал мне, что на ведение переговоров была директива президента Ельцина. Но Черномырдин вышел за рамки этой директивы не в пользу Югославии, утверждает Леонид Ивашов, проявлявший свое несогласие с Виктором Черномырдиным, особенно в конце переговоров о прекращении бомбардировок.

Приведу и такой пример. В ходе переговоров Виктор Черномырдин не раз заверял Слободана Милошевича в том, что Россия будет в Совете Безопасности ООН голосовать за применение не главы VII Устава ООН (действия в случае угрозы миру, нарушения мира и акты агрессии), а главы VI устава (мирное решение споров). В том же самом меня, как посла Югославии в Москве, заверяли на высоких уровнях в МИД России. На вопрос Милошевича, значит ли это, что Россия наложит вето, если США и другие западные страны потребуют ссылку на главу VII устава, Черномырдин ответил утвердительно. Но 2 июня 1999 года Черномырдин и Ахтисаари положили на стол перед Слободаном Милошевичем документ, предусматривающий применение главы VII Устава ООН как правовой основы разрешения конфликта.

Как пишет мой друг Живадин Йованович, в то время министр иностранных дел Югославии, на его вопрос: почему не глава VI, как было оговорено в предыдущих переговорах, ответил не Черномырдин, а Ахтисаари: "Мой брат Черномырдин согласен со всем, содержащимся в этом документе". Черномырдин только кивнул головой. Потом он, по словам Йовановича, лишь повторял, что ссылка на главу VII устава является условием для прекращения бомбардировок и что это в интересах Югославии.

Черномырдин не мог сам принимать принципиальные решения. Значит, Россия, Борис Ельцин, так мы считали, изменили тогда свою позицию. О том, как и почему произошли эти изменения, существуют различные мнения, о которых не хотелось бы сейчас говорить.

Документ "Ахтисаари-Черномырдин" был принят 3 июня 1999 года Народной Скупщиной Югославии. Решение об этом содержит четыре пункта: принимается документ для достижения мира; документом подтверждаются суверенитет и территориальная целостность нашей страны; подтверждается роль Объединенных Наций; документ - это основа для мира. На основе этого документа 10 июня принята резолюция №1244 Совета Безопасности ООН. Она не отменена до сих пор, но западные державы ее не соблюдают.

С 5 октября 2000 года ДОСовская власть (ДОС - Демократическая оппозиция Сербии) всю ответственность взвалила на Милошевича, а сама вела капитулянтскую, холуйскую политику, приглашала сербский народ участвовать в муниципальных и парламентских выборах в Косово, хотя сам факт участия сербов в таких выборах легитимизировал сепаратистов. Эта власть выпускала из тюрем тысячи албанских бандитов под тем предлогом, что они, мол, только "инакомыслящие"...

И чего эта "демократическая власть" вместе со своими западными друзьями и союзниками добилась во исполнение резолюции №1244? Ничего! Сегодня, правда, в Белграде проводится другая политика: сербское руководство борется за сохранение Косово в составе Сербии, и я такую политику поддерживаю. Но хочу подчеркнуть, что нельзя так запросто возлагать историческую ответственность за развал страны только на Слободана Милошевича, нельзя игнорировать исторические факты.

- На ваш взгляд, остались ли шансы сохранить Косово в составе Сербии?

- Только если Сербия будет единой и будет знать, чего она хочет. Если определит порог: Косово мы не уступим никогда и ни при каких условиях! Если Сербия сама этого не сможет сказать или не захочет, бессмысленно ожидать, что за нее это сделает Россия или Господь Бог.

Надо максимально активно вместе со всеми странами и организациями, поддерживающими суверенитет и территориальную целостность Сербии, бороться против отделения Косово, за сохранение целостности страны. Миссия Евросоюза в Косово нелегитимна, Совет Безопасности ООН не принимал решения о ее направлении в край. Она не получила ни малейшего правового обоснования, даже ожидаемого приглашения миссии генсеком ООН. Такое решение - не его прерогатива, и Пан Ги Мун не осмелился его принять. Можно сказать, что это тупик. И процесс признания Косово далек от ожиданий его главных спонсоров. 7 членов ЕС не признали и вряд ли признают провозглашение независимости края. И вне Европы процесс признания Косово затормаживается. Словом, простор для общего действия многих государств, а также истинно демократической международной общественности широк. Надо добиваться справедливости и защищать международный правопорядок. Прецедент Косово страшен своими возможными последствиями.

- А чем грозит Сербии отказ от вступления в ЕС?

- Де-факто Западная Европа и Америка увязывают статус независимого Косово с вхождением Сербии в Евросоюз. Хотя при этом не устают повторять, что это два разных, хотя и важных вопроса. Но ведь они не одинаково важные. Вопрос Косово - национальный и государственный, вопрос выживания государства, а вопрос членства в ЕС, несомненно, важный, легитимный, но такого значения для народа, для государства не имеет. Некоторые сербские политики утверждают, что членство страны в Европейском союзе не имеет альтернативы, что это единственный путь для Сербии. Но с этим нельзя согласиться. Можно сотрудничать с Европой и Америкой, и не входя в Евросоюз и НАТО. Это важно для Сербии. Можно и нужно иметь стратегическое партнерство с Россией, особенно в экономической сфере. Надо сотрудничать с Китаем, Индией. Главным направлением сербской внешней политики должно быть укрепление и развитие сотрудничества и отношений со странами и организациями, поддерживающими независимость, суверенитет и территориальную целостность Сербии. Нужно снова стать полноправным членом Движения неприсоединившихся стран, учредителем которого была Югославия 50 лет тому назад. Есть и другие организации на постсоветском пространстве - и Союз России и Белоруссии, и СНГ, и ОДКБ.

- Какая угроза Балканам и Европе может исходить от албанской независимости Косово?

- Угроза нестабильности региона, а тем самым и Европы, и нового передела балканских государств. Какой в этом интерес Европы? Ведь если болит только одна рука, даже один палец, страдает весь организм. Всем этим кризисом управляют американцы. Их политику считаю опасной и для Европы. Хотят ли они поссорить Европу с Россией? Американские военные базы в Косово, Болгарии и других странах точно не в пользу ни Европы, ни России.

Что касается самих албанцев, то они на Балканах имеют свое национальное государство - Албанию, а части этого народа как национальные меньшинства проживают в соседних странах - Греции, Македонии, Сербии, Черногории, Италии. Вслед за Косово могут потребовать самостоятельности и суверенитета албанские общины, проживающие в западной Македонии, северо-западной Греции, восточной Черногории, чтобы потом объединиться с Косово. Или вместе с Косово войти в состав Албании. Вообще, создать "великую Албанию" - давняя мечта албанского национализма. Не первый год обостряются национальные проблемы и в районах южной Сербии - Буяновце, Прешево, Медведже, где проживает значительное количество албанцев. Есть даже и подпольная албанская армия, действующая на этом пространстве, помимо общеизвестной АНА - Албанской национальной армии, которую теперь показывают и приштинское телевидение, и телевидение некоторых других стран региона,например хорватское. Словом, потенциал разрушения балканских государств не исчерпан.

- Ваша оценка позиции России в косовском вопросе?

- Она имеет существенное значение для Сербии, для всего международного сообщества и для самой России. Очень важно продолжение российского содействия Сербии - политического, морального, экономического. И в равной мере - продолжение и развитие диалога между Сербией и Россией не только на государственном, а и на других уровнях: между разными партиями, общественными организациями, учеными, публицистами. В России люди живо реагируют на косовскую проблему, понимая и чувствуя важность этого вопроса для всего международного сообщества. Интенсификация этого диалога нужна, особенно в условиях, когда очевидно, что процесс признания независимости Косово зашел в тупик. И еще, имея в виду позор с "индульгенциями" Запада преступлениям албанских боевиков против сербов Косово, о чем не могло не знать руководство европейских держав и США. Простор для нашего общего действия очень широк. Нельзя терять "темп", нужно защищать международный правопорядок.

- Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) оправдал бывшего командира Армии освобождения Косово Рамуша Харадиная, а также сообщил, что доказательств похищения сербов членами АОК с целью изъятия внутренних органов людей на продажу (о чем писала Карла дель Понте в своей только что изданной книге "Охота: я и военные преступники") не обнаружено. В то же время председатель МТБЮ Фаусто Покар продолжает настаивать, чтобы бывший командующий армией боснийских сербов Радко Младич и лидер боснийских сербов Радован Караджич предстали перед судом. Объективно ли такое правосудие?

- Да какое там "правосудие" и "объективность"! МТБЮ с самого начала был нелегитимной политизированной организацией, инструментом агрессии против Югославии. Он и сегодня инструмент давления на Сербию. О политизации и антисербской политике трибунала говорили не только мы в Югославии. О таком крене в его деятельности много говорилось и в международном масштабе, в том числе Сергеем Лавровым в его бытность постпредом в ООН, и другими представителями российского руководства и госорганов. Говорилось и о многих других противоправных деяниях МТБЮ: "подгонке" под себя норм международного права, заключении тайного меморандума с НАТО об охоте на обвиняемых, приведшей к массовым убийствам и т.д.

Обличая сербов, в МТБЮ, как правило, закрывали глаза на нарушение норм международного права другими участниками конфликтов. Был, например, оправдан боснийский военный преступник генерал Насер Орич. Первый процесс по обвинению боевиков АОК в убийствах и пытках мирных жителей из числа косовских сербов и албанцев, обвиненных в "коллаборационизме", стартовал лишь в 2003 году. Завершился он в декабре 2005 года освобождением прямо в зале суда двух из трех обвиняемых в убийствах и пытках гражданских лиц, узников концлагеря под городом Лапасник. Виновным признали лишь охранника лагеря, принимавшего непосредственное участие в массовом расстреле заключенных. Был, значит, приговорен лишь стрелочник. Более крупные фигуры оказались, по мнению суда, невиновными. Реальные же виновники массовых расправ - лидеры АОК, многие из которых ныне у власти в Косово, - были изначально исключены из числа обвиняемых.

Еще один эпизод. Бывшего премьер-министра Косово, террориста Рамуша Харадиная отпустили из гаагской тюрьмы всего через 2-3 месяца после того, как он явился в трибунал. При этом ему было разрешено заниматься публичной политической деятельностью. Это неслыханное решение потом под давлением международной академической общественности было отменено. В то время глава миссии ООН Сорен Йессен-Петерсен называл его своим другом и де-факто публично занял сторону Харадиная на судебном процессе в Гааге. Его нужно призвать к ответу. Национальный совет Сербии для сотрудничества с Гаагским трибуналом решил потребовать от гаагской прокуратуры возбудить дело против Йессен-Петерсена и некоторых других официальных лиц миссии из-за чинимых ими препятствий следствию в отношении Харадиная. Позже Харадиная пригласили на процесс и недавно оправдали. Между тем тот факт, что были убиты или погибли при странных обстоятельствах по крайней мере более десяти свидетелей обвинения, причем не сербов, а в основном албанцев, которые должны были дать показания на процессе против Харадиная в Гааге, сомнению не подлежит. И подобных примеров множество. Как же все это чудовищно выглядит на фоне пятилетнего заключения Воислава Шешеля, о "преступлениях" которого нет ни одного доказательства.

Сама Карла дель Понте, видимо, во всем этом исполняла мрачную роль, причем политического характера. И тоже должна нести уголовную ответственность. Хотя она существенно важные вопросы не решала, поскольку ею управляли хозяева из НАТО и Вашингтона. В упомянутой книге есть фрагменты, подтверждающие, что обвинение против Шешеля было заказное, что оно было сфабриковано и выдвинуто, если верить госпоже дель Понте, по требованию покойного Джинджича.

Почему она это все опубликовала? Не считаю саморекламу и деньги главными мотивами. Возможно, она осознает, что антисербская направленность трибунала рано или поздно станет очевидной всем. Вероятно и то, что она хочет свести с кем-то счеты. Во всяком случае, ее намеки на миссию ООН в Косово не выглядят случайностью. Считаю, что надо потребовать объяснений от нее, а также от главы миссии ООН в 1999-2000 гг. господина Бернара Кушнера, нынешнего министра иностранных дел Франции. Де-факто они соучастники, он просто не мог не знать о случаях похищения сербов албанцами. Речь идет не об единичных случаях, а о сотнях, тысячах без вести пропавших сербов.

Прокуратура, расследующая военные преступления, и Объединение семей пропавших без вести, захваченных и убитых в Косово сообщают, что будут настаивать, чтобы были названы конкретные имена лиц из миссии, остановивших следствие. Поскольку есть свидетельства их участия в организованной преступности или военных преступлениях. Сам Кушнер шаг за шагом готовил отделение Косово от Сербии. А чего стоят пресловутые "законы Кушнера" в Косово, которые касались собственности, таможни и прямо нарушавшие правопорядок и суверенность Сербии и резолюцию СБ ООН №1244.

Надеюсь, что скандал, связанный с выходом в свет книги Карлы дель Понте, нанесет окончательный, смертельный удар по трибуналу. Это мертвое учреждение, фикция юридического органа. Премьер-министр Сербии Воислав Коштуница, несмотря на всю свою приверженность демократии западного толка и тесное сотрудничество Белграда с трибуналом, наконец-то поставил вопрос о его легитимности. Считаю, что Сербия не должна продолжать с ним сотрудничество. Россия официально запросила информацию о преступлениях против косовских сербов. Пусть трибунал официально ответит. Потом посмотрим. Дума третьего созыва уже принимала резолюцию о том, что надо упразднить МТБЮ и передать дела национальному правосудию. В своем прошлом созыве, после убийства Слободана Милошевича в Гааге в начале 2006 года, Госдума выражала позицию о нецелесообразности дальнейшей деятельности трибунала. Депутаты голосовали единогласно "за". Хорошо помню - 432 депутата. Считаю, что этот "трибунал" - позор и его надо закрыть.

Сердечно поздравляю редакцию и всех читателей "ВПК" с великим всенародным праздником - Днем Победы. Ваш народ, народ СССР, героически защитил свою Родину и спас весь мир от фашизма. Славой овеяли себя все, кто сражался за Родину. Свою достойную лепту в победу над фашизмом внесли и Народно-освободительная армия нашей страны, и партизанские отряды Югославии. Сербскому народу и сегодня непросто вести борьбу за сохранение Отечества. Мы опять вместе с Россией как добрые друзья.

Вадим УДМАНЦЕВ

Опубликовано в выпуске № 19 (235) за 14 мая 2008 года

Loading...
Загрузка...

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц