Версия для печати

Из Сирии в депрессию

Уходя с Ближнего Востока, США утрачивают возможности влиять на цену нефти
Сивков Константин
Фото: ukrr.info

Операция Турции в северных районах Сирии, где располагаются курдские военные формирования, ранее поддерживаемые Соединенными Штатами, означает, что в тупике, похоже, образовался выход.

США покидают территорию Сирии. Мне могут возразить – пока выведен незначительный контингент войск из северных районов. Остается много американских военных в других районах Восточного Заефратья. Тем не менее можно полагать, что США уже реально уходят. Основанием для такого заключения служит факт предательства американцами курдов. Совершенно понятно, что их иррегулярные вооруженные формирования противостоять второй по мощи армии НАТО в одиночку не смогут. Они существовали только при условии их поддержки Соединенными Штатами. А американцы, помогая курдам в борьбе против запрещенного в России ИГ, давая им гарантии безопасности и обещая возможности создания в какой-либо форме автономного территориального образования, сдали союзника на растерзание Турции. Именно так сегодня, если судить по высказываниям независимых экспертов из стран Ближнего и Среднего Востока, оценивается согласие Вашингтона на проведение Анкарой военной операции в северных районах Сирии.

Есть еще одно неприятное для США последствие их поступка. Это ставшая очевидной для арабских элит слабость американцев. Они не смогли добиться ни одной реальной своей политической цели в Сирии, уступив «поле боя» России, Ирану и Турции. А арабы слабых не любят. И последствия не замедлили сказаться на отношениях ведущей монархии Персидского залива – Саудовской Аравии к России. Такого беспрецедентно и демонстративно теплого приема, который был оказан президенту нашей страны, не было еще ни разу, в том числе и в отношении американских лидеров. Очевидно, саудиты начали искать нового союзника. По этой причине и заговорили о возможности закупки российского вооружения, в частности С-400.

С моей точки зрения, продавать саудитам наш пока еще новейший ЗРК не вполне удачная идея, поскольку американцы там все еще присутствуют основательно и попади С-400 в КСА, они, конечно же, с ним ознакомятся, что не самым лучшим образом скажется на его боевых возможностях в будущем: США способны выработать более эффективные методы борьбы с комплексом, чем те, на которые они рассчитывают сегодня. Тем не менее дрейф Саудовской Аравии в сторону России очевиден. И это очень хорошо, поскольку вслед за саудитами потянутся и другие бывшие надежные союзники США в регионе.

Ослабление американского влияния на Ближнем Востоке неизбежно приведет к снижению их возможностей, причем весьма существенному, по контролю над нефтяными рынками, в частности их возможности по влиянию на экспорт углеводородов в Китай. А это означает, что уже в ближайшей перспективе США в значительной мере утратят возможности влияния на цены энергоносителей, а также на направленность их экспорта, например в КНР.

В целом наблюдение за современной американской администрацией создает впечатление, что изоляционисты в США обрели огромное влияние, свертывая присутствие в ключевых районах мира. Существует мнение, что это делается во благо национальной экономике, которая сократив расходы на военные нужды, сможет сильно увеличить свой потенциал. Однако надо вспомнить, что в 30-е годы, когда США были не столь масштабно включены в мировые процессы, как сегодня, они пережили тяжелейшую Великую депрессию. И это происходило в условиях, когда весь промышленный потенциал США был у них дома. Сегодня Штаты в значительной мере его потеряли, он оказался вывезен в другие страны, в частности в тот же Китай. При таком раскладе утрата статуса глобального доминанта может привести к еще более страшной депрессии, чем та, что имела место в 30-е. Переживут ли США такое потрясение?

Константин Сивков,
заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 41 (804) за 22 октября 2019 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Твердислав
Твердислав
25 октября 2019
Автор адекватно ставит вопрос об эффективности внешней политики Президента России и роли от продажи оружия в данном вопросе. По конституции Президент самолично формирует внешнеполитический курс. Но советники его в данной проблематике, явно ориентируются на прибыль любой ценой и отнюдь не в интересах государства. Научные исследования в США особенно досконально изучают роль Президента России в продажи оружия за рубеж, что не случайно. Константин Сивков - реальный советник в данном вопросе, но его администрация Президента не привлекает к реализации внешнеполитического курса, и это сильнейший прокол. Поздно будет кусать локти, наворотив бед. Особенно прощение 20 млрд. долл. долга африканским странам, деньги же не свои, а государственные. Да ещё будет толкать продовольствие и оружие туда же, где круглый год лето. Надо трактора и сельхознауку и за дорого.
Аватар пользователя Твердислав
Твердислав
25 октября 2019
Автор адекватно ставит вопрос об эффективности внешней политики Президента России и роли от продажи оружия в данном вопросе. По конституции Президент самолично формирует внешнеполитический курс. Но советники его в данной проблематике, явно ориентируются на прибыль любой ценой и отнюдь не в интересах государства. Научные исследования в США особенно досконально изучают роль Президента России в продажи оружия за рубеж, что не случайно. Константин Сивков - реальный советник в данном вопросе, но его администрация Президента не привлекает к реализации внешнеполитического курса, и это сильнейший прокол. Поздно будет кусать локти, наворотив бед. Особенно прощение 20 млрд. долл. долга африканским странам, деньги же не свои, а государственные. Да ещё будет толкать продовольствие и оружие туда же, где круглый год лето. Надо трактора и сельхознауку и за дорого.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...