Версия для печати

«Ангара» не вынесет двоих?

Вопрос, не послать ли нам «Гонца», привел в Самару
Гришин Арсений
Фото: politexpert.net

В последний день октября стало известно, что Роскосмос расторг двухмиллиардный контракт на производство РН «Ангара-1.2» с Центром им. Хруничева. В первый день ноября Дмитрий Рогозин выступил с заявлением, что запрос в обществе на эффективную космическую политику и самоощущение страны как великой космической державы во много раз выше тех возможностей, что имеет ракетно-космическая промышленность.

Глава Роскосмоса отметил, что единственный, кто в такой отрасли может не иметь профильного образования, – гендиректор, поскольку должность эта политическая. Попробуем разобраться, как связаны расторжение контракта, запрос в обществе и бэкграунд гендиректора.

Продукцию Центра им. Хруничева решено приберечь для тяжелой «Ангары»

Уже стало очевидным, что ведомство Дмитрия Рогозина не столько проводит стратегическую линию по развитию отечественной космонавтики, сколько реагирует на те или иные проблемы, которые постоянно ставит жизнь, в том числе и в лице заказчиков, а наиболее весомый из них, ясное дело, – Министерство обороны. У военных же основной приоритет – тяжелая ракета «Ангара-5», назначенная на замену «Протонам», последний запуск которых не за горами. «Ангара-1.2» не что иное, как «боковушки» тяжелой «Ангары-5». Контракт на их производство был заключен в интересах развития орбитальной группировки спутниковой системы связи «Гонец». Но в ее заказчиках военные не значатся, а бить Роскосмос по полной программе будут именно за срыв обязательств перед Министерством обороны. Потому, как предположил независимый эксперт по космическим программам Вадим Лукашевич, скорее всего контракт на производство носителей «Ангара-1.2» был заключен в июле под давлением заказчика – спутники-де произведены и уже приняты на ответственное хранение, пора наконец и запустить. Но когда стало ясно, что выполнение этих обязательств еще дальше отодвинет старт тяжелой «Ангары», Роскосмосу пришлось выбирать между клиентами, точнее – груз какой ответственности можно сбросить с минимальными потерями. В итоге решено отправить «Гонцов» на РН «Союз-2», которые в Самаре производят серийно и достаточно успешно, а продукцию Центра им. Хруничева и входящего в него завода «Полет» в Омске приберечь для реализации тяжелой «Ангары».

Не факт, что это поможет успешно завершить проект. Как отмечает эксперт, при создании первых отечественных ракет-носителей испытания велись регулярно – и у Королева, и у Челомея несколько запусков в год были нормой, именно поэтому мы сейчас имеем надежные «Союзы» и «Протоны». Если же испытания проводить раз в пять лет, как это происходит с «Ангарой», то ожидать создания сопоставимого по надежности носителя придется очень долго. И что интересно – все контракты Роскосмос должен выполнять за вполне реальные деньги, которые под эти заказы получает. Но деньги улетучиваются, «Ангара» никак не хочет вырастать в рабочую лошадь, а руководство ведомства рассуждает о самоощущении страны.

Опубликовано в выпуске № 43 (806) за 5 ноября 2019 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя ворчун
ворчун
11 ноября 2019
По-моему, одна из причин - что "Роскосмос" является одновременно и заказчиком и исполнителем. Это именно госкорпорация ("Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»") , включающая в себя предприятия отрасли. Это глубоко неверно. Необходимо четко отделить Заказчиков (гражданских, в лице некого "Российского Космического Агенства (аналога американского NASA, европейского ESA) и РАН. И военных, в лице МО) от Исполнителей - КБ и предприятия отрасли (в том числе входящие в г/к "Роскосмос"). Так заказчики (гражданские и военные) могли бы четче согласовать программы. Ведь ясно, что в условиях бюджетного дефицита, единственный способ не разбазарить ограниченные ресурсы - это унификация; создание платформ "двойного назначения"; временное жесткое ограничение ассортимента косм. аппаратов и их носителей; выработка согласованных программ запусков. А пока "заказчик" и "исполнитель" в одном лице - будут проблемы.
Аватар пользователя ворчун
ворчун
11 ноября 2019
По-моему, одна из причин - что "Роскосмос" является одновременно и заказчиком и исполнителем. Это именно госкорпорация ("Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»") , включающая в себя предприятия отрасли. Это глубоко неверно. Необходимо четко отделить Заказчиков (гражданских, в лице некого "Российского Космического Агенства (аналога американского NASA, европейского ESA) и РАН. И военных, в лице МО) от Исполнителей - КБ и предприятия отрасли (в том числе входящие в г/к "Роскосмос"). Так заказчики (гражданские и военные) могли бы четче согласовать программы. Ведь ясно, что в условиях бюджетного дефицита, единственный способ не разбазарить ограниченные ресурсы - это унификация; создание платформ "двойного назначения"; временное жесткое ограничение ассортимента косм. аппаратов и их носителей; выработка согласованных программ запусков. А пока "заказчик" и "исполнитель" в одном лице - будут проблемы.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...