Версия для печати

Развал СССР начался с ревизии сталинского наследия

Поруганное завещание
Шипилов Игорь

«Сталин имел колоссальный авторитет не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него несравнимо больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией, недееспособной к 1917 году. Но сталинское государство без достойных преемников обречено. А Сталин не уйдет в прошлое: он растворится в будущем». Это высказывание генерала Шарля де Голля датировано 10 марта 1953 года. На следующий день после весьма торжественных, но скоротечных похорон Сталина – уже через три дня после его «официальной» кончины...

Сопоставление этого мнения и быстрого прощания со Сталиным показывает, насколько чуждыми были его политика и личность для тех, кто клялся в те мартовские дни в вечной верности вождю и учителю. Как и в решимости приумножить беспримерные политические, экономические, социальные достижения сталинского периода.

Последующие события показали, что такие заверения были заведомой ложью. Ибо уже 21 марта 1953 года союзный Совмин навсегда отменил реализацию почти всех промышленных и других экономических проектов последних пяти лет сталинского периода. Что с прицелом на перспективу объективно оценено справкой ЦРУ в феврале 1954-го: «Промышленное развитие СССР и развитие транспортных связей между его регионами может надолго замедлиться ввиду отмены программы конца 40-х – начала 50-х годов. В стране сделан упор на сельское хозяйство и в основном на быстрое освоение обширных целинных земель, что тоже может привести к замедлению темпов и диспропорциям в индустриальном развитии СССР».

Сталин и его эпоха в корне противоречат тому, что уже не первое десятилетие происходит в экономике, социальной сфере, общественной морали

О многочисленных достижениях сталинской эпохи к настоящему времени изданы в буквальном смысле горы историографической, справочной, художественной литературы и у нас в стране, и за рубежом. Вероятно, именно поэтому продолжается – подчеркнем, с середины 50-х – разноликая по форме, но единая по содержанию кампания по шельмованию личности Сталина, по дискредитации или как минимум замалчиванию тех выдающихся достижений. Зато ошибки, неизбежные в процессе беспрецедентного социалистического создания, возлагаются сугубо на Сталина. Все это неудивительно, поскольку он и его эпоха в корне противоречат тому, что уже не первое десятилетие происходит в экономике, социальной сфере, морали теперь уже бывшего СССР и большинства экс-соцстран. Да и в общемировой экономике и геополитике.

Заметим в этой связи, что многие политические деятели и главы крупных корпораций США еще в последние сталинские годы (1950–1953) с тревогой заявляли: СССР уже опережает Штаты по темпам общеэкономического, особенно промышленного роста, транспортного, энергетического, жилищного строительства. И что принципиально важно – по увеличению не сырьевого (как, напомним, с середины 60-х), а именно промышленного экспорта. Потому, если не остановить эту тенденцию, со своей решающей ролью в мире США вскоре распрощаются. Как известно, после Сталина тревожная для Штатов тенденция поначалу замедлялась, а с середины 80-х пошла в обратном направлении («Страна невыученных законов»).

Но еще более поражало Запад то, что означенные успехи СССР были достигнуты, притом его собственными силами, в считаные годы после разрушительной Великой Отечественной. Кордел Хэлл, госсекретарь США с 1933 по 1944 год, весьма точно определил роль руководителя СССР в той войне, в экономическом созидании страны да и в мировой геополитике: «Сталин – удивительная личность. Он наделен необыкновенными способностями, умением схватывать суть сложнейших практических вопросов – военных, хозяйственных, других. Он среди тех немногих лидеров, на которых возложена такая ответственность, какой не будет знать ни один государственный деятель».

Схожую оценку 7 марта 1953 года высказал Чан Кайши, глава «некоммунистического» Китая на Тайване: «Генералиссимус Сталин был первым среди равных в союзнической коалиции. Внутренняя и внешняя политика сталинской России обусловлена стремлением Сталина укрепить ее державный статус, обеспечить ее глобальные интересы. Эти задачи в основном решены, но что будет в СССР после Сталина – большой вопрос».

Развал СССР начался с ревизии сталинского наследия

Десять сталинских ударов Красной армии 1944 года вошли как в отечественную, так и в мировую военно-политическую историографию. Но нелишне напомнить экономические и идеологические сталинские удары по империализму и его колонизаторской стратегии хотя бы потому, что они почти замалчивались советской пропагандой даже до ХХ съезда КПСС («Тот самый съезд»). Но именно в 1947–1953 годах было осуществлено большинство антиимпериалистических-антиколониальных ударов.

Это во-первых – формирование антидолларового политико-экономического блока социалистических и развивающихся стран, стартовавшее с создания Совета экономической взаимопомощи и с планов его интеграции с постколониальными странами – подчеркнем, не только с просоветскими.

Во-вторых – отвязка рубля от курса доллара в пользу обязательного, притом растущего золотого содержания советской валюты.

В-третьих – укрепление платежеспособности рубля не за счет роста зарплаты и пособий, способствующего обесцениванию денег, а посредством ежегодного, а то и чаще снижения розничных цен и тарифов.

В-четвертых – содействие окончательной победе социалистической революции в Китае и оперативное – пока не опомнился империализм – создание военно-политического союза с КНР с беспрецедентным содействием ее социально-экономическому развитию.

В-пятых – четкий государственный курс на укрепление стержневой роли России, русской истории, философии, культуры, языка в политико-идеологическом и межнациональном единстве СССР, в сплочении всех соцстран. Что было теоретически обозначено прежде всего в работе Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» (1950).

В-шестых – творческое развитие политэкономии марксизма, опровержение безальтернативности госсобственности при социализме. С включением национального суверенитета и патриотизма в идеологический базис коммунистических партий («Экономические проблемы социализма в СССР», 1952, выступление на XIX съезде КПСС 14 октября 1952 года).

В-седьмых – кратчайшие сроки освоения атомного оружия, создания водородной бомбы и технических средств для адекватного ответа НАТО в связи с официальными планами ликвидации СССР оружием массового поражения.

В-восьмых – образование ГДР вслед за предотвращением поглощения Восточной Германии ввиду спровоцированного Западом Берлинского кризиса (1948–1949).

В-девятых – военно-политический союз почти со всеми соцстранами Европы, что предопределило заключение в 1955 году Варшавского договора.

В-десятых – возвращение Польше ее обширных исконных регионов, издавна оккупированных Германией, а Чехословакии и Литве – соответственно Судет и Клайпеды. Плюс воссоздание Австрии с гарантированным ею дружественным СССР нейтралитетом. Сюда же можно отнести и военно-политический союз с несоциалистической Финляндией наряду с советской военной базой там («Порккала-Удд»), а также развертывание форпостов в Порт-Артуре и Дальнем (Китай).

Подавляющее большинство пунктов этого реестра, как известно, было впоследствии отменено или, что еще хуже, трансформировано в ущерб СССР и его союзникам. Как говорил Мао Цзэдун Хрущеву: «Вы, прежде ни в чем не возражавшие Сталину, теперь поливаете его грязью, даже с его обликом ведете борьбу. Это путь к краху социализма у вас и там, где это повторяют ваши попугаи». Так и случилось.

Продолжение темы – «Гений геополитики».

Опубликовано в выпуске № 49 (812) за 17 декабря 2019 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Твердислав
Твердислав
17 декабря 2019
Вспоминается 1963 год -очереди за булкой из кукурузной муки по батону в одни руки и всего остального мало! Таковы реперные точки царя Никиты. И нищая, нищая русская деревня, - куда родственники возили копченую колбасу и обноски одежды по всей стране, деревня без электричества и газа. Сейчас с газом и электричеством но за большие деньги,что значит без газа и электричества по факту. При этом фильмы о счастье казаков и процветании ридной Украины. Тогда и пошел слух о хитрости украинцев - хохлов, за счет диспаритета цен и заваливания Украины товарами и лесом для станичников. Избаловали из Кремля, теперь русские локти кусают.
Аватар пользователя Тимофей Бондаренко
Тимофей Бондаренко
24 декабря 2019
Начинается статья с фейковой "цитаты". Да когда сталинисты прекратят врать и приписывать известным деятелям восхваления Сталина? Далее идет абстрактная болтовня, без всяких цифр (цифирь сталинисты страшно не любят - т.к. вранье выплывает сразу же). Замедление, диспропорции - трясение воздуха. А диспропорции сталинской экономики - прямо признавались в последующий период - чрезмерное развитие группы А. По с/х - сбор зерна в год смерти сталина не превышал 1913. с/х было в хронической стагнации. А население-то росло! Автор вместо фактов и цифр наворачивает какую-то болтовню каких-то деятелей. Проверять достоверность этих "циатат" нет никакой охоты после того, как сталинистов неоднократно довили на подделках. Да и какая разница кто что ГОВОРИЛ. Важно - что ДЕЛАЛОСЬ. "Десять сталинских удалов" - прежде чем восхвалять все подряд - поинтересовался бы автор соотношением сил и потерь сторон. Далеко не всеми можно гордиться. Но сталинисты принципиально не обращаются к объективным показателям. Предпочитают сочинить какую-ни будь "цитату". "отвязка рубля от курса доллара" - нахальное вранье. Официальный курс рубля устанавливался произвольно и никак не был связан с международной торговлей. Рубль не был свободно конвертируемой валютой. Внутреннее снижение задранных войной цен вообще никакого отношения к делу не имеет. "в связи с официальными планами ликвидации СССР оружием массового поражения" - не надо врать, выдавая разрабатываемые штабами планы на тот или иной случай, за официально утвержденную программу действий. План ядерного удара по США был и у СССР. Любой вменяемый генштаб просто обязан иметь такие планы. Берлинский кризис никакого отношения к поглощению восточной Германии не имел. "В-девятых – военно-политический союз почти со всеми соцстранами Европы" - опять сказка для детсадовцев. Социализм был насажден и поддерживался штыками Сталина. Куда бы они делись. Союз, блин... И "забыли", что коммунистов Югославии Сталин называл "титофашистами", потому как Тито лечь под него не захотел. Расширение Польши - сегодня аукнулось. Но автору ведь главное - вылизать кремлевского горца.
Аватар пользователя Валентин
Валентин
24 декабря 2019
Патологические фальсификации и отрицания "нежелательных" фактов-оценок - уже лет 70, если не больше, повторяются как раз теми, кому доныне претит ВСЁ, что связано с Именем и Делом Сталина. А трагические и все иные ошибки приписывают ТОЛЬКО ему - чему задали тон Хрущев и его последыши под разными "флагами". Оно и понятно, зачем это делается и будет делаться. Тем более что нынешняя ситуация в стране - прямой антипод тому, что по инициативе Сталина делалось в СССР после войны, и могло бы развиваться и в общемировом измерении, если бы Сталин не был ликвидирован. Ну, а прямое или косвенное лизоблюдство к современности со стороны политпигмеев и их прислуги - давняя традиция... Валентин Алексеевич Артемов
Аватар пользователя Александр Шевцов
Александр Шевцов
10 января 2020
Полностью поддерживаю Вашу позицию. Сталинисты как мантру повторяют заклятья об его успехах и заслугах ( словно не было простых тружеников, государственных деятелей, инженеров, ученых солдат и офицеров, реально обеспечивавших все успехи, подчас ценой собственной жизни) о невиновности Сталина в осуществлении репрессий, объявляя их "борьбой с пятой колонной", а все последующие неудачи, якобы отказом от сталинского пути. Опасность возвращения к сталинской модели, имеет место быть. Сталинизм не должен повториться
Аватар пользователя Алексей Буряковский
Алексей Буряковский
11 марта 2020
Главная проблема в том, что Запад мог победить только Сталинский СССР, не брежневский (хотя я очень тепло отношусь к Леониду Ильичу), ни тем более хрущёвский таких шансов не имели. Можно говорить об абсолютно объективных условиях поражения Сталинского СССР. Сталинское поколение, рождённые в 1920-1922 годах было выбито в Великую Отечественную. Эти ребята заслонили собой Отчизну, спасли Родину, спасли и сегодняшнюю Россию, спасли Человечество, но сами погибли. А именно они должны были составить костяк Сталинского общества, стать основой Сталинского государства. Сталинский СССР мог победить, мог построить коммунизм. Сталинский СССР обладал идеологией "Прежде думай о Родине, а потом о себе". Тот, кто думал иначе подвергался остракизму, становился изгоем. А при Хрущеве, а позже при Брежневе, люди с такой идеологией становились посмешищем. "Он не умеет жить. А хочешь жить - умей вертеться". Прекрасный фильм, раскрывающий эту тенденцию "Блондинка за углом". Сталин мог навязать миру свои правила игры, а при Хрущеве, позже при Брежневе мы стали играть по навязанным нам правилам. Заниматься "повышением роста благосостояния советских людей". А рост благосостояния границ не имеет. В начале трёхкомнатная квартира. Сейчас "трёшка" - удел лохов и неудачников. Лофт 200 метров, а еще лучше пентхауз в 600 с видом на Патриаршие пруды. "Сады Майерндорф" (бывший санаторий Барвиха) с особняками за 3.5 миллиарда (!) рублей. "Росту благосостояния" предела нет. В своё время на Шпицбергене провели социальный эксперимент - "построили коммунизм". После резкого всплеска потребительства, когда сгущёнку набирали ящиками, пошёл резкий спад. Люди, бесплатно (!), стали потреблять даже меньше продуктов, чем раньше покупали за деньги. Не в потреблении счастье. С 1960 по 1980 (вроде бы) уровень потребления в США на домохозяйство вырос в два раза. Люди стали в два раза счастливее? Нет, однозначно. Как бы вообще уровень счастья не снизился. Сталин мог вывести не только СССР, но и всё Человечество к новым вершинам, создать абсолютно новое, счастливое общество, люди бы давным-давно освоили Луну, высадились бы на Марсе. Не было бы преград прогрессу Человечества. А сейчас какой-то коронавирус вызывает лютую панику, и гробит всю экономику, вызывая глобальный экономический кризис. К сожалению Сталинское Время, Сталинская Идеология безвозвратно утеряны. Впрочем, Сталин оставил после себя нечто абсолютно уникальное. Он, и его жизнь, создали образ Абсолютного Вождя, мерило того, каким должен быть руководитель государства. Так что Сталин еще может вернуться, и Россия, под его руководством, рванёт к новым высотам.
Аватар пользователя Valery Potapov
Valery Potapov
13 марта 2020
Увы...Китайцы оказались правы. Результат нашего извечного холуяжа перед начальством, которое вдруг оказалось непорядочным /Хрущев/, или даже враждебным. Прививок от этого нет до сих пор...
Аватар пользователя Твердислав
Твердислав
17 декабря 2019
Вспоминается 1963 год -очереди за булкой из кукурузной муки по батону в одни руки и всего остального мало! Таковы реперные точки царя Никиты. И нищая, нищая русская деревня, - куда родственники возили копченую колбасу и обноски одежды по всей стране, деревня без электричества и газа. Сейчас с газом и электричеством но за большие деньги,что значит без газа и электричества по факту. При этом фильмы о счастье казаков и процветании ридной Украины. Тогда и пошел слух о хитрости украинцев - хохлов, за счет диспаритета цен и заваливания Украины товарами и лесом для станичников. Избаловали из Кремля, теперь русские локти кусают.
Аватар пользователя Тимофей Бондаренко
Тимофей Бондаренко
24 декабря 2019
Начинается статья с фейковой "цитаты". Да когда сталинисты прекратят врать и приписывать известным деятелям восхваления Сталина? Далее идет абстрактная болтовня, без всяких цифр (цифирь сталинисты страшно не любят - т.к. вранье выплывает сразу же). Замедление, диспропорции - трясение воздуха. А диспропорции сталинской экономики - прямо признавались в последующий период - чрезмерное развитие группы А. По с/х - сбор зерна в год смерти сталина не превышал 1913. с/х было в хронической стагнации. А население-то росло! Автор вместо фактов и цифр наворачивает какую-то болтовню каких-то деятелей. Проверять достоверность этих "циатат" нет никакой охоты после того, как сталинистов неоднократно довили на подделках. Да и какая разница кто что ГОВОРИЛ. Важно - что ДЕЛАЛОСЬ. "Десять сталинских удалов" - прежде чем восхвалять все подряд - поинтересовался бы автор соотношением сил и потерь сторон. Далеко не всеми можно гордиться. Но сталинисты принципиально не обращаются к объективным показателям. Предпочитают сочинить какую-ни будь "цитату". "отвязка рубля от курса доллара" - нахальное вранье. Официальный курс рубля устанавливался произвольно и никак не был связан с международной торговлей. Рубль не был свободно конвертируемой валютой. Внутреннее снижение задранных войной цен вообще никакого отношения к делу не имеет. "в связи с официальными планами ликвидации СССР оружием массового поражения" - не надо врать, выдавая разрабатываемые штабами планы на тот или иной случай, за официально утвержденную программу действий. План ядерного удара по США был и у СССР. Любой вменяемый генштаб просто обязан иметь такие планы. Берлинский кризис никакого отношения к поглощению восточной Германии не имел. "В-девятых – военно-политический союз почти со всеми соцстранами Европы" - опять сказка для детсадовцев. Социализм был насажден и поддерживался штыками Сталина. Куда бы они делись. Союз, блин... И "забыли", что коммунистов Югославии Сталин называл "титофашистами", потому как Тито лечь под него не захотел. Расширение Польши - сегодня аукнулось. Но автору ведь главное - вылизать кремлевского горца.
Аватар пользователя Валентин
Валентин
24 декабря 2019
Патологические фальсификации и отрицания "нежелательных" фактов-оценок - уже лет 70, если не больше, повторяются как раз теми, кому доныне претит ВСЁ, что связано с Именем и Делом Сталина. А трагические и все иные ошибки приписывают ТОЛЬКО ему - чему задали тон Хрущев и его последыши под разными "флагами". Оно и понятно, зачем это делается и будет делаться. Тем более что нынешняя ситуация в стране - прямой антипод тому, что по инициативе Сталина делалось в СССР после войны, и могло бы развиваться и в общемировом измерении, если бы Сталин не был ликвидирован. Ну, а прямое или косвенное лизоблюдство к современности со стороны политпигмеев и их прислуги - давняя традиция... Валентин Алексеевич Артемов
Аватар пользователя Александр Шевцов
Александр Шевцов
10 января 2020
Полностью поддерживаю Вашу позицию. Сталинисты как мантру повторяют заклятья об его успехах и заслугах ( словно не было простых тружеников, государственных деятелей, инженеров, ученых солдат и офицеров, реально обеспечивавших все успехи, подчас ценой собственной жизни) о невиновности Сталина в осуществлении репрессий, объявляя их "борьбой с пятой колонной", а все последующие неудачи, якобы отказом от сталинского пути. Опасность возвращения к сталинской модели, имеет место быть. Сталинизм не должен повториться
Аватар пользователя Алексей Буряковский
Алексей Буряковский
11 марта 2020
Главная проблема в том, что Запад мог победить только Сталинский СССР, не брежневский (хотя я очень тепло отношусь к Леониду Ильичу), ни тем более хрущёвский таких шансов не имели. Можно говорить об абсолютно объективных условиях поражения Сталинского СССР. Сталинское поколение, рождённые в 1920-1922 годах было выбито в Великую Отечественную. Эти ребята заслонили собой Отчизну, спасли Родину, спасли и сегодняшнюю Россию, спасли Человечество, но сами погибли. А именно они должны были составить костяк Сталинского общества, стать основой Сталинского государства. Сталинский СССР мог победить, мог построить коммунизм. Сталинский СССР обладал идеологией "Прежде думай о Родине, а потом о себе". Тот, кто думал иначе подвергался остракизму, становился изгоем. А при Хрущеве, а позже при Брежневе, люди с такой идеологией становились посмешищем. "Он не умеет жить. А хочешь жить - умей вертеться". Прекрасный фильм, раскрывающий эту тенденцию "Блондинка за углом". Сталин мог навязать миру свои правила игры, а при Хрущеве, позже при Брежневе мы стали играть по навязанным нам правилам. Заниматься "повышением роста благосостояния советских людей". А рост благосостояния границ не имеет. В начале трёхкомнатная квартира. Сейчас "трёшка" - удел лохов и неудачников. Лофт 200 метров, а еще лучше пентхауз в 600 с видом на Патриаршие пруды. "Сады Майерндорф" (бывший санаторий Барвиха) с особняками за 3.5 миллиарда (!) рублей. "Росту благосостояния" предела нет. В своё время на Шпицбергене провели социальный эксперимент - "построили коммунизм". После резкого всплеска потребительства, когда сгущёнку набирали ящиками, пошёл резкий спад. Люди, бесплатно (!), стали потреблять даже меньше продуктов, чем раньше покупали за деньги. Не в потреблении счастье. С 1960 по 1980 (вроде бы) уровень потребления в США на домохозяйство вырос в два раза. Люди стали в два раза счастливее? Нет, однозначно. Как бы вообще уровень счастья не снизился. Сталин мог вывести не только СССР, но и всё Человечество к новым вершинам, создать абсолютно новое, счастливое общество, люди бы давным-давно освоили Луну, высадились бы на Марсе. Не было бы преград прогрессу Человечества. А сейчас какой-то коронавирус вызывает лютую панику, и гробит всю экономику, вызывая глобальный экономический кризис. К сожалению Сталинское Время, Сталинская Идеология безвозвратно утеряны. Впрочем, Сталин оставил после себя нечто абсолютно уникальное. Он, и его жизнь, создали образ Абсолютного Вождя, мерило того, каким должен быть руководитель государства. Так что Сталин еще может вернуться, и Россия, под его руководством, рванёт к новым высотам.
Аватар пользователя Valery Potapov
Valery Potapov
13 марта 2020
Увы...Китайцы оказались правы. Результат нашего извечного холуяжа перед начальством, которое вдруг оказалось непорядочным /Хрущев/, или даже враждебным. Прививок от этого нет до сих пор...
Новости

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц