Версия для печати

К вопросу об идеологии и геополитике

Арбатов Алексей
В связи с очередной статьей профессора Академии военных наук С.Т. Брезкуна "Пора бы знать если не честь, то - место" (см. "ВПК" №20-2007) хочу отметить следующее. Во-первых, не хотел напугать его, причислив к "черному списку" обличаемых им специалистов академика и председателя думского комитета по СНГ А.А. Кокошина. Как заявил профессор АВН в своей последней статье, он не требует призвать академика к ответу. Между тем мой промах объяснялся лишь тем, что А.А. Кокошин был автором и редактором некоторых из публикаций, на которые С.Т. Брезкун обрушился в статье "Кто вы, доктор Арбатов?" (см. "ВПК" №15-2007), а в практической политике занимал общую с нами позицию по важнейшим вопросам безопасности, включая СНВ-2 (см. интервью с А.А. Кокошиным "России выгодно разоружение", Trud.ru №78 за 27.04.2000). Но, судя по всему, С.Т. Брезкун - храбрец весьма осмотрительный и не нападает на тех, кто занимает государственные посты и может принять чувствительные ответные меры. Во-вторых, считаю необходимым подчеркнуть, что ни полемики, ни научной дискуссии между мной и этим профессором АВН никогда не было и нет.


ВЕРНЕМСЯ ЕЩЕ РАЗ К КНИГЕ "РОССИЯ И ГЕРМАНИЯ: СТРАВИТЬ!.."


В связи с очередной статьей профессора Академии военных наук С.Т. Брезкуна "Пора бы знать если не честь, то - место" (см. "ВПК" №20-2007) хочу отметить следующее. Во-первых, не хотел напугать его, причислив к "черному списку" обличаемых им специалистов академика и председателя думского комитета по СНГ А.А. Кокошина. Как заявил профессор АВН в своей последней статье, он не требует призвать академика к ответу. Между тем мой промах объяснялся лишь тем, что А.А. Кокошин был автором и редактором некоторых из публикаций, на которые С.Т. Брезкун обрушился в статье "Кто вы, доктор Арбатов?" (см. "ВПК" №15-2007), а в практической политике занимал общую с нами позицию по важнейшим вопросам безопасности, включая СНВ-2 (см. интервью с А.А. Кокошиным "России выгодно разоружение", Trud.ru №78 за 27.04.2000). Но, судя по всему, С.Т. Брезкун - храбрец весьма осмотрительный и не нападает на тех, кто занимает государственные посты и может принять чувствительные ответные меры. Во-вторых, считаю необходимым подчеркнуть, что ни полемики, ни научной дискуссии между мной и этим профессором АВН никогда не было и нет.
{{direct_hor}}
Просто С.Т. Брезкун, будучи обуреваем некими страстями или желая привлечь к себе общественное внимание, периодически выступает в печати с недобросовестными нападками на меня лично и некоторых моих коллег, избирая в качестве объекта те или иные наши публикации, вышедшие в свет за пределами "ВПК". Поэтому из уважения к газете приходится отрываться от гораздо более важных и интересных дел и давать разъяснения, адресуя их, разумеется, не упомянутому профессору АВН, а читателям "ВПК". Цель - представить аудитории нашу позицию по военно-политическим проблемам в ее истинном свете, а не в извращенном пересказе С.Т. Брезкуна, а также предложить аргументы для размышлений и профессиональной дискуссии. Только так, путем всестороннего и объективного обсуждения, без личных выпадов и попыток очернить оппонентов, вырабатывается обоснованное мнение экспертного сообщества по крупным проблемам безопасности в цивилизованных странах.

Однако С.Т. Брезкуну такая практика, очевидно, неведома. Во всех своих статьях он сразу начинает с обличения несогласных с ним как "вредителей" и "иностранных наймитов" и призывает отстранить их от участия в формировании государственной политики. А себя, естественно, он провозглашает радетелем интересов великой России и носителем истины в последней инстанции. При этом концепции других он бессовестно искажает до неузнаваемости, а потом с праведным гневом "разоблачает", утверждая, что ему якобы не могут или боятся дать ответ. С С.Т. Брезкуном научный диалог невозможен, и мы его не вели и вести не собираемся. Профессиональная военно-стратегическая дискуссия ведется лишь с достойными и компетентными оппонентами, к которым упомянутый профессор АВН не относится.

А вот по идеологическим сюжетам, пожалуй, стоит еще поговорить, поскольку на их фоне его военно-политические тезисы выглядят весьма рельефно и знаменательно. Все, что С.Т. Брезкун говорит сейчас о своей идеологии ("планетарное сообщество... суверенная Россия" и пр.) - словесная мишура. Сколько ни рви он патриотическую рубаху на груди - истинная идеология С.Т. Брезкуна просвечивает в его пространных исторических опусах, где он не декларирует свои идеологические ценности в лобовую, а анализирует исторические события, факты, личности, реальные и гипотетические сценарии.

Вернемся в этой связи еще раз к книге С.Т. Брезкуна "Россия и Германия: стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну" (М.: ACT: Астрель, 2003). Вот дословно то, что он пишет об идеологическом первоисточнике гитлеровского нацизма: "Нужно вдумчиво читать всю книгу Гитлера. Ведь "Майн кампф", пожалуй, вторая по известности названия книга в мире после Библии, но уж точно первая среди "известных" книг по незнанию ее содержания". Что "Майн кампф" есть вторая в мире после Библии книга по известности названия - это, безусловно, оригинальное историко-политическое открытие С.Т. Брезкуна. Уверен: если провести опрос мирового общественного мнения, то второй после Библии по известности книгой аналогичного класса и жанра, скорее всего, будут Коран, Талмуд, труды Конфуция или - ближе к чистой философии - книги Платона, Аристотеля, Канта, Гегеля, Руссо, Монтескье, наконец "Капитал" Маркса. Но только С.Т. Брезкуну пришло в голову, что второе место следует отдать "Майн кампф". Впрочем, это явно не случайная оговорка, данная книга действительно служила и служит "евангелием" для всех нацистов, расистов и фашистов вплоть до настоящего времени.

Испугавшись, видимо, обвинений в пропаганде нацистской литературы, С.Т. Брезкун в своей последней статье оправдывается: "... Для того чтобы знать врага, его надо изучать!". Однако детальнейший анализ книги фюрера в книге "Россия и Германия: стравить!.." гораздо больше смахивает на апологию, а не на критику. Судите сами. Вот прямая цитата, которую приходится привести почти полностью, чтобы избежать обвинений в выдергивании из контекста: "Принято считать, что Германия Гитлера была запрограммирована на смертельную борьбу с Россией уже в силу идейных, концептуальных воззрений фюрера. По сей день историки и публицисты на всех углах размахивают его основным трудом "Майн кампф" ("Моя борьба") и тычут всем в нос главу XIV "Восточная ориентация или восточная политика"... В тексте главы есть два абзаца, без цитирования которых не обходится ни одна работа о Гитлере и нацистской Германии, - отмечает С.Т. Брезкун и приводит эти абзацы. - "Мы, национал-социалисты... хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке... Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду, в первую очередь, только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены".

"Казалось бы, все ясно, четко и безоговорочно, - заинтриговывает читателя С.Т. Брезкун. - Никаких вариантов тут не предусматривается, и вопрос только в том, когда Гитлер пойдет войной на Россию, если получит власть. Однако... чтобы понять эту острую проблему, двух выдернутых из контекста абзацев мало. Во-первых, Гитлер писал ее в 1924-1927 годах (вначале была опубликована первая часть, затем - вторая). Он, конечно, был уверен в своем большом политическом будущем, но серьезного политического опыта еще не имел, а его кругозор (в принципе - весьма широкий) не был подкреплен ни малейшей практикой государственной работы. Да и по возрасту Гитлеру не хватало политического опыта в его тридцать пять лет... Так что читать и изучать "Майн кампф" умный русский человек обязан, но читать-то нужно с умом, - заключает наш пламенный борец с идеологическим наследием фюрера и поясняет причину. - Ведь Гитлер в "Майн кампф" рассматривал очень много общественных вопросов, порой - оригинально и ярко".

Вот так С.Т. Брезкун "изучает врага" по "Майн кампф". Так и хочется сказать: бедный, бедный Адольф - когда он писал свой труд, ему, видите ли, просто не хватало политического и практического опыта. Но впоследствии он, конечно, восполнил этот недостаток и внес коррективы, претворяя свой "широкий кругозор" в практику. Как он это сделал, общеизвестно: с поджога Рейхстага в 1933 г., массового геноцида, лагерей смерти и до развязывания самой ужасающей войны в истории человечества, в которой наша страна потеряла под 30 миллионов жизней. А в целом "Майн кампф", по С.Т. Брезкуну, "оригинальная и яркая" книга, за исключением пары неудачных абзацев о походе на восток. Да и Гитлер в его трактовке выглядит никак уж не злодеем.

Правда, как напоминает С.Т. Брезкун, в следующей своей книге "Россия и Германия: вместе или порознь?" он сделал прямое заявление по этому пункту: "Реальный исторический Гитлер - один из моих злейших врагов, потому что он - один из злейших врагов моей Родины, Союза ССР...". Ну что же, если С.Т. Брезкун считает Гитлера "одним из своих злейших врагов", то это очень похвально, хотя звучит довольно панибратски. И очень осмотрительно, что в своем втором опусе наш "профессиональный патриот" (как он сам себя величает) подстраховался насчет Гитлера. Ведь по этому поводу, исходя из его предыдущего трактата, и вправду могут возникнуть большие недоразумения.

В той, первой, книге "Россия и Германия: стравить!.." он подробно анализирует геополитические бредни неудавшегося художника, отягощенного ефрейторским комплексом неполноценности. Убогие размышлизмы самоучки Шикльгрубера, рассчитанные на интеллект завсегдатаев мюнхенских пивных, явно производят глубокое впечатление на С.Т. Брезкуна. Ведь он фактически присоединяется к отправному аргументу о скученности немцев на своей территории и их естественном праве на расширение жизненного пространства. ("Да, проблема была", - соглашается С.Т. Брезкун.) По поводу утверждений Гитлера, что новые земли Германия могла получить только в союзе с Англией и за счет России, С.Т Брезкун сразу его выгораживает: "...Тут не нужно забывать, что до Первой мировой войны в состав России входили обширные, примыкавшие к Германии польские земли... Гитлер оценивал варианты, а не утверждал что-то одно. Фактически это был неглупый и вполне корректный для немца геополитический анализ".

А анализируя отношение Гитлера к России, он пишет: "Что ж, в здравомыслии фюреру тут отказать трудно, да и русофобией здесь не пахло. Скорее - напротив! Ведь Гитлер был готов, пусть и теоретически, пожертвовать отношениями Германии с его родиной - Австрией - ради подлинного, прочного великого будущего Германии, пошедшей на союз с Россией". Ах, как трогательно! И Австрию фюрер был готов отвергнуть, и к русским относился хорошо, хоть и называл их в своей книге "низшей расой". (А потом, правда, поголовно уничтожал в концлагерях как "недочеловеков" вместе с евреями и цыганами, хотя, с точки зрения С.Т Брезкуна, это, видимо, не меняет общей оценки.)

Из рассуждений профессора АВН далее однозначно следует, что в нападении Германии на СССР больше всего виноваты Франция, Англия и... сам Советский Союз, поскольку Троцкий и Коминтерн стремились раздуть пожар революции в Германии, а потом "антигерманская линия в СССР побеждала, что выразилось и в назначении на место Чичерина Максима Литвинова". Отвергая возможность союза с Москвой, пишет он, "Гитлер был не так уж и не прав... ". По совокупности всех обстоятельств, заключает С.Т Брезкун, "... в такой ситуации новый "Drang nach Osten" становился для националистической Германии в перспективе не просто логичным, а единственно разумным, пожалуй, путем". Ничуть не смущаясь такими органическими свойствами гитлеровского режима, как беспощадная тоталитарная диктатура (уничтожившая и коммунистов, и социал-демократов), зоологический расизм, государственный курс геноцида, милитаризма и варварских захватнических войн, и даже не упоминая их, С.Т. Брезкун утверждает: "Даже приход к власти нацистов не отменил возможности такого мощного совместного комплексного российско-германского влияния на судьбы мировой цивилизации, которое в ближайшей перспективе имело бы своим результатом прочный европейский мир, а в долгосрочной перспективе, пожалуй, - и глобальный мир".

Вот буржуазно-демократические Англия, Франция и США, по убеждению С.Т Брезкуна, были истинно заклятыми врагами и источником всех зол. А Германия во главе с "реальным историческим Гитлером" - потенциальным другом и партнером в строительстве "европейского" и даже "глобального мира". Выходит, врагом С.Т. Брезкуна, к своему несчастью, Гитлер посмертно стал из-за того, что почему-то вдруг взял и напал на СССР, а в остальном-то ведь был, по изложению С.Т. Брезкуна, вполне нормальным государственным руководителем и потенциальным союзником СССР (Освенцим, Бабий Яр, печи крематориев, склады человеческих волос, коронок, кожи для абажуров - все это, видимо, не в счет).

Как говорится, скажи мне, кто твой друг... Именно через исторические умозаключения проявляется подлинная идеология данного историка-любителя. Она торчит как шило из мешка, в отличие от напыщенных эпитетов, которыми он сам себя неустанно награждает. Профессор АВН убежден, что рост индустриальной и военной мощи СССР мог бы гарантировать именно такой союз и опять-таки ссылается на "Майн кампф", как прямо-таки на оду дружбе Берлина и Москвы: "... У читающего всю "восточную" главу, а не только лишь два "криминальных" ее абзаца, мог возникнуть естественный вопрос: "А как посмотрит на союз с Россией Гитлер в случае, если мы будем сами делать не только "живые" грузовики, но и "живые" танки, самолеты, пушки? Через пятнадцать лет ответ на этот вопрос дала реальная история: Гитлер заключил с нами Пакт о ненападении и Договор о дружбе...". Странно только, что автор вслед за этим не упомянул о том, как чуть позже - еще полтора с небольшим года спустя после пакта и договора, утром 22 июня 1941 г., - 200 дивизий гитлеровского вермахта и его союзников взломали советскую границу от Балтики до Черного моря и еще через четыре месяца были уже под Москвой. И произошло это, когда Троцкий был мертв, Литвинова уже не было у власти, Франция была разгромлена и оккупирована, Англия - в блокаде, Америка - за океаном, Восточная Европа поделена между Гитлером и Сталиным. Казалось бы, вот он, практический "прочный европейский мир", идеал С.Т. Брезкуна - на расстоянии вытянутой руки. Однако разработанный загодя нашим "потенциальным союзником" план "Барбаросса" тем не менее был пущен в дело и в последующие четыре года принес неисчислимые жертвы и несчастья нашей стране.

Впрочем, хватит злоупотреблять терпением читателя и утомлять его пространными и косноязычными пассажами сего самодеятельного писателя. Дело в конце концов не в исторических спорах, а в идеологии, которая сквозь них недвусмысленно проглядывает и которая может вывести своего носителя за рамки приличия и элементарных норм политической этики и морали. Приведенные цитаты не "вырваны с хрустом из контекста", как жалуется С.Т. Брезкун, а даны во вполне завершенной форме и полностью согласуются с общей направленностью его трудов. Тут просто каждое лыко в строку. И эти высказывания не оставляют никаких сомнений по поводу истинных взглядов, симпатий и ценностей С.Т. Брезкуна.

Советская держава за такие рассуждения стерла бы С.Т. Брезкуна "в лагерную пыль", а ныне "мели Емеля - твоя неделя". Это как раз тот случай, когда несколько выраженных в порыве увлеченности тезисов могут быть гораздо красноречивее и по-своему содержательнее, чем нескончаемый поток псевдонаучного графоманства. (Названный автор рекомендует читателю свои четыре книги общим объемом в две тысячи типографских страниц, освоение идей которых, как пишет он без лишней скромности, "требует достаточно большого и серьезного интеллектуального труда". Ну просто непризнанный классик, да и только!)

В конце статьи "Пора бы знать если не честь, то - место" С.Т. Брезкун преподносит читателю "ВПК" еще одну оригинальную и смелую идею. "В результате деятельности "круга Арбатова-Рогова-Дворкина", - сетует он, - Россия фактически не имеет серьезного государственного центра академического уровня для концептуальной поддержки рационального внешнеполитического курса. И это отнюдь не повышает и реноме Российской академии наук... ". Вот так, одним взмахом лихого пера этот обличитель бросает тень на всю Российскую академию наук и перечеркивает многолетнюю деятельность семи профильных институтов РАН и нескольких десятков академиков и членов-корреспондентов, среди которых, помимо упомянутых в его статьях "злоумышленников", такие известные в России и во всем мире авторитеты, как Е.М. Примаков, А.А. Кокошин, Н.А. Симония, В.А. Мартынов, А.А. Дынкин, Н.П. Шмелев, М.Л. Титаренко, А.М. Васильев, О.Н. Быков, В.Г. Барановский, Г.И. Чуфрин, М.Г. Носов и многие другие. Опровергать воинствующее мракобесие "брезкунизма" - за пределами здравого смысла и ниже моего достоинства. Но хотелось бы поинтересоваться: выражает ли он свое личное мнение или эту оценку разделяет руководство столь монолитно-корпоративных общественных организаций, как Академия военных наук, профессором которой он числится, и Институт стратегической стабильности Росатома, заместителем директора которого он является? Или наш осмотрительный храбрец опять будет утверждать, что кое-кого лично он не имел в виду и его не так поняли?

А что же, угадайте-ка, предлагает этот инициатор новой "охоты на ведьм" взамен Российской академии наук, набитой "бездельниками" и "предателями"? Ну конечно же, он прозрачно намекает на себя и себе подобных: "...Ведь в России, - сообщает С.Т. Брезкун несведущим, - имеется немало вполне компетентных, энергичных и беспокоящихся о будущем России профессионалов в сфере и общей геополитики, и политологии, и американистики, и в сфере военно-политического анализа. Так не пора ли отправить прогнившее туда, где ему и положено быть, и дать место и право здоровым государственным силам?". Словом, как пел Владимир Высоцкий, "мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, денечек покумекаем и выправим дефект!". А в качестве научно-методологического пособия, не иначе, будут "Майн кампф" и исторические трактаты С.Т. Брезкуна. Не дай Бог такой судьбы ни российской науке, ни российской внешней политике...

Алексей АРБАТОВ
член-корреспондент РАН

Опубликовано в выпуске № 25 (191) за 4 июля 2007 года

Loading...
Загрузка...
Новости

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц