Версия для печати

Пекинский договор вместо Варшавского

У России есть весьма серьезные инструменты, чтобы оказывать давление на западных противников
Сивков Константин
Фото: sputniknews-uz.com

Россия предъявила Западу свои предложения по деэскалации военной напряженности в Европейском регионе, которые западными элитами и СМИ были восприняты как российский ультиматум, и основания для такого вывода в определенной мере есть. Ведь российское руководство в весьма жесткой форме заявило, что если эти предложения не будут приняты и их попытаются заболтать, то Россия примет ответные меры, достаточно жесткие. Последовали переговоры, которые формально к значимым результатам не привели. Однако позитивный результат этих переговоров налицо: США объявили, что не начнут войну с Россией ради спасения нынешних украинских властей, ограничившись экономическими санкциями. Это не замедлило сказаться на позиции украинского руководства, которое устами президента Зеленского заявило, что войны на юго-востоке не будет. По крайней мере в ближайшее время.

Однако наращивание группировки ВСУ у границ ДНР и ЛНР продолжается. США и другие страны НАТО также усиливают свои группировки войск на своем восточном фланге. Объявлена эвакуация дипсотрудников и членов их семей из посольств и иных дипломатических представительств США и Великобритании на Украине. Американская администрация грозит России действительно серьезными экономическими санкциями, способными нанести нашей стране существенный ущерб, способствовать углублению раскола внутри российской элиты и тем самым усилить социально-политическую напряженность в стране.

Готовы поторговаться

При этом Байден, объявляя о таких шагах, признает, что они ударят и по США. Можно добавить, что куда более серьезно, чем по США, эти санкции ударят по экономике Европы. И это, похоже, европейцы начинают осознавать. Во всяком случае радикальный лидер немецких «зеленых», а ныне министр иностранных дел Германии Анналена Бербок во время визита в Россию продемонстрировала вполне прагматичную позицию.

Показывают смягчение своей позиции и США. Так, заместитель госсекретаря США г-н Прайс заявил: «Ключевой момент в том, что любые шаги, которые мы предпримем, не будут являться уступками – они должны предприниматься на взаимной основе. Это означает, что России также придется что-то делать в целях обеспечения нашей безопасности». То есть они готовы выполнять российские требования, но хотят от этого получить свой выигрыш. Вероятно, в обмен на обещания, которые ими могут быть забыты в любой подходящий момент, добиться от России вполне реальных материальных уступок, которые компенсировать наша страна в случае отказа американцев выполнять свои обещания сможет лишь в течение нескольких лет. Речь, в частности, может идти о прекращении разработки и отказе принятия на вооружение ВС РФ систем, для которых у США нет эффективных средств противодействия. Однако главный вывод остается очевидным – Запад не готов к открытому вооруженному противостоянию с Россией и главный расчет делает на экономическое и военно-политическое давление.

При дальнейшем нарастании военного и иного давления на наши страны военно-политический альянс между Россией и Китаем вполне может стать реальностью

Естественно, возникает встречный вопрос: чем реально может ответить Западу Россия? Какие именно меры могут действительно нанести США и Западу в целом серьезный ущерб, сформировать такие угрозы, которые смогли бы заставить западные элиты сесть за стол переговоров с российскими коллегами, что называется, на равных?

В официальных заявлениях говорилось о военно-политическом и военно-техническом ответе. В числе мер, которые можно отнести к первому блоку, отметим намек нашего заместителя МИДа на возможность развертывания российских баз на территории стран Латинской Америки. Вероятно, речь шла о Кубе, Венесуэле и Никарагуа. Во всяком случае из СМИ стало известно о переговорах наших высших должностных лиц с соответствующими фигурами из руководства этих стран. При этом подчеркивалось: вопрос о российских базах не обсуждался, что само по себе давало почву для размышления о возможности подобных действий.

Еще одним шагом из этого блока можно считать выдвижение фракцией КПРФ в Госдуме обращения к президенту о признании независимости ДНР и ЛНР. Даже если его и примут, ввод его в действие будет осуществляться Путиным лишь с одобрения Совета Федерации. То есть это также вариант нашего возможного военно-политического ответа.

О направлениях возможных военно-технических ответов России говорят сообщения о начале серийного производства танков Т-14 «Армата», передаче в войска комплексов С-500, о готовности к запуску в серийное производство в 2022 году ракет «Циркон» и «Сармат».

Можно уверенно предполагать, что Запад понимает неизбежность в качестве военно-стратегического ответа наращивание численности и боеспособности ВС РФ и усиление боевого состава наших группировок у западных границ страны.

Однако в условиях мирного времени, когда весь этот, бесспорно, мощный и уникальный по своей неуязвимости от имеющихся средств защиты у стран Запада арсенал не может быть введен в действие, окажется недостаточно, чтобы заставить западные элиты отказаться от продолжения экспансии.

При этом возможные ответы в экономической и информационно-идеологической сферах вообще не рассматриваются ни должностными лицами, ни экспертным сообществом. Между тем в этих областях есть возможность такого ответа, который действительно будет серьезным ударом по планам западных элит.

Асимметричный идеологический

Прежде всего стоит обратить внимание на информационно-идеологическую сферу. Тут, казалось бы, у нас нет серьезных шансов рассчитывать на успех – западные информационные гиганты господствуют в информационном пространстве мира. Однако в идеологическом противостоянии значение имеет не столько масштаб вещания, сколько его содержание. А в содержательном аспекте России есть что предложить народам мира вместо обанкротившейся идеологии либерального фундаментализма и еще более страшной концепции «инклюзивного капитализма» глобалистов. Президент России Владимир Путин, выступив в онлайн-режиме на заседании Давосского клуба в начале 2021 года и на заседании клуба «Валдай», предъявил миру альтернативу тому проекту миропорядка, который от имени глобальных сил представил Клаус Шваб в своей книге «Четвертая промышленная революция» и в соответствующем докладе на Давосском экономическом форуме 2021 года.

То есть модели мондиального, единого мира, где национальные государства ликвидированы или низведены до уровня провинций единого мирового государства, а управление осуществляется глобальными корпорациями через обладающее всей полнотой реальной власти мировое правительство, Россия противопоставила модель многополярного мира, состоящего из сильных равноправных государств при наличии влиятельных наднациональных органов с координирующими функциями, где нет места господству транснациональных корпораций.

Прошел почти год с того момента, когда наш президент представил эту концепцию. Были отдельные выступления и статьи, посвященные раскрытию существа предложенной Россией модели глобального мироустройства, ее проекции на внутреннюю социально-экономическую политику нашей страны – но и все! А ведь Россия фактически этим шагом подняла идеологическое знамя антиглобализма с его научным обоснованием, изложенным в известной книге «Кристалл роста».

Масштабное обсуждение и пропаганда предложенной нашим президентом концепции мирового устройства, а также вытекающих из ее научно-мировоззренческой основы принципов внутренней жизнедеятельности отдельных государств, обеспечивающих выживание человечества без сокращения его численности, но за счет перехода на более разумное устройство жизни с ликвидацией неуемной жадности глобальных элит, могут стать основанием для признания России идейным ориентиром для многих народов, в том числе и западных стран, и даже части их элит. А это будет очень серьезным информационно-идеологическим ударом по глобалистам, ведущим войну против России и особенно против конструктивной части нашей элиты.

Противопоставление выдвинутой нашим президентом модели многополярного мира и общества, построенного на традиционных ценностях, обществу победившего либерального фундаментализма на ток-шоу, где встречались бы сторонники этих двух концепций, бесспорно, собирало бы куда больше зрителей, чем набившие оскомину обсуждения проблем Украины или иных текущих событий. Распространение информации в киберпространстве по различным официальным и особенно неофициальным каналам о том, к какому миру стремится Россия, также станет сильным инструментом идеологического давления на глобалистские западные элиты.

Есть у России и экономические рычаги давления на Запад. Как это не покажется странным, но Россия имеет возможность в ответ на западные конфискационные шаги ответить симметрично. В частности, это может быть национализация западных активов в нашей экономике. А они весьма велики, если, например, посмотреть состав совета директоров «Роснефти», где доля граждан России менее четверти. При этом граждан США больше, чем наших представителей. Можно объявить о возможной национализации земель, купленных или взятых в длительную аренду гражданами США и других стран, поддержавших американские санкции против России. Мощным санкционным инструментом со стороны России может стать полный отказ от приснопамятного Вашингтонского консенсуса с полной национализацией Центробанка России с выводом его из-под влияния ФРС США.

В условиях нарастающего энергетического кризиса, когда забыв о «зеленой повестке», западные страны расширяют добычу и использование такого крайне неэкологичного топлива, как уголь, начало разворота российских газовых потоков в сторону Китая также станет высокоэффективной экономической санкцией длительного действия. Китай сегодня испытывает серьезные проблемы с энергообеспечением, и потребности в энергоносителях и у растущей китайской промышленности, и у населения будут только увеличиваться. Это огромный рынок, на который Россия может вполне переориентироваться с европейского направления, обеспечив себе попутно и снижение военных угроз на Дальнем Востоке. А вот Западу найти замену сравнительно дешевому российскому газу будет непросто.

Все такие шаги повлекут ответные действия. Однако арсенал западных санкций в значительной мере израсходован – остались самые крайние меры. И Россия эти санкции пока переносит сравнительно спокойно, по сути не предпринимая сколько-нибудь существенных ответных мер. Поэтому решительные экономические шаги России могут стать куда более ощутимыми для изнеженного западного обывателя и энергоемкой западной промышленности, чем может грозить России Запад даже в самом жестком варианте. Ведь жили мы как-то без системы SWIFT до ее появления. И кроме доллара есть другие мировые валюты, на которые мы сможем перейти, пусть даже и с определенными экономическими потерями.

Если говорить о военно-политических мерах давления, то идея о создании российских баз в Латинской Америке, конечно, весьма привлекательна. Тем более что наша страна там имела свои базы на протяжении длительного времени, добровольно отказавшись от них в период всевластия в России национальных предателей. Поэтому возрождение такой базы на Кубе и создание новых в ныне дружественной Венесуэле и Никарагуа вполне логичны. Однако надо иметь в виду, что стать полноценным симметричным ответом на американские войска и ракеты в Восточной Европе они не смогут. Причина проста – гигантские океанические просторы Атлантического и Тихого океанов, отделяющие Евразию от Латинской Америки, безраздельно контролируемые силами американского флота и ВМС союзников США. Максимум, на что мы можем рассчитывать, – это развертывание там ограниченных по оперативной емкости баз с размещением на них небольших по численности группировок войск с обычными вооружениями. Попытка разместить на этих базах ракетные вооружения средней дальности немедленно приведет к новому Карибскому кризису в намного более острой форме противостояния. Хотя, быть может, его разрешение и приведет к отказу от размещения ракет среднего радиуса действия у наших границ, как это было в 1962 году.

АнтиНАТО

Однако куда более интересным военно-политическим ответом на расширение НАТО на Восток выглядит создание континентального военно-политического союза, основой которого может стать ось Москва – Пекин. Между Россией и Китаем есть противоречия. Одним из важнейших является идеологическое – Китай считает себя социалистической страной, тогда как Россия – страна капиталистическая. Есть и иные проблемы, в частности в определенных слоях китайского общества существует интерес к российской Восточной Сибири. Существует и традиционная китайская стратегия выжидания в стороне от больших конфликтов. Но на данном историческом этапе мы союзники, и при дальнейшем нарастании военного и иного давления на наши страны военно-политический альянс между Россией и Китаем вполне может стать реальностью.

Логичным продолжением в юго-западном направлении смотрится подключение к нему Ирана. Эта страна уже почти полвека находится под американскими и европейскими санкциями различного масштаба, неоднократно ей угрожали войнами. Поэтому членство в военном блоке с такими великими державами, как Россия и Китай, Ирану может показаться очень привлекательным. Естественным членом такого военно-политического союза смотрится и КНДР, которая тесно связана с Китаем и имеет исторические связи с Россией, а также Белоруссия, которая входит в состав союзного с Россией государства.

По своей экономической и военной мощи такой блок сравняется с НАТО. В морально-психологическом отношении он существенно превзойдет западную цивилизацию в целом. Его появление будет означать полный слом западной геополитики, а для глобалистов он станет могильщиком всех их притязаний на мировое господство. Ведь его расширение может начаться достаточно быстро – под крыло двух могущественных держав пожелают встать многие страны, элиты которых захотят получить гарантии безопасности от возможных «цветных революций» и иных угроз. В их числе могут оказаться некоторые страны постсоветского пространства, а также Пакистан и Сирия.

Это станет тяжелейшим геополитическим поражением западных и глобальных элит с неизбежным нарастанием разрушительных социально-политических последствий в странах западной цивилизации – на смену потерпевшим поражение глобалистским элитам придут национально ориентированные элиты левого и правого толка.

Единство западного мира может оказаться под угрозой. Просчитать такие последствия реализации российско-китайской блоковой стратегии несложно, и западные аналитические центры быстро оценят всю меру опасности таких шагов со стороны России и Китая. Поэтому даже выдвижение самой такой идеи с началом ее предварительного и открытого дипломатического обсуждения с руководством стран – потенциальных членов такого блока станет очень сильным мотивом для западных элит, чтобы согласиться с российскими предложениями по безопасности.

О возможных ответных действиях России в военной сфере я уже писал неоднократно, поэтому повторяться не стану. Добавлю только некоторые дополнительные шаги, которые могли бы основательно остудить горячие головы западных и глобальных элит. В их числе прежде всего можно назвать заявление о начале разработки и производства в России термоядерных боевых частей для «Посейдона» и моноблочного варианта «Сармата» мультимегатонного калибра, имеющих мощность в тротиловом эквиваленте от 50–70 до 100–120 мегатонн. С передачей в состав ВМФ РФ ядерных торпед «Посейдон» провести демонстративные учения с этим оружием, когда стартующая из районов Баренцева моря торпеда прошла бы по маршруту до определенной точки в южной части Атлантики и затем вернулась назад. Аналогичные учения провести в Тихом океане. Такие учения продемонстрировали бы мировым элитам, что Россия реально имеет оружие такого класса, от которого не существует спасения. Уже одно это даст понять, что время, когда от России и ее союзников чего-то можно было добиться мерами грубого давления, ушло в прошлое и надо садиться за стол переговоров, учитывая объективные российские интересы.

Однако есть еще одно действие, которое, по моему твердому убеждению, будет иметь наиболее сильный эффект в плане принуждения Запада реально учитывать российские интересы. Это ликвидация «пятой колонны» в российской элите, устранение из управленческого аппарата, общественной жизни и экономики страны лиц, связанных с Западом. Это те фигуры, которые имеют за рубежом активы, дети и ближайшие родственники которых живут, учатся и работают на Западе, кто ныне и в предшествующие времена своей деятельностью насаждал губительные для экономики и науки нашей страны иностранные идеи, целенаправленно уничтожая российскую промышленность и превращая страну в сырьевой придаток западного мира. Санирование нашего общества, прежде всего всех уровней управленческой иерархии, от таких людей убедит Запад в неизбежности самого решительного и жесткого ответа на его враждебные действия в любых условиях и оставит его без малейшего шанса на успех в попытках гибридной агрессии против России.

Проведенный анализ показывает, что у России есть достаточно инструментов, по большей части асимметричных и эффективных, чтобы не только ответить Западу на его экспансию в восточном направлении на постсоветское пространство, но и заставить его выполнить требования России по возврату НАТО к границам 1997 года. Дело осталось за малым – политической волей.

Константин Сивков,
заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 4 (917) за 1 февраля 2022 года

Загрузка...
Аватар пользователя ворчун
ворчун
02 февраля 2022
В отношении внутренней политики "курс Путина" противоречит либеральным (в исконном смысле этого слова) и конституционно-демократическим принципам. Путин и его сторонники последовательно уничтожают политическую жизнь в России. Выщелачивают либеральный дух Конституции из основных законов. Но, в отношении внешней политики, Путин регулярно демонстрирует совершенно Либеральный подход (что, кстати, очень похоже на подобные гуманистические, антиколониальные инициативы СССР, который в то же время у себя осуществлял самую жесткую политику). "ЧКист" Путин, как истинный "либерал на экспорт" выступает против т.н. "либерального мирового порядка" - бесконтрольной власти ТНК, которая лишь рядится в тогу либерализма, исподволь уничтожая и дискредитируя либерализм (ровно как в ХХ веке высокие идеи социализма были извращены тоталитарными русским большевизмом и германским национал-социализмом). Понятно, что подобные инициативы Путина не могут нравиться ТНК и части западных элит, извлекающих выгоды из "постколониального" мироустройства. И они направят всю силу политики и пропаганды на борьбу с этими идеями. Но, как мне кажется, основная причина неуспеха продвижения этой программы Путина среди мировой общественности не в противодействии "либеральных элит", но в Глубоком Противоречии между внутри-политической практикой путинской России и либерально-гуманистическим духом межгосударственной модели отношений, продвигаемой им. В путинской России мы видим реализацию модели, куда более близкую именно к анти-либеральному "либеральному мировому порядку". Жесткая "вертикаль власти" силовиков работает в согласии с "олигархами" (аналог "управление осуществляется глобальными корпорациями через обладающее всей полнотой реальной власти мировое правительство"). В России мы наблюдаем полное отсутствие внутри-политической "многополярности". Идет ползучая де-федерализация, ликвидация местного самоуправления и подчинение представительных органов исполнительным в рамках "реформы публичной власти Клишаса-Крашенинникова" (полный аналог "модели мондиального, единого мира, где национальные государства ликвидированы или низведены до уровня провинций единого мирового государства"). Те же процессы отображаются на финансовую сферу (все инвестиции сосредотачиваются в руках фин.структур аффинированных с Кремлем (что отвечает мировому контролю над финансовыми потоками со стороны ТНК). Коммунистическая Россия уже раз обманула МИр в ХХ веке, когда предложила "освободиться от власти капитала", но "власть капитала" заменила "красным террором". Поэтому инвективы Путина смотрятся со стороны как новая попытка разрушить существующую Западную систему (повторюсь, во многом порочную), но не для построения более справедливого мира, а лишь как оружие в геополитической войне. Это порождает глубокое недоверие к ним. Мир очень многое пережил за ХХ век. Мы как "избиратели" стали куда опытнее и убедить нас скептиков и в чем-то циников, стало сложнее. И уж точно нельзя никого убедить, делая совершенно разные жесты правой и левой рукой. Это одинаково верно и для Запада (который умудряется одновременно клясться в верности Европейским Ценностям и поддерживать последователей неонацистов и заниматься дестабилизацией сложных регионов) , так и для России (где явно самим "нечем дышать", но наш Президент берется учить либерализму "в мировых масштабах").
Аватар пользователя ворчун
ворчун
02 февраля 2022
В отношении внутренней политики "курс Путина" противоречит либеральным (в исконном смысле этого слова) и конституционно-демократическим принципам. Путин и его сторонники последовательно уничтожают политическую жизнь в России. Выщелачивают либеральный дух Конституции из основных законов. Но, в отношении внешней политики, Путин регулярно демонстрирует совершенно Либеральный подход (что, кстати, очень похоже на подобные гуманистические, антиколониальные инициативы СССР, который в то же время у себя осуществлял самую жесткую политику). "ЧКист" Путин, как истинный "либерал на экспорт" выступает против т.н. "либерального мирового порядка" - бесконтрольной власти ТНК, которая лишь рядится в тогу либерализма, исподволь уничтожая и дискредитируя либерализм (ровно как в ХХ веке высокие идеи социализма были извращены тоталитарными русским большевизмом и германским национал-социализмом). Понятно, что подобные инициативы Путина не могут нравиться ТНК и части западных элит, извлекающих выгоды из "постколониального" мироустройства. И они направят всю силу политики и пропаганды на борьбу с этими идеями. Но, как мне кажется, основная причина неуспеха продвижения этой программы Путина среди мировой общественности не в противодействии "либеральных элит", но в Глубоком Противоречии между внутри-политической практикой путинской России и либерально-гуманистическим духом межгосударственной модели отношений, продвигаемой им. В путинской России мы видим реализацию модели, куда более близкую именно к анти-либеральному "либеральному мировому порядку". Жесткая "вертикаль власти" силовиков работает в согласии с "олигархами" (аналог "управление осуществляется глобальными корпорациями через обладающее всей полнотой реальной власти мировое правительство"). В России мы наблюдаем полное отсутствие внутри-политической "многополярности". Идет ползучая де-федерализация, ликвидация местного самоуправления и подчинение представительных органов исполнительным в рамках "реформы публичной власти Клишаса-Крашенинникова" (полный аналог "модели мондиального, единого мира, где национальные государства ликвидированы или низведены до уровня провинций единого мирового государства"). Те же процессы отображаются на финансовую сферу (все инвестиции сосредотачиваются в руках фин.структур аффинированных с Кремлем (что отвечает мировому контролю над финансовыми потоками со стороны ТНК). Коммунистическая Россия уже раз обманула МИр в ХХ веке, когда предложила "освободиться от власти капитала", но "власть капитала" заменила "красным террором". Поэтому инвективы Путина смотрятся со стороны как новая попытка разрушить существующую Западную систему (повторюсь, во многом порочную), но не для построения более справедливого мира, а лишь как оружие в геополитической войне. Это порождает глубокое недоверие к ним. Мир очень многое пережил за ХХ век. Мы как "избиратели" стали куда опытнее и убедить нас скептиков и в чем-то циников, стало сложнее. И уж точно нельзя никого убедить, делая совершенно разные жесты правой и левой рукой. Это одинаково верно и для Запада (который умудряется одновременно клясться в верности Европейским Ценностям и поддерживать последователей неонацистов и заниматься дестабилизацией сложных регионов) , так и для России (где явно самим "нечем дышать", но наш Президент берется учить либерализму "в мировых масштабах").

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц