Версия для печати

Подводные камни договора о евробезопасности

Корбут Андрей
Идеи России о новой архитектуре европейской безопасности пока не находят должного отклика не только в западных странах, но и на постсоветском пространстве. Такой вывод напрашивается после анализа итогов состоявшегося на прошлой неделе визита в Россию генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена. Казалось бы, в Москве он получил «теплый прием в разгар зимы». Озвученные им новые предложения НАТО по Афганистану будут рассмотрены российским руководством. Однако, как выясняется, Североатлантический союз не готов полновесно обсуждать проект Договора о европейской безопасности, который в конце ноября 2009 года предложил российский президент Дмитрий Медведев.
Идеи России о новой архитектуре европейской безопасности пока не находят должного отклика не только в западных странах, но и на постсоветском пространстве. Такой вывод напрашивается после анализа итогов состоявшегося на прошлой неделе визита в Россию генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена. Казалось бы, в Москве он получил «теплый прием в разгар зимы». Озвученные им новые предложения НАТО по Афганистану будут рассмотрены российским руководством. Однако, как выясняется, Североатлантический союз не готов полновесно обсуждать проект Договора о европейской безопасности, который в конце ноября 2009 года предложил российский президент Дмитрий Медведев.
{{direct}}

Генсек НАТО прямо заявил, что не видит в нем необходимости. Данные заявления сделаны, думается, не случайно. США и НАТО, с одной стороны, напуганы появившейся вдруг активностью Москвы в стремлении усилить свою роль в вопросах обеспечения эффективной безопасности на постсоветском пространстве и вблизи своих границ. С другой – они намерены в первую очередь реализовать в СНГ собственные интересы и по большому счету Москва им здесь не помеха. Хотя, если говорить честно, данную активность восприняли без особого энтузиазма и союзники России по СНГ, и ОДКБ. Что для постсоветских стран, скажем для нынешней Грузии или Украины, новые предложенные Россией идеи европейской безопасности? Это одна головная боль. Но что же страны ОДКБ, так называемые союзники РФ? Почему они молчат?

Не молчат. Но от этого не становится, как говорится, спокойнее. Генсек ОДКБ Николай Бордюжа пролоббировал проект договора о европейской безопасности на международной конференции «Путь к новой архитектуре евробезопасности» (Towards New European Security Architecture) в Лондоне 9 декабря. Эта конференция была организована лондонским Международным институтом стратегических исследований IISS и российским дискуссионным клубом «Валдай».

При этом Бордюжа высказал, скажем прямо, довольно интересную идею о том, что новая структура международной безопасности должна носить не евро-атлантический, а евро-азиатский характер. Короче, сам того не замечая, Бордюжа подкорректировал идеи самого российского президента. Но это корректировка, конечно, сделана была без злого умысла. И, конечно же, корни ее идут из околокремлевских коридоров. Евро-азиатский смысл сотрудничества РФ и НАТО как приоритетный очертил в Москве и сам Расмуссен. Казалось бы, стороны друг друга понимают.

Между тем активное неприятие предложений Дмитрия Медведева, а также навязывание Брюсселем России роли «подносчика боеприпасов» для войск НАТО в афганской авантюре может сыграть для Москвы, мягко говоря, злую шутку. Любому здравому наблюдателю и аналитику видно, что США и НАТО намерены более активно, чем ранее, осваивать постсоветское пространство. Для реализации этой идеи им пока выдумывать ничего не приходится. Потребности НАТО для борьбы с международным терроризмом в Афганистане Россия и ее союзники по СНГ обеспечивают сейчас на все сто процентов. Но что взамен?

фото: www.nato.int

Расмуссен в Москве еще раз подтвердил намерения альянса расширяться на Восток. Он в очередной раз выразил незаинтересованность НАТО в сотрудничестве с ОДКБ как организацией. Роль Москвы в разрешении афганской проблемы генсек НАТО видит только в том, чтобы она обеспечивала тыловой транзит войскам альянса и кое в чем помогала в подготовке афганской полиции, снабжая их силовые структуры дешевыми российскими горюче-смазочными материалами. Что-то негусто... Но самое интересное – российское руководство почти по всем позициям ответило положительно на данные предложения, оставив как бы в тени собственные идеи и интересы. Скажем, интересы подобного сотрудничества в рамках ОДКБ – НАТО, нерасширения блока на Восток, действенной борьбы с наркотрафиком и т. п.

Можно констатировать, что такая позиция Москвы – тактический прием. Хотя если посмотреть постсоветскую ретроспективу взаимоотношений РФ – НАТО и РФ – США в сфере приграничных проблем СНГ и в области разрешения внутренних конфликтов на территории Содружества, то, кроме перманентных уступок, РФ ничего не демонстрирует. Здесь настораживает и другой аспект.

Запад и США с молчаливого согласия РФ переходят к активному участию в разрешении региональных проблем СНГ. И в частности, в Центральной Азии, наиболее богатой природными ресурсами части бывшего СССР. Так, 15 декабря в сенате США прошли слушания, в которых были озвучены основные положения новой политики Вашингтона в отношении государств Центральной Азии. На них было сказано о том, что США должны способствовать «развитию и диверсификации энергетических ресурсов региона». Заинтересованы США и в разрешении внутриполитических проблем стран ЦА. Оказывается, сенат США давно изучает регион и имеет там конкретные цели. Вот одна из них: «Предотвратить полный распад государств. Власти стран Центральной Азии испытывают сложности в исполнении своих прямых обязанностей перед населением, что в свою очередь может привести к частичному или полному распаду государств. Таджикистан и Киргизия в особенности все больше напоминают «несостоявшиеся государства».

До таких выводов в РФ еще не дошли. Москва медлит с размещением в ЦА новых воинских контингентов. С ее стороны нет должного анализа развития ситуации в регионе. Этот анализ подменяется американскими не совсем корректными выводами. В связи с этим возникает вопрос: до каких пор мы будем идти в фарватере геополитических интересов США?

Опубликовано в выпуске № 50 (316) за 23 декабря 2009 года

Loading...
Загрузка...

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц