Версия для печати

«Мистраль» и история российского военного импорта

Пухов Руслан
Вот и подошла к концу эпопея с приобретением Россией французских универсальных десантных кораблей. После двух лет переговоров 25 января 2011 года был подписан контракт на закупку двух таких УДК.
Вот и подошла к концу эпопея с приобретением Россией французских универсальных десантных кораблей. После двух лет переговоров 25 января 2011 года был подписан контракт на закупку двух таких УДК.
{{direct}}

Лишь две недели минуло с того дня, однако отечественное экспертное сообщество и наши СМИ словно забыли об этом событии, хотя оно, уверен, стало ярчайшим символом самой настоящей ментальной и политической революции в области военно-технической политики Министерства обороны РФ. Революция эта заключается в том, что после полувекового периода выращивания самодостаточного, автаркичного военно-промышленного комплекса, диктующего свои условия Вооруженным Силам, Анатолий Сердюков посылает индустрии ясный и недвусмысленный сигнал – эпоха монополизма национального ВПК на внутреннем рынке подошла к концу.

На самом деле при взгляде на проблему в широком историческом контексте нетрудно заметить, что Россия всегда была активным, а зачастую и крупным покупателем оружия за рубежом. В этом смысле аномалией является скорее ориентация на военно-промышленную обособленность в период после окончания Второй мировой войны, а не возврат к традиционной практике импорта вооружений, который, напротив, знаменует собой восстановление исторической нормы.

Наша страна стала покупателем на Западе оружия уже при Иване III (правил в 1462–1505 годах), который, собственно, и создал централизованное Российское государство. Она активно ввозила оружие, прибегала к помощи западных военных специалистов, инженеров и в течение всего XVI века, особенно при Иване Грозном, и на протяжении XVII столетия, когда наиболее интенсивные связи установились со Швецией. Именно Шведское королевство, постоянно воевавшее с историческим противником Москвы – Польшей, почти на сто лет стало для России главным источником пушек и железа.

Нет нужды говорить о том, какую колоссальную роль сыграли иностранные военные специалисты и зарубежные закупки в ходе петровских реформ, создавших регулярную армию и флот европейского образца. Новый всплеск зарубежных приобретений произошел полтора столетия спустя после Петра I, вслед за окончанием Крымской войны (1853–1856), обнаружившей заметное технологическое отставание Российской империи от передовых западных держав. С этого момента и до 1917 года Россия становилась все более крупным покупателем иностранных ВВТ. Особенно показательным в этом отношении является состав российского флота в Русско-японской войне (1904–1905), когда практически все наиболее эффективные и современные корабли были либо приобретены за границей, либо построены в России по модифицированным в большей или меньшей степени иностранным проектам. Корабли, имевшие «чисто российское» происхождение, за некоторым исключением не отличались блеском боевых и технических характеристик.

Своего естественного максимума импорт вооружений достиг в период Первой мировой войны, когда российская промышленность оказалась неспособна удовлетворить колоссальные потребности армии в стрелковом оружии, пулеметах, артиллерии и боеприпасах. Если не крупным, то весьма активным покупателем отдельных образцов ВВТ и технологий был до Второй мировой войны и Советский Союз, создавший свою непревзойденную во многих отношениях оборонную индустрию в значительной степени при иностранном (немецком главным образом) участии.

Само собой, говоря об истории импорта вооружений, нельзя не упомянуть грандиозные поставки в СССР самой разнообразной военной продукции его западными союзниками по антигитлеровской коалиции в 1941–1945 годах.

Даже послевоенный СССР, строивший самодостаточную и квазиавтаркичную оборонно-промышленную систему, все же в исключительных случаях прибегал к закупкам за рубежом. Так, во второй половине 40-х годов в Великобритании вполне легально были приобретены реактивные двигатели Rolls Royce Nene II и Derwent и лицензии на них. Освоенные производством в СССР, они устанавливались почти на все советские основные реактивные боевые самолеты первого поколения, включая массовый серийный реактивный истребитель МиГ-15. Причем анекдот гласит, что контракт якобы удалось заключить после того, как Анастас Микоян выиграл в 1946 году на спор партию в бильярд у президента фирмы Rolls-Royce.

Импортные комплектующие использовались даже для стратегических вооружений. В начале 80-х годов из Японии поступили шины Bridgestone трехметрового диаметра, которыми снабдили транспортно-пусковые установки МАЗ-7904 мобильных ракетных комплексов «Целина», поскольку отечественных шин такого типоразмера просто не было.

Практика военного импорта существовала и постепенно нарастала и в постсоветский период. Да, соглашение по «Мистралям» – это крупная и, как принято сейчас говорить, знаковая сделка, но с чисто военной точки зрения, возможно, далеко не самая важная. Приобретение снайперского вооружения для использования в контртеррористических операциях израильских беспилотников или французских навигационных систем – не столь медиатизированные и яркие, но в военном отношении неизмеримо более критичные закупки, осуществленные в последние несколько лет.

Опубликовано в выпуске № 5 (371) за 9 февраля 2011 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 февраля 2011
Наша страна долго шла к самодостаточности в производстве вооружения, даже начиная с более раннего времени, и достигла ее ценой напряжения духовных и материальных сил. Вспомним Задонщину. "И сказал ему князь великий Дмитрий Иванович:"Брат Владимир Андреевич! два брата мы с тобой, а внуки мы великого князя Владимира Киевского..... А воеводы у нас надежные, а дружина в боях испытанная, а кони под нами борзые, а доспехи на нас позолоченые, а шлемы черкасские, а щиты московские, а сулицы немецкие, а кинжалы фряжские....". Но это не означает, что надо отказываться от уже достигнутого большим трудом и вкладывать деньги в развитие иностранного производства, естественно, в ущерб собственного.
Аватар пользователя Александр Колоколов
Александр Колоколов
08 февраля 2011
Обсуждение принятых решений старшим командиром - дурной тон не только в армии. Решение принято, его нужно выполнять. Потом, суд истории, военно-полевой трибунал, мнение потомков (если им это вообще будет интересно), станет понятно, правильно поступили мы в данной конкретной ситуации или нет. Вопрос покупки "Мистраля" не обсуждал только ленивый. Это широко было представлено в прессе, все "за" и "против". Я не могу оценить важность и необходимость этой покупки, поскольку не обладаю всей полнотой информации по данной сделке. Но! Лично я ни разу не встретил в обсуждениях данного вопроса открытого заявления какого либо крупного судостроительного завода о том, что подобный корабль может быть создан в России. Возможно, что мы уже не можем создавать такие корабли. Возможно не хотим. Возможно, что я плохо владею информацией. Но в прессе не проявились амбиции наших корабелов по изготовлению аналогичного корабля..
Аватар пользователя Олег
Олег
08 февраля 2011
Обсуждение покупки "Мистралей" уже не актуально - решение на покупку не нужных России кораблей состоялось. И не важно уже может ли страна их построить самостоятельно иле не может. А вот планирующаяся покупка стрелкового вооружения - это все обусловлено той же "грамотностью" наших управленцев как в МО, так и в стране вообще. И можно только дивиться этому решению, строить всевозможные предположения о личной заинтересованности тех, кто принимает подобные решения. Только стране от этого лучше не станет. Заниматься надо нашей экономикой, а не проедать советские заделы и запасы. Но предметно экономикой заниматься, видимо, некому. Есть только жулье разного рода, высасывающее все соки из страны и не вкладывающие в нее ничего.
Аватар пользователя ангельская поступь
ангельская поступь
13 февраля 2011
Самая крупная верфь для стороительства надводных кораблей -вертолетносцев и ТАКР в СССР находилась в ныне украинском Николаеве.Строить крупные ТАКР и вертолетоносцы в РФ сейчас попросту негде.Верфь в Северодвинске загружена заказами на строительство АПЛ и нефтяных платформ. Покупать за рубежом надо единичные образцы самой передовой техники и одновременно добывать их с помощью разведки,как это делалось в СССР.Беда в другом-нет кадров,нет современных технологий,нет современных станков и оборудования.Вам ничего не говорят участившиеся отказы космических аппаратов и неудачные пуски? Все можно еще поправить.Пока еще можно.Массовые закупки оружия за рубежом-это тупик.Это консервация отсталости навсегда,это стремительный дрейф в число стран третьего мира.На рынок никогда не выбросят передовые технологии, а всегда-вчерашнего дня.Вот такой выбор.Честь имею.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
08 февраля 2011
Наша страна долго шла к самодостаточности в производстве вооружения, даже начиная с более раннего времени, и достигла ее ценой напряжения духовных и материальных сил. Вспомним Задонщину. "И сказал ему князь великий Дмитрий Иванович:"Брат Владимир Андреевич! два брата мы с тобой, а внуки мы великого князя Владимира Киевского..... А воеводы у нас надежные, а дружина в боях испытанная, а кони под нами борзые, а доспехи на нас позолоченые, а шлемы черкасские, а щиты московские, а сулицы немецкие, а кинжалы фряжские....". Но это не означает, что надо отказываться от уже достигнутого большим трудом и вкладывать деньги в развитие иностранного производства, естественно, в ущерб собственного.
Аватар пользователя Александр Колоколов
Александр Колоколов
08 февраля 2011
Обсуждение принятых решений старшим командиром - дурной тон не только в армии. Решение принято, его нужно выполнять. Потом, суд истории, военно-полевой трибунал, мнение потомков (если им это вообще будет интересно), станет понятно, правильно поступили мы в данной конкретной ситуации или нет. Вопрос покупки "Мистраля" не обсуждал только ленивый. Это широко было представлено в прессе, все "за" и "против". Я не могу оценить важность и необходимость этой покупки, поскольку не обладаю всей полнотой информации по данной сделке. Но! Лично я ни разу не встретил в обсуждениях данного вопроса открытого заявления какого либо крупного судостроительного завода о том, что подобный корабль может быть создан в России. Возможно, что мы уже не можем создавать такие корабли. Возможно не хотим. Возможно, что я плохо владею информацией. Но в прессе не проявились амбиции наших корабелов по изготовлению аналогичного корабля..
Аватар пользователя Олег
Олег
08 февраля 2011
Обсуждение покупки "Мистралей" уже не актуально - решение на покупку не нужных России кораблей состоялось. И не важно уже может ли страна их построить самостоятельно иле не может. А вот планирующаяся покупка стрелкового вооружения - это все обусловлено той же "грамотностью" наших управленцев как в МО, так и в стране вообще. И можно только дивиться этому решению, строить всевозможные предположения о личной заинтересованности тех, кто принимает подобные решения. Только стране от этого лучше не станет. Заниматься надо нашей экономикой, а не проедать советские заделы и запасы. Но предметно экономикой заниматься, видимо, некому. Есть только жулье разного рода, высасывающее все соки из страны и не вкладывающие в нее ничего.
Аватар пользователя ангельская поступь
ангельская поступь
13 февраля 2011
Самая крупная верфь для стороительства надводных кораблей -вертолетносцев и ТАКР в СССР находилась в ныне украинском Николаеве.Строить крупные ТАКР и вертолетоносцы в РФ сейчас попросту негде.Верфь в Северодвинске загружена заказами на строительство АПЛ и нефтяных платформ. Покупать за рубежом надо единичные образцы самой передовой техники и одновременно добывать их с помощью разведки,как это делалось в СССР.Беда в другом-нет кадров,нет современных технологий,нет современных станков и оборудования.Вам ничего не говорят участившиеся отказы космических аппаратов и неудачные пуски? Все можно еще поправить.Пока еще можно.Массовые закупки оружия за рубежом-это тупик.Это консервация отсталости навсегда,это стремительный дрейф в число стран третьего мира.На рынок никогда не выбросят передовые технологии, а всегда-вчерашнего дня.Вот такой выбор.Честь имею.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц