Версия для печати

Тяжелая рука мотострелков

Богданов Константин
Формирование бригад нового облика в Сухопутных войсках заостряет вопрос о роли и месте бронированных машин нынешних пехотинцев на поле боя. Механическое копирование действующих подходов к применению бронетехники может негативно сказаться на боеспособности мотострелковых подразделений.
Формирование бригад нового облика в Сухопутных войсках заостряет вопрос о роли и месте бронированных машин нынешних пехотинцев на поле боя. Механическое копирование действующих подходов к применению бронетехники может негативно сказаться на боеспособности мотострелковых подразделений.
{{direct}}

При первом, даже самом поверхностном взгляде на проблемы отечественных мотострелков сразу же возникает вопрос о технике, на которой они должны воевать. Или, быть может, правильнее сказать – вынуждены? Речь здесь идет не о технических характеристиках ББМ и не о современности их компоновочных решений, элементной базы или применяемых конструкционных материалов. Сомнения вызывает сама адекватность принятой в наших Вооруженных Силах концепции основной бронированной машины пехоты.

Простейшее утверждение, что мотострелки в сущности не должны ездить на «том, что дадут» (а подобная точка зрения вопреки ее неоспоримой «замшелости» укоренена довольно прочно), далеко не всегда вызывает встречное понимание в кругах профильных экспертов. Но казалось бы, что может быть очевиднее того факта, что БМП должна помогать своей пехоте, а не отвлекать ее от выполнения боевой задачи.

Видоизменение характера военных действий вкупе с устаревшей схемой интеграции бронетехники в боевую систему мотострелковых подразделений настоятельно диктует кардинальную переработку самой идеи БМП. Отсюда уже вытекает и изменение состава задач, решаемых бронетехникой пехоты. Что в свою очередь (и только после этого!) потянет за собой новую структуру требований к тактическому назначению машины и ее техническим характеристикам.

В статье «Пехотная «броня» нового облика» мы уже касались вопроса о плачевном состоянии разработок концептуальной роли ББМ для новых мотострелковых подразделений постоянной готовности. В рамках подведения итогов проведенного в этой статье анализа было выдвинуто предложение рассматривать БМП как системообразующий комплекс вооружения в тактическом звене пехоты «отделение-взвод-рота». Эта точка зрения нуждается в некотором пояснении, которое в свою очередь приведет нас к новым вопросам на пути уточнения облика новой боевой машины.

Все не так, как раньше

Прежде чем подробно рассуждать о БМП как системообразующем комплексе вооружения мотострелков, неплохо бы проанализировать картину современных боевых действий. Только после этого можно говорить о функциональном назначении машины и ее месте в боевой системе мотострелков.

Ключевым элементом картины современного боя (и даже, пожалуй, неотъемлемым требованием к ведению этого боя) является значительное повышение автономности низовых тактических подразделений. Высокие требования к самостоятельности действий в составе рот и батальонов как в огневом поражении, так и в маневре обусловлены характером боевых действий, в которых все большую роль играют фактор времени, своевременность и точность удара.

Тактика пехоты видоизменяется как для случая «конвенциональной» войны равных соперников, так и в асимметричных конфликтах, характеризующихся качественной разницей в военном и технологическом потенциале противоборствующих сторон. В последнем случае речь нередко должна идти еще и о всестороннем обеспечении движения войск в районах активности иррегулярных партизанских формирований.

Картинка, привычная для нас по школьным учебникам истории, повествующим об обеих мировых войнах XX века, меняется. Непрерывная эшелонированная линия фронта рассыпается на отдельные эпизоды, в которых тактические единицы уровнем до батальона включительно могут и должны действовать максимально автономно. Одновременно усилия в бою переносятся на значительно большую оперативно-тактическую глубину.

Боевые действия теряют сплошной фронтальный характер, приобретают дискретную форму «хирургических ударов» и характеризуются скоротечностью, а также тем, что можно было бы назвать «войной за целеуказание». Ведутся они уже не за территорию, а за ключевые участки: транспортные коридоры, узлы коммуникаций, промышленные и инфраструктурные центры, центры военно-политического управления.

Это приводит к массовому применению войсками приемов глубокого вклинения в оборону противника с выбрасыванием вперед изолированных, но самодостаточных боевых групп. Группы в свою очередь должны иметь возможность своевременно обеспечивать свое движение огнем. Причем желательно делать это своими же руками, не «вставая в очередь» на получение поддержки от артиллерии, армейской авиации и прочих средств усиления, приданных подразделениям более высокого уровня.

Таким образом, мы приходим к задаче максимальной полноты сбора и обработки сведений о тактической обстановке в полосе ответственности боевой группы. Решается она за счет внедрения автоматизированных систем управления, что позволяет самостоятельно и гибко выстраивать наряд сил на поражение, пользуясь информацией, поступающей в режиме реального времени. Заметим, что бронетехника в составе такой группы, с одной стороны, остро нуждается в многоцелевом комплексе вооружения, интегрированном в общую систему целеуказания, а с другой – обретя его, способна демонстрировать новые качества в бою.

Задачи и возможности дня нынешнего

Картина несколько прояснилась, теперь самое время взглянуть на то, что у нас уже есть на руках. БМП Российской (Советской, если говорить о времени формирования доктрины применения) армии предназначена для решения трех задач. Во-первых, для транспортировки пехоты к месту боя. Во-вторых, для придания пехоте дополнительной защищенности, маневренности и огневой мощи. В-третьих, для совместных действий с танками в бою.

Итак, какие же огневые задачи стоят ныне перед комплексом вооружения БМП и как они решаются в существующих условиях? Такие рамочные задачи можно выделить три, и все они должны решаться как одиночными машинами, так и в составе подразделения. Первая из них – поражение наблюдаемых из БМП наземных целей, причем как с переднего края, так и из глубины боевого порядка. Вторая – поражение по внешнему целеуказанию наземных целей, непосредственно не наблюдаемых экипажем машины. Третья – поражение воздушных целей.

Комплексом вооружения БМП, имеющихся в распоряжении Российской армии, из числа этих трех задач решаются только две – да и те, честно говоря, наполовину (и отнюдь не самую лучшую половину). БМП испытывают проблемы с поражением противника из глубины – через голову расположившейся впереди пехоты. Совершенно не решается задача поражения ненаблюдаемых целей, не выстраивается схема ведения огня «с закрытых позиций». При «работе по воздуху» речь может идти только о контактном кинетическом поражении штатными боеприпасами, а специализированные огневые средства с поражающими элементами не применяются.

К чему приводит эта фрагментарная картина? К тому, что в данный момент системообразующим комплексом вооружения пехоты в низовом тактическом звене фактически являются средства ближнего боя: стрелковое оружие и гранатометы. Место БМП в общей структуре огневого поражения отчетливо не прослеживается, машина играет лишь вспомогательную роль, к тому же оттягивая на себя изрядную долю усилий пехоты для защиты, не обеспечивая взамен качественного усиления подразделения.

Вместе с тем бой носит скоротечный и интенсивный характер и своевременное включение в работу приданной артиллерии старшего начальника не всегда представляется возможным. В результате в низовом пехотном звене складывается картина несистематического ведения огневого боя, причем заведомо недостаточными средствами.

Отдельно стоит вопрос полноценной интеграции имеющегося комплекса вооружения БМП в единую тактическую сеть автоматизированного управления подразделением. Ведь именно этот шаг ультимативно требуется для достижения успешной работы по ненаблюдаемым наземным целям, а также для поражения воздушных целей.

Все это в свою очередь серьезно нарушает процесс решения ударных задач – как огневых, так и маневренных. Огонь должен обеспечивать маневр, такова диалектика боя. Может ли современная пехота, которая фактически предоставлена самой себе вместе с автоматическим оружием, должным образом их решать?

Точка опоры для пехоты

Поставить эту ситуацию с головы на ноги можно только за счет кардинальной перемены самого подхода к назначению БМП. Начав рассматривать боевую машину мотострелков как системообразующий комплекс вооружения в низовом тактическом звене войск, мы тем самым придаем им возможность решать весь спектр боевых задач, о которых подробно говорилось выше.

В числе основных задач собственно бойцов остаются обеспечение и охранение БМП. Машина же в свою очередь решает основной объем огневых задач. Комплекс вооружения «брони» становится доминирующей составляющей в структуре огневого поражения подразделений до роты включительно. Тем самым во взаимодействии со средствами ближнего боя создается возможность для эффективного осуществления маневра.

Огневое поражение вскрытых целей в полосе ответственности мотострелковой роты, таким образом, осуществляется самостоятельно – решением соответствующих командиров и без привлечения сил и средств старших начальников. Это кардинально повышает эффективность и автономность подразделения, особенно в свете рассмотренного нами переноса акцента на действия изолированных боевых групп.

Однако задачи огневого поражения – это еще не все. БМП, как мы помним, основной транспорт пехоты. А значит, необходимо заново пересмотреть процедуру переброски боевых машин с мотострелками на борту. Требуется обеспечить гарантированную доставку личного состава в назначенный район в условиях воздействия противника как на оперативной глубине (здесь нам будут мешать авиация противника, высокоточное оружие и группы спецназа), так и на тактической (тут в действие дополнительно вступает огонь ствольной артиллерии и РСЗО).

Помимо проблем, связанных со всесторонним обеспечением действий войск и закреплением этих правил в форме уставов и наставлений, можно выделить три основных направления работы. Во-первых, задачу совершенствования тактики и организации маршей. Во-вторых, придание БМП новых способностей по защищенности. В-третьих, кардинальное повышение маневренных характеристик машины.

Тематика совершенствования тактики организации маршей выходит за рамки нашей статьи, хотя и плотно примыкает к основному вопросу – проектированию нового облика БМП. В рамках совершенствования тактики потребуется придать боевой машине на марше новые уровни защищенности от действий спецназа, от засад, мин и фугасов. Требуются другие подходы к решению задач по походному и непосредственному охранению войск на марше.

Не исключено, что это потребует кардинального пересмотра текущих воззрений на построение походных колонн и в особенности на задачу всестороннего обеспечения и защиты маневрирующих войск. Вполне уместным здесь будет смотреться, к примеру, формальное введение в войсковые уставы и наставления такого рода комплексного обеспечения, как изоляция района маневра. В рамках этого подхода могут монтироваться воедино разрозненные сейчас мероприятия по огневому и противовоздушному обеспечению маневра, по развертыванию и применению воздушного эшелона прикрытия (вертолетов и армейских БПЛА), по формированию и работе группировки сил и средств РЭБ.

Придание БМП новых способностей по защищенности подразумевает ряд традиционных направлений, таких, как усиление противодействия непосредственному поражению (к примеру в виде совершенствования динамической защиты), а также прикрытие личного состава и оборудования от поражающих элементов в зоне работы ствольной артиллерии и РСЗО. Однако неотъемлемым элементом всесторонней процедуры защиты боевых машин должно стать противодействие собственно применению самонаводящегося оружия, направленное в первую очередь на срыв подсветки и целеуказания. Решение этой задачи в свою очередь следует плотно интегрировать с обеспечением по РЭБ.

Улучшение маневренных характеристик боевой машины в предлагаемом разрезе должно носить характер качественного скачка и не сводиться к линейному повышению мощности двигателя. Одновременно с этим, учитывая рост характерной глубины действий изолированных боевых групп в тактическом и оперативном тылу противника, обрисованный нами в начале статьи, необходимо внимательно подойти к сохранению моторесурса БМП и вопросам надежности материальной части.

Боевой машине надлежит стать коренным, опорным элементом низового звена мотострелков. Необходимо добиться полноценной, а не кусочной интеграции в единую информационно-боевую систему войск. Речь идет главным образом о комплексе вооружения, о решении огневых задач и о системном целеуказании, но этот подход простирается куда дальше. Ведь БМП вполне может быть ключевым звеном подразделения даже по тылу! Никто в сущности не мешает штатно размещать на ней запасы боепитания, воды, дублировать наборы медикаментов, комплектовать машину запасом современного инженерно-саперного инструмента (вплоть до запитываемых от бортовой энергетики перфораторов, позволяющих упростить процесс окапывания в каменистых или промерзших грунтах).

Кропотливое комбинирование всех этих факторов поменяет назначение машины, превратив ее в точку опоры огня и маневра нашей пехоты. Бойцы прикрывают свое главное оружие – БМП, которая тем самым получит возможность решать львиную долю огневых задач подразделения.

Опубликовано в выпуске № 10 (376) за 16 марта 2011 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
16 марта 2011
Кажется несколько странным тезис о том , что БМП должна помогать своей пехоте, а не отвлекать ее от ыполнения боевой задачи. Ведь вооружение и военная техника только для того и предназначены, чтобы давать возможность для достижения успеха в бою. И чем вооружение надежней и эффективней, тем лучше. Нельзя же сказать что автомат отвлекает от выполнения боевой задачи - он помогает и выручает, а поэтому требует за собой соответствующего ухода и сохранности. БМП и мотострелковое отделение это одно целое в бою и забыть про него просто невозможно. Поэтому ставить вопрос, что БМП вроде как обуза для пехоты, на мой взгляд, нельзя.
Аватар пользователя К.Богданов
К.Богданов
16 марта 2011
Ну само собой, абстрактная БМП вообще должна пехоте помогать, о чём в статье и речь. Обузой названа техника во вполне конкретной сложившейся ситуации, когда отдача от неё падает. Возможно, тут бы имело смысл подумать о дальнейшем развитии БМП.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
17 марта 2011
Полагаю, что любое оружие которое есть в руках не может быть в принципе обузой в бою. Оно может быть просто эффективней или наоборот по отношению к вооружению противника. И именно исходя из этого надо совершенствовать свое вооружение, опережая гипотетического противника хотя бы на один шаг и не во коем случае не отставая. Все, что касается совершенствования средств управления и связи, целеуказания, это, конечно, на мой взгляд, задача главная. Вместе с тем, наверное, нагружать БМП излишней многофункциональностью не совсем верно.
Аватар пользователя Андрей М.
Андрей М.
18 марта 2011
При проведении КШУ с войсками СКВО в начале 2000-х годов от командующего войсками СКВО поступило предложение по реорганизации МСО: предлагалось в составе отделения иметь тройки - снайпер, гранатометчик, автоматчик. В составе отделения - три тройки + КО + механик-водитель БМП. всего в составе отделения 11 человек. Может быть исходя из этого предложения предусмотреть компановку кузова. И дополнительно - РХБ защита, средства РЭБ, водоснабжения, жизнеобитания и т.д.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
19 марта 2011
Как бывший командир мотострелковых подразделений докладываю, войсками возможности боевых машин всех типов ,применяются в лучшем случае на 30%. Причины: неумелое управление подразделениями,слабо обученный солдат, плохое техническое состояние образцов ВВТ. Машина никогда не была обузой для отделения. Все поражающее и не поражаемое оружие бывает только в сказках,фантазии о "супер БМП" бред. Все задачи на поле боя решаются прежде всего взаимодействием сил и средств.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
16 марта 2011
Кажется несколько странным тезис о том , что БМП должна помогать своей пехоте, а не отвлекать ее от ыполнения боевой задачи. Ведь вооружение и военная техника только для того и предназначены, чтобы давать возможность для достижения успеха в бою. И чем вооружение надежней и эффективней, тем лучше. Нельзя же сказать что автомат отвлекает от выполнения боевой задачи - он помогает и выручает, а поэтому требует за собой соответствующего ухода и сохранности. БМП и мотострелковое отделение это одно целое в бою и забыть про него просто невозможно. Поэтому ставить вопрос, что БМП вроде как обуза для пехоты, на мой взгляд, нельзя.
Аватар пользователя К.Богданов
К.Богданов
16 марта 2011
Ну само собой, абстрактная БМП вообще должна пехоте помогать, о чём в статье и речь. Обузой названа техника во вполне конкретной сложившейся ситуации, когда отдача от неё падает. Возможно, тут бы имело смысл подумать о дальнейшем развитии БМП.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
17 марта 2011
Полагаю, что любое оружие которое есть в руках не может быть в принципе обузой в бою. Оно может быть просто эффективней или наоборот по отношению к вооружению противника. И именно исходя из этого надо совершенствовать свое вооружение, опережая гипотетического противника хотя бы на один шаг и не во коем случае не отставая. Все, что касается совершенствования средств управления и связи, целеуказания, это, конечно, на мой взгляд, задача главная. Вместе с тем, наверное, нагружать БМП излишней многофункциональностью не совсем верно.
Аватар пользователя Андрей М.
Андрей М.
18 марта 2011
При проведении КШУ с войсками СКВО в начале 2000-х годов от командующего войсками СКВО поступило предложение по реорганизации МСО: предлагалось в составе отделения иметь тройки - снайпер, гранатометчик, автоматчик. В составе отделения - три тройки + КО + механик-водитель БМП. всего в составе отделения 11 человек. Может быть исходя из этого предложения предусмотреть компановку кузова. И дополнительно - РХБ защита, средства РЭБ, водоснабжения, жизнеобитания и т.д.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
19 марта 2011
Как бывший командир мотострелковых подразделений докладываю, войсками возможности боевых машин всех типов ,применяются в лучшем случае на 30%. Причины: неумелое управление подразделениями,слабо обученный солдат, плохое техническое состояние образцов ВВТ. Машина никогда не была обузой для отделения. Все поражающее и не поражаемое оружие бывает только в сказках,фантазии о "супер БМП" бред. Все задачи на поле боя решаются прежде всего взаимодействием сил и средств.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц