Версия для печати

Армия была «поставщиком» гуманитарной и инженерной элиты

Архангельский Александр
Для стандартного сознания вопрос о культурных факторах модернизации никак не вписывается в нормальную повестку дня Совета по внешней и оборонной политике. Потому что где культура, а где оборона? Это как в гоголевском анекдоте из повести «Коляска» – пушка сама по себе, а единорог сам по себе. На самом деле связь плотнейшая, реальная и неразрывная. Не только в том смысле, в каком великий Бисмарк говорил о победе немецкого гимназического учителя во Франко-прусской войне, хотя, конечно же, он был прав: солдат и офицеров в бой вело немецкое национальное сознание, сформированное именно в гимназии. Но и в другом, гораздо более современном и остром.
{{direct}}

Для стандартного сознания вопрос о культурных факторах модернизации никак не вписывается в нормальную повестку дня Совета по внешней и оборонной политике. Потому что где культура, а где оборона? Это как в гоголевском анекдоте из повести «Коляска» – пушка сама по себе, а единорог сам по себе. На самом деле связь плотнейшая, реальная и неразрывная. Не только в том смысле, в каком великий Бисмарк говорил о победе немецкого гимназического учителя во Франко-прусской войне, хотя, конечно же, он был прав: солдат и офицеров в бой вело немецкое национальное сознание, сформированное именно в гимназии. Но и в другом, гораздо более современном и остром.

Культура – это не только и не столько искусство, литература, театр, сколько вся сеть общественных институтов, порождающих, сохраняющих, изменяющих, разрушающих и снова создающих смыслы. То есть и школа, и кино, и телевидение, и правовая традиция, и язык, и религия, и наука, и университетская среда, и военная мысль, и политическая философия. Все, что формирует ту картину мира, которая стоит перед глазами общества в целом и каждого гражданина в частности, все, что определяет наше отношение к реальности. А от этого отношения напрямую зависит, какие решения политиков пройдут, а какие упрутся в невидимую преграду и либо увязнут в трясине, либо дадут непоправимую трещину.

Скажем, есть американская картина мира: в ней индивидуализм стоит на первом месте, гордость за свободную Америку – на втором, вера в то, что каждый может попытаться сам построить свою судьбу, – на третьем, но и про веру в Бога забывать не следует. Есть скандинавская, коллективистская, во многих отношениях зеркально противоположная американской. Только попробуй противопоставить себя гражданскому обществу, самоуправляющемуся коллективу – мало не покажется, высшая ценность – не рисковать, не выламываться из общего ряда, а умение договориться обо всем и железно соблюдать договоренности. Есть республиканская французская, есть умеренно-монархическая испанская, есть либерально-католическая в Чили… Те политические, экономические, военно-стратегические, инженерные, экологические решения, которые запросто проходят в США, потому что соответствуют общепринятым взглядам данного общества, будут отвергнуты в Дании или Швеции. Равно как и наоборот. Тот хомут, который по шее французу, будет немедленно сброшен чилийцем.

Фото: Михаил Ходаренок

Поэтому сейчас, когда модернизация кажется единственным шансом для России выскочить из цивилизационного тупика, необходимо выяснить: какова же наша картина мира, в чем заключается наша традиция, каковы ее константы и есть ли они в принципе, существует ли та русская культурная матрица, о которой говорят одни с сочувствием, другие с раздражением, если она существует, то можно ли страну модернизировать, не будут ли отторгнуты любые перемены, любая политика и практика модернизации? Тогда что нам остается – очередная культурная революция? Или все же инерцию можно общими усилиями преодолеть?

Вот набор вопросов, которые нужно и очень важно обсуждать. И в этом смысле, конечно, логично, что в рамках сессии будет поставлена проблема неизбежности постимперского национализма в новой России.

Не мы первые выпадаем из имперского состояния и заново осознаем себя, не мы последние сталкиваемся с массовым этнокультурным национализмом как реакцией на утрату империи. После Алжира через это проходила деголлевская Франция, свою долю этнокультурных проблем получила и Великобритания. И всякий раз именно культурные институции канализировали эти проблемы и находили выход из них. Во Франции был поддержан постимперский культ родного языка, франкофония стала формой цивилизованного языкового национализма. В Великобритании успешно сработал механизм постимперских литературных премий, Англия ушла из Индии, Египта, Гонконга, но любой писатель, пишущий по-английски, входит в зону ее культурного влияния, которая не менее важна, чем политическая.

Вопрос: как будем работать с этой темой мы? Сможем ли перенаправить националистическую энергию в культурное русло и просветить, «обеззаразить» массовое сознание, без чего о модернизации можно забыть? Какую роль в этом процессе станут играть два гигантских института, через которые проходят миллионы россиян – школа и армия? Ведь именно они в эпоху Российской империи формировали имперское, наднациональное самосознание россиян, именно армия была «поставщиком» гуманитарной и инженерной элиты российского общества.

Как бы то ни было, наше будущее определяется идеологиями и технологиями. То есть культурой. Все остальное приложится.

Александр Архангельский,
заместитель главного редактора редакции информационного вещания ГТРК «Культура»

Опубликовано в выпуске № 19 (385) за 18 мая 2011 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Виктор Блытов
Виктор Блытов
22 мая 2011
Какая может быть модернизация и с кем и с какими силами, если люди не верят ни в какие обещания этой власти и модернизацию. Мы уже наелись этих красивых слов по самое никуда - модернизация, перестройка, гласность, ускорение, дефолт и т.д. Люди не верят власти. 11 лет у власти - сколько потеряно времени. В 2000 году надо было модернизировать - еще что-то оставалось. Сегодня что модернизировать планируете? Промышленость? Сельское хозяйство? Оборонку? Науку? А ничего практически уже нет? Ау нет никто не отвечает. Стоят по всей России разоренные предприятия, институты, фермы. В России на сегодня уже утеряны инженерно-технический, производственный, научный потенциалы. А сегодня уже и военный потенциал в результате непродуманных реформ. С кем проводить думаете модернизацию с офисными работниками, "эффективными" менеджерами все угробившими, юристами и экономистами, продавцами воздуха и фальсифицированной продукции? Не получится с ними никакой модернизации или с гастарабайтерами из Средней Азии что-то хотите сделать раз заселяете их к нам в таких количествах? Или модернизацию будете проводить с Христенко, Голиковой, Фурсенко, Сердюковым, Кириенко, Чубайсом и прочими недоучками и серыми в своем деле людьми? Только смена неэффективной власти и приход во власть профессионалов сможет спасти Россию, Необходимо резкое изменение курса реформ. Необходимо срочно убрать из власти людей от которых ничего ждать кроме коррупции нельзя. Вот это и будет модернизация, но это модернизация власти в России. А без этого не будет никакой модернизации. Народу надоели вечно обещающие и зарабатывающие миллионы и миллиарды на нищете народа прохиндеи!
Аватар пользователя Роман Алексеевич
Роман Алексеевич
23 мая 2011
хорошо конечно что эти темы обсуждаются. дай Бог чтобы их услышали верхи.
Аватар пользователя Виктор Блытов
Виктор Блытов
22 мая 2011
Какая может быть модернизация и с кем и с какими силами, если люди не верят ни в какие обещания этой власти и модернизацию. Мы уже наелись этих красивых слов по самое никуда - модернизация, перестройка, гласность, ускорение, дефолт и т.д. Люди не верят власти. 11 лет у власти - сколько потеряно времени. В 2000 году надо было модернизировать - еще что-то оставалось. Сегодня что модернизировать планируете? Промышленость? Сельское хозяйство? Оборонку? Науку? А ничего практически уже нет? Ау нет никто не отвечает. Стоят по всей России разоренные предприятия, институты, фермы. В России на сегодня уже утеряны инженерно-технический, производственный, научный потенциалы. А сегодня уже и военный потенциал в результате непродуманных реформ. С кем проводить думаете модернизацию с офисными работниками, "эффективными" менеджерами все угробившими, юристами и экономистами, продавцами воздуха и фальсифицированной продукции? Не получится с ними никакой модернизации или с гастарабайтерами из Средней Азии что-то хотите сделать раз заселяете их к нам в таких количествах? Или модернизацию будете проводить с Христенко, Голиковой, Фурсенко, Сердюковым, Кириенко, Чубайсом и прочими недоучками и серыми в своем деле людьми? Только смена неэффективной власти и приход во власть профессионалов сможет спасти Россию, Необходимо резкое изменение курса реформ. Необходимо срочно убрать из власти людей от которых ничего ждать кроме коррупции нельзя. Вот это и будет модернизация, но это модернизация власти в России. А без этого не будет никакой модернизации. Народу надоели вечно обещающие и зарабатывающие миллионы и миллиарды на нищете народа прохиндеи!
Аватар пользователя Роман Алексеевич
Роман Алексеевич
23 мая 2011
хорошо конечно что эти темы обсуждаются. дай Бог чтобы их услышали верхи.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц