Версия для печати

Почему вспоминают социализм?

Быков Дмитрий
Мне кажется, что основная черта русской матрицы и ее подчеркнутая Даниилом Борисовичем Дондуреем двойственность состояли прежде всего в том, что Россия – это действительно два в одном.
{{direct}}

Город на болоте

Мне кажется, что основная черта русской матрицы и ее подчеркнутая Даниилом Борисовичем Дондуреем («ВПК», № 19) двойственность состояли прежде всего в том, что Россия – это действительно два в одном.

Это огромная Индия, управляемая маленькой Британией. Или, если угодно, образ города на болоте, причем болото можно для удобства назвать Солярисом, если для кого-то это слово оскорбительно. А город – это государственная структура, над ним надстроенная.

Соприкасаются они сложным образом, как вообще соприкасается камень с болотом. Они друг другом не управляют. Они абсолютно разделены, отсюда двойная мораль. А коррупция – не более чем механизм отношений между ними. Механизм откупа народа от государства. Впрочем, зачем говорить «коррупция», если есть слово «традиция», как сказал Михаил Успенский. Мы платим им за то, чтобы они не мешали нам делать наши дела.

Устройство болота абсолютно табуировано для него самого, оно не хочет думать о себе, но мы благодаря некоторым мыслителям, зародившимся в этом болоте, примерно знаем основные его структуры. Оно всегда горизонтально, оно не любит вертикалей. Для него важны земляческие, родственные, семейные связи, «Одноклассники.ру», «Сокамерники.ру», друзья по школе и т. д. Оно, как правило, абсолютно неизменно, как отметила Олеся Николаева, в своих принципах. Оно не эволюционирует, в нем все сохраняется. Оно всегда недовольно и вместе с тем не хочет никаких перемен. Оно великолепно решает непрагматические задачи и совершенно не умеет решать задачи конкретные. Недаром на Западе в ходу такая поговорка: на трудную задачу зовите китайца, на невозможную – зовите русского.

Одновременно существует город, который все это время довольно быстро деградирует. Деградирует в силу коррупционности, в силу полной неспособности к конкретным действиям, в силу отрицательной селекции, по которой в эту верхушку отбираются люди. Иными словами, русская матрица наиболее подробно и детально описывается повестью Стругацких «Улитка на склоне», где существуют отдельно лес и институт. Институт деградирует быстрее леса, поскольку в отличие от леса ничего не делает. Лес застыл в своем гомеостатическом состоянии, но тем не менее тоже довольно быстро заболачивается.

Фото: Михаил Ходаренок

Вот эта матрица – лес – институт, когда все главные государственные функции каким-то образом делегированы власти, а народу остается служить для нее сырьем, очень эффективна действительно для феодализма. Но вызовам ХХ века, как мы понимаем, она не соответствовала. Поэтому русская государственность была абсолютно мертва уже к 1914 году.

Начиная с 1914-го она начала получать все более мощные гальванические удары. Самым мощным таким гальваническим ударом была русская революция, затем три волны террора. И, наконец, Великая Отечественная война. Труп получал все более мощный ток. И за этот счет ходил. Ходил до 1978–1979 годов, пока не начал разлагаться на глазах.

Изучать опыт СССР

Но тем не менее советская власть при всех своих ужасах породила один очень существенный феномен, к которому нам, как мне кажется, придется возвращаться еще неоднократно. Это феномен посредников между лесом и институтом, некое третье сословие народа, которое не власть и не народ, а так называемая интеллигенция.

Главные прорывы в русской истории за все время существования России – рискну сказать ужасную вещь, но это так – были связаны с советским проектом и особенно с его последними годами, начиная с полета Гагарина, 50-летие которого мы отмечаем, и кончая могучим расцветом русской культуры в 70-е годы. Ничего подобного тому, что имели в 70-е, мы не будем иметь еще весьма долго. Тогда на доске стояла очень неочевидная комбинация, которая в 1985 году была просто решительным движением руки сметена с этой доски. Мы, безусловно, должны ее возродить, заново выстроить и доиграть до конца. Поскольку ситуация нового состояния народа… Кстати говоря, авторская песня ведь тоже его маркирует: народ – это тот, кто пишет народные песни. Так вот появление авторской песни знаменовало собой появление нового народа. Это появление интеллигенции.

У нас есть всего два сценария, по которому этот посредник может возникнуть. Это либо человек из народа, который чего-то добился и выучился, как Михаил Ломоносов, либо человек из аристократии, который почему-то заинтересовался народом, как Лев Толстой. Но именно такие фигуры, условно говоря, третьи в этом бинарном противостоянии, и могут двинуть Россию куда-то вперед.

Россия больше всего преуспела в тот момент, когда интеллигенция, условно говоря, люди с низовым происхождением, но с большим количеством собраний сочинений в книжных шкафах, стала составлять безусловное большинство народной массы. Когда к 70-му году процент людей с высшим образованием в стране впервые перевалил за цифру 50. И это и есть выход из бинарного, абсолютно бесплодного, уже неактуального сегодня противостояния массы и элиты. Именно формированием этой новой интеллигенции, как мне кажется, мы и должны заниматься.

Коллаж Андрея Седых

Совершенно очевидно, что Россия, как правило, безуспешна в производстве товаров. Но очень успешна в производстве сред. Производство сред, мне кажется, и должно стать главной задачей. Мне видятся здесь всего три задачи на данный момент, которые надо действительно оперативно решать. Поскольку бренд «Советский Союз» сейчас не занят, я говорю о журнале, а журнал такой был в свое время успешен, нам необходим журнал, нечто вроде вестника по изучению античной культуры, который бы назывался «Советский Союз» и изучал технологии Советского Союза. Хорош или плох был этот Союз в 60–70-е годы, а он был, безусловно, плох во многих отношениях, он был прорывом из русской матрицы и в этом смысле ее спасением. Поэтому журнал, в котором на хорошем научном и культурном уровне освещались бы проблемы 60–70-х годов не так, как это делает Леонид Парфенов с точки зрения гламурной, но, безусловно, в том направлении, которое он открыл, насущно необходим. Мы откатились назад от этого уровня и в своем движении к будущему обязательно эту фазу еще раз минуем.

Второе, что необходимо делать немедленно. Подготовка и попытка сформулировать тот общенациональный непрагматический проект, который мог бы сегодня одинаково заинтересовать элиту для его спонсирования и массы для работы в нем. Я думаю, что таких проектов может быть всего два. Либо это великий космический прорыв, вроде полета на Марс, либо модель лучшего в мире образования, для которого в России, безусловно, есть все резервы и традиции, но нет никакой государственной воли.

Третье, что мы должны обязательно делать. Это то самое создание сред, как они создавались в Советском Союзе, о котором мы говорили: активная работа по созданию новой диссидентской среды, которая бы имела свои бюллетени, журналы, свою сетевую культуру (у нас это в Интернете неплохо поставлено), формирование детских кружков, вплоть до модельных, до самых примитивных, потому что именно из этих кружков и сред вышла вся сегодняшняя элита. В общем, если сегодня мы сформируем новую интеллигенцию, ничего в политическом смысле делать уже не понадобится, она все устроит себе сама.

Первооснова

Сейчас, может быть, я назвал важные вехи, хотя они такие противоположные по сути своей. Но в целом, мне кажется, есть вещи вторичные по отношению к базовым основам. Вот, например, имеется Министерство образования. Но какое же образование без культуры? Цель образования – воспитание личности, которая вроде бы должна уподобляться образу Божию. Однако, в общем-то, ныне преследуется цель создать некого робота на сегодняшний день, киборга, выполняющего определенную функцию. А потому, безусловно, без культурного главенства образование бессмысленно.

Обратимся теперь к сельскому хозяйству. У нас была такая программа «Культура села». Все мучились: что ж туда внести? У меня тогда появилась такая мысль, родилась формула даже, что в сельском хозяйстве образ жизни важнее результата труда. Министр сельского хозяйства в какой-то степени должен быть подчинен министру культуры. Почему? Да если мы хотим на земле производить конкурентоспособную продукцию, неминуемо и естественно придем к интенсивному производству. Однако не знаю, получим ли повсеместно те результаты, на которые рассчитываем, в условиях малого плодородья почвы и не очень-то благоприятного климата на большей части страны. Думаю, вероятность этого невелика.

В то же время мы понимаем: нам важно, чтобы на этом большом пространстве жили люди. И тогда предложили: давайте подойдем к сельскому хозяйству как к образу жизни человека, у которого рождается много детей, который живет на земле. Это важнее, чем результат труда. И разработаем программу, по которой бы действительно необходимая достаточность материального положения крестьянина, его благополучия, образования и всего остального обеспечивала ему этот образ.

Безусловно, работа Министерства спорта и туризма без культурной составляющей – это подготовка накачанных людей, больше похожих на животных, чем на гомо сапиенс. Как-то на одном из совещаний в Великих Луках мэр города обратился ко мне с просьбой: вы не могли бы поговорить с министром спорта, чтобы закрыть у нас Академию физической культуры. Спрашиваю: зачем? Да, знаете, отвечает городской голова, 90 процентов выпускников этого вуза идут потом в бандитские группировки.

Попутно отмечу: сегодня мощнейшая культивация спорта как некоей национальной идеи – заблуждение.

А что говорить о Министерстве социального развития и здравоохранения! Если бы мы сегодня придавали то значение культуре, на которое она имеет право, у нас было бы меньше наркоманов, у нас было бы больше нормальных семей.

Так вот, роль и значение культуры, вообще министра культуры, считаю, должны быть многократно повышены.

Коллективное бессознательное

Второй тезис, который хотел бы донести. Когда-то мне довелось заниматься психоанализом, я много времени отдал изучению трудов Фрейда и Юнга. У Юнга есть деление – базис Юнга, где есть логика и этика. Россия – страна этическая. Способ мышления русского народа – этический. Православие – иррационально-этическое пространство. Все изменения, все революции в России происходили по этическим мотивам, начиная с революции Ленина, где политические лозунги не подкреплены никакой логикой. Военный коммунизм рассыпался, а НЭП формировался на основе столыпинских реформ. Потом была борьба с привилегиями. Потом пришел человек, который опять-таки был востребован именно в этическом плане после стареющего Ельцина.

И сейчас на нас надвинулась колоссальная проблема, потому что народ перестал верить сердцем, что власть честна, она думает о стране. И вы знаете, Европа логична, рационально логична. Протестантство рационально логично. А мы этичны. И в этом смысле культурная матрица в России имеет очень важное значение. Она, безусловно, связана с православием. Сегодня никто из великих людей вообще-то не объяснил причины великой русской революции. И если Раскольников, живущий с ошибкой восточного сердца, когда придумывается сверхзадача и человек приносит себя в жертву, то Раскольников после каторги покаялся. Если революция – это наказание, то после этого страшного времени 70 лет без покаяния мы вернулись в образ Лужина. И сегодня мучаемся в этом образе.

Я думаю, долго не будем в этом состоянии находиться. И безусловно, сегодня этот вопрос самый главный: понять, что такое этическое пространство в России сегодня с точки зрения экономического устройства. Потому что, с моей точки зрения, этика капитализма противоречит этике православия. Почему сегодня вспоминают социализм в том числе.

Вы знаете, мотивация деньгами в капитализме – это одна сторона. Мотивация с совестью – это другая сторона. Я задумался: а можно ли, чтобы был такой строй, как социализм, чтобы человек трудился и работал в меру своего таланта и физических возможностей, а получал ровно столько, сколько нужно для жизни? Чтобы не было мотивации деньгами? Мне кажется, для России это все… Я воспроизвожу некие мазки вот этого коллективного бессознательного, вот этой культурной матрицы, которая, безусловно, во многом была определена две тысячи лет назад, тысячу лет назад Россия приняла в себе этот генокод.

Дмитрий Быков,
писатель, поэт, журналист, кинокритик, сценарист

Опубликовано в выпуске № 20 (386) за 25 мая 2011 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя рыжиков
рыжиков
24 мая 2011
дурдом на выезде
Аватар пользователя Капитан Железный
Капитан Железный
26 мая 2011
Кто дурдом? Где дурдом? Почему дурдом? В голове у Рыжикова что-нибудь не так? Извольте объясниться.
Аватар пользователя дмитрий
дмитрий
27 мая 2011
Так, почему же вспоминают социализм? Причем в основном добрым словом. Видимо потому, что это Общество лучше чем то, в котором мы пребываем нынче. Ведь пишут в основном те, кто в нем жил. Им есть с чем сравнивать. Что же касается предыдущих периодов, так назовите мне хотя бы одну страну, где изменение формации происходило под пение арф и вопли о гуманизме. Заметим, что большинство "диссидентов" последнего времени были вполне обеспеченными людьми и "бунтуя" против строя не спешили отказываться от благ, им предоставляемых. Так, что же хотел сказать Быков в своей статье? Необходимо повышать культуру населения? Безусловно. Только вот беда. Некому. (О преподавателях марксизма-ленинизма спешно переквалифицировавшихся в либеральные историки-политологи говорить не хочу в силу природной брезгливости) По той же причине на мой взгляд не подходят на роль просветителей господа Сорокин или Лена Ленина. Безусловно талантлив Михалков, но он из того, критикуемого прошлого, да и вряд ли на совесть нации потянет человек, деятельность которого оценивается в основном количеством денежных знаков, вложенных в создание его произведения. На "Балладу о солдате" их было затрачено явно меньше, а культуре нации она дала не в пример больше. Крайне загадочен тезис о формировании новой интеллигенции, которая потом все сделает сама. Из кого она будет формироваться? Если из вышеупомянутых, то Господи-спаси Россию. Если из прагматиков, то скорее всего мыс вернемся к тому обществу от которого, так дружно сейчас пытаемся откреститься. А ведь другого пути скорее всего нет, ибо сентенции господина Быкова очень напоминают всем известного персоанажа Великого русского писателя Гоголя.
Аватар пользователя Gwer
Gwer
29 мая 2011
Не знаю кто там вспоминает социализм "добрым словом" - но если говорить по существу, гордится там было нечем - это было общество гос.капитализма с коммунистической идеологией, замешанной на "интернационализме", общество, презиравшее свою историю, пытавшееся вывести нового человека - "новую историческую общность - советский народ", при этом проводилась злобная и агрессивная пропаганда, направленная на искажение истории, создание негативного восприятия достижений Российской Империи. Мы были молодыми - мое поколение, - я закончил институт в 1979г. и прекрасно помню совдепию. Общество тотальной лжи, подозрительности, недоверия государства к своим гражданам. Нечем гордится, никакие полеты в космос и луноходы не могут компенсировать миллионы невинно погубленных жизней, духовную кастрацию русского человека, коего всеми правдами и неправдами с самого малого возраста - с октябренка старались перелицевать в советского. Гибель коммунистического режима была запрограммирована в самом его начале, предопределена его человеконенавистнической сутью, ложью, цинизмом и популизмом. Относительно "благополучный" период застоя 1970-1985г. в СССР происходил за счет проедания ресурсов будущих поколений, пенсионерам платились пенсии, которых они фактически не заработали. В конечном счете, эта прогнившая система рухнула. Да, я родился в СССР, но не могу теперь назвать его своим Отечеством. Считаю своим Отечеством, то, которое существовало ДО 1917г., со всеми его противоречиями. С глубокой печалью осознаю ту катастрофу, которая постигла мою страну в 1917г. Питаю надежду, что рано или поздно родимые пятна социализма будут изжиты. Банда международных радикалов, которая незаконно, вопреки воле ее народов, силой узурпировала власть в России, в лице Троцкого ввела его приказом в 1918г. красную звезду с серпом и молотом как символ Красной армий и нового советского режима. Расцениваю эту красную звезду как искусственно и насильно навязанную России, как чуждый всей ее 1000-летней истории, образу жизни ее народа, как символ ненависти, знак. Чем быстрее мы избавимся от от этого знака ненависти и всего того, что стоит за ним, чем скорее вернемся к корням своих предков, которых нас настойчиво лишали все 74 года - тем быстрее пойдем вперед.
Аватар пользователя Ляпкин-Тяпкин
Ляпкин-Тяпкин
29 мая 2011
Одного я не могу простить социализму - пива или нет, или за ним обалденная очередь. Наверное, по этой причине строй и рухнул.
Аватар пользователя Иван
Иван
30 мая 2011
Цитата: "Я задумался: а можно ли, чтобы был такой строй, как социализм, чтобы человек трудился и работал в меру своего таланта и физических возможностей, а получал ровно столько, сколько нужно для жизни? Чтобы не было мотивации деньгами? Мне кажется, для России это все…" Интересно, а кто будет определять, сколько мне нужно для жизни??? Я согласен, что государство должно способствовать духовному, интеллектуальному и проч. развитию граждан, но - способствовать. А не навязывать "единственно правильный" стиль жизни, да еще прикрываясь высокими фразами. И тем паче не заглядывать в мой кошелек, если там лежат честно заработанные деньги, с которых я уплатил налоги.
Аватар пользователя Леонид
Леонид
30 мая 2011
Gwer! Да при социализме было общество тотальной лжи, подозрительности, недоверия государства к своим гражданам. А в настоящей "свободной России", что изменилось? Таже тотальная ложь, показуха покруче, чем при совдепии, недоверия к своим гражданам. Классика жанра, военнослужащему, что бы выехать к родственикам, родителям в ближнее зарубежье, куда не требуется виз, требуется разрешения начиная от Главкома. Вот и судите где было лучше. да не было такого выбора колбасы, которую делают неизвестно из чего, но было образование, здравоохранение и продолжительность жизни поболе чем сейчас. Можно все хаить, не порали собирать "камни"? Брать лучшее от того что было? А не творить как сейчас, как в 1917 году-все разрушить до основания, а затем построить все новое и красивое.
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
30 мая 2011
Gwer "Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов."-бессмертная фраза Стругацких прекрасно иллюстрирует Ваш ответ. Удивительная способность нашей интеллигенции считать свой народ "быдлом" Ибо только этим можно объяснить тот факт, что "кучка радикалов вопреки воле народа узурпировала власть. Кстати, а чем Вы отличаетесь от этой кучки, утверждая, что жизнь двух поколений никчемна? По поводу общества тотальной лжи. Кто лгал тогда, лжет и сейчас. Если папа с мамой не научили, что слабому нужно протянуть руку, а не сталкивать его в обрыв, то ни царь-батюшка, ни ЦК КПСС. ни Единая Россия не помогут.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 мая 2011
Мы до сих пор живём в самом что ни на есть социализме. Мораль, определяющая поведение людей, и само поведение те же: "говори - одно, делай-другое, а думай-третье". Замечаю, что про советскую власть говорят хорошо либо страдающие склерозом пенсионеры, либо молодежь, её и в глаза не видевшая. Первые не помнят своей собственной жизни в те времена, а вторые, наивно думают, что в обществе, где запрещались средства связи кроме телефона и почты, где были запрещены альтернативные источники информации и распространения чего-либо, они играли бы в нынешние интернеты, сотовую связь, личные компьютеры и принтеры за меньшие деньги-ничего этого советский человек в принципе иметь не мог. Как пример посмотрите на Северную Корею-там это все иметь нельзя и сейчас. Как правильно отмечалось, СССР был как и наша "рашка" сейчас, полностью лжив, но сейчас хотя бы если постараться можно узнать правду, а тогда это было просто запрещено. Расслоение общества тогда было не меньше, только "олигархи" назывались "партноменклатурой". В целом пожив и тогда и теперь можно сказать, что все отличие в падении идеологической завесы, затуманивающей тогда мозги людям. Как тогда был бардак и воровство, так и сейчас, только эти факты перестали скрывать. Соответственно, возникает впечатление, что они появились. А культура "сверху"-фиговый листик, прикрывающий нищету и беспросветность жизни. Человек, обреченный на беспросветную жизнь своими вождями, не может себе позволить быть культурным, если же он им станет, то пойдет и повесится на электропроводе. Статистика роста суицидов в культурной без кавычек среде это однозначно показывает.
Аватар пользователя Aleks27As
Aleks27As
31 мая 2011
Что то ты Саша тут врешь, мне за тридцать, советскую отоварку (на севере мы жили) я как сейчас помню. Но не помню, 200 - метровых яхт у твоей номенклатуры, милиардных откатов, этих дибильных гонок с мигалками, не было всех этих "Челси", "Куршевелей" островов, замков, сотни миллиардеров в списке "Форбс", ничего этого не было. И в магазинах далеко не все было "Made in China" А номенклатура на "Волгах" ездила - не на "бентли" за полмиллиона (долларов). Без интернета тебе скучно? Так и в "европах" он если и был то не такой, и далеко не везде. Личные компьютеры? А сколько они весили тогда? Историю развития вычислительной техники я знаю, что "ихнюю", что у нас. Кстати у нас она тогда еще выпускалась, сейчас электронной промышленности нет вообще. А что касается упомянутой выше способности протянуть руку слабому а не сталкивать его в обрыв - так капитализм ребята, теперь это государственная идея, и мама с папой тут не причем.
Аватар пользователя Лео
Лео
02 июня 2011
Автор Быков, видимо, считает единственной полезной и правильной формой существования советскую интеллегенцию, к которой и сам себя относит. Чем больше таких как он, тем, он считает, лучше. Не согласен с автором почти во всем. Все помнят эти советские НИИ, где люди половину рабочего дня ходили по магазинам или писали авторскую песню. В деревнях многие находились в полугодовых запоях. На заводах еще до перерыва пару стаканов принимали. Помню был у меня магнитофон Радиотехника, из него при переключении вылетали кнопки, причем со страшной силой. Надо было их рукой держать, или ловить. Однажды вазу разбили. Вот такая была электроника, которую выпускали советская интеллегенция и рабочий класс. Эта система была не жизнеспособна. Последние ее очаги на Кубе, в Белорусии и КНДР скоро исчезнут. Только Чавес останется, у него много нефти. Кроме того, интеллегенты тоже люди. Они тоже завидуют, пытаются продвинуться и подсидеть друг друга. В общем не нужно 50% интеллегенции. Пусть каждый делает свое дело сообразно способностям. В России всегда правила кучка людей. Царь и помещики + офицеры (дворяне) и жандармы, коммунисты + НКВД, олигархи + КГБ(ФСБ). Для всех остальных: пшол вон, запишитесь в очередь (мой дед лет 10 ждал очереди на машину, так и умер в 86 без ничего), приходите в 2020-м. Кто виноват? Что делать? Надо быть активнее.
Аватар пользователя Gwer
Gwer
05 июня 2011
Дмитрий, 11:36, 30 мая 2011 "Удивительная способность нашей интеллигенции считать свой народ "быдлом" Ибо только этим можно объяснить тот факт, что "кучка радикалов вопреки воле народа узурпировала власть. Кстати, а чем Вы отличаетесь от этой кучки, утверждая, что жизнь двух поколений никчемна? По поводу общества тотальной лжи. Кто лгал тогда, лжет и сейчас" ===== Тот факт что банда большевиков-космополитов именно УЗУРПИРОВАЛА власть в России, т.е. навязав ее ВОПРЕКИ воле народов России, лучшим образом иллюстрируют итоги выборов в Учредительное собрание 1917-18г. С этими итогами даже Ленин согласился в своей работе "ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА" Ленин В.И. ПСС т.40 http://vilenin.eu/t40/pXXVI Единственная "неточность" у Ленина - он утверждает что большевики получили 25% голосов, на самом же деле он "округлил" в большую сторону, а реально большевики получили лишь 23.6% голосов, а вот партии мелкобуржуазной демократии и крупной буржуазии получили в совокупности 76.4%. Н. В.Святицкий "Итоги выборов во Всероссийское Учредительное Собрание", изд. "Земля и Воля", Москва, 1918 г. "Всероссийское Учредительное собрание (1917 г. в документах и материалах)", М, – Л., 1930. "Россия. Учредительное собрание. 1918 г. Стенограмма заседания" Москва.1991г. (Положение о выборах в Учредительное Собрание) стр.13-23, 68-160. Если Вы в свое время не изучали а потом еще и забыли историю то это Ваше личное дело, но, без этих знаний делать умозаключения, подобные тому, которые делаете Вы - именно это и обозначает ЛГАТЬ. Т.е. вольно или невольно Вы фальсифицируете историю. Вопрос - зачем ? И еще, судя по Вашей риторике, Вы себя НЕ относите к интеллигентам - уж не потому ли что тот же В.Ленин в письме А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, сказал что "интеллигенция не мозг нации, а говно" В.Ленин. ПСС, изд. пятое Изд-во полит. лит-ры, 1978 г. т. 51, стр. 48-49
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
16 июня 2011
Gwer 5.06. Хотя цифры вещь убедительная, но реальности они соответствуют не всегда. Имеем яркий пример с выборами "дорогого" ЕБН на второй срок. Хотелось бы получить убедительное объяснение, каким образом небольшая кучка космополитов "навязала" волю многомиллионному народу, "сделавшему свой выбор". По поводу интеллигенции. Лев Гумилев на подобный вопрос ответил: "Упаси Господи". Ей богу, если тебя относят к подобным людям, то это скорее достоинство, чем недостаток. Впрочем, могут существовать и иные мнения.
Аватар пользователя Профессор
Профессор
19 июня 2011
Социализм вспоминали и будут вспоминать те, кто его застал в период расцвета, которым трудно промыть созанине "ужасами и кошмарами совка". Школьникам вроде бы вдолбили отвращение к СССР, но парадокс в том, что чем больше госпропаганда ругает тот строй и то общество, тем больше симпатий у молодежи к нему возникает. Молодые начинают интересоваться у родителей, как тогда обстояло с социальой защитой населения, и испытывает шок, когда узнает, что в институт можно было поступить не за деньги, а за знания, что после института была гарантиована работа по специальности, что в школе и полинклинике платить не надо было, что в мусорках не рылись бомжи, что слово "террорист" использовалось в обзорах зарубежной политинформации, что население страны увеличивалось с каждым годом,что на международной арене с нами не обращались, как с дешевой проституткой. А потом уже начинаются сравнения с нынешними стаус кво - и делаются выводы. Выводы о том, что наличие на улицах феррари и бентли и порнография в открытом доступе еще не делает страну процветающей, а ее население благополучным.
Аватар пользователя Идиот
Идиот
19 июня 2011
Я с Вами! http://Rossiya21vek.narod.ru
Аватар пользователя рыжиков
рыжиков
24 мая 2011
дурдом на выезде
Аватар пользователя Капитан Железный
Капитан Железный
26 мая 2011
Кто дурдом? Где дурдом? Почему дурдом? В голове у Рыжикова что-нибудь не так? Извольте объясниться.
Аватар пользователя дмитрий
дмитрий
27 мая 2011
Так, почему же вспоминают социализм? Причем в основном добрым словом. Видимо потому, что это Общество лучше чем то, в котором мы пребываем нынче. Ведь пишут в основном те, кто в нем жил. Им есть с чем сравнивать. Что же касается предыдущих периодов, так назовите мне хотя бы одну страну, где изменение формации происходило под пение арф и вопли о гуманизме. Заметим, что большинство "диссидентов" последнего времени были вполне обеспеченными людьми и "бунтуя" против строя не спешили отказываться от благ, им предоставляемых. Так, что же хотел сказать Быков в своей статье? Необходимо повышать культуру населения? Безусловно. Только вот беда. Некому. (О преподавателях марксизма-ленинизма спешно переквалифицировавшихся в либеральные историки-политологи говорить не хочу в силу природной брезгливости) По той же причине на мой взгляд не подходят на роль просветителей господа Сорокин или Лена Ленина. Безусловно талантлив Михалков, но он из того, критикуемого прошлого, да и вряд ли на совесть нации потянет человек, деятельность которого оценивается в основном количеством денежных знаков, вложенных в создание его произведения. На "Балладу о солдате" их было затрачено явно меньше, а культуре нации она дала не в пример больше. Крайне загадочен тезис о формировании новой интеллигенции, которая потом все сделает сама. Из кого она будет формироваться? Если из вышеупомянутых, то Господи-спаси Россию. Если из прагматиков, то скорее всего мыс вернемся к тому обществу от которого, так дружно сейчас пытаемся откреститься. А ведь другого пути скорее всего нет, ибо сентенции господина Быкова очень напоминают всем известного персоанажа Великого русского писателя Гоголя.
Аватар пользователя Gwer
Gwer
29 мая 2011
Не знаю кто там вспоминает социализм "добрым словом" - но если говорить по существу, гордится там было нечем - это было общество гос.капитализма с коммунистической идеологией, замешанной на "интернационализме", общество, презиравшее свою историю, пытавшееся вывести нового человека - "новую историческую общность - советский народ", при этом проводилась злобная и агрессивная пропаганда, направленная на искажение истории, создание негативного восприятия достижений Российской Империи. Мы были молодыми - мое поколение, - я закончил институт в 1979г. и прекрасно помню совдепию. Общество тотальной лжи, подозрительности, недоверия государства к своим гражданам. Нечем гордится, никакие полеты в космос и луноходы не могут компенсировать миллионы невинно погубленных жизней, духовную кастрацию русского человека, коего всеми правдами и неправдами с самого малого возраста - с октябренка старались перелицевать в советского. Гибель коммунистического режима была запрограммирована в самом его начале, предопределена его человеконенавистнической сутью, ложью, цинизмом и популизмом. Относительно "благополучный" период застоя 1970-1985г. в СССР происходил за счет проедания ресурсов будущих поколений, пенсионерам платились пенсии, которых они фактически не заработали. В конечном счете, эта прогнившая система рухнула. Да, я родился в СССР, но не могу теперь назвать его своим Отечеством. Считаю своим Отечеством, то, которое существовало ДО 1917г., со всеми его противоречиями. С глубокой печалью осознаю ту катастрофу, которая постигла мою страну в 1917г. Питаю надежду, что рано или поздно родимые пятна социализма будут изжиты. Банда международных радикалов, которая незаконно, вопреки воле ее народов, силой узурпировала власть в России, в лице Троцкого ввела его приказом в 1918г. красную звезду с серпом и молотом как символ Красной армий и нового советского режима. Расцениваю эту красную звезду как искусственно и насильно навязанную России, как чуждый всей ее 1000-летней истории, образу жизни ее народа, как символ ненависти, знак. Чем быстрее мы избавимся от от этого знака ненависти и всего того, что стоит за ним, чем скорее вернемся к корням своих предков, которых нас настойчиво лишали все 74 года - тем быстрее пойдем вперед.
Аватар пользователя Ляпкин-Тяпкин
Ляпкин-Тяпкин
29 мая 2011
Одного я не могу простить социализму - пива или нет, или за ним обалденная очередь. Наверное, по этой причине строй и рухнул.
Аватар пользователя Иван
Иван
30 мая 2011
Цитата: "Я задумался: а можно ли, чтобы был такой строй, как социализм, чтобы человек трудился и работал в меру своего таланта и физических возможностей, а получал ровно столько, сколько нужно для жизни? Чтобы не было мотивации деньгами? Мне кажется, для России это все…" Интересно, а кто будет определять, сколько мне нужно для жизни??? Я согласен, что государство должно способствовать духовному, интеллектуальному и проч. развитию граждан, но - способствовать. А не навязывать "единственно правильный" стиль жизни, да еще прикрываясь высокими фразами. И тем паче не заглядывать в мой кошелек, если там лежат честно заработанные деньги, с которых я уплатил налоги.
Аватар пользователя Леонид
Леонид
30 мая 2011
Gwer! Да при социализме было общество тотальной лжи, подозрительности, недоверия государства к своим гражданам. А в настоящей "свободной России", что изменилось? Таже тотальная ложь, показуха покруче, чем при совдепии, недоверия к своим гражданам. Классика жанра, военнослужащему, что бы выехать к родственикам, родителям в ближнее зарубежье, куда не требуется виз, требуется разрешения начиная от Главкома. Вот и судите где было лучше. да не было такого выбора колбасы, которую делают неизвестно из чего, но было образование, здравоохранение и продолжительность жизни поболе чем сейчас. Можно все хаить, не порали собирать "камни"? Брать лучшее от того что было? А не творить как сейчас, как в 1917 году-все разрушить до основания, а затем построить все новое и красивое.
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
30 мая 2011
Gwer "Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов."-бессмертная фраза Стругацких прекрасно иллюстрирует Ваш ответ. Удивительная способность нашей интеллигенции считать свой народ "быдлом" Ибо только этим можно объяснить тот факт, что "кучка радикалов вопреки воле народа узурпировала власть. Кстати, а чем Вы отличаетесь от этой кучки, утверждая, что жизнь двух поколений никчемна? По поводу общества тотальной лжи. Кто лгал тогда, лжет и сейчас. Если папа с мамой не научили, что слабому нужно протянуть руку, а не сталкивать его в обрыв, то ни царь-батюшка, ни ЦК КПСС. ни Единая Россия не помогут.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 мая 2011
Мы до сих пор живём в самом что ни на есть социализме. Мораль, определяющая поведение людей, и само поведение те же: "говори - одно, делай-другое, а думай-третье". Замечаю, что про советскую власть говорят хорошо либо страдающие склерозом пенсионеры, либо молодежь, её и в глаза не видевшая. Первые не помнят своей собственной жизни в те времена, а вторые, наивно думают, что в обществе, где запрещались средства связи кроме телефона и почты, где были запрещены альтернативные источники информации и распространения чего-либо, они играли бы в нынешние интернеты, сотовую связь, личные компьютеры и принтеры за меньшие деньги-ничего этого советский человек в принципе иметь не мог. Как пример посмотрите на Северную Корею-там это все иметь нельзя и сейчас. Как правильно отмечалось, СССР был как и наша "рашка" сейчас, полностью лжив, но сейчас хотя бы если постараться можно узнать правду, а тогда это было просто запрещено. Расслоение общества тогда было не меньше, только "олигархи" назывались "партноменклатурой". В целом пожив и тогда и теперь можно сказать, что все отличие в падении идеологической завесы, затуманивающей тогда мозги людям. Как тогда был бардак и воровство, так и сейчас, только эти факты перестали скрывать. Соответственно, возникает впечатление, что они появились. А культура "сверху"-фиговый листик, прикрывающий нищету и беспросветность жизни. Человек, обреченный на беспросветную жизнь своими вождями, не может себе позволить быть культурным, если же он им станет, то пойдет и повесится на электропроводе. Статистика роста суицидов в культурной без кавычек среде это однозначно показывает.
Аватар пользователя Aleks27As
Aleks27As
31 мая 2011
Что то ты Саша тут врешь, мне за тридцать, советскую отоварку (на севере мы жили) я как сейчас помню. Но не помню, 200 - метровых яхт у твоей номенклатуры, милиардных откатов, этих дибильных гонок с мигалками, не было всех этих "Челси", "Куршевелей" островов, замков, сотни миллиардеров в списке "Форбс", ничего этого не было. И в магазинах далеко не все было "Made in China" А номенклатура на "Волгах" ездила - не на "бентли" за полмиллиона (долларов). Без интернета тебе скучно? Так и в "европах" он если и был то не такой, и далеко не везде. Личные компьютеры? А сколько они весили тогда? Историю развития вычислительной техники я знаю, что "ихнюю", что у нас. Кстати у нас она тогда еще выпускалась, сейчас электронной промышленности нет вообще. А что касается упомянутой выше способности протянуть руку слабому а не сталкивать его в обрыв - так капитализм ребята, теперь это государственная идея, и мама с папой тут не причем.
Аватар пользователя Лео
Лео
02 июня 2011
Автор Быков, видимо, считает единственной полезной и правильной формой существования советскую интеллегенцию, к которой и сам себя относит. Чем больше таких как он, тем, он считает, лучше. Не согласен с автором почти во всем. Все помнят эти советские НИИ, где люди половину рабочего дня ходили по магазинам или писали авторскую песню. В деревнях многие находились в полугодовых запоях. На заводах еще до перерыва пару стаканов принимали. Помню был у меня магнитофон Радиотехника, из него при переключении вылетали кнопки, причем со страшной силой. Надо было их рукой держать, или ловить. Однажды вазу разбили. Вот такая была электроника, которую выпускали советская интеллегенция и рабочий класс. Эта система была не жизнеспособна. Последние ее очаги на Кубе, в Белорусии и КНДР скоро исчезнут. Только Чавес останется, у него много нефти. Кроме того, интеллегенты тоже люди. Они тоже завидуют, пытаются продвинуться и подсидеть друг друга. В общем не нужно 50% интеллегенции. Пусть каждый делает свое дело сообразно способностям. В России всегда правила кучка людей. Царь и помещики + офицеры (дворяне) и жандармы, коммунисты + НКВД, олигархи + КГБ(ФСБ). Для всех остальных: пшол вон, запишитесь в очередь (мой дед лет 10 ждал очереди на машину, так и умер в 86 без ничего), приходите в 2020-м. Кто виноват? Что делать? Надо быть активнее.
Аватар пользователя Gwer
Gwer
05 июня 2011
Дмитрий, 11:36, 30 мая 2011 "Удивительная способность нашей интеллигенции считать свой народ "быдлом" Ибо только этим можно объяснить тот факт, что "кучка радикалов вопреки воле народа узурпировала власть. Кстати, а чем Вы отличаетесь от этой кучки, утверждая, что жизнь двух поколений никчемна? По поводу общества тотальной лжи. Кто лгал тогда, лжет и сейчас" ===== Тот факт что банда большевиков-космополитов именно УЗУРПИРОВАЛА власть в России, т.е. навязав ее ВОПРЕКИ воле народов России, лучшим образом иллюстрируют итоги выборов в Учредительное собрание 1917-18г. С этими итогами даже Ленин согласился в своей работе "ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА" Ленин В.И. ПСС т.40 http://vilenin.eu/t40/pXXVI Единственная "неточность" у Ленина - он утверждает что большевики получили 25% голосов, на самом же деле он "округлил" в большую сторону, а реально большевики получили лишь 23.6% голосов, а вот партии мелкобуржуазной демократии и крупной буржуазии получили в совокупности 76.4%. Н. В.Святицкий "Итоги выборов во Всероссийское Учредительное Собрание", изд. "Земля и Воля", Москва, 1918 г. "Всероссийское Учредительное собрание (1917 г. в документах и материалах)", М, – Л., 1930. "Россия. Учредительное собрание. 1918 г. Стенограмма заседания" Москва.1991г. (Положение о выборах в Учредительное Собрание) стр.13-23, 68-160. Если Вы в свое время не изучали а потом еще и забыли историю то это Ваше личное дело, но, без этих знаний делать умозаключения, подобные тому, которые делаете Вы - именно это и обозначает ЛГАТЬ. Т.е. вольно или невольно Вы фальсифицируете историю. Вопрос - зачем ? И еще, судя по Вашей риторике, Вы себя НЕ относите к интеллигентам - уж не потому ли что тот же В.Ленин в письме А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, сказал что "интеллигенция не мозг нации, а говно" В.Ленин. ПСС, изд. пятое Изд-во полит. лит-ры, 1978 г. т. 51, стр. 48-49
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
16 июня 2011
Gwer 5.06. Хотя цифры вещь убедительная, но реальности они соответствуют не всегда. Имеем яркий пример с выборами "дорогого" ЕБН на второй срок. Хотелось бы получить убедительное объяснение, каким образом небольшая кучка космополитов "навязала" волю многомиллионному народу, "сделавшему свой выбор". По поводу интеллигенции. Лев Гумилев на подобный вопрос ответил: "Упаси Господи". Ей богу, если тебя относят к подобным людям, то это скорее достоинство, чем недостаток. Впрочем, могут существовать и иные мнения.
Аватар пользователя Профессор
Профессор
19 июня 2011
Социализм вспоминали и будут вспоминать те, кто его застал в период расцвета, которым трудно промыть созанине "ужасами и кошмарами совка". Школьникам вроде бы вдолбили отвращение к СССР, но парадокс в том, что чем больше госпропаганда ругает тот строй и то общество, тем больше симпатий у молодежи к нему возникает. Молодые начинают интересоваться у родителей, как тогда обстояло с социальой защитой населения, и испытывает шок, когда узнает, что в институт можно было поступить не за деньги, а за знания, что после института была гарантиована работа по специальности, что в школе и полинклинике платить не надо было, что в мусорках не рылись бомжи, что слово "террорист" использовалось в обзорах зарубежной политинформации, что население страны увеличивалось с каждым годом,что на международной арене с нами не обращались, как с дешевой проституткой. А потом уже начинаются сравнения с нынешними стаус кво - и делаются выводы. Выводы о том, что наличие на улицах феррари и бентли и порнография в открытом доступе еще не делает страну процветающей, а ее население благополучным.
Аватар пользователя Идиот
Идиот
19 июня 2011
Я с Вами! http://Rossiya21vek.narod.ru

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...