Версия для печати

Снарядная бухгалтерия Великой Отечественной

Спасибо Владимир
Марк Солонин в статье «О неготовности, снарядах и бензине» сообщил в числе прочего о том, что к июню 1941 года Советский Союз уступал Третьему рейху по общему количеству накопленных боеприпасов. А в первое военное полугодие германская армия имела абсолютное огневое превосходство над РККА. Так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.
Марк Солонин в статье «О неготовности, снарядах и бензине» сообщил в числе прочего о том, что к июню 1941 года Советский Союз уступал Третьему рейху по общему количеству накопленных боеприпасов. А в первое военное полугодие германская армия имела абсолютное огневое превосходство над РККА. Так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.
{{direct}}

Авральные меры

Документы свидетельствуют, что на 1 января 1929 года Красная армия располагала более 15 миллионами выстрелов полевой артиллерии средних и крупных калибров, в основном к 76-мм дивизионным пушкам. Действительно, такого количества могло хватить лишь на довольно короткий период крупномасштабного военного конфликта, если судить по нормам 1930 года (среднегодовой расход выстрелов в военный период 76-мм пушки должен был составить 6600, 107-мм пушки – 4800, 122-мм гаубицы – 6000, 152-мм гаубицы – 4800 штук).

Эти нормы основывались на опыте Первой мировой войны. Например, в июне 1916-го расчетная ежемесячная потребность русской армии в 76-мм выстрелах составляла 600 штук на ствол или 7200 в год.

В докладе Президиума ВСНХ СССР «Об ориентировочном плане развития военной промышленности» от 5 апреля 1927 года производственные мощности советских военных предприятий определялись ниже, чем казенных и частных военных заводов России в 1916 году. Наибольшее отставание наблюдалось именно в изготовлении элементов артиллерийского выстрела: в 1916-м – 30,9 миллиона штук, спустя 10 лет – 6 миллионов.

Между тем мобилизационная заявка Народного комиссариата по военным и морским делам на 1930–1931 годы составляла по артснарядам 45 миллионов штук, а на 1932–1933-й и вовсе подскочила до 84,3 миллиона, на порядок превышая имевшиеся мощности. Естественно, что запросы пришлось существенно уменьшать.

Так или иначе на 1 января 1938 года обеспеченность советской артиллерии выстрелами была более или менее благополучной по системам среднего калибра. Куда хуже дело обстояло с боеприпасами крупного калибра и очень плохо – со снарядами малого калибра, минами для минометов.

В постановлении Комитета обороны от 29 апреля 1938 года предусматривалась гигантская потребность в артиллерийских выстрелах на год войны – 219 миллионов штук. Этим же документом КО были утверждены годовые нормы расхода артиллерийских боеприпасов, которые не слишком отличались от норм 1930 года – в среднем по 6000 выстрелов на орудие и миномет среднего калибра.

Когда выяснилось, что отечественная промышленность абсолютно не в состоянии обеспечить подачу такого количества боеприпасов, секретариат КО признал необходимым выдать предприятиям мобзадание на 111,6 миллиона выстрелов, которое утвердил Совет народных комиссаров СССР 3 августа 1939-го (спустя полтора года).

Коллаж Андрея Седых

В том же году было принято решение впятеро увеличить выпуск боеприпасов. К производству их элементов привлекались 235 предприятий с переводом на новую технологию. Начались строительство 28 новых заводов и одного комбината, реконструкция 28 старых предприятий.

Принятый на 1941 год мобилизационный план «МП-41» предусматривал подачу в расчетный период 233 миллионов 353 тысяч штук артиллерийских выстрелов. Химическая промышленность СССР была обязана поставить в первый год войны 285 тысяч тонн пороха, 615,7 тысячи тонн взрывчатых веществ и 227,7 тысячи тонн отравляющих веществ. Если судить по объемам предполагаемой подачи порохов, ВВ и ОВ (свыше 1,1 млн тонн), то масса боеприпасов должна была составить едва ли не 10 миллионов тонн. И это в год!

Подсчитаем – убедимся

Можно напомнить, что в ходе Первой мировой войны предприятия кайзеровской Германии изготовили 306 миллионов артиллерийских выстрелов общей массой до 10 миллионов тонн. За четыре года! Только на снаряжение боеприпасов полевой артиллерии было израсходовано 700 тысяч тонн взрывчатых веществ и 263 тысячи тонн порохов. Промышленность Великобритании произвела 8,74 миллиона тонн боеприпасов, на снаряжение которых ушло до 900 тысяч тонн ВВ и порохов.

На 22 июня 1941 года потребность в боеприпасах на мобразвертывание Красной армии и в мобилизационном запасе была определена в 178,6 миллиона снарядов и мин, а в наличии имелось 87,4 миллиона.

Общий объем всех накопленных боеприпасов составлял 88 тысяч вагонов, в том числе 64,2 тысячи – артиллерийских выстрелов, 5,5 тысячи – мин и 18,3 тысячи – патронов к стрелковому оружию и ручных гранат. Исчислено в 16,5-тонных вагонах по нормам загрузки 1943 года, соответственно масса только артиллерийских выстрелов и мин для минометов равнялась 1 миллиону 150 тысячам тонн.

Авторы цитируемого Марком Солониным издания пишут, что если исходить из установленных в апреле 1941 года норм расхода боеприпасов на год ведения войны, то накопленных к началу войны запасов артиллерийских выстрелов могло хватить в среднем на 1,8 месяца, минимум – на 3 недели. Этого, безусловно, было недостаточно для отмобилизования промышленности и организации поставок боеприпасов в объеме, предусмотренном мобилизационным планом.

Но затем они же сообщают, что с января 1944 по май 1945 года, в период напряженных боевых действий с применением крупных масс артиллерии общая убыль артиллерийских выстрелов советской наземной артиллерии составила более 91 миллиона штук, зенитных выстрелов – свыше 19 миллионов и мин (без 50-миллиметровых) – около 96 миллионов. То есть в год примерно 155 миллионов штук. Это даже меньше потребности в мобзапасе, установленной на июнь 1941 года.

Расчет на основе этих практических норм расхода показал, что накопленных запасов должно было хватить для наземной артиллерии почти на 10 месяцев, для зенитной – на 5 месяцев, для минометов – на 2 месяца боевых действий. К тому же производство мин развернуть гораздо легче, чем снарядов.

Странно, что Марк Солонин не обратил внимания на утверждение специалистов о том, что опыт войны не дает оснований рассматривать довоенные запасы артиллерийско-минометных выстрелов как катастрофически малые. По своему суммарному объему они обеспечивали нормальную боевую деятельность войск в течение всего начального периода войны.

Возникший острый кризис в снабжении армии боеприпасами объяснили большими потерями войсковых и складских запасов боеприпасов, а не их боевым расходом, который был более чем умеренным.

Запасы, потери, производство

Изготовление артиллерийских боеприпасов в начальный период Великой Отечественной оказалось самым узким местом в советской военной экономике. До нападения нацистской Германии на СССР основные производственные мощности по выпуску гильз, порохов, корпусов снарядов размещались на юго-западе нашей страны. В результате оккупации этих районов противником и вследствие эвакуации данные предприятия были выведены из строя на длительное время. Трудности усугублялись дефицитом черных металлов, связанного азота.

Из 65 заводов, входивших в систему Наркомата боеприпасов, 45 подлежали эвакуации. В декабре 1941 года в составе НКБ действующими оставались 4 снаряжательных и 23 механических завода. Выпуск комплектных боеприпасов начали осваивать на 46 заводах Наркомата минометного вооружения, 20 заводах Наркомата путей сообщения, 17 заводах Наркомата тяжелого машиностроения, 10 заводах Наркомата текстильной промышленности, 9 заводах Наркомата судостроительной промышленности и т. д. Всего – на 382 предприятиях различных наркоматов и ведомств. По мере восстановления эвакуированных заводов НКБ и освоения производства комплектных боеприпасов на других «военных» и «гражданских» заводах к участию в поставках полуфабрикатов и комплектующих деталей было привлечено более одной тысячи заводов, фабрик, ремонтных мастерских.

В таблице 1 приведены данные Главного артиллерийского управления о наличии артбоеприпасов в Красной армии на момент начала войны и общем ресурсе на конец 1941 года. А также о поставках промышленностью в первом и втором полугодии.

Таблица 1. Поставки и наличие артбоеприпасов РККА в 1941 году (тыс. шт.)

Боеприпасы Поставки в 1-м полугодииНаличие на 22.06.1941Поставки во 2-м полугодииОбщий ресурс к концу 1941 года
Мины 50-мм518814507757322080
82-мм242811337376815105
107-мм116265325590
120-мм2284536891142
Зенитные 25-мм--260260
37-мм108057343884961
76-мм1070503417156749
85-мм65449519832478
Наземной артиллерии 45-мм444925650702032670
57-мм--435435
76-мм горные18722033192522
76-мм полковые139490015236423
76-мм дивизионные7708776192910705
107-мм15112263741600
122-мм гаубичные933756116229183
122-мм пушечные3559945571551
152-мм гаубичные51926429253567
152-мм пушечные44421116962807
203-мм110395166561

Правда, сведения ГАУ очень существенно расходятся с данными из книги «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне», увидевшей свет в 1977 году и подготовленной под редакцией тогдашнего начальника Тыла ВС СССР Маршала Советского Союза С. Куркоткина.

В указанном издании сообщалось, что предвоенный запас по 76-мм выстрелам (20 млн штук) по отношению к среднегодовому расходу за войну (общий расход 125 млн штук) составил 63%, по 122- и 152-мм гаубичным (17 млн штук) – 100% (общий расход 68 млн штук), по 50-мм минам (25 млн штук) – 185% (общий расход 54 млн штук), по 82-мм минам (7 млн штук) – 36% (общий расход 77 млн штук). Общий массовый запас боеприпасов перед Великой Отечественной был равен среднегодовому расходу за время боевых действий. А это примерно 2,0 миллиона тонн.

88 тысяч вагонов артиллерийских и стрелковых боеприпасов имели массу 1,45 миллиона тонн. Добавим авиационные, инженерные, морские. Похоже, и наберется 2 миллиона тонн.

Можно вспомнить, что в 1940 году на производство боеприпасов израсходовано 817 тысяч тонн черных металлов. Соответственно масса изготовленных боеприпасов близка к 0,8 миллиона тонн.

Так, в 1943-м для выпуска боеприпасов потребовалось 1 миллион 825 тысяч тонн проката черных металлов, среднегодовой расход литого чугуна – 550 тысяч тонн, проката цветных металлов – 178 тысяч тонн. Всего проката и чугуна на производство боеприпасов – 2,375 миллиона тонн. А изготовлено примерно 2,5 миллиона тонн боеприпасов.

Поражения и отступление Красной армии в первые недели войны повлекли за собой потери накопленных запасов. Только в трех приграничных военных округах (Прибалтийском, Западном, Киевском) на 17 складах находилось 5814 вагонов боеприпасов.

По донесениям Западного фронта с 22 июня по 1 августа 1941 года подорвано на складах 2700 вагонов, уничтожено вражеской авиацией 655 и захвачено противником 79 вагонов, а всего потеряно 3434 вагона боеприпасов. За это же время боевой расход составил 6679 вагонов. За 40 дней утрачено и израсходовано одним фронтом свыше 10 тысяч вагонов – это четвертая часть поставок за первое военное полугодие всей действующей армии!

Юго-Западный фронт с 22 июня по 10 июля 1941 года потерял 2238 вагонов боеприпасов, Северный фронт до 1 августа – 386, Северо-Западный фронт – 110.

В вагонном исчислении утрата боеприпасов в 1941 году достигла 25 126 единиц (в 1942-м – 9366). Сведения расцениваются как приблизительные и заниженные.

С учетом боевого расхода действующей армии, расхода на практику и испытания, снабжения боеприпасами ВМФ, войск НКВД и ПВО страны, партизанских отрядов и других потребителей, не входивших в состав Сухопутных войск Красной армии, общая убыль боеприпасов в первом полугодии войны превысила 52 миллиона снарядов и мин.

Войскам было отправлено с баз, складов центра и заводов промышленности около 43 тысяч вагонов боеприпасов. Из них артиллерийских – 37 703.

С учетом окружных складов ресурс предоставленных войскам артиллерийских боеприпасов можно оценить в 45 тысяч вагонов, или примерно в 750 тысяч тонн.

С 22 июня 1941 по 19 ноября 1942 года в действующую армию поставлено 113 тысяч вагонов боеприпасов (в том числе с 1 декабря 1941 по 1 апреля 1942-го – 23 тысячи вагонов). Это около 1,85 миллиона тонн.

В 1942-м войскам подано 116,230 миллиона снарядов и мин, 67 645 вагонов. А с учетом стрелковых боеприпасов и ручных гранат – 78 350 вагонов, или 1,3 миллиона тонн.

Общий расход всех боеприпасов в 1942 году – 1,5 миллиона тонн, в 1943-м – 3 миллиона.

По данным ГАУ, поставки боеприпасов в первом полугодии 1942 года были ниже запросов войск в 5–6 раз, во втором полугодии – в 3–4 раза (по 76-мм снарядам – в 3, по 122-мм – в 13, по минам – в 4). То есть потребности советских войск в боеприпасах в 1942-м составили по тем временам огромную величину – почти 6 миллионов тонн. Втрое выше среднегодового за войну.

В 1941–1945 годах среднегодовое производство порохов заводами НК боеприпасов и НК химпрома составило 104 тысячи тонн, взрывчатых веществ – 106 тысяч тонн. По ленд-лизу завезено 163,8 тысячи тонн пороха и 105,3 тысячи тонн тротила. Всего ресурс порохов и ВВ – около 1,1 миллиона тонн. Масса произведенных боеприпасов – 10 миллионов тонн.

Промышленность изготовила более одного миллиарда штук комплектных боеприпасов и 22,7 миллиарда штук стрелковых патронов.

В том числе артиллерийских выстрелов полевой и корабельной артиллерии – 333,3 миллиона штук, мин минометных – 257,8 миллиона (из них 50-мм – 41,6 млн шт., 82-мм – 126,6 млн шт.), снарядов РСЗО – 14,5 миллиона, авиационных патронов – 200 миллионов штук.

В годы войны произведено и подано войскам более 450 тысяч вагонов боеприпасов.

Это порядка 7,5 миллиона тонн и еще до 1,0 миллиона тонн из имевшихся перед войной боеприпасов, не считая окружных запасов.

И где же здесь превосходство?

А как же обстояли дела у противника?

Обеспечение боеприпасами полевой артиллерии германской армии к началу Второй мировой войны было скромным. Это обстоятельство выявила уже Польская кампания. Для операций на Западе запасов хватило бы только на 14 дней боев. Текущее производство обеспечивало суточную потребность только для трети имевшихся дивизий. Поэтому военно-политическое руководство Третьего рейха предприняло энергичные меры по увеличению выпуска артиллерийских боеприпасов (таблица 2).

Таблица 2. Рост запасов выстрелов германской полевой артиллерии в 1939–1941 годах (тыс. шт.)

Система 01.09.193901.04.194001.06.1941
81-мм миномет1960438012670
75-мм пехотное орудие350062407960
150-мм пехотное орудие4107001260
105-мм гаубица160361897025800
150-мм гаубица288038105800
105-мм полевая пушка82014202580
210-мм полевая мортира996463

12 декабря 1939 года Гитлер утвердил план по расширению производства выстрелов для полевой артиллерии в ущерб изготовлению боеприпасов для морской артиллерии (уменьшение на 30%) и зенитных выстрелов (выпуск сокращен на 50%).

Однако Западная кампания 1940 года характеризовалась неожиданно малым расходом боеприпасов полевой артиллерии. Для того чтобы разгромить за 43 дня армии Франции, Бельгии, Нидерландов и британские дивизии, германским сухопутным войскам понадобилось 88 460 тонн боеприпасов. Эта величина была принята за основу при определении потребного количества, которое следовало иметь для ведения войны против СССР. Считалось, что необходим 12-месячный запас.

Это примерно миллион тонн. Накопить подобное количество боеприпасов к моменту нападения на СССР германским вооруженным силам удалось. Поэтому постепенно объемы производства боеприпасов для полевой артиллерии сокращались.

Индекс производства боеприпасов в IV квартале 1939 года был равен 74% (100% – уровень I квартала 1942 года, в период крупномасштабной войны с СССР), во II квартале 1940 года – 125%, в III квартале – 139%, в IV квартале – 102% (упал до уровня I квартала 1942 года).

Из таблицы 3 видно, что уже в июне 1941-го фактически производство артиллерийских боеприпасов для полевой артиллерии в Германии было свернуто.

Таблица 3. Динамика производства боеприпасов полевой артиллерии в Германии в 1939–1941 годах (тыс. шт.)

Система 04.193906.194006.194108.1941
81-мм мины330160010062
75-мм пехотное орудие2003703030
150-мм пехотное орудие40454534
105-мм гаубица62511105011
150-мм гаубица135280212121
105-мм пушка31137217
210-мм мортира13333313

Запас боеприпасов для полевой артиллерии германских сухопутных войск на 22 июня 1941 года составил примерно 1050 тысяч тонн. Удельные запасы выстрелов на одно орудие колебались от 1080 штук для 81-мм миномета до 3685 штук для 105-мм гаубиц. В среднем запас составлял 2–3 тысячи выстрелов на орудие. Он превышал удельный запас боеприпасов германских массовых систем к началу Первой мировой (примерно 1000 выстрелов на орудие). Но, естественно, был меньше среднегодового за время той войны.

Вопрос: и где же здесь германское превосходство в накопленных запасах?

Германские сухопутные войска за первый год войны на востоке (22.06.1941 – 31.07.1942) израсходовали 727,1 тысячи тонн артиллерийских боеприпасов. За это же время было изготовлено 370 тысяч тонн выстрелов.

То есть в самый критический для нас период германская армия добивалась успехов, потратив примерно вдвое меньше боеприпасов, чем советская – 750 тысяч тонн в 1941 году (израсходовали, потеряли), да плюс примерно 700 тысяч тонн до августа 1942-го. Итого – 1,45 миллиона тонн против германских 0,727 миллиона тонн (таблица 4).

Таблица 4. Расход выстрелов германских полевых систем в период 22.06.41 – 31.07.42

Система Тыс. шт.Тыс. тонн
81-мм миномет857830,3
75-мм пехотное орудие625846,95
150-мм пехотное орудие105042,0
105-мм гаубица17849321,1
150-мм гаубица4555225,0
105-мм полевая пушка135829,7
210-мм полевая мортира23831,94
Всего38528727,1

Но уже в первом квартале 1942 года германская промышленность стала увеличивать производство боеприпасов. Особенно большой рост наблюдался по выстрелам к легкому и тяжелому пехотным орудиям, танковым пушкам, гаубицам, реактивным и безоткатным гранатометам. Тем не менее на Восточном фронте германские войска израсходовали меньше боеприпасов, чем советские: 5,6 миллиона тонн против 8,5 миллиона (таблица 5).

Таблица 5. Производство боеприпасов полевой артиллерии Германии с 1.07.41 по 30.06.42 (тыс. шт.)

Система Квартал, год
III, 1941 IV, 1941I, 1942II, 1942Всего
81-мм миномет27716695113712762
75-мм пехотное орудие1371983809401655
150-мм пехотное орудие974776152382
150-мм гаубица37238769110162466
105-мм гаубица185431176050217397
105-мм пушка441159217331
210-мм мортира58123359162

Суммарное производство боеприпасов в Германии – до 9 миллионов тонн (таблица 6).

Таблица 6. Производство боеприпасов в Германии (тыс. тонн)

Год 19401941194219431944
Общее производство865540127025583350
Расход на Восточном фронте-583123418621950

Интересно, что объемы производства боеприпасов в Германии и СССР почти вдвое уступали американскому показателю – 17,887 миллиона тонн боеприпасов. В том числе снарядов артиллерийских – 10,959 миллиона тонн, реактивных – 1,15 миллиона, авиабомб – 4,85 миллиона тонн.

Как видим, тезис о превосходстве немецкой армии в накоплении боеприпасов над РККА к моменту нападения на Советский Союз не соответствует действительности. Да и германское руководство не видело тогда в этом никакого смысла. Более того, производство боеприпасов в Третьем рейхе к июню 1941 года фактически было свернуто.

Спохватилась гитлеровская верхушка и военачальники вермахта только в начале 1942-го.

Расход боеприпасов советской действующей армией в первый военный год вдвое превосходил аналогичный показатель врага.

Опубликовано в выпуске № 26 (392) за 6 июля 2011 года

Аватар пользователя ged
ged
07 июля 2011
Если ВПК заплатил автору за данную статью, то, по моему мнению, стоит забрать деньги обратно. На мой взгляд данная статья – типичный пример мозгоимения. Автор накидал множество цифр и сделал вид, что якобы что-то опроверг из утверждений г-на Солонина. На самом деле г-н Спасибо «включил дурака» и старательно не заметил один из главных вопросов г-на Солонина: почему при наличии на складах Красной Армии огромного количества снарядов (по советской отчетности) наши войска задыхались от нехватки снарядов на фронте? Г-н Спасибо накидал много цифр и выдал благостный вывод: «…опыт войны не дает оснований рассматривать довоенные запасы артиллерийско-минометных выстрелов как катастрофически малые. По своему суммарному объему они обеспечивали нормальную боевую деятельность войск в течение всего начального периода войны. Возникший острый кризис в снабжении армии боеприпасами объяснили большими потерями войсковых и складских запасов боеприпасов, а не их боевым расходом, который был более чем умеренным.». Вот оно как, оказывается: «обеспечивали нормальную боевую деятельность войск»! Почему же советские военачальники жалуются (даже во время зимнего наступления 1942 года, когда, согласно приведенным статистическим данным, склады просто завалены снарядами), что им снарядов не выдают в нужном количестве? Они все лгут? Что за нелепое дуракаваляние устроил здесь г-н Спасибо? На кого рассчитана статья? На людей, не привыкших хоть сколько-нибудь осмысливать получаемую информацию? У которых факт «одной из причин неудачного зимнего наступления 1942 года было недостаточное количество артиллерийских боеприпасов в войсках» вполне согласуется с фактом «имевшегося количества артиллерийских боеприпасов вполне хватало, чтобы обеспечить нормальную боевую деятельность войск».
Аватар пользователя Александр
Александр
07 июля 2011
ged прав! Это "заказуха" в легендарном стиле "Всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо..." Но Солонин тоже не написал почему снаряды не попадали в рассчёты. Его статья про авиабензины полезна, но снаряды на самолётах почти не возили. А машинам и тракторам, а уж паче паровозам и судам, высокооктановое топлево не требуется.
Аватар пользователя Ляпкин-Тяпкин
Ляпкин-Тяпкин
07 июля 2011
Блин, не каждому так повезет с фамилией.
Аватар пользователя ged
ged
07 июля 2011
Солонин не написал ответа на данный вопрос просто потому, что он его не знает, да и никто не знает. "Тайна сия велика есть" В своей книге "23 июня: день "М" Марк Семенович приводит уж вообще странный эпизод из воспоминаний маршала Яковлева (начальника ГАУ в годы войны). На несоответсвие между наличием на складах огромного количества снарядов и перманентном "снарядном голодании" фронтов обратили внимание достаточно недавно. Прежде советских историвко это явное несоответствие не волновало.
Аватар пользователя ffke653
ffke653
09 июля 2011
ged, 21:24, 07 июля 2011 Солонин не написал ответа на данный вопрос просто потому, что он его не знает, да и никто не знает. "Тайна сия велика есть" В своей книге "23 июня: день "М" Марк Семенович приводит уж вообще странный эпизод из воспоминаний маршала Яковлева (начальника ГАУ в годы войны). На несоответсвие между наличием на складах огромного количества снарядов и перманентном "снарядном голодании" фронтов обратили внимание достаточно недавно. Прежде советских историвко это явное несоответствие не волновало. =============================== Ну почему так безысходно то - "ответа на данный вопрос просто ... никто не знает"? Почему-то ответ на аналогичный вопрос о причине "несоответствия между наличием на складах огромного количества снарядов и перманентным "снарядным голодании" фронтов во время 1 МВ те же "советские" историки нашли - саботаж со стороны германской агентуры во властных кругах РИ и ещё больший саботаж со стороны части тех же властных кругов, рвущихся к непосредственной прямой власти (все эти милюковы, львовы, великие князья кириллы, генералы алексеевы и т.д.) - а аналогичную причину такого же снарядного голодания в начальный период ВОВ "советские" историки ну никак установить не могут! А стоило бы для ясности взглянуть на "три источника и три составных части иноземного финансирования большевизма" в России и ясность то и появилась бы. Стало бы ясно, что большевистская русофобская партия состояла из нескольких фракций, отстаивавших интересы своих финансистов - из США и Англии (бронштейн и его свора), из Германии (ульянов и его свора), из Японии (тот же ульянов), из Франции (Дзержинский и все прибалтопольсие большевики) и..., только Сталин единственный отстаивал интересы порабощённой большевистскими русофобскими нацистами страны. Реально Сталин смог оказывать влияние на дело строительства КА только после относительной (не полной) нейтрализации агентуры западных спонсоров большевизма в 1937 г. А до того те "старались" изо всех сил нанести как можно больший ущерб по всем направлениям - в устранении из КА опытных и патриотично настроенных специалистов из бывшей царской армии, в подготовке кадров, нацеленных на уничтожение собственных войск, (отлично их качества описал Ю.Мухин в "Отцы-командиры", в заказах вооружений (немного приподнял завесу над этой темой Широкорад), в уничтожении наиболее эффективного вооружения оставшегося от царской армии (тот же Широкорад по поводу тяжёлой артиллерии). Так, что "Тайна сия велика есть" только для наследников всё той же бронштейновско-ульяновско-дзержинской агентуры. ffke653
Аватар пользователя ged
ged
07 июля 2011
Если ВПК заплатил автору за данную статью, то, по моему мнению, стоит забрать деньги обратно. На мой взгляд данная статья – типичный пример мозгоимения. Автор накидал множество цифр и сделал вид, что якобы что-то опроверг из утверждений г-на Солонина. На самом деле г-н Спасибо «включил дурака» и старательно не заметил один из главных вопросов г-на Солонина: почему при наличии на складах Красной Армии огромного количества снарядов (по советской отчетности) наши войска задыхались от нехватки снарядов на фронте? Г-н Спасибо накидал много цифр и выдал благостный вывод: «…опыт войны не дает оснований рассматривать довоенные запасы артиллерийско-минометных выстрелов как катастрофически малые. По своему суммарному объему они обеспечивали нормальную боевую деятельность войск в течение всего начального периода войны. Возникший острый кризис в снабжении армии боеприпасами объяснили большими потерями войсковых и складских запасов боеприпасов, а не их боевым расходом, который был более чем умеренным.». Вот оно как, оказывается: «обеспечивали нормальную боевую деятельность войск»! Почему же советские военачальники жалуются (даже во время зимнего наступления 1942 года, когда, согласно приведенным статистическим данным, склады просто завалены снарядами), что им снарядов не выдают в нужном количестве? Они все лгут? Что за нелепое дуракаваляние устроил здесь г-н Спасибо? На кого рассчитана статья? На людей, не привыкших хоть сколько-нибудь осмысливать получаемую информацию? У которых факт «одной из причин неудачного зимнего наступления 1942 года было недостаточное количество артиллерийских боеприпасов в войсках» вполне согласуется с фактом «имевшегося количества артиллерийских боеприпасов вполне хватало, чтобы обеспечить нормальную боевую деятельность войск».
Аватар пользователя Александр
Александр
07 июля 2011
ged прав! Это "заказуха" в легендарном стиле "Всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо..." Но Солонин тоже не написал почему снаряды не попадали в рассчёты. Его статья про авиабензины полезна, но снаряды на самолётах почти не возили. А машинам и тракторам, а уж паче паровозам и судам, высокооктановое топлево не требуется.
Аватар пользователя Ляпкин-Тяпкин
Ляпкин-Тяпкин
07 июля 2011
Блин, не каждому так повезет с фамилией.
Аватар пользователя ged
ged
07 июля 2011
Солонин не написал ответа на данный вопрос просто потому, что он его не знает, да и никто не знает. "Тайна сия велика есть" В своей книге "23 июня: день "М" Марк Семенович приводит уж вообще странный эпизод из воспоминаний маршала Яковлева (начальника ГАУ в годы войны). На несоответсвие между наличием на складах огромного количества снарядов и перманентном "снарядном голодании" фронтов обратили внимание достаточно недавно. Прежде советских историвко это явное несоответствие не волновало.
Аватар пользователя ffke653
ffke653
09 июля 2011
ged, 21:24, 07 июля 2011 Солонин не написал ответа на данный вопрос просто потому, что он его не знает, да и никто не знает. "Тайна сия велика есть" В своей книге "23 июня: день "М" Марк Семенович приводит уж вообще странный эпизод из воспоминаний маршала Яковлева (начальника ГАУ в годы войны). На несоответсвие между наличием на складах огромного количества снарядов и перманентном "снарядном голодании" фронтов обратили внимание достаточно недавно. Прежде советских историвко это явное несоответствие не волновало. =============================== Ну почему так безысходно то - "ответа на данный вопрос просто ... никто не знает"? Почему-то ответ на аналогичный вопрос о причине "несоответствия между наличием на складах огромного количества снарядов и перманентным "снарядным голодании" фронтов во время 1 МВ те же "советские" историки нашли - саботаж со стороны германской агентуры во властных кругах РИ и ещё больший саботаж со стороны части тех же властных кругов, рвущихся к непосредственной прямой власти (все эти милюковы, львовы, великие князья кириллы, генералы алексеевы и т.д.) - а аналогичную причину такого же снарядного голодания в начальный период ВОВ "советские" историки ну никак установить не могут! А стоило бы для ясности взглянуть на "три источника и три составных части иноземного финансирования большевизма" в России и ясность то и появилась бы. Стало бы ясно, что большевистская русофобская партия состояла из нескольких фракций, отстаивавших интересы своих финансистов - из США и Англии (бронштейн и его свора), из Германии (ульянов и его свора), из Японии (тот же ульянов), из Франции (Дзержинский и все прибалтопольсие большевики) и..., только Сталин единственный отстаивал интересы порабощённой большевистскими русофобскими нацистами страны. Реально Сталин смог оказывать влияние на дело строительства КА только после относительной (не полной) нейтрализации агентуры западных спонсоров большевизма в 1937 г. А до того те "старались" изо всех сил нанести как можно больший ущерб по всем направлениям - в устранении из КА опытных и патриотично настроенных специалистов из бывшей царской армии, в подготовке кадров, нацеленных на уничтожение собственных войск, (отлично их качества описал Ю.Мухин в "Отцы-командиры", в заказах вооружений (немного приподнял завесу над этой темой Широкорад), в уничтожении наиболее эффективного вооружения оставшегося от царской армии (тот же Широкорад по поводу тяжёлой артиллерии). Так, что "Тайна сия велика есть" только для наследников всё той же бронштейновско-ульяновско-дзержинской агентуры. ffke653

 

 

Вниманию читателей «ВПК»
  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц