Версия для печати

Тема как незаживающая рана

Белов Кирилл
Вопрос о том, сколько жизней положили советский народ, советские Вооруженные Силы на алтарь Победы в Великой Отечественной войне, всегда оставался в центре внимания людей, профессионально и любительски занимавшихся изучением ратной летописи нашей страны. Причем за два с лишним десятилетия, прошедших после снятия идеологических препон, превративших военно-историческую науку в СССР в застывший религиозный культ, эта проблема не только не утратила актуальности, но и по-прежнему остается детонаторам самых яростных дискуссий.
{{direct}}
Борис Соколов. «Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй мировой». М. «Яуза-пресс», 2011.

Вопрос о том, сколько жизней положили советский народ, советские Вооруженные Силы на алтарь Победы в Великой Отечественной войне, всегда оставался в центре внимания людей, профессионально и любительски занимавшихся изучением ратной летописи нашей страны. Причем за два с лишним десятилетия, прошедших после снятия идеологических препон, превративших военно-историческую науку в СССР в застывший религиозный культ, эта проблема не только не утратила актуальности, но и по-прежнему остается детонаторам самых яростных дискуссий.

Этому не так уж и сложно дать рациональное объяснение. Слишком много солдат и офицеров Красной армии погибли на полях сражений в 1941–1945 годах. А сколько умерли во вражеском плену! Нет на пространстве от Бреста до Владивостока семьи, где хотя бы один человек не был убит в пору противоборства с гитлеровской Германией и ее сателлитами. А потому любой разговор о цене разгрома возглавлявшегося Третьим рейхом блока непременно перерастает в горячий спор.

Российская историография пока не имеет иных, более или менее полных и надежных статистических трудов, посвященных определению урона в военных кампаниях минувшего столетия, чем книги, подготовленные группой исследователей во главе с генерал-полковником Григорием Кривошеевым («Гриф секретности снят», «Россия и СССР в войнах XX века»). Видимо, вследствие своего тотального одиночества на научном фланге публицистической в сущности темы потерь, этот корпус работ раз за разом оказывается под огнем критики со стороны историков-ревизионистов, что неудивительно.

Чувствительность вопроса, наложившаяся на целую глыбу нерешенных отечественной исторической наукой задач по формированию консенсусной трактовки неоднозначностей истории Советского Союза 30–50-х годов, вызвала, во-первых, чрезмерную политизацию заинтересованной аудитории, а во-вторых, ненужный дрейф от спокойного, чисто академического обмена мнениями к нагромождению пропагандистских штампов, эмоциональных «аргументов» и заведомых «подчисток», осуществляемых с нетрудно вычисляемым умыслом.

Работа Бориса Соколова лежит в той же плоскости критического переосмысления официальной статистики. Впрочем, называть эту статистику советской тоже сложно, так как впервые она была опубликована лишь в 1993 году, что, кстати, неплохо показывает степень ее рассогласования с пафосным позднесоветским официозом.

Естественно, привести в качестве контраргумента другой, столь же надежный архивный источник по учету потерь, в данный момент не представляется возможным. Это одна из самых сильных сторон трудов группы Кривошеева. Однако критики, как правило, и не ставят перед собой такой цели, предпочитая более эффективный метод частных аналогий и экстраполяции косвенных данных.

Не является исключением в этом отношении и книга Бориса Соколова. Кропотливо сравнивая оговорки и отдельные сведения, почерпнутые в частных исследованиях и воспоминаниях очевидцев, автор составляет не столько картину альтернативной статистики потерь, сколько перечень вопросов, опровергающих, с его точки зрения, официальный свод Генштаба.

Редакция «ВПК», сознавая всю сложность и неоднозначность проблемы с научной точки зрения, а вместе с тем ее общественную значимость и болезненность, призывает всех желающих присоединиться к обсуждению на страницах издания.

Опубликовано в выпуске № 28 (394) за 20 июля 2011 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Олег
Олег
20 июля 2011
Редакция «ВПК»... призывает всех желающих присоединиться к обсуждению на страницах издания. --------------------------------------------------------------- Мне кажется, что достаточно посмотреть на автора книги, и на этом все обсуждения закончить. Вероятно, не зря на одной из передач "К барьеру" Б.Соколова назвали человеком, абсолютно незнающим историю.
Аватар пользователя Олег
Олег
20 июля 2011
Редакция «ВПК»... призывает всех желающих присоединиться к обсуждению на страницах издания. --------------------------------------------------------------- Мне кажется, что достаточно посмотреть на автора книги, и на этом все обсуждения закончить. Вероятно, не зря на одной из передач "К барьеру" Б.Соколова назвали человеком, абсолютно незнающим историю.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...