Версия для печати

Хорош «Ясень», да дорог

Богданов Константин
Сообщение о вступлении в строй ВМФ РФ в течение ближайших десяти лет атомных субмарин проекта 885 в очередной раз заставляет задуматься о системном обновлении корабельного состава российского подплава. Способны ли эти лодки стать универсальной заменой для имеющихся ПЛА?
Сообщение о вступлении в строй ВМФ РФ в течение ближайших десяти лет атомных субмарин проекта 885 в очередной раз заставляет задуматься о системном обновлении корабельного состава российского подплава. Способны ли эти лодки стать универсальной заменой для имеющихся ПЛА?
{{direct}}

Главнокомандующий Военно-морским флотом России Владимир Высоцкий подтвердил планы строительства крупной серии многоцелевых атомных подлодок проекта 885 («Ясень»). По словам адмирала, вслед за головным «Северодвинском» ВМФ до 2020 года получит еще как минимум семь таких же ПЛА.

Оставляя за скобками вполне понятную радость за отечественное военное судостроение, готовое дать стране новые атомоходы взамен выбывших из состава в 90-е годы старых субмарин, нельзя не обратить внимания на определенные перекосы, сопровождающие обновление наших подводных сил. Относительная скудость НИОКР, проводившихся в 90-е и 2000-е годы, и узкий состав отработанных проектов атомных лодок четвертого поколения вынуждают руководство ВМФ ориентироваться на универсализацию принимаемых решений.

Вместе с тем совершенно неочевидно, что списочная замена всего парка российских многоцелевых атомоходов на сложные и дорогие универсальные «Ясени» будет самым эффективным и экономически правильным вариантом.

Пасынки больших планов

Под самый занавес существования Советского Союза в ходе отработки концепций перспективного вида подплава было наконец принято решение о максимальной унификации базовых проектов. Сначала предпринимались попытки линейно продлить в будущее уже имеющиеся ветки противолодочных субмарин (как в случае с проектом 957 «Кедр», этими ПЛА предполагалось заменить лодки проектов 671, 945 и 971) или тяжелых противокорабельных атомоходов (приведших к титаническому дизайну проекта 881 «Меркурий» – наследника лодок проекта 949). И если облик «Меркуриев» сразу вызвал сомнение из-за своих габаритов (влияющих на скрытность) и значительной (до 800 км) дальности нового комплекса «Болид» (испытывавшего из-за этого сложности с целеуказанием и организацией боевого применения), то «Кедры» после 2000 года планировалось строить серией под 20 единиц, сведя к ним весь ворох проектов атомных торпедных подлодок ВМФ СССР, относившихся к третьему и второму поколениям.

Фото: army-news.ru

Но перегрузка мощностей Минсудпрома, высокий уровень требований к бортовому оборудованию и отработке узлов, породившие глухое недовольство смежников ОПК, не дали «Кедрам» встать на серию до 1991 года. В результате в наследство Российской Федерации достался один условно-универсальный проект ПЛА – «Ясень». Деградация нашей «оборонки» в условиях хронической финансовой «бескормицы» 90-х привела к тому, что говорить о запуске в серию еще одного проекта многоцелевых атомных субмарин стало сначала трудно, а потом и невозможно.

Поначалу назывались, казалось, совершенно фантастические объемы строительства новых лодок. Доходило до разговоров о серии в 30 единиц. Однако если вспомнить основное предназначение этих ПЛА, цифра уже не казалась чрезмерной. Потом ее начали уменьшать. Текущие планы, озвученные адмиралом Высоцким, правда, показывают, насколько важен «Ясень» для обновления подводных сил в нынешних условиях.

Длинная история со строительством головного корабля серии, тянущаяся с 1993 года, наконец завершилась: весь 2011-й шли его испытания и к концу года обещана окончательная приемка.

Сразу хочется сравнить «Ясени» с «Сивулфами» ВМС США, проектировавшимися параллельно. Наши лодки выглядят солиднее: они и крупнее, и комплекс вооружения у них мощнее, чем у американцев. Одни установки вертикального пуска для сверхзвуковых ПКР «Оникс» чего стоят. Да и общее оснащение проекта довольно внушительное.

Одна беда: «Сивулфы» планировались точно такой же серией – 30 единиц, после окончания холодной войны это количество урезали до 12, а потом, поразмыслив, ограничились и вовсе тремя субмаринами. Остальные вакансии в американском подводном флоте, которые останутся после постепенного вывода из состава заслуженных «Лос-Анджелесов», должны будут занять лодки типа «Вирджиния» (семь из них уже в боевом составе, а всего их по плану около трех десятков). Лодка представляет собой облегченный вариант дизайна с уменьшенным до 7800 тонн водоизмещением и стоит на 35 процентов дешевле (1,8 млрд долл.). На ней широко применяют «коммерческие» узлы и электронное оборудование.

«Ясени», конечно, вызывают уважение, но будет ли акцент на их строительстве верен?

Бреши в океане

Будущее парка многоцелевых лодок вызывает опасения. Он довольно велик, и ценность каждой субмарины заключается еще и в возможности оказаться в нужное время в нужном месте Мирового океана. Увы, но при замене с учетом «качественного усиления» на меньшее количество более совершенных кораблей данный фактор теряется.

Вот почему крупная серия «Ясеней» как единственная альтернатива многоцелевым атомоходам выглядит нецелесообразной по целому ряду причин.

Во-первых, 885-й проект – субмарина слишком большая и дорогая, хотя при этом она способна и наносить массированные ракетные удары по группам надводных кораблей, и следить за ПЛАРБ.

Во-вторых, учитывая экономическую составляющую и трудоемкость проекта, а также, мягко говоря, не самое лучшее состояние военного судостроения, обеспечивать замену лодок «один в один» не станет никто, даже если удастся наладить ритмичное финансирование. Вывод из боевого состава АПРК проекта 949 и МЦАПЛ проектов 671, 945 и 971 будет неизбежно сопровождаться численно неравнозначным вводом в строй «Ясеней». В результате количество активно действующих флотских единиц, и без того недостаточное, сократится.

В-третьих, стоимость «Сивулфа» достигла 2,8 миллиарда долларов – и это было признано нездоровым излишеством. Однако за вторую лодку проекта 885 северодвинский Севмаш запросил 112 миллиардов рублей, то есть почти на миллиард долларов больше. И это решение предлагается стране с экономикой, вдесятеро меньшей по объему, чем у Соединенных Штатов.

Глядя на опыт США и возвращаясь к логике перспективных советских программ строительства субмарин четвертого поколения, поневоле приходишь к мысли, что России необходим современный проект компактного ударного атомохода, который заменит торпедные МЦАПЛ на противолодочных задачах и задачах обеспечения развертывания собственных РПКСН.

Это должна быть более простая, чем «Ясень», лодка, на которой тем не менее будет применен весь комплекс располагаемых технологий последнего поколения, в первую очередь в части автоматизации и обеспечения малозаметности. В переходный период назревшей выглядит модернизация части имеющихся субмарин с целью повышения их боевых возможностей и продления сроков службы (речь идет о самых новых лодках проекта 971).

Остается вопрос: способна ли школа российского кораблестроения выполнить сейчас такую задачу, как проектирование новой атомной лодки? В принципе, учитывая работу по многострадальному ракетоносцу «Борей», последовательно сменившему за десять лет три (!) разных стратегических комплекса в качестве основного вооружения, на этот вопрос можно ответить положительно. Кроме того, заказ на подобную разработку – еще одна точка притяжения молодых кадров в области высоких технологий.

Опубликовано в выпуске № 32 (398) за 17 августа 2011 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 августа 2011
Константин! Лучше бы Вы лоббировали Соломонова. Лет пять назад весь народ применял "как бы". Теперь "облик". Где откопали этого паразита? Уже "облик "Меркурия" появился по отношению к пла. Извините, но это ведь не на морде лица макияж наносить. Теперь еще "парк многоцелевых лодок" появился. Это уже из понятий Грачева Павла Сергеевича. Следующее, нет задачи флотам - слежение за пларб. Игорь Сергеевич снял, пытаясь возложить ее на РВСН (я не шучу). И еще, своими попытками один в один свести к паритету в соотношении сил сторон (к равенству противодействия) в вооруженной борьбе на море - ведет к ошибкам строительства флотов нашей страны в 60-80 годах. А школа кораблестроительная есть, урезанная правда. А вот того, кто поставит задачу и обоснует ее: что же строить - таких уже действительно нет. Извините, за Родину обидно.
Аватар пользователя Тектор
Тектор
18 августа 2011
Тов. Богданов, сказамши "А" не сказал "Б": вместо Си-вульфа, стоившего $4,5 ярда амерзы, почесав тыкву, решили строить более простые и дешёвые Вирджинии, по $2,8 ярда за штуку. Но очень быстро стоимость "более простых" догнала стоимость Си-Вульфов. В результате ни фуя не сэкономив, амерзы получили дорогостоящее удобрение. С чем их и поздравляем. Ну а теперь о делах наших скорбных... Решение может быть только одно: надо строить "Ясени" и как можно быстрее, при этом надо не списывать 949А, 971 и остальные, которые могут быть отремонтированы и МОДЕРНИЗИРОВАНЫ. На самом деле проблему присутствия в районах мирового океана должны решать "Ясени", как наиболее неуязвимые, у которых на безопасном "подхвате" должны находится собратья предыдущего поколения.
Аватар пользователя Максим
Максим
19 августа 2011
Очень много денег хотят за второй Ясень. Откуда такие цены? Чай не Америка с Европой. За такие суммы много лодок себе позволить невозможно. А что касается Сифульф и Вирджиния, то называть их плохими лодками может только крайне недалекий и неосведомленный человек:)
Аватар пользователя Уже писал
Уже писал
19 августа 2011
Да страна Флоту уже сколько лет не может сдать в полную эксплуатацию "Ладу"- Санкт-Петербург. Уже 6 лет. Смех... Для ЧФ заказаны 3 ДЭПЛ предыдущего поколения со старой боевой техникой - 636М. Ну, присобачат там 10% от "Лады". Успех? А кто будет готовить экипажи для новых - до 100 шт до 20 года? Сам фурсенко? Сердюков со своими бабами - финансистами? Путмеди? Все убили.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
19 августа 2011
Действительно, подготовка экипажей - тема больная. В Главкомате ни одного подводника нет. В учебных центрах тоже напряженка с кадрами преподавателей. Как фаталисты, ждем неприятностей.
Аватар пользователя Уже писал
Уже писал
19 августа 2011
Вот на этом безрадостном фоне вопиюще выглядит переселение Главкомата в Питер. А это и отсутствие той системы оперативной связи, что была в Москве и незащищенность Питера с воздуха - ПРО -то в Питере нет и потребность в жилье и прочее...А сколько надо на все это денег? Выручат от продажи освободившейся московской недвижимости? Сколько можно сказками дурить! Да, где-то читал, что 70-80% офицеров ГШ ВМФ отказались ехать их Москвы, даже под карой увольнения.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
19 августа 2011
Уважаемый "Уже писал"! При анализе роли и месте ВМФ в ВОВ С.Г. Горошков понял в первую очередь сам о провалах в применении флотов и группировок сил. Не умели применять их в войне наши тогдашние флотоводцы, хотя сил было много. В конце 19 века и особенно после революции потеряна была школа, созданная Петром. Дважды, в первую мировую и во вторую мировую только позиционными средствами Балтийский флот был выведен из действия. Горшков смог возродить традиции ОБРАЗОВАННОСТИ офицеров и сколачивания из них крепких команд-штабов, претворяющих решения Командующих в жизнь. Передислокация Главного штаба не важное мероприятие, но не трагичное. Трагично следующее: переселять некого, у них в ГШ только необразованное в военном искусстве поколение "пепси" осталось, могу перечислить. Спланировать эти "Ясени", в том числе, некому. А возглавляющий их хочет авианосцы, но и сам не может объяснить для чего они нужны. Да и не управляет он уже силами ни на берегу ни в море, при чем, с правовой точки зрения права ставить задачи флотам утратил (наверное впервые в истории флота), деньги не платит, звания не дает, на должности не назначает, новую технику не заказывает. А Вы о ПРО.
Аватар пользователя Уже писал
Уже писал
19 августа 2011
Уважаемый Сергей! Я далек от ГШ. В свое время общался с офицерами ГУКа по служебным вопросам. То, что Вы сказали просто удручает, хотя ясно и так, что в подобные структуры люди из народа не попадают.
Аватар пользователя Уже писал
Уже писал
20 августа 2011
Уважаемые авторы сайта! Пожалуйста, когда о РУССКИХ АПЛ речь идет, то повесте картинку о "ЯСЕНЕ", Его фото в инете много, как и о внутренней структуре. Амерская "Вирджиния" - что Вы показали - это ....не буду продолжать....
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 августа 2011
Константин! Лучше бы Вы лоббировали Соломонова. Лет пять назад весь народ применял "как бы". Теперь "облик". Где откопали этого паразита? Уже "облик "Меркурия" появился по отношению к пла. Извините, но это ведь не на морде лица макияж наносить. Теперь еще "парк многоцелевых лодок" появился. Это уже из понятий Грачева Павла Сергеевича. Следующее, нет задачи флотам - слежение за пларб. Игорь Сергеевич снял, пытаясь возложить ее на РВСН (я не шучу). И еще, своими попытками один в один свести к паритету в соотношении сил сторон (к равенству противодействия) в вооруженной борьбе на море - ведет к ошибкам строительства флотов нашей страны в 60-80 годах. А школа кораблестроительная есть, урезанная правда. А вот того, кто поставит задачу и обоснует ее: что же строить - таких уже действительно нет. Извините, за Родину обидно.
Аватар пользователя Тектор
Тектор
18 августа 2011
Тов. Богданов, сказамши "А" не сказал "Б": вместо Си-вульфа, стоившего $4,5 ярда амерзы, почесав тыкву, решили строить более простые и дешёвые Вирджинии, по $2,8 ярда за штуку. Но очень быстро стоимость "более простых" догнала стоимость Си-Вульфов. В результате ни фуя не сэкономив, амерзы получили дорогостоящее удобрение. С чем их и поздравляем. Ну а теперь о делах наших скорбных... Решение может быть только одно: надо строить "Ясени" и как можно быстрее, при этом надо не списывать 949А, 971 и остальные, которые могут быть отремонтированы и МОДЕРНИЗИРОВАНЫ. На самом деле проблему присутствия в районах мирового океана должны решать "Ясени", как наиболее неуязвимые, у которых на безопасном "подхвате" должны находится собратья предыдущего поколения.
Аватар пользователя Максим
Максим
19 августа 2011
Очень много денег хотят за второй Ясень. Откуда такие цены? Чай не Америка с Европой. За такие суммы много лодок себе позволить невозможно. А что касается Сифульф и Вирджиния, то называть их плохими лодками может только крайне недалекий и неосведомленный человек:)
Аватар пользователя Уже писал
Уже писал
19 августа 2011
Да страна Флоту уже сколько лет не может сдать в полную эксплуатацию "Ладу"- Санкт-Петербург. Уже 6 лет. Смех... Для ЧФ заказаны 3 ДЭПЛ предыдущего поколения со старой боевой техникой - 636М. Ну, присобачат там 10% от "Лады". Успех? А кто будет готовить экипажи для новых - до 100 шт до 20 года? Сам фурсенко? Сердюков со своими бабами - финансистами? Путмеди? Все убили.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
19 августа 2011
Действительно, подготовка экипажей - тема больная. В Главкомате ни одного подводника нет. В учебных центрах тоже напряженка с кадрами преподавателей. Как фаталисты, ждем неприятностей.
Аватар пользователя Уже писал
Уже писал
19 августа 2011
Вот на этом безрадостном фоне вопиюще выглядит переселение Главкомата в Питер. А это и отсутствие той системы оперативной связи, что была в Москве и незащищенность Питера с воздуха - ПРО -то в Питере нет и потребность в жилье и прочее...А сколько надо на все это денег? Выручат от продажи освободившейся московской недвижимости? Сколько можно сказками дурить! Да, где-то читал, что 70-80% офицеров ГШ ВМФ отказались ехать их Москвы, даже под карой увольнения.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
19 августа 2011
Уважаемый "Уже писал"! При анализе роли и месте ВМФ в ВОВ С.Г. Горошков понял в первую очередь сам о провалах в применении флотов и группировок сил. Не умели применять их в войне наши тогдашние флотоводцы, хотя сил было много. В конце 19 века и особенно после революции потеряна была школа, созданная Петром. Дважды, в первую мировую и во вторую мировую только позиционными средствами Балтийский флот был выведен из действия. Горшков смог возродить традиции ОБРАЗОВАННОСТИ офицеров и сколачивания из них крепких команд-штабов, претворяющих решения Командующих в жизнь. Передислокация Главного штаба не важное мероприятие, но не трагичное. Трагично следующее: переселять некого, у них в ГШ только необразованное в военном искусстве поколение "пепси" осталось, могу перечислить. Спланировать эти "Ясени", в том числе, некому. А возглавляющий их хочет авианосцы, но и сам не может объяснить для чего они нужны. Да и не управляет он уже силами ни на берегу ни в море, при чем, с правовой точки зрения права ставить задачи флотам утратил (наверное впервые в истории флота), деньги не платит, звания не дает, на должности не назначает, новую технику не заказывает. А Вы о ПРО.
Аватар пользователя Уже писал
Уже писал
19 августа 2011
Уважаемый Сергей! Я далек от ГШ. В свое время общался с офицерами ГУКа по служебным вопросам. То, что Вы сказали просто удручает, хотя ясно и так, что в подобные структуры люди из народа не попадают.
Аватар пользователя Уже писал
Уже писал
20 августа 2011
Уважаемые авторы сайта! Пожалуйста, когда о РУССКИХ АПЛ речь идет, то повесте картинку о "ЯСЕНЕ", Его фото в инете много, как и о внутренней структуре. Амерская "Вирджиния" - что Вы показали - это ....не буду продолжать....

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...