Версия для печати

Обеспечение безопасности страны – работа многоплановая

Ныне против государств соперники в первую очередь используют отнюдь не средства вооруженной борьбы
28 января состоится общее собрание Академии военных наук, где президент АВН генерал армии Махмут Гареев сделает доклад об итогах ее деятельности в 2011 году и стоящих перед ней задачах в 2012-м. Газета знакомит читателей с рядом основных положений предстоящего выступления известного российского военачальника.

28 января состоится общее собрание Академии военных наук, где президент АВН генерал армии Махмут Гареев сделает доклад об итогах ее деятельности в 2011 году и стоящих перед ней задачах в 2012-м. Газета знакомит читателей с рядом основных положений предстоящего выступления известного российского военачальника.

Геополитическое положение России в современных условиях

В указе президента РФ № 173 от 1995 года об учреждении АВН поставлена задача – исследовать и выработать предложения по обеспечению большей эффективности и экономичности обороны страны. Некоторые свои предложения мы уже докладывали.

На наш взгляд, прежде всего требуется более реальная и объективная оценка угроз. В ряде официальных документов это делается весьма условно, обтекаемо и неопределенно. Ультралиберальные политики и политологи, эксперты неправительственных организаций настойчиво внушают обществу, что никаких угроз для России не существует, всякие затраты на оборону, идеи защиты Отечества объявляются надуманными и архаичными. При этом говорят, что раз у нас возможности ограниченны, то нужно пересмотреть характер угроз и снять часть оборонных задач. Но угрозы и оборонные задачи существуют объективно и, если их не удастся нейтрализовать политическими средствами, отменить их невозможно, иначе эти задачи поставит перед нами противник, как это было в 1941 году.

Когда начальник Генерального штаба генерал армии Н. Е. Макаров в своем выступлении на заседании Общественной палаты сказал, что по всему периметру наших границ существуют потенциально конфликтные зоны и что они при определенных обстоятельствах могут перерасти в вооруженные конфликты различного масштаба, в том числе и с применением ядерного оружия, некоторые газеты вышли с сенсационными заголовками: «Генштаб готовится к ядерной войне» («МК»), «Генштаб пугает россиян ядерной войной» («Мир новостей») и т. д. С какой целью предпринимаются подобные извращения? Всем понятно, что это делается с целью внесения раскола в сознание общества в понимании оборонных задач нашего государства.

Без всенародной поддержки идей защиты Отечества никаких боеспособных Вооруженных Сил создать невозможно

В газете «Военно-промышленный курьер» опубликовано интервью известной российской правозащитницы Людмилы Алексеевой. Корреспондент газеты спрашивает у нее: «Людмила Михайловна, вы много лет прожили на Западе, в Соединенных Штатах. Как там обстоят дела с соблюдением прав человека в армии?». Оказывается, там все обстоит превосходно, и она ни под какое сомнение не ставит необходимость военной службы в Америке. А относительно России правозащитница возмущается, что на армию идут большие деньги. Она говорит: «А сейчас мы к чему готовимся? Кто на Россию собирается напасть – Грузия, США? Да им плевать на нас, зачем мы им? Никто нашу страну захватывать не собирается».

Особенно рьяно она выступает против призыва, называя призыв «коллективной карой», «выхватыванием у наших мужчин куска жизни, причем даже не в пользу государства». Вам понятно, откуда это идет и с какой целью говорится.

Между прочим в мире нет ни одной страны, кроме России, где было бы так много СМИ, печатных изданий, прямо или косвенно принадлежащих иностранцам, которые имеют возможность через эти СМИ влиять на общественное мнение нашей страны. Об этом говорил и В. В. Путин: «Представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги… проводят с ними инструктажи… для того, чтобы повлиять на избирательную кампанию в нашей стране».

В наше время фактором, сдерживающим развязывание новой крупномасштабной войны, является ядерное оружие. Поэтому главная ставка заправилами современного мира делается на достижение политических целей двумя путями: во-первых, подрывными действиями, «цветными революциями» внутри противостоящих стран, крупномасштабными информационными акциями; во-вторых, когда требуется применение военной силы, достигать стратегических целей по частям – путем развязывания локальных войн и конфликтов, как это было сделано против Югославии, Ирака, Афганистана и как пытаются сделать это сейчас против Сирии и Ирана.


Коллаж Андрея Седых

Причем при определенных обстоятельствах нельзя исключать и применения ядерного оружия. Говорят, это безрассудство, но это оружие реально есть. Какая была военная надобность в применении ядерного оружия американцами в 1945 году? На это ответил один американский деятель, заявив, что бомба была сброшена в Японии против СССР.

Цель США и их союзников прежде всего состоит в том, чтобы насадить во всех странах Ближнего, Среднего Востока, а затем и в АТР угодные им режимы, чтобы закрепить финансовое и экономическое господство в военно-политическом отношении. И в научной и практической деятельности явно недооценивается у нас роль в мировой политике транснациональных финансовых и политических структур, которые не всегда зримо, но по существу верховодят национальными правительствами, что особенно наглядно проявилось в последних событиях на Ближнем Востоке.

Первоочередным остается и стремление к установлению контроля над энергетическими ресурсами, в том числе и в России. Уже не только Тэтчер или Бжезинский, некоторые отечественные академики и политологи, например академик Ю. Пивоваров, возглавляющий Центр научной информации РАН, открыто предлагают нам отказаться не только от Курильских островов, но и от Сибири и Дальнего Востока. Вообще наша страна в ближайшие годы будет подвергаться мощному геополитическому давлению и прежде всего со стороны США и Китая. И нам надо сделать все и прежде всего политико-дипломатическими средствами, чтобы не допустить столкновения с США и Китаем, оградить себя от попыток США столкнуть нас с Китаем и таким образом попытаться нейтрализовать сразу двух геополитических соперников.

Если говорить о военно-политической стороне дела, то при сложившейся расстановке сил трудно рассчитывать на то, что будущие войны обязательно будут только региональными и локальными.

В целом можно сказать, что с точки зрения обеспечения своей безопасности Россия еще никогда, может быть, со времен 1612 года не была в таком сложном положении, как это может сложиться в ближайшей перспективе ХХI века.

Основные угрозы и как им противостоять?

Первая группа угроз, как мы видим, связана с информационными, кибернетическими, радиоэлектронными, психологическими и другими подрывными действиями, созданием управляемого хаоса с целью провоцирования в противостоящих странах различного рода волнений, свержения неугодных властных структур изнутри и нарушения внутренней устойчивости государства, как это делалось в Грузии, на Украине, в Киргизии и осуществляется в наши дни на Ближнем Востоке.


Коллаж Андрея Седых

Как выразился известный бразильский политик, «третья мировая война уже началась. Она идет без применения военной силы. Однако от этого не делается менее ужасной. Война разрывает на части Бразилию, Латинскую Америку и почти все страны третьего мира. Вместо солдат погибают дети. Это война за долги и выплату процентов третьего мира, с применением оружия более смертельного, чем атомная бомба, разрушительнее, чем лазерный луч».

В целом мы видим размывание границ между военными и невоенными способами международного противоборства, наращивание возможностей скрытых, асимметричных насильственных военных и невоенных воздействий.

Волна экстремизма и «цветных революций» уже в ближайшее время может перекинуться на Кавказ и в Центральную Азию.

Сравнительно новой и особо острой становится проблема кибернетического, радиоэлектронного противоборства.

Американское Агентство национальной безопасности, насчитывающее свыше 16 тысяч сотрудников, имеет открытые и скрытые филиалы во многих странах и контролирует радиоэлектронную обстановку во всем мире. Причем любая попытка противодействия этим акциям со стороны соответствующих национальных государственных структур немедленно изображается как нарушение свободы слова и прав человека, предпринимаются различного рода санкции. Мы уже дожили до такого парадокса, когда считается, что даже законно избранное правительство не имеет права защищать себя, пресекать беспорядки. Это подрывает провозглашенные ООН международные нормы суверенитета государств, исконный смысл их предназначения и подрывает устои всей правоохранительной системы в суверенных государствах.

Противодействие этим угрозам требует системного осуществления в государственном масштабе стратегии стратегического сдерживания, предусматривающей систему взаимосвязанных политических, дипломатических, военных, экономических, информационных и других мер по обеспечению национальной безопасности.

Надо полагать, что соответствующие государственные службы делают выводы из всего этого и предпринимают необходимые меры. Но как мы уже говорили и в прошлом году, к сожалению, в нашей стране нет государственного органа, который бы координировал деятельность всех ведомств, которые в той или иной мере занимаются противодействием информационным и другим угрозам, осуществляемым невоенными средствами. Поэтому нет должной согласованности в действиях и решение некоторых задач опаздывает или вообще упускается. Видимо, откладывать дальше решение этих вопросов нельзя.

Самое слабое место нашей политико-дипломатической и информационной деятельности – пассивность. В этих областях мы занимаем сугубо оборонительную позицию и занимаемся в лучшем случае вялым противодействием. Нет должного нашего общественного влияния за рубежом. Мы не только не можем содержать какие-то иностранные НПО, у нас нет элементарной поддержки своих научных центров, экспертного сообщества, СМИ, стоящих на государственных, патриотических позициях.

Большим изъяном Стратегии национальной безопасности является то, что по существу все задачи по обеспечению национальной безопасности возложены на федеральные органы. Принижена роль губернаторов и других местных органов власти.

В условиях всех этих перемен совершенно по-новому встают проблемы внутренней безопасности. Теперь это уже нельзя сводить только к борьбе с теми или иными уличными беспорядками и правонарушениями. Нужно взглянуть на проблемы внутренней безопасности в более широком плане. Возникает также необходимость системной научной разработки проблем противоборства невоенными средствами. Для координации усилий в исследовании и разработке этих проблем напрашивается необходимость создания научного совета РАН, призванного рассматривать оборонные проблемы с учетом их новых аспектов. В Академии госслужбы и ВАГШ надо готовить необходимые для этого кадры.

Особенно острый характер приобретают вопросы духовной безопасности, хотя они даже в общих чертах не обозначены в наших документах по обеспечению национальной безопасности. Совершенно очевидно, что главная и самая срочная задача государства и общества в новых условиях – обеспечение единства и сплоченности народов России, пресечение экстремизма и сепаратизма. Уже говорилось о необходимости создания не комиссии, а полноценного Министерства по делам национальностей, где должны состоять не чиновники, а мудрейшие и образованные люди, знающие проблемы не по книжкам, а из глубинных истоков жизни.

Экстремизм нужно пресекать не только на улицах, а прежде у его истоков и находить тех, кто платит и провоцирует его, в том числе в СМИ, где раздаются открытые призывы к ликвидации национальных автономий и созданию унитарных губерний, чего не было даже при царском режиме. Дружба народов, сплочение их во главе с великим русским народом во имя защиты Отечества явились важнейшим фактором, обеспечившим нашу победу в Великой Отечественной войне, и мы должны дорожить и сегодня этими традициями. Мы еще раз настаиваем на том, что Россия как многонациональное государство может сохранить свою устойчивость и целостность только в том случае, если она будет строиться и развиваться на основе последовательного проведения в жизнь принципов федерализма.

Нельзя не обратить внимания и на то обстоятельство, что в ряде стран во время волнений армия и полиция суверенных государств оказываются управляемыми извне и главный рычаг давления на высших гражданских и военных чиновников – это деньги, хранимые в заграничных банках.

Для России важнейшим условием обеспечения надежной национальной безопасности является единство армии и народа. Без всенародной поддержки идей защиты Отечества никаких боеспособных Вооруженных Сил создать невозможно.

В условиях, когда правозащитники и другие грантоносцы ниспровергают идеи защиты Отечества, открыто публикуют инструкции, как можно уклониться от военной службы, более твердую позицию должны занимать и Совет безопасности, и другие государственные органы. Вообще нужна большая требовательность к действенности патриотического воспитания.

В деле воинского воспитания личного состава большое значение имеют традиции и героическое прошлое России. Для этого очень важны объективное освещение и изучение отечественной истории и особенно истории Великой Отечественной войны, но без однобокости и предвзятости. Мы обязаны отдавать должное заслугам и подвигам любой исторической личности. Вместе с тем говорить честно об их неудачах, ошибках и преступлениях там, где они действительно имели место. Но не политизировать и излишне не идеологизировать историю. В связи с этим ничего, кроме вреда для единства народа и патриотического воспитания, не может принести затеянная господами Федотовым, Карагановым и некоторыми СМИ кампания по так называемой десталинизации общественного сознания, осуществляемой в форме какой-то инквизиции. Даже в потерпевшей поражение Германии не было никакой дегитлеризации, а была денацификация.

На словах вроде бы все понимают необходимость консолидации общества, однако на деле в последнее время слишком много всякого рода призывов и акций, не способствующих этому. Но терпение народа без конца испытывать нельзя.

С точки зрения обеспечения внутренней безопасности особенно опасным для России становится слабость власти в регионах и вообще на местах. Откровенно говоря, я до сих пор не могу избавиться от содрогания, вспоминая, что произошло в станице Кущевской. Ведь если отвлечься от некоторых эмоций, излишних деталей и слухов, то главное, что обнаружилось, – это полное отсутствие всякой власти на местах: милиция, прокуратура, административные государственные органы – все подчинены криминалу и находятся в его руках. Не только районные власти, но и сам губернатор края (под влиянием соответствующих зависимых от криминала лиц) приезжает на ферму бандита и на глазах запуганного населения торжественно вручает ему премию и кредит на 15 миллионов рублей. Подобные случаи, к сожалению, имели место и в других регионах.

Одним из факторов, способствующих дестабилизации обстановки внутри страны, является слабо контролируемые иммиграционные процессы. В Ливии, например, основной состав повстанческих отрядов составили гастарбайтеры. Соответствующие спецслужбы внедряли в их среду, в том числе в состав частных военных формирований, своих людей. Например, один из командиров повстанцев в ливийском городе Дерн был Хасади, который до этого был арестован в Афганистане американцами.

Не меньшую опасность для стабильности в стране представляют всякого рода легальные и нелегальные частные охранные структуры. Еще несколько лет назад в России было 14 тысяч охранных организаций, охранявших 70 тысяч предприятий и учреждений. В этой сфере заняты 500 тысяч человек. Они нередко используются для рейдерской деятельности, для передела и захвата собственности, определенными кругами они могут использоваться и для других целей, представляющих угрозу для внутренней безопасности страны. И неизвестно толком, кто их контролирует в этом отношении.

Вторая группа угроз для национальной безопасности порождается тем объективно сложившимся обстоятельством, что ядерное оружие большинства стран, имеющих это оружие, в конечном счете нацелено в основном на Россию. В связи с этим и ослаблением общей боевой мощи Российской армии сохранение ядерного потенциала РФ приобретает еще большее значение, чем прежде. Поэтому в рамках выполнения заключенного с США Договора о сокращении стратегических вооружений нам необходимо придавать первостепенное значение качественному совершенствованию стратегических ядерных сил и космических средств, всячески противодействовать созданию американской стратегической ПРО.

Положение усугубляется появлением высокоточного стратегического вооружения, способного вывести из строя наше ядерное оружие в самом начале войны. В связи с этим необходимо срочно создавать свое высокоточное стратегическое оружие и изыскивать пути преодоления ПРО противника. И конечно, в наше время нельзя полагаться на всякого рода соглашения и юридические обязательства о ненаправленности ПРО против России.

Гитлер в 1941 году в письме Сталину клялся честью главы государства, что будет соблюдать Договор о ненападении и начнет отвод своих войск от наших границ. Но все это было вероломно нарушено. Надо изыскивать более гарантированные способы противодействия таким угрозам.

И конечно, это неправда, когда говорят, что гонка вооружений, попытка ответить на вызов Рейгана по программе «звездных войн» экономически подорвали Советский Союз. Завоевание стратегического паритета Советским Союзом было величайшим достижением, имеющим не меньшее историческое значение, чем победа в Великой Отечественной войне. Мы до сих пор живем за счет этого запаса прочности. В тот период мы не пошли на поводу провокационного проекта Рейгана и решили ответить асимметричными методами.

Как учит исторический опыт, единственный способ недопущения ядерной войны – сделать ее опасной и невозможной для тех, кто собирается развязать такую войну, если они будут знать, что такая война кончится для них совершенно неприемлемым ущербом.

Нельзя забывать также о нарастающих угрозах геофизического и экологического характера, способных привести к катастрофам планетарного масштаба. Эта тема требует отдельного рассмотрения.

Третья группа угроз состоит в ускоренном качественном развитии основных видов вооружения в ведущих странах мира, прежде всего информационных, беспилотных средств, робототехники, преобразующих всю систему боевого применения оружия и военного управления. Широкое применение спецподразделений, террористических и так называемых частных военных формирований, миротворческих сил, манипулирование и насильственное вовлечение в зоны конфликтов населения создают сложную, запутанную обстановку в зоне вооруженных конфликтов, где необходимо учитывать и решать не только оперативно-тактические, но и многие социально-политические, а иногда военно-дипломатические вопросы. Совершенно по-другому встают вопросы охраны коммуникаций. По опыту Афганистана мы, например, знаем, что в некоторые периоды для этих целей приходилось выделять до 60–70 процентов сил и средств воюющих дивизий.

В наше время уже невозможно, как это было иногда в ходе Великой Отечественной войны, выделять для охраны штабов, тыловых органов боевые подразделения. Поэтому мы говорим, что все тыловики, техники, медики, юристы и другие специалисты должны быть военными. Они сами должны быть способны организовывать охрану, умело размещать и перемещать подчиненные подразделения и органы на поле боя.

Поэтому начальник Генерального штаба генерал армии Н. Е. Макаров обратил внимание, что в наших учебниках по тактике и оперативному искусству, в боевых уставах говорится только о том, как наступать или обороняться, а по решению других новых задач нет никаких рекомендаций.

Одна из самых срочных и актуальных задач – создание воздушно-космической обороны. При современном характере вооруженной борьбы центр ее тяжести и основные усилия переносятся в воздушно-космическое пространство. Ведущие государства мира главную ставку делают на завоевание господства в воздухе и космосе путем проведения в самом начале войны массированных воздушно-космических операций с нанесением ударов по стратегическим и жизненно важным объектам по всей глубине страны.

Это требует решения задач ВКО объединенными усилиями всех видов ВС с решительным применением активных способов действий, ударных средств и централизации управления в масштабе Вооруженных Сил под руководством ВГК и Генштаба ВС РФ, а не воссоздания отдельного вида ВС. Во время Великой Отечественной войны 89 процентов самолетов противника были уничтожены ИА и в результате ударов по аэродромам.

В целом при существующем характере угроз от Вооруженных Сил требуются первоочередная готовность к решению боевых задач в локальных войнах, конфликтах, антитеррористических операциях и мобилизационная готовность к действиям в региональных и других крупномасштабных войнах. Эти войны вероятнее всего будут вестись с применением обычного высокоточного оружия с изложенными выше особенностями. Поэтому в сложившихся условиях необходимо срочно восстанавливать и поддерживать боевую мощь сил общего назначения СВ, ВВС, ВМФ на должном уровне.

Проблема оснащения армии и флота новым вооружением

Решение всех перечисленных выше задач упирается в возможности нашей оборонной промышленности, которая, к сожалению, переживает не лучшие времена и большие трудности. Для их преодоления и реализации крупных выделенных средств, на наш взгляд, в первую очередь необходимо следующее.

Во-первых, как показывает наш прошлый опыт, в российских условиях взаимоотношения между Вооруженными Силами и ОПК не могут строиться на упрощенных рыночных отношениях – производитель – потребитель (заказчик). Нужно выработать механизмы и стимулы взаимной заинтересованности в создании для Вооруженных Сил и других силовых ведомств по-настоящему современных образцов оружия и военной техники. Роль Министерства обороны в этих делах должна быть ведущей и генерирующей. Вместе с тем желательно не только предъявлять требования к вооружению, но и всячески помогать промышленности, особенно тесно взаимодействуя между собой на этапах выработки оперативно-тактических требований, проведения научно-исследовательских и научно-конструкторских работ. Во времена Д. Ф. Устинова не только аппарат заместителя министра по вооружению, главкомы видов ВС, но нередко и командующие войсками округов месяцами работали в конструкторских лабораториях, на заводах и испытательных полигонах.

Во-вторых, желательно, чтобы министр обороны был вице-премьером и действительно (в полном смысле слова) был министром обороны, то есть занимался всеми оборонными делами страны, а не только Вооруженными Силами.

Как уже неоднократно предлагалось, необходимо иметь и отдельное Министерство оборонной промышленности, но без прежних хозяйственных функций с главной задачей координировать деятельность оборонных промышленных предприятий, инициировать инновационные технологии, организовать подготовку необходимых для оборонной промышленности инженерно-технических кадров.

В-третьих, нужно создать что-то наподобие американского ДАРПА, департамента, который, будучи связанным с РАН и научно-исследовательскими и конструкторскими учреждениями Минобороны и ОПК, занимался бы перспективными инновационными технологиями.

Для того чтобы ликвидировать наше давнее отставание в элементной базе, космической связи, средствах разведки, радиоэлектронной борьбы, автоматизированных средствах сетецентрической системы управления и высокоточного оружия, в других современных технологиях – для всего этого недостаточно признать или объявить их приоритетными. Необходимо на государственном уровне обеспечить примерно такую же решительную концентрацию финансовых, технологических, интеллектуальных сил и средств для решения этих первоочередных задач, как это было сделано после Великой Отечественной войны при создании ракетно-ядерного оружия и космических технологий.

При сравнительной слабости нашего экономического потенциала главный упор желательно сделать на асимметричные средства и способы действий. Известно, например, что у современных ведущих государств связь, навигация, разведка, все управление стратегическими ядерными силами, ПРО, высокоточным обычным оружием осуществляются через космос. Обрушение всей этой системы радиоэлектронными и другими асимметричными средствами может во многом снизить это преимущество противостоящей обороны. Во время войны в Ираке даже простейшие обогреватели, осуществляющие электромагнитные излучения, вынуждали ракеты отклоняться от цели.

Надо, конечно, к этому стремиться, но постоянно создавать лучшие в мире образцы по всем видам оружия мы, пожалуй, никогда не сможем. На каком-то этапе по некоторым видам оружия, возможно, придется и уступать. Но дело не только в самом оружии. Не менее важно разрабатывать тактику его эффективного применения, когда боевые свойства различных видов оружия дополняют друг друга и в какой-то мере нейтрализуют его слабые места.

Могу еще раз напомнить пример с противолокационными ракетами «Шрайк». Во Вьетнаме во второй половине 60-х годов эти американские ракеты с одного-двух пусков поражали радиолокационные станции. Когда вьетнамцы приобрели опыт и приняли некоторые дополнительные меры противодействия, только третья-четвертая или даже пятая или шестая ракеты начали поражать цели. 18 апреля 1971 года эти ракеты были впервые применены Израилем в зоне Суэцкого канала против египетских РЛС. Были применены 72 ракеты «Шрайк», из них только одна поразила РЛС П35 в районе Абу-Сувойра.

Мы с генералом Мубареком (тогда начальником штаба египетских ВВС) обследовали каждую точку, куда упали ракеты. Выяснилось – главной причиной такого неудачного применения «Шрайков» в данном случае являлось то, что во Вьетнаме было очаговое расположение РЛС на большом удалении друг от друга, а в зоне Суэцкого канала на участке 100–120 километров располагалось около 150 различных РЛС (разведывательных, артиллерийских, ПВО) и при их одновременном включении ракеты «Шрайк» начали терять цели. Одно дело, когда мы проводим одиночное испытание оружия на полигоне, и совсем другое, когда осуществляется их массовое применение на поле боя, где действует большое количество различного оружия.

В конечном счете мощь оружия на поле боя определяется верой солдата в это оружие и его умелым применением

Или, скажем, проблема создания современного танка. Совершенно неуязвимый танк создать невозможно. Надо искать различные пути повышения его боеспособности и уменьшения уязвимости. Изыскивать особо прочные материалы, совершенствовать средства разведки и наведения оружия, преодоления мин, огневой поддержки артиллерией и авиацией, тактику применения в сочетании с САУ и другими средствами. Все это должно делаться не только на этапе разработки оперативно-тактических требований, а осуществляться постоянно в ходе производства и испытаний оружия. При всех обстоятельствах не надо охаивать свое оружие, мы должны воспитывать у личного состава любовь и уверенность в своем оружии. В конечном счете мощь оружия на поле боя определяется верой солдата в это оружие и его умелым применением. Иначе мы это оружие даже продать не сможем.

О морально-психологической подготовке личного состава

Рассматривая сегодня все вопросы с точки зрения развития науки, желательно иметь в виду, что наука никогда не развивалась равномерно. С учетом объективных потребностей развития общества всегда были науки-лидеры. Например, в ХIХ веке, когда остро встал вопрос ускоренного развития промышленного производства, на первый план вышли физика, химия, механика. В результате появились паровые машины, электричество, автомобили, самолеты.

В первой половине ХХ века вырвались вперед науки, связанные с познанием микромира, отсюда появление ядерной энергии, атомного оружия, ракет.

По всем прогнозам в ближайшем будущем на первый план выйдут науки, связанные с углубленным познанием самого человека, – биология, психология, средства психологического и информационного воздействия на человека и его защиты. И это не чье-то субъективное желание. Оказалось, что из всех явлений живой природы меньше всего оказался познанным сам человек, а без этого дальнейшее развитие и само выживание человечества невозможно.

Поэтому и в деле обеспечения национальной безопасности и, в частности, подготовке Вооруженных Сил решающее значение приобретает человеческий фактор. Что желательно делать в этом отношении в масштабе государства, частично уже говорилось. Подчеркну лишь еще раз, что без возрождения в обществе идей патриотизма и защиты Отечества очень трудно выйти на тот уровень морально-психологической и профессиональной подготовки личного состава, который необходим в современном бою, где воины действуют под воздействием не только более мощных, чем прежде, боевых средств, но и небывало мощных морально-психологических факторов.

Всем совершенно ясно, что работа Министерства просвещения, Министерства по делам спорта и молодежи, Военцентра при правительстве не обеспечивает решения этих задач, многие СМИ стоят на недоброжелательных позициях. Если верить газетам, академик Гинзбург перед своей кончиной заявил, что «рано или поздно наше российское телевидение будет признано преступной организацией».

В процессе военного образования и воинского воспитания офицеров особое значение приобретают творческие начала. Но вот министр просвещения и науки А. А. Фурсенко заявил: «Главный порок советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, задачей же школы РФ является подготовка квалифицированного потребителя, способного пользоваться тем, что создано другими». Но без творчества нет военного искусства.

Даже в былые времена, когда вся наша культура, печать, искусство, школа, вузы стояли на единых позициях относительно патриотизма, решение задач морально-психологического воспитания давалось довольно непросто. Что же говорить о наших временах, когда все эти средства и органы работают в обратном направлении, иногда открыто призывают молодежь уклоняться от военной службы. Рано или поздно кто-то в государстве обязан заняться этими вопросами и ведущие наши партии, общественные организации, деятели культуры должны обратить внимание на эти проблемы национальной безопасности.

Но пока эти проблемы осознаются и находятся в стадии решения, нужно нам самим принимать хоть какие-то меры по повышению эффективности всей системы работы по морально-психологической и боевой подготовке личного состава. Наиболее срочные меры, на наш взгляд, могут быть следующими.

Во-первых, когда-то наш Главпур работал на правах отдела ЦК КПСС. Это давало ему право и возможность влиять по своим вопросам на другие партийные, государственные и общественные организации. Надо, чтобы и сегодня Главное управление по работе с личным составом, будучи в составе Минобороны, функционировало на правах одного из департаментов администрации президента РФ.

Во-вторых, необходимо во всех инстанциях уяснить, что патриотическая, морально-психологическая, воспитательная работа с личным составом – это прямая обязанность всех органов управления и должностных лиц Министерства обороны, всех командиров, штабов, начальников родов войск и служб. Поэтому называть бывшее Главное политическое управление Управлением по работе с личным составом просто нелогично. Пусть оно будет хотя бы Главным управлением воспитательной работы. В этом управлении должны работать, говоря старым языком, не одни политработники, но и командиры, офицеры штабов, имеющие склонность и способности к воспитательной работе. Надо избавляться от прежней кастовости и корпоративности этого управления, чтобы у нас в Вооруженных Силах была единая офицерская семья. Соответственно с учетом современных условий желательно совершенствовать формы и методы воспитательной работы, решительно избавляясь от казенщины, шаблона и формализма.

В-третьих, и государственно-правовую подготовку, как это было раньше, теперь нельзя осуществлять на уровне лишь командиров взводов и рот, как в те времена, когда общественность, СМИ настраивали военнослужащих на исправную службу.

Теперь, когда все эти средства работают в обратном направлении, на уровне лишь низового звена офицеров невозможно противостоять дегероизации Великой Отечественной войны, различного рода извращенным взглядам на военную службу. В этих условиях надо подключать к проведению занятий с личным составом старшее и высшее звено офицеров. В корне перестроить работу нашей военной печати, телевидения, радио. Совсем другое значение, чем раньше, приобретают и дома офицеров. Они становятся очагами патриотического кино, спектаклей, библиотек, лекционной работы. И не только для офицеров и их семей, но и для гражданской молодежи.

Некоторые правозащитники настаивают на том, что поскольку не хватает призывников, многие из них не в состоянии служить по здоровью, нужно вообще отказаться от призывной системы. Но это не выход из создавшегося положения. Если так будет продолжаться, то не только служить, но и работать будет некому. Есть только один реальный путь: надо серьезно заняться здоровьем молодежи, ввести в школах, хотя бы в сельской местности, бесплатное питание, заняться должным образом допризывной подготовкой молодежи в школах, в системе ДОСААФ, спортивных и иных общественных организациях.

В последнее время в нашей военной печати все чаще ставится вопрос о внедрении в Вооруженных Силах религиозной идеологии и священников, поговаривают даже о пересмотре некоторых фундаментальных методологических основ научного исследования. Вера – сугубо внутреннее, глубоко интимное чувство каждого человека и требует уважительного отношения, не терпит навязывания его другим. Если говорить о серьезной науке, то она всегда была связана с познанием объективного мира с материалистических, диалектических позиций, и мы, видимо, не будем возвращаться к мифам о том, что Земля держится на трех китах или что Солнце крутится вокруг Земли. Для серьезных людей здесь нет вопроса.

Более серьезный вопрос состоит в том, что от любого нововведения или повторения старого был хоть какой-то толк, сухой остаток. Вот уже 20 лет строим церкви по всей стране, в том числе в войсках, частях и вузах, без священнослужителей не проводится ни одного мероприятия. Что изменилось за это время? Изменились нравы людей, меньше стали пить, воровать, убивать? Наоборот, идет явное падение нравов.

На последнем заседании российского оргкомитета «Победа» рассматривался вопрос о патриотическом воспитании. Выступали соответствующие министры, губернаторы. Все говорили об огромном количестве проведенных мероприятий и в целом о большой работе. Потом вдруг сообщают, что у нас 200 тысяч молодых людей бегают по стране, уклоняясь от призыва в армию. И конечно, у каждого нормального человека возникает вопрос: куда девается вся эта огромная патриотическая работа, почему она бесследно уходит в песок?

Любой организации, идущей к людям с добрыми намерениями, должно оказываться уважение, но должны быть и спрос, и ответственность, иначе весь пар уходит в гудок.

Еще раз об объекте и предмете военной науки

В связи с наращиванием в конфронтациях мирного времени масштабов и эффективности информационных, кибернетических, психологических, экономических и других невоенных средств воздействия, направленных на подрыв важнейших основ национальной безопасности, некоторые философы, политологи еще лет 10–15 назад ставили вопрос о необходимости пересмотра системы знаний, на которую в научном плане опирается решение задач национальной безопасности, обороны страны, уточнить систему знаний о войне и армии, объект и предмет военной науки. В свое время по этим вопросам мы вроде бы договорились.

Конечно, жизнь идет и что-то нужно уточнять. Но это должно делаться не по произволу, а соблюдая научные критерии классификации наук или же в конце концов в начале предложить свои новые особые критерии классификации знаний.

Приходится еще раз напомнить, что сейчас существует несколько тысяч отраслей естественных, технических и общественных (гуманитарных) наук. Как они отличаются друг от друга? Прежде всего – по свойственному любой науке объекту и предмету познания. Для национальной безопасности в целом объектом познания являются геополитические, экономические, информационные и другие объективные процессы, происходящие в мире и в своей стране. Предметом познания – аспекты этих процессов, непосредственно связанные с обеспечением надежной безопасности страны. Существует и общее учение о войне и армии, объектом познания которого является война в целом как общественное явление, предметом – социально-политическая сущность и происхождение войны, философские, социально-политические, экономические и духовные основы военной мощи.

Объектом военной науки является война в целом, предметом – вооруженная борьба, все, что связано с применением военного насилия, в том числе в виде прямых и непрямых действий. Вследствие углубления и дифференциации научных знаний нет и уже не может быть одной какой-либо науки, которая изучала бы природу (существуют химия, физика, математика, биология, география и другие) и общество (его познают философия, политэкономия, политология, социология, психология и другие отрасли науки). И войну не может изучать одна лишь военная наука, ее с разных точек зрения познают соответствующие отрасли естественных, общественных, технических и других наук в соответствии со спецификой своего предмета познания.

Люди, которые всего этого не уяснили до конца, предлагают теперь считать войну не продолжением политики насильственными средствами, а продолжением политики как военными, так и невоенными средствами, в том числе информационными, психологическими и другими. Согласно законам логики всякое беспредельное расширение толкования любого понятия приводит к потере его сущности и смысла.

Согласно нашим толковым словарям всякое противостояние в политике, экономике, идеологии – это борьба, когда дело доходит до применения военного насилия – это война.

Дело в том, что с самого начала зарождения человечества среди людей в обществе идет борьба из-за земельных, охотничьих угодий, за влияние на другие племена и сообщества. И если любое социально-политическое, экономическое, идеологическое, информационное противостояние – это война, то тогда вся история человечества – сплошная война, мира как такового никогда не было и не будет. При таком подходе мы и знать не будем, когда была Столетняя, Семилетняя, Первая или Вторая мировые войны.

С точки зрения исторической это абсурд. В самые давние времена всегда были стремление к обману, хитрости, дипломатическая и экономическая борьба. Это не сегодня придумали. Еще у Сунь-Цзы сказано: «Лучшее из лучшего – покорить чужую армию не сражаясь». Он подробно объяснял, как применением невоенных средств этого добиться. Дело другое, что существенно изменились технологии и средства этой борьбы. И это, конечно, вносит много нового в проблемы обеспечения национальной безопасности.

Но если рассматривать этот вопрос с точки зрения современной, предлагают ведь, например, любое кибернетическое вмешательство в Интернет считать равносильным объявлению войны. Поскольку идет постоянное информационное, экономическое противостояние, все страны постоянно будут в состоянии войны друг с другом. Конечно, нельзя не считаться с тем, что некоторые акции экономической, информационной и других форм экспансии так называемыми невоенными средствами приобретают по существу насильственный характер, выходящий за рамки международного права. Но в связи с этим объявлять состояние войны, разрывать дипломатические и другие отношения вряд ли невозможно и отвечает интересам международного сообщества. Но и без конца мириться с таким явлением нельзя.

Видимо, необходимо добиваться созыва специальной чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, где настойчиво поставить вопрос о запрещении или хотя бы ограничении новых форм экспансии и выработать направленные к этому соответствующие нормы международного права.

Надо учитывать и то обстоятельство, что во время войны любое государство переводится на особое положение и функционирует по законам военного времени, во время вооруженных конфликтов положено вводить военное положение, без этого нет правовых основ для применения оружия. Даже экономическая или информационная борьба в мирное и военное время ведутся совершенно по-другому: в мирное время – экономические санкции или другие ограничения, информационные акции, а в военное время экономические объекты просто разрушаются, информационные центры (как это было в Югославии, Ираке) уничтожаются ракетами и бомбами. Не надо быть большим философом, а просто хоть раз побывать под этими бомбами, чтобы понимать, что это разные условия.

С точки зрения научной невозможно познать, например, закономерности и объективные процессы военной экономики, военной географии, военной педагогики, психологии, кибернетики и других явлений в отрыве от базовых основ таких наук, как экономика, педагогика, психология, география, кибернетика, и других отраслей наук.

Оказывает ли появление информационной, кибернетической и других невоенных форм и способов борьбы свое влияние на содержание военной науки? Безусловно. Но не путем произвольного, формального включения этих отраслей наук в состав военной науки, а путем расширения содержания теории военного искусства, теории управления и других отраслей военной науки, которые должны учитывать влияние невоенных форм борьбы на вооруженную борьбу и в свою очередь вырабатывать оперативно-стратегические требования к невоенным формам борьбы для наиболее успешного их применения в интересах ведения войны. Желательно также не забывать, что кроме военной стратегии существует и политическая стратегия, которая с точки зрения познавательной опирается на политические науки.

Во всем этом есть не только методологический, но и определенный практический смысл. Если важнейшие отрасли науки имеют свою военную проблематику, они все вовлекаются в эти исследования и создается широкий фронт творчества по оборонным вопросам. Искусственное же включение всех знаний, необходимых для ведения войны, в военную науку не только запутывает систему классификации военных, но и осложняет практическую работу. Иногда пытаются отождествлять военную науку и военного человека как носителя знаний. Военный человек не может успешно осуществлять свою деятельность, пользуясь только военными знаниями, ему нужны в определенной мере и политические, и экономические, и математические, и другие знания, но это не значит, что математику или другие науки нужно включать в военную науку.

В целом в новых условиях военная сила как основное средство достижения целей все в большей мере будет уступать место политическим и иным невоенным средствам. Применение военной силы в ряде случаев будет маскироваться, как это было в Ливии, путем использования местных мятежных и частных военных формирований. Еще в начале ХХ века один из русских теоретиков говорил: «…Как бой представляет собой только один из скоротечных актов для длившейся обыкновенно годами войны, так и война есть не что иное, как кратковременный акт никогда не прекращающейся борьбы за жизнь». Но в теоретическом плане эти вопросы выходят за рамки военной стратегии и являются прерогативой военной политики, политической стратегии, о существовании которой иногда просто забывают.

Таким образом, у нас нет оснований для пересмотра методологических основ классификации военных знаний. Но в рамках свойственного объекта и предмета познания военная наука и другие науки, изучающие войну, должны наполняться новым содержанием.

Опубликовано в выпуске № 3 (420) за 25 января 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
24 января 2012
@Между прочим в мире нет ни одной страны, кроме России, где было бы так много СМИ, печатных изданий, прямо или косвенно принадлежащих иностранцам, которые имеют возможность через эти СМИ влиять на общественное мнение нашей страны. Об этом говорил и В. В. Путин: «Представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги… проводят с ними инструктажи… для того, чтобы повлиять на избирательную кампанию в нашей стране»[email protected]__Как ни парадоксально, но большинство СМИ, реально имеющих влияние на общественно-политическую обстановку в стране (ТВ, радио, печатные и онлайн СМИ) принадлежат не иностранным гражданам и компаниям - пусть даже косвенно - а преимущественно представителям российской политико-экономической элиты, в той или иной мере близкой к различным элементам власти в России. Ситуация с "засильем иностранцев" была характерна в 90-е годы, но никак не сейчас. Как ни печально, но наши граждане сами же и...
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
24 января 2012
@Когда начальник Генерального штаба генерал армии Н. Е. Макаров в своем выступлении на заседании Общественной палаты сказал, что по всему периметру наших границ существуют потенциально конфликтные зоны и что они при определенных обстоятельствах могут перерасти в вооруженные конфликты различного масштаба, в том числе и с применением ядерного оружия, некоторые газеты вышли с сенсационными заголовками: «Генштаб готовится к ядерной войне» («МК»), «Генштаб пугает россиян ядерной войной» («Мир новостей») и т. д. С какой целью предпринимаются подобные извращения? Всем понятно, что это делается с целью внесения раскола в сознание общества в понимании оборонных задач нашего государства[email protected]___Также не совсем верно - из-за непонимания характера работы многих современных российских (да и не российских также) СМИ. А главное - поднять рейтинг, который самым быстрым и легким образом поднимается за счет СЕНСАЦИИ, пусть даже сто раз "дутой" или "высосанной из пальца". Не хочет никто вносить раскол - просто им нужна сенсация, которую "работяге Васе будет охота почитать вечером после работы"... Вот и все...
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
24 января 2012
@Надо полагать, что соответствующие государственные службы делают выводы из всего этого и предпринимают необходимые меры. Но как мы уже говорили и в прошлом году, к сожалению, в нашей стране нет государственного органа, который бы координировал деятельность всех ведомств, которые в той или иной мере занимаются противодействием информационным и другим угрозам, осуществляемым невоенными средствами. Поэтому нет должной согласованности в действиях и решение некоторых задач опаздывает или вообще упускается... Самое слабое место нашей политико-дипломатической и информационной деятельности – пассивность. В этих областях мы занимаем сугубо оборонительную позицию и занимаемся в лучшем случае вялым противодействием. Нет должного нашего общественного влияния за рубежом. Мы не только не можем содержать какие-то иностранные НПО, у нас нет элементарной поддержки своих научных центров, экспертного сообщества, СМИ, стоящих на государственных, патриотических позициях@__Совершенно нельзя с этим согласиться. Спросите себя, на чьи и какие в объеме средства содержатся ТК "Звезда", огромное агентство РИА "Новости" и "Russia Today", телеканалы (пусть и за счет госкомпании "Газпром" или др.), ряд других СМИ. И все равно "ниче не получается"... Куда ж еще больше госсредств вкладывать то???
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
25 января 2012
"Если говорить о серьезной науке, то она всегда была связана с познанием объективного мира с материалистических, диалектических позиций, и мы, видимо, не будем возвращаться к мифам о том, что Земля держится на трех китах или что Солнце крутится вокруг Земли. Для серьезных людей здесь нет вопроса." Уважаемый автор! Серьезный человек таких слов не скажет или может быть Вам знакомы те представителями науки, которые еще стоят на этой точке зрения( о китах)? Тогда назовите их.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 января 2012
"В-третьих, нужно создать что-то наподобие американского ДАРПА, департамента, который, будучи связанным с РАН и научно-исследовательскими и конструкторскими учреждениями Минобороны и ОПК, занимался бы перспективными инновационными технологиями". Ну что же мы с вами такие "некультяпистые"? Есть же в структуре МО РФ: ЦВСИ, ВНК, Экспертный центр, ну поставьте им задачи, правильно сформулируйте, наберите людей, которые способны нагора решить эти задачи, положите достойную зарплату, для чего определите показатель эффективности. У МО РФ экономистов раз два три, и на них экономите, поэтому и бегут, поэтому и посчитать контракт не могут, поэтому и "улетают". Нет, все просто, это предложение в моем понимании выглядит так: "Давайте у придурков, скопируем то, что они разрекламировали и наберем кучу народа с окладами как в Рособоронпоставке, которое тоже агенство, но до сих пор ничего не поставило, хотя определяющим в их названии является ПОСТАВКА".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 января 2012
Но самое страшное, ведь тот, кто услышав аргумент: "А вот у США такой орган есть", ни хрена больше слышать не захочет и создаст на радость тем, кто за этого "зверя" ратует.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
26 января 2012
"Если говорить о военно-политической стороне дела, то при сложившейся расстановке сил трудно рассчитывать на то, что будущие войны обязательно будут только региональными и локальными". Известно, что НГШ подверг в прошлом году критике деятельность Академии военных наук, указав на оторванность военной науки от нужд войск. Кроме того, он поставил задачу по разработке концепции ведения современных войн и военных конфликтов, подтвердив, что военная реформа началась без нее. К сожалению в тезисах этого доклада ничего об этом не сказано. Более того, из приведенной фразы мы видим сомнение даже относительно характера войн. В связи с этим возникает вопрос: участвовала ли Академия военных наук в разработке Военной доктрины и есть ли у нас концепция ведения войн?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 января 2012
Ивану Красову. Во многом Вы правы. Однако, НГШ, критикуя АВН (ПОДЧЕРКИВАЮ - общественную организацию, не отвечающую за развитие военной науки де юре), чохом "отрубил" сук, на который должен был опираться. Никакой оторванности науки, поверьте, не было. Ну если он подтвердил, что как военный человек начал решать задачу, причем больше даже чем стратегическую без замысла, то его место на даче. Далее,"концепция ведения современных войн и военных конфликтов" - это его понятие (термин, категория)? Просто я не в курсе этого выступления. Если так, то тем более на дачу. Есть категория в военной науке "характер войн и военных конфликтов"- по классике опять же военной науки - это оценка обстановки с выводами из нее. И "концепция применения Вооруженных сил" - это замысел, исходя из обстановки и возможностей. В общем порядок такой: КОНЦЕПЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ - КОНЦЕПЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА, В том числе организационного (реформа, подкрепленная законом) - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ВООРУЖЕНИЙ - ГОЗ - ЗАКУПКИ ВиВТ, поставка их в войска. По-скольку, первых двух нет, то непонятно для чего те продукты, которые спланированы к Закупкам по ГПВ-2020. Вывод: Генеральный штаб на столько далеко от военной науки, что его никаким буксиром не подтянешь. И еще наука (любая) развивается вне желания какой-то личности. Лысенко - красочный исторический пример
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
26 января 2012
Сергею. Спасибо за добавление и пояснение. Вот его фраза: "Сейчас же… разработки российских военных учёных должны помогать армии реформироваться и готовиться воевать в изменившихся условиях. Генеральный штаб ждёт от военной науки, в частности, разработки концепции войн и вооружённых конфликтов, форм и способов противоборства, теории управления войсками с учётом нового облика Вооружённых Сил, теоретической проработки вопросов, связанных с внедрением в боевую практику войск автоматизированных систем управления, средств связи, основанных на использовании компьютерных сетей». Думаю, нет смысла быть очень придирчивым в формулировках. По сути, наверное, слово "концепция" мало чем отличается от "характера" или "принципов ведения войны". Главное в том, что перед началом реформирования армии отсутствовала система взглядов на ведение войн, возможно ее нет и сегодня. Академия военных наук,являясь общественной организацией, все же выполняет исследования не в области физики и химии и поэтому должна определять направление развития ВС РФ и давать свои предложения вплоть до Главнокомандующего. Кстати, ее общественный статус позволяет быть ей менее зависимой от руководства МО и ,значит, более объективной в том числе и в оценке реформ. В противном случае она будет только обосновывать принятые решения, вместо того, чтобы идти впереди.
Аватар пользователя Александр
Александр
26 января 2012
Сергей, вам уже уже не раз говорили, что ДАРПУ и ЦВСИ сравнивать просто нельзя. По двум причинам 1 - сейчас там занимаются подлогами, 2. у ЦВСИ и Дарпы вообще разные задачи (Читали В.Щ.). Про ВНК..... там осталось ....дцать человек на все МО.
Аватар пользователя Александр
Александр
26 января 2012
А, вообще интересно получается, Сергей. С одной стороны вы говорите, что есть в структуре МО такие организации, предлагаете поставить им задачи, правильно сформулировать, положить достойные зарплаты, разработать критерии эффективности их работы. Здесь все понятно, но с другой стороны вы же предлагаете для ЭТИХ организаций "набрать людей, которые способны нагора решить эти задачи"!!!! Получается, что от организаций есть ТОЛЬКО название. А, если там нет способных людей, но при этом (по вашему) они вроде как решают такие задачи (хотя на самом деле не решают), то на кой хрен они вообще нужны? Проще разогнать болото, и создать новую организацию со способными кадрами! Вы же сами себе противоречите, Сергей.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
28 января 2012
«Вы видите, что центр военных действий с традиционных театров войны — суши и моря — сместился в воздушно-космическую и информационную сферу, в том числе и в кибербезопасность. Концепции сетецентрической войны уже шагнули далеко вперед. Мы оцениваем насколько эффективно и качественно решают этот вопрос ведущие страны Запада», — сказал Макаров, выступая на общем собрании Академии военных наук в Москве. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7943126/?frommail=1. Я не вижу никакого смещения. Как и в древности идут войны за землю, за недра, за хлеб, за воду. Носители основных видов оружия на суше и на море, очень непродолжительное время (несколько часов) в воздухе. Однако, действительно идут средства поражения в основном по воздуху и в космосе, но это не значит, что за каждой пулей "гоняться" надо. Максимальное число математического ожидания уничтоженных средств поражения достигается уничтожением носителей этих средств. Размещенные в космосе средства связи и навигации до сих пор не являлись основными источниками этих видов обеспечения ввиду их уязвимости. Ну с киберами "Фукусима" показала, что передовики в этом деле японцы отправляли на локализацию аварии и радиационного загрязнения людей-камикадзе. В каком "мозгу" этот декларированный бред у НГШ родился? ДАРПА наверное подсказало.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
28 января 2012
"Агентство по стратегическому планированию для оценки угроз национальной и технологической безопасности России не будет функционировать как часть правительства РФ. «Эта структура будет действовать под эгидой Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Правительстве РФ», — написал вице-премьер Дмитрий Рогозин в своем микроблоге в Twitter. «О новом агентстве в составе правительства речь не идет», — уточнил вице-премьер. При этом Рогозин пояснил, что научно-технический совет ВПК — «это очень перспективный центр военно-технической мысли и координации соответствующих исследований». Кроме того, по словам вице-премьера, к работе по анализу угроз будут привлекаться ученые, а не чиновники. «Бюрократизация не раз губила верные начинания», — отметил он. Ну вот трезвые мысли с постановкой задач УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ОРГАНУ - НТС ВПК. Никого "разгонять" не надо И новое лепить, видимо, читают ВПК.:)
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
28 января 2012
Сергею. Вы рано радуетесь то словам Рогозина. Ну сами подумайте, что такое "Агентство по стратегическому планированию для оценки угроз национальной и технологической безопасности России не будет функционировать как часть правительства РФ." Что это за агентство такое??? Это же заранее выглядит как бред!! А чем тогда заниматься будет Совет безопасности РФ?? Он что оценивает?? И ведь главное не то, как часть чего это агентство будет функционировать, а то, что речь идет о создании новой структуры - но в рамках типа ВПК, под эгидой НТС ВПК. Но у меня тут же вопрос - а ВПК - это не правительственная структура?? Уже в самой фразе, которую я привел (цитата), зашито лукавство:)) И еще раз выскажу свое личное мнение - структуры, подобной DARPA, у нас нет и не будет (хотя надо бы). Вы, Сергей, наверное, пропустили мой пост последний в обсуждении новости "Инновации в военном деле"...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
В.Щ. Ваш пост пропустил. На самом деле не радуюсь. С Советом безопасности Вы правы. Рогозину он не подчинен, у него есть, то что есть, хотя понятно, что у НТС ВПК несколько "приземленные" функции. Сам подход, никого не разгонять, лишнего не создавать. Мои оппоненты здесь, видимо, не представляют, что в СССР вся наука,в первую очередь, работала на оборону: Папанин изучал районы БД, Сахаров создавал термоядерное оружие, Королев в космос пришел, работая над БР для ракетных войск (это потом на три направления разделились), Александров работал над ЯЭУ для пл, потом уже для ледокола и АЭС. Однако, с началом 90-х годов произошел поворот на отрасли приносящие деньги, в сторону от безопасности. Мне иногда смешно и больно, что новая наука изобретает, то что было тогда. Кстати, работаю над НИР, пытаясь найти материалы по НИОКР 80-Х. Аналогичная картина и в областях национальной безопасности. Чтобы поправить не надо отдельное Агенство у нас, нужен этакий политический распорядитель, а может просто воля Политика с постановкой задач. В МО РФ такие органы на уровне стратегическом есть, однако, их роль вот этим общим "поворотом" и вообще вахканалией нивелировалась. Но Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ РАЗГОНА ТОГО, ЧТО ЕСТЬ И СОЗДАНИЯ НА ПУСТОМ МЕСТЕ ЧЕГО-ТО, роль и место которого создатели не представляют (Вы же видите по поверхностным постам здесь).
Аватар пользователя Александр
Александр
29 января 2012
Сергей, что написало информационное агенство или, что прочитали вы это одно. Другое - это что реально говорил Рогозин на собрании. А, говорил он как раз о создании нового агенства, которое и порученоь ему создавать и куррировать. При этом, комиссии (ВПК) отводится своя роль. В том же ключе могу сказать вам и про НГШ. Здесь либо агенство опять накосячило, либо вы прочитали, что вам хочется и кажется. НГШ говорил конечно эмоционально, т.к. волновался. Ноговорил абсолютно правильные вещи. Сходили бы сами и послушали.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 января 2012
Александр, предлагаю написать в ВПК статью про DARPA/ARPA, чтобы была у аудитории широкой ясность, что это такое и в чем его принципиальное отличие от того, что у нас есть и что хотят создать:)) Надеюсь, вы ж не за предложение, озвученное Рогозиным по агентству новому?:)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
В.Щ. Аргументы, которые привел,я не сам придумал. В 70-х годах, мне это пояснила преподаватель физики в Нахимовском училище кандидат физико-математических наук Морозова Клара Наумовна: "Наука, конечно же, развивается по объективным законам, но мощным катализатором для ее развития в нашей стране является необходимость постоянного укрепления обороноспособности". Классные у меня учителя были!
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 января 2012
Сергей, кто бы спорил, что в СССР после ВОВ при помощи "катализатора" двинули науку вперед. Потому в США и пришлось создавать ARPA (тогда еще без D) - чтобы "быстро догнать русских" во всех критически важных областях науки и техники, причем не только в интересах обороны, но и вообще в интересах всей промышленности и страны. До того у них все шло разрозненно, разные ведомства спорили друг с другом и пр. У нас же изначально все было "распределено" - кто и чем занимается в рамках "единого замысла" в интересах обороны, того самого "катализатора". Сегодня смысла создавать DARPA или тому подобную структуры при нынешнем стиле руководства страной и промышленностью - нет (мое мнение - субъективное). Тем более что по ряду направлений уже есть Сколково и кое-какие другие "мелкие" наукограды и пр. Осталось лишь одно- постановка им задач и грамотная координация их решения. НО - именно это в нынешней ситуации просто не осуществимо... В от в чем беда.. Кстати, у меня в ЛНВМУ два десятка лет спустя тоже учителя хорошие были, лет через пять-семь там стало похуже...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
29 января 2012
Балдею! Сергей! Открывай, бабло позволяет - свой сайт! У тебя восторженных учеников уже на парту набралось! Крякайте там - посмотрим , остальные - до чего и кого докрякаетесь. Флаг вам флибустьеров в руки.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
Я закончил придуриваться, прошу извинить оппонентов. Конечно же у нас на кафедре изучалась работа их дарпов, по результатам которой направлялись предложения по команде. Выглядят они примерно так: "Государственные усилия в деятельности по обеспечению национальной безопасности должны носить характер радикального преобразования законодательной базы и норм функционирования всех систем объектов антропогенной деятельности по приоритету обеспечения духовной, экономической, экологической безопасности страны в мирное время, и всемерного учета экологических последствий применения военной силы в случае необходимости применения Вооруженных Сил для защиты суверенитета и территориальной целостности страны. Для надежного управления всеми видами государственной политики и ведомственной деятельностью целесообразно по типу Агентства национальной безопасности США учредить Вневедомственный координационный орган управления процессами обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в составе Администрации Президента России с полномочиями гораздо выше, чем любое министерство. Уровень компетенции должен быть, по нашему мнению, выше уровня полномочий глав регионов и отдельных ведомств, связанных с руководством той или иной российской деятельностью (государственно-региональной, коммерческой, общественной и т. д.) на суше и морских побережьях России, в прибрежных морях, экономических зонах и на главных транспортных путях в воздухе, космосе, суше и в Мировом океане и в Арктике, территория которой занимает 62 % территории Российской Федерации. Для проведения грамотной политики по защите национальных интересов нашей страны и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации потребуется принятие концепции возрождения России. На сегодня является непозволительной роскошью разобщенность научной базы, категорически недопустим ее дальнейший развал. Крайне важно создать эффективно работающие механизмы внедрения и продвижения на внешние рынки российских научных разработок, многие из которых достигают или превосходят мировой уровень. Параллельно придется решать задачи преодоления непрофессионализма, местечковых интересов, коррупции, противодействия зарубежных конкурентов. И формирования информационных банков данных, которые позволили бы увязать интеллектуальные силы и производства страны в единый коллектив возрождения нашей Родины". Кроме этого, были предложены варианты объединяющего начала - национальной идеи, они не бесспорны, но годятся для обсуждения.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
О национальной идеи. В идеологии, политике, экономики, а особенно безопасности дух, идейность государства, народа, страны витает всегда. Национальная идея для перспективного государства – она и только она дает направление движения вперед. У российского народа, у нашей страны она была, есть и будет, несмотря на неспособность государства ее облечь в какую-то форму. Один из лидеров партии «Единая Россия» господин Грызлов попытался ее сформулировать в девизе партии: «Сохраним и приумножим». Исторически, Россия имела могущественную территорию, осваивала труднодоступные районы. Во всех войнах побеждала за счет своих огромных пространств. За последние двадцать лет наследие Российской империи в площади территории мы утратили. При этом значительно ограничились в возможностях выхода к Черному и Балтийскому морям. Недра нашей страны богаты ископаемыми. При соотношении численности населения и площади нашей страны в нашем государстве выполняется паритет. Мы самодостаточны! С учетом изучения шельфа, его ресурсов Россия была есть и будет могущественной сырьевой базой мира – это объективно. Конечно же, на богатства такой территории претендентов очень много. Россия уникальна и своим геополитическим положением. Мы и Азия и Европа. Мы страна континентальная, но имеющая самую большую в мире протяженность морских границ. Поэтому национальная идея на поверхности: При любых условиях сохраним в существующих границах , обеспечим безопасность и неприкосновенность территории России. В социальных сетях обсуждался "Закон о полиции". Это не умно. Законотворческая деятельность - это удел специалистов, а вот поиск на уровне ИДЕИ возможен в Интернете, путем опроса. У нас же был печальный опыт: от "Пролетарии всех стран соединяйтесь" до "Берите суверенитета сколько хотите".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
Позволю себе совет оппонентам (без назиданий). В дискуссии не применяйте "менторский тон" типа "Вам сказали, идите и смотрите", а также свои скоропалительные выводы о способностях соперника. У меня остался один должок по сетецентрическим системам. Пояснения к ним я имею,примеры попыток применения в вооруженной борьбе тоже, но пока я не сформировал "образности" объяснений. Ну, примерно, как это умеют делать американцы: "Кольца анаконды", "лис в пустыне", "с моря на берег", "синяя вода" и так далее. Если хотите добиться успеха, сформулируйте образно : "сетецентрическая система", "сетецентрические войны". Вам же надо всплыть, всего доброго.
Аватар пользователя Алексаднр
Алексаднр
29 января 2012
В.Щ., напишите, будет очень интересно почитать.
Аватар пользователя Алексаднр
Алексаднр
29 января 2012
Сергей, вы сейчас с кем разговариваете (по поводу всплыть)? :)
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 января 2012
Сергей, вот и не сбылись опасения насчет того, что не будет у лейтенанта 50 тыс. з/п - если не наврал лейтенант то с Камчатки - 120 тыс. руб. з/п:))
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
В.Щ. Достоверно, старший лейтенант 46 ЦНИИ - 40 тыс. рублей.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 января 2012
Ну что сказать, тут на соседней "ветке" с Севера воен.пенсионер пишет - "матрос-констрактник 80-90 тысяч рублей, ст. л-т, ком. БЧ, 3 года выслуги - 170 тыс. руб."... опять как всегда "индивидуальный подход":) у тех же "противных" американцев такого "разброда" у человека с одним званием и выслугой лет - в 2-3 раза - нет. Вот нам еще Александр расскажет сейчас про зарплаты в своем учреждении:)
Аватар пользователя Александр
Александр
29 января 2012
Кстати, Сергей, вы и здесь что-то намудрили :) Минимум, что мог получить Ст.Лейтенант на должности МНС - 47 тысяч. Лейтенанту в 46 ЦНИИ вообще деньги не нужны. Сколько у них коммерческих работ, которые они грубут под себя ...... и так хватит им. :) Да, и в ЦНИИ лейтенанту делать то нечего :) Пусть едет на Качматку и гребет лопатой.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
В.Щ. Мои сыновья - офицеры ВМФ, завтра разберусь, что там они получают. А Камчатские деньги "шальные", они убывают в геометрической прогрессии. Там жизнь дороже гораздо.
Аватар пользователя Александр
Александр
29 января 2012
В.Щ. так, что не верьте нытикам, лейтенанту даже в Москве начисляют больше 50 тысяч. Конечно, за вычетом налога будет меньше, но и это очень неплохо.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
30 января 2012
Я от вас балдею - хуже баб! Что вам, мудрым, надо? На пенсии? Какая разница - про л-т, кап-лея, матроса не призывного? Всем мало? В 1,9 в среднем подняли. Согласен, что старшинам и мичманам нужно в 3 раза поднять - эти люди заслужили честно.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
30 января 2012
Александру - "нацарапайте" мне если время будет, сами знаете куда, про примерные з/п в/сл в Москве, так, чтоб было для "аргументов":)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Привожу пример создания "сети". Думаю, что каждый здравомыслящий найдет сильные и слабые стороны в намерениях значительно повысить коэффициент управления. Для повышения боевых возможностей ведения военных действий вооруженными силами США, НАТО и Японии в будущем, проводится научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа более 10 лет по созданию «систем управления боевым пространством» применительно к определенным видам вооруженных сил и конкретным регионам мира. В «систему управления боевом пространством» каждого вида вооруженных сил (ВВС, ВМС, СВ, космических сил) предполагается включить: Пентагон, все командные центры видов вооруженных сил, постоянные и подвижные штабы соединений, частей, главные носители оружия (авианосцы, корабли, самолеты, танки и боевые машины пехоты), все системы разведки, системы обобщения информации (Интернет, Интранет, телевизионные и радио средства массовой информации), посты и центры автоматизированного нанесения обстановки на карты, посты и центры обобщения картографической и навигационной, метеорологической обстановки, центры подготовки полетных заданий для летательных аппаратов, ДПЛА, крылатых ракет. 1.5. США к 2003 году уже переоборудовали основные командные центры военно-воздушных сил (ВВС), военно-морских сил (ВМС), космических сил (КС) и сухопутных войск (СВ), семь авианосцев в командные центры управления закрепленными за ними «боевыми пространствами». Структура управления «боевым пространством» характеризуется, во-первых, площадью и количеством целей, непрерывно находящихся под наблюдением для определения координат их движения. Во-вторых, на каждом пункте смонтирована система выработки полетных заданий и наведения высокоточных средств на цель для ее поражения. Эффективность каждой системы управления «боевым пространством» определяется не только площадью контролируемого пространства, но и количеством целей, непрерывно находящихся под прицелом. Опыт войны 2003 -2007 годов в Ираке показал, что система управления «боевым пространством» каждого авианосца позволяет держать под прицелом более 1000 целей и обеспечивать выработку 1500 полетных заданий в сутки для боевых вылетов самолетов и поражения целей. Наличие такой системы обеспечивает ведение боевых операций одновременно на суше и на море, в воздухе и в космосе. Усложнение проблем ведения военных действий в ходе вооруженных и других видов конфликтов (войн) будет нарастать из-за асимметричного характера угрозы, сокращения времени планирования и расширения боевого пространства.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Ответ на заявление НГШ по переносу основных усилий в вооруженной борьбе в космос. Человечество за последние 50 лет создало огромное количество объектов с сосредоточением на них огромной энергии, высвобождение которой возможно малым воздействием. Это сейчас основной фактор характера современной войны. Второй основной - применения оружия с носителей, находящихся вне зоны поражения противником. Третий - пока еще стремление знать о противнике все. Проанализируем возможность преднамеренного вызова техногенных катастроф методом применения высокоточного оружия на примере Нью-Йоркского газопорта, расположенного на берегу реки Потомак. Всего пирсов Нью-Йоркского газопорта для приема сжиженных газов – 20 (принимают -19, один пирс – свободен для перешвартовки судов). Загрузка пришвартованного газовоза составляет до 200 тыс. тонн сжиженного газа. Тротиловый эквивалент взрыва одного такого газовоза составит W = 200 000 тонн х 7 = 1 млн. 400 тыс. тонн ВВ. Детонационный взрыв всех 19 (девятнадцати) газовозов приведет к мощности взрыва, превышающему 26 миллионов тонн. Ударная волна и землетрясение произведет разрушение всей подземной и наземной инфраструктуры города и окрестностей Нью-Йорка в радиусе более 30 миль. И это без учета детонации подземных хранилищ сжиженного газа восьми газопортов Нью-Йорка, мощность которых будет в сотни раз превосходить мощь надводного взрыва девятнадцати газовозов. Несомненно, что разрушение выбранных объектов потенциального противника высокоточным оружием или действиями сил специальных операций может привести к разрушению систем техногенных объектов и развитию зон химического и радиоактивного заражения, зон катастрофических пожаров, взрывов, волн прорыва и катастрофических наводнений. Попадание даже одного летящего со скоростью более 46 м/сек металлического осколка в танкер-газовоз или терминал приема-передачи сжиженного газа вызывает детонацию всего содержимого в них газа . Разрушение корпусов зданий может превысить 30 миль. При этих авариях каждый пострадавший человек будет испытывать сочетанное воздействие поражающих факторов: ожоги, ранение, иссечение кожных покровов, слизистых оболочек глаз, ушей, рта; повреждение и разрыв тканей легких, мускулов и связок, переломы и дробление конечностей, позвоночника; отравление сильнодействующими промышленными ядами, радиоактивное облучение, контузию и психогенный шок. Даже опытные спасатели при виде страданий жертв аварий могут впадать и впадали в состояние шока в течение нескольких дней. Для неподготовленных же людей воздействие аварий может иметь необратимый характер . Разрушение обычным взрывом систем теплоотвода атомных станций может приводить к тепловому взрыву ядерного реактора и неконтролируемому выходу до 70% радиоактивных веществ из разрушенных реакторов атомных станций, хранилищ отработанного ядерного топлива. ВСЕ И ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ, МОЖЕТ КТО ПРОТИВ? На хера нам в космосе пулять?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Для любителей "сетей", проанализируйте, хотя бы на примере подсистемы управления: что будет со всей системой при поражении хотя бы малой части объектов сети. Для любителей острых ощущений, найдите еще более уязвимые объекты с колоссальным запасом энергии, не обязательно на другом континенте, можно и у нас. Для анализаторов, поищите еще черты современных войн и военных конфликтов, может найдете и подскажете.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
@США к 2003 году уже переоборудовали основные командные центры военно-воздушных сил (ВВС), военно-морских сил (ВМС), космических сил (КС) и сухопутных войск (СВ), семь авианосцев в командные центры управления закрепленными за ними «боевыми пространствами»@ Извините, как вообще можно читать подобный бред? :) :) :) Какая вообще может быть дискуссия? :) Т.е. авианосцы привязаны и действуют на привязанном к ним боевом пространстве? Еще раз БРЕД! Перед тем как что-то писать надо думать, а по хорошему почитать, что такое боевое пространство :) Удачи, пожирателям сетей. :) А, про газовозы :) - это инфраструктурный компонент, который являются частью боевого пространства :) И называется этот компонент (один из многих) - критическая инфраструктура :) А ,вы оперативное искусство, мля. :)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
"что система управления «боевым пространством» каждого авианосца позволяет держать под прицелом более 1000 целей и обеспечивать выработку 1500 ПОЛЕТНЫХ ЗАДАНИЙ в сутки для боевых вылетов самолетов и поражения целей." - ЭТО ПЕРЕВОД, у нас термины "боевой" относятся к вопросам тактики. Оборудование авианосцев Центрами подготовки полетными заданиями с вышеназванными возможностями позволяют им быть "не привязанными". Хотя к театрам военных действий авианосцы США "привязаны", обратите внимание на боевой состав флотов побережья. "А, про газовозы :) - это инфраструктурный компонент, который являются частью боевого пространства :) И называется этот компонент (один из многих) - критическая инфраструктура :)" - А где написано, что я против такого термина?Хотя, точнее это называется критически важные объекты, до инфраструктуры не дотягивают. Убогий "теоретик", применение этого является предметом оперативного искусства. Вы к себе более критично отнеситесь. Соберите вместе все свои посты, сборник создайте и увидите, что в них пустота. Может помочь? Или опять обоссытесь, как с резюме. "Утопленник", Вам же затыкали рот, посмотрите на ветках.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Термин "убогий" и другие употреблен как ответная мера, она должна быть более жесткой. Относительно "пожирателя" сетей- Вы мне льстите. Однако, доля правды есть. Сеть - считаю браконьерским способом ловли рыбы. Еще помню из "Спартака" Джованьоли бой гладиаторов, один из которых был с сетью и трезубцем. Кто победил? По существу, понятие "критическая инфраструктура" больше подходит к примеру вывода системы электроснабжения в Югославии "графитовыми бомбами", помните? Почти ВТО у них из графита получилось.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
А я проанализировал Ваши посты. Никакой попытки на дискуссию в них не просматривается. Вы набираете в рот дерьма и пытаетесь плюнуть. Но тоже безуспешно. Честно, людей Вашего склада в экипажах избирали секретарями парторганизаций. В трудной ситуации они громче всех орали: "Ну сделайте что-нибудь, я жить хочу". Я таких после месяца совместной службы выявлял и перемещал куда-нибудь, где они могли без вреда для других трепаться. На хер они нужны но подводной лодке.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Дорогой пожиратель сетей, к чему (по вашему) больше подходит понятие критическая инфраструктура меня не интересует, т.к. это очередное пустое раздувание соплей. Электросистема - лишь один из секторов критической инфраструктуры, а всего таких, например, в США 18. Что такое боевое пространство еще раз советую прочитайте определения, которые есть и приняты в том же ГШ. По поводу резюме, я уже вам говорил, что знал многих людей с крутым резюме, но пустых по сути, поэтому это не показатель для меня. :) И очень бы хотелось посмотреть в каких постах мне "уже затыкали рот" :). Вы опять выдаете желаемое за действительное. Про дерьмо - вы про себя или про сергея Модернизированного? Критичней надо быть к себе, стратег вы наш :)
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 января 2012
Ответов на вопросы к сожалению не последовало и все же задам еще. Автор или авторы теста сформулировали три группы угроз, которые не совсем соответствуют тем, которые изложены в Военной доктрине, принятой в 2010 году. Можно сказать совсем недавно для такого документа. В первой группе угроз дается ссылка на бразильского политика:"Как выразился известный бразильский политик, «третья мировая война уже началась. Она идет без применения военной силы. Однако от этого не делается менее ужасной. Война разрывает на части Бразилию, Латинскую Америку и почти все страны третьего мира. Вместо солдат погибают дети. Это война за долги и выплату процентов третьего мира, с применением оружия более смертельного, чем атомная бомба, разрушительнее, чем лазерный луч». Есть ли у Академии военных наук собственное обоснованное мнение по этому вопросу, уже идет война или нет" и когда она началась?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Убогий, а почему сами-то не можете здесь дать определение термина "боевое пространство"? Или процитировать. Зачем все время куда-то пытаетесь отправить? А почему секторов 18 в критической ифраструктуре США? А кто делил? А почему Вас не интересует к чему подходит тот или иной термин? А потому что про дерьмо - это о Вас. А людей правдешних Вы вряд ли видеть могли, Вы же по "паркету" в основном. А к резюме людей надо бы повнимательнее. Потому как сами-то без резюме. В.Щ., ДОКЛАДЫВАЮ, из первых уст, зарплаты на СФ (мои оба на 25 т.р. звание старшего соответствующее, младший-кап.лей, но оба с северной выслугой) соответствуют тем цифрам, о которых Вы писали (о контрактниках точной информации нет). О центральных учреждениях ничего более того, что 40 тысяч добавить не могу (сын моего приятеля назвал эту цифру). Ивану Красову, а АВН за "базар" не отвечает, что "увидел, то пою". Да и вообще, со времен Маршала Огаркова, за свои слова и команды мало кто отвечать приучен. Никого же не наказали за расчет войск, сил и средств: "двумя парашютно-десантными полками всю Чечню усмирить готов". Вот с тех пор и "базарить" о сетях, "Танчиках" и прочем можно. Реформу без замысла тоже можно, а кто спросит?Более того, уже современные руководители МО РФ подают иск на 1,2 млрд. рублей в арбитраж. Все "просрали", даже должны по суду более ста миллионов остались. Кто-нибудь ответил за то, что проиграли, нет. А надувались представители, примерно также, как знаток сетецентризма. А тоже видел, знаю. Ни хера не видел, ни хера не знает, надувается дирижаблем как штопанный гондон. Сейчас обижаться будет, что я его топить собрался, а он сам себя своей "пустотой" утопил. И, В.Щ., не защищайте его, он первым начал.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
На собрании Гареев отметил - чтобы не говорили про виды войн (информационные, экономические и др.), война так и будет сводиться ......... к организованному применению средств вооруженного насилия. Поэтому, Иван Красов,наверно стоит сделать скидку на возраст автора. Какими мы будем в этом возрасте одному богу известно. :)
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 января 2012
Сергею."а АВН за "базар" не отвечает, что "увидел, то пою". Похоже это так, но тогда для чего АВН существует. Может быть для того, чтобы работать только на себя, для собственного самоутверждения?
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 января 2012
Александру. Ничего личного и с глубоким уважением к возрасту и опыту. Однако, это ведь целая Академия, с большим количеством секций и научными кадрами, с возможностью публикации своих трудов, доклада обоснованных и консолидированных предложений руководству МО и страны. Не прошло и двух лет с принятия ВД, уже формулируются новые угрозы, на прошлогоднюю критику НГШ ответа нет, да и он сам не спросил о том, что сделано.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Ивану Красову. Вы посмотрите на ветке "Адмирал Кузнецов", там без стеснения - "я академик", еще есть "члены корреспонденты". Но Вы же знаете, что это один из самых больших грехов: есть никто, а надувается. А с точки зрения ответственности, то там настоящих мало, больше приглашенных. Генерал Гореев уйдет с поста Президента, вся эта Академия сразу сдуется. А поддерживается АВН для того, чтобы в определенный момент поддакнуть. Ну наверно не понимают, что грешат. На К-8 механик честно доложил, что лодка утонет, а его подчиненный опроверг перед командиром. Лодка потеряла продольную остойчивость и утонула, треть экипажа осталась на борту на основании доклада командира дивизиона живучести и неправильному решению командира. Также и в жизни. Ну в ближайшем будущем увидите, что будет твориться с уходом Министра и НГШ. Те кто поддакивал, тот первым ринется осуждать. АВН ведь впрямую не осудило пока ход реформы, нет. А там явный бред. А почему?
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 января 2012
Сергею. Все больше склоняюсь к мысли, что это некая "тусовка" и причем не плодная. Лет 15 назад прочитал статью одного Вашего коллеги - командира подводной лодки( имя к сожалению не помню) о тотальном вранье на флоте. Это наша беда, многое скрывается, не договаривается, приукрашивается и только для того, чтобы выглядеть на высоте, но в итоги выливается в трагедии. Согласен с Вами, что честности сказать правду и не хватает, зато гордыни у всех нас с избытком.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
30 января 2012
Сергею. Я думаю, что Александр сам сможет себя защитить если что, человек взрослый и обученный. Вот вернется со службы и, наверное, вступит в полемику.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
18 потому, что не 17 или 19, а 18 секторов. Делили явно не вы, а специалисты. Определение дать могу, но вы же говорил, что главное просто знать, где найти :). Попробуйте еще раз сами, а потом объясните почему эти определения вас не устраивают. Можно дать и новое, но перед этим стоит пояснить почему не устраивает старрое :). По поводу внимательней к резюме :), вы же сами в ветке "Адмирал Кузнецов" возмущаетесь как другие "без стеснения я - Академик, член-корреспондент...", но здесь по каким-то причинам поступаете точно также :). Смешно, Сергей, т.к. получается, что ваше резюме просто круче и толще :) Зачем меряетесь пис..... ами? :) Вы про мой паркет, где информацию надыбали? ПОкажите, ОЧЕНЬ интересно :) P.S. Фу ,Серожа, какой вы некультурный. Зачем опускаетесь до уровня быдлятины на рынке, но с резюме :)? :)
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
24 января 2012
@Между прочим в мире нет ни одной страны, кроме России, где было бы так много СМИ, печатных изданий, прямо или косвенно принадлежащих иностранцам, которые имеют возможность через эти СМИ влиять на общественное мнение нашей страны. Об этом говорил и В. В. Путин: «Представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги… проводят с ними инструктажи… для того, чтобы повлиять на избирательную кампанию в нашей стране»[email protected]__Как ни парадоксально, но большинство СМИ, реально имеющих влияние на общественно-политическую обстановку в стране (ТВ, радио, печатные и онлайн СМИ) принадлежат не иностранным гражданам и компаниям - пусть даже косвенно - а преимущественно представителям российской политико-экономической элиты, в той или иной мере близкой к различным элементам власти в России. Ситуация с "засильем иностранцев" была характерна в 90-е годы, но никак не сейчас. Как ни печально, но наши граждане сами же и...
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
24 января 2012
@Когда начальник Генерального штаба генерал армии Н. Е. Макаров в своем выступлении на заседании Общественной палаты сказал, что по всему периметру наших границ существуют потенциально конфликтные зоны и что они при определенных обстоятельствах могут перерасти в вооруженные конфликты различного масштаба, в том числе и с применением ядерного оружия, некоторые газеты вышли с сенсационными заголовками: «Генштаб готовится к ядерной войне» («МК»), «Генштаб пугает россиян ядерной войной» («Мир новостей») и т. д. С какой целью предпринимаются подобные извращения? Всем понятно, что это делается с целью внесения раскола в сознание общества в понимании оборонных задач нашего государства[email protected]___Также не совсем верно - из-за непонимания характера работы многих современных российских (да и не российских также) СМИ. А главное - поднять рейтинг, который самым быстрым и легким образом поднимается за счет СЕНСАЦИИ, пусть даже сто раз "дутой" или "высосанной из пальца". Не хочет никто вносить раскол - просто им нужна сенсация, которую "работяге Васе будет охота почитать вечером после работы"... Вот и все...
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
24 января 2012
@Надо полагать, что соответствующие государственные службы делают выводы из всего этого и предпринимают необходимые меры. Но как мы уже говорили и в прошлом году, к сожалению, в нашей стране нет государственного органа, который бы координировал деятельность всех ведомств, которые в той или иной мере занимаются противодействием информационным и другим угрозам, осуществляемым невоенными средствами. Поэтому нет должной согласованности в действиях и решение некоторых задач опаздывает или вообще упускается... Самое слабое место нашей политико-дипломатической и информационной деятельности – пассивность. В этих областях мы занимаем сугубо оборонительную позицию и занимаемся в лучшем случае вялым противодействием. Нет должного нашего общественного влияния за рубежом. Мы не только не можем содержать какие-то иностранные НПО, у нас нет элементарной поддержки своих научных центров, экспертного сообщества, СМИ, стоящих на государственных, патриотических позициях@__Совершенно нельзя с этим согласиться. Спросите себя, на чьи и какие в объеме средства содержатся ТК "Звезда", огромное агентство РИА "Новости" и "Russia Today", телеканалы (пусть и за счет госкомпании "Газпром" или др.), ряд других СМИ. И все равно "ниче не получается"... Куда ж еще больше госсредств вкладывать то???
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
25 января 2012
"Если говорить о серьезной науке, то она всегда была связана с познанием объективного мира с материалистических, диалектических позиций, и мы, видимо, не будем возвращаться к мифам о том, что Земля держится на трех китах или что Солнце крутится вокруг Земли. Для серьезных людей здесь нет вопроса." Уважаемый автор! Серьезный человек таких слов не скажет или может быть Вам знакомы те представителями науки, которые еще стоят на этой точке зрения( о китах)? Тогда назовите их.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 января 2012
"В-третьих, нужно создать что-то наподобие американского ДАРПА, департамента, который, будучи связанным с РАН и научно-исследовательскими и конструкторскими учреждениями Минобороны и ОПК, занимался бы перспективными инновационными технологиями". Ну что же мы с вами такие "некультяпистые"? Есть же в структуре МО РФ: ЦВСИ, ВНК, Экспертный центр, ну поставьте им задачи, правильно сформулируйте, наберите людей, которые способны нагора решить эти задачи, положите достойную зарплату, для чего определите показатель эффективности. У МО РФ экономистов раз два три, и на них экономите, поэтому и бегут, поэтому и посчитать контракт не могут, поэтому и "улетают". Нет, все просто, это предложение в моем понимании выглядит так: "Давайте у придурков, скопируем то, что они разрекламировали и наберем кучу народа с окладами как в Рособоронпоставке, которое тоже агенство, но до сих пор ничего не поставило, хотя определяющим в их названии является ПОСТАВКА".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 января 2012
Но самое страшное, ведь тот, кто услышав аргумент: "А вот у США такой орган есть", ни хрена больше слышать не захочет и создаст на радость тем, кто за этого "зверя" ратует.
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
26 января 2012
"Если говорить о военно-политической стороне дела, то при сложившейся расстановке сил трудно рассчитывать на то, что будущие войны обязательно будут только региональными и локальными". Известно, что НГШ подверг в прошлом году критике деятельность Академии военных наук, указав на оторванность военной науки от нужд войск. Кроме того, он поставил задачу по разработке концепции ведения современных войн и военных конфликтов, подтвердив, что военная реформа началась без нее. К сожалению в тезисах этого доклада ничего об этом не сказано. Более того, из приведенной фразы мы видим сомнение даже относительно характера войн. В связи с этим возникает вопрос: участвовала ли Академия военных наук в разработке Военной доктрины и есть ли у нас концепция ведения войн?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 января 2012
Ивану Красову. Во многом Вы правы. Однако, НГШ, критикуя АВН (ПОДЧЕРКИВАЮ - общественную организацию, не отвечающую за развитие военной науки де юре), чохом "отрубил" сук, на который должен был опираться. Никакой оторванности науки, поверьте, не было. Ну если он подтвердил, что как военный человек начал решать задачу, причем больше даже чем стратегическую без замысла, то его место на даче. Далее,"концепция ведения современных войн и военных конфликтов" - это его понятие (термин, категория)? Просто я не в курсе этого выступления. Если так, то тем более на дачу. Есть категория в военной науке "характер войн и военных конфликтов"- по классике опять же военной науки - это оценка обстановки с выводами из нее. И "концепция применения Вооруженных сил" - это замысел, исходя из обстановки и возможностей. В общем порядок такой: КОНЦЕПЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ - КОНЦЕПЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА, В том числе организационного (реформа, подкрепленная законом) - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ВООРУЖЕНИЙ - ГОЗ - ЗАКУПКИ ВиВТ, поставка их в войска. По-скольку, первых двух нет, то непонятно для чего те продукты, которые спланированы к Закупкам по ГПВ-2020. Вывод: Генеральный штаб на столько далеко от военной науки, что его никаким буксиром не подтянешь. И еще наука (любая) развивается вне желания какой-то личности. Лысенко - красочный исторический пример
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
26 января 2012
Сергею. Спасибо за добавление и пояснение. Вот его фраза: "Сейчас же… разработки российских военных учёных должны помогать армии реформироваться и готовиться воевать в изменившихся условиях. Генеральный штаб ждёт от военной науки, в частности, разработки концепции войн и вооружённых конфликтов, форм и способов противоборства, теории управления войсками с учётом нового облика Вооружённых Сил, теоретической проработки вопросов, связанных с внедрением в боевую практику войск автоматизированных систем управления, средств связи, основанных на использовании компьютерных сетей». Думаю, нет смысла быть очень придирчивым в формулировках. По сути, наверное, слово "концепция" мало чем отличается от "характера" или "принципов ведения войны". Главное в том, что перед началом реформирования армии отсутствовала система взглядов на ведение войн, возможно ее нет и сегодня. Академия военных наук,являясь общественной организацией, все же выполняет исследования не в области физики и химии и поэтому должна определять направление развития ВС РФ и давать свои предложения вплоть до Главнокомандующего. Кстати, ее общественный статус позволяет быть ей менее зависимой от руководства МО и ,значит, более объективной в том числе и в оценке реформ. В противном случае она будет только обосновывать принятые решения, вместо того, чтобы идти впереди.
Аватар пользователя Александр
Александр
26 января 2012
Сергей, вам уже уже не раз говорили, что ДАРПУ и ЦВСИ сравнивать просто нельзя. По двум причинам 1 - сейчас там занимаются подлогами, 2. у ЦВСИ и Дарпы вообще разные задачи (Читали В.Щ.). Про ВНК..... там осталось ....дцать человек на все МО.
Аватар пользователя Александр
Александр
26 января 2012
А, вообще интересно получается, Сергей. С одной стороны вы говорите, что есть в структуре МО такие организации, предлагаете поставить им задачи, правильно сформулировать, положить достойные зарплаты, разработать критерии эффективности их работы. Здесь все понятно, но с другой стороны вы же предлагаете для ЭТИХ организаций "набрать людей, которые способны нагора решить эти задачи"!!!! Получается, что от организаций есть ТОЛЬКО название. А, если там нет способных людей, но при этом (по вашему) они вроде как решают такие задачи (хотя на самом деле не решают), то на кой хрен они вообще нужны? Проще разогнать болото, и создать новую организацию со способными кадрами! Вы же сами себе противоречите, Сергей.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
28 января 2012
«Вы видите, что центр военных действий с традиционных театров войны — суши и моря — сместился в воздушно-космическую и информационную сферу, в том числе и в кибербезопасность. Концепции сетецентрической войны уже шагнули далеко вперед. Мы оцениваем насколько эффективно и качественно решают этот вопрос ведущие страны Запада», — сказал Макаров, выступая на общем собрании Академии военных наук в Москве. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7943126/?frommail=1. Я не вижу никакого смещения. Как и в древности идут войны за землю, за недра, за хлеб, за воду. Носители основных видов оружия на суше и на море, очень непродолжительное время (несколько часов) в воздухе. Однако, действительно идут средства поражения в основном по воздуху и в космосе, но это не значит, что за каждой пулей "гоняться" надо. Максимальное число математического ожидания уничтоженных средств поражения достигается уничтожением носителей этих средств. Размещенные в космосе средства связи и навигации до сих пор не являлись основными источниками этих видов обеспечения ввиду их уязвимости. Ну с киберами "Фукусима" показала, что передовики в этом деле японцы отправляли на локализацию аварии и радиационного загрязнения людей-камикадзе. В каком "мозгу" этот декларированный бред у НГШ родился? ДАРПА наверное подсказало.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
28 января 2012
"Агентство по стратегическому планированию для оценки угроз национальной и технологической безопасности России не будет функционировать как часть правительства РФ. «Эта структура будет действовать под эгидой Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Правительстве РФ», — написал вице-премьер Дмитрий Рогозин в своем микроблоге в Twitter. «О новом агентстве в составе правительства речь не идет», — уточнил вице-премьер. При этом Рогозин пояснил, что научно-технический совет ВПК — «это очень перспективный центр военно-технической мысли и координации соответствующих исследований». Кроме того, по словам вице-премьера, к работе по анализу угроз будут привлекаться ученые, а не чиновники. «Бюрократизация не раз губила верные начинания», — отметил он. Ну вот трезвые мысли с постановкой задач УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ОРГАНУ - НТС ВПК. Никого "разгонять" не надо И новое лепить, видимо, читают ВПК.:)
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
28 января 2012
Сергею. Вы рано радуетесь то словам Рогозина. Ну сами подумайте, что такое "Агентство по стратегическому планированию для оценки угроз национальной и технологической безопасности России не будет функционировать как часть правительства РФ." Что это за агентство такое??? Это же заранее выглядит как бред!! А чем тогда заниматься будет Совет безопасности РФ?? Он что оценивает?? И ведь главное не то, как часть чего это агентство будет функционировать, а то, что речь идет о создании новой структуры - но в рамках типа ВПК, под эгидой НТС ВПК. Но у меня тут же вопрос - а ВПК - это не правительственная структура?? Уже в самой фразе, которую я привел (цитата), зашито лукавство:)) И еще раз выскажу свое личное мнение - структуры, подобной DARPA, у нас нет и не будет (хотя надо бы). Вы, Сергей, наверное, пропустили мой пост последний в обсуждении новости "Инновации в военном деле"...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
В.Щ. Ваш пост пропустил. На самом деле не радуюсь. С Советом безопасности Вы правы. Рогозину он не подчинен, у него есть, то что есть, хотя понятно, что у НТС ВПК несколько "приземленные" функции. Сам подход, никого не разгонять, лишнего не создавать. Мои оппоненты здесь, видимо, не представляют, что в СССР вся наука,в первую очередь, работала на оборону: Папанин изучал районы БД, Сахаров создавал термоядерное оружие, Королев в космос пришел, работая над БР для ракетных войск (это потом на три направления разделились), Александров работал над ЯЭУ для пл, потом уже для ледокола и АЭС. Однако, с началом 90-х годов произошел поворот на отрасли приносящие деньги, в сторону от безопасности. Мне иногда смешно и больно, что новая наука изобретает, то что было тогда. Кстати, работаю над НИР, пытаясь найти материалы по НИОКР 80-Х. Аналогичная картина и в областях национальной безопасности. Чтобы поправить не надо отдельное Агенство у нас, нужен этакий политический распорядитель, а может просто воля Политика с постановкой задач. В МО РФ такие органы на уровне стратегическом есть, однако, их роль вот этим общим "поворотом" и вообще вахканалией нивелировалась. Но Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ РАЗГОНА ТОГО, ЧТО ЕСТЬ И СОЗДАНИЯ НА ПУСТОМ МЕСТЕ ЧЕГО-ТО, роль и место которого создатели не представляют (Вы же видите по поверхностным постам здесь).
Аватар пользователя Александр
Александр
29 января 2012
Сергей, что написало информационное агенство или, что прочитали вы это одно. Другое - это что реально говорил Рогозин на собрании. А, говорил он как раз о создании нового агенства, которое и порученоь ему создавать и куррировать. При этом, комиссии (ВПК) отводится своя роль. В том же ключе могу сказать вам и про НГШ. Здесь либо агенство опять накосячило, либо вы прочитали, что вам хочется и кажется. НГШ говорил конечно эмоционально, т.к. волновался. Ноговорил абсолютно правильные вещи. Сходили бы сами и послушали.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 января 2012
Александр, предлагаю написать в ВПК статью про DARPA/ARPA, чтобы была у аудитории широкой ясность, что это такое и в чем его принципиальное отличие от того, что у нас есть и что хотят создать:)) Надеюсь, вы ж не за предложение, озвученное Рогозиным по агентству новому?:)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
В.Щ. Аргументы, которые привел,я не сам придумал. В 70-х годах, мне это пояснила преподаватель физики в Нахимовском училище кандидат физико-математических наук Морозова Клара Наумовна: "Наука, конечно же, развивается по объективным законам, но мощным катализатором для ее развития в нашей стране является необходимость постоянного укрепления обороноспособности". Классные у меня учителя были!
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 января 2012
Сергей, кто бы спорил, что в СССР после ВОВ при помощи "катализатора" двинули науку вперед. Потому в США и пришлось создавать ARPA (тогда еще без D) - чтобы "быстро догнать русских" во всех критически важных областях науки и техники, причем не только в интересах обороны, но и вообще в интересах всей промышленности и страны. До того у них все шло разрозненно, разные ведомства спорили друг с другом и пр. У нас же изначально все было "распределено" - кто и чем занимается в рамках "единого замысла" в интересах обороны, того самого "катализатора". Сегодня смысла создавать DARPA или тому подобную структуры при нынешнем стиле руководства страной и промышленностью - нет (мое мнение - субъективное). Тем более что по ряду направлений уже есть Сколково и кое-какие другие "мелкие" наукограды и пр. Осталось лишь одно- постановка им задач и грамотная координация их решения. НО - именно это в нынешней ситуации просто не осуществимо... В от в чем беда.. Кстати, у меня в ЛНВМУ два десятка лет спустя тоже учителя хорошие были, лет через пять-семь там стало похуже...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
29 января 2012
Балдею! Сергей! Открывай, бабло позволяет - свой сайт! У тебя восторженных учеников уже на парту набралось! Крякайте там - посмотрим , остальные - до чего и кого докрякаетесь. Флаг вам флибустьеров в руки.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
Я закончил придуриваться, прошу извинить оппонентов. Конечно же у нас на кафедре изучалась работа их дарпов, по результатам которой направлялись предложения по команде. Выглядят они примерно так: "Государственные усилия в деятельности по обеспечению национальной безопасности должны носить характер радикального преобразования законодательной базы и норм функционирования всех систем объектов антропогенной деятельности по приоритету обеспечения духовной, экономической, экологической безопасности страны в мирное время, и всемерного учета экологических последствий применения военной силы в случае необходимости применения Вооруженных Сил для защиты суверенитета и территориальной целостности страны. Для надежного управления всеми видами государственной политики и ведомственной деятельностью целесообразно по типу Агентства национальной безопасности США учредить Вневедомственный координационный орган управления процессами обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в составе Администрации Президента России с полномочиями гораздо выше, чем любое министерство. Уровень компетенции должен быть, по нашему мнению, выше уровня полномочий глав регионов и отдельных ведомств, связанных с руководством той или иной российской деятельностью (государственно-региональной, коммерческой, общественной и т. д.) на суше и морских побережьях России, в прибрежных морях, экономических зонах и на главных транспортных путях в воздухе, космосе, суше и в Мировом океане и в Арктике, территория которой занимает 62 % территории Российской Федерации. Для проведения грамотной политики по защите национальных интересов нашей страны и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации потребуется принятие концепции возрождения России. На сегодня является непозволительной роскошью разобщенность научной базы, категорически недопустим ее дальнейший развал. Крайне важно создать эффективно работающие механизмы внедрения и продвижения на внешние рынки российских научных разработок, многие из которых достигают или превосходят мировой уровень. Параллельно придется решать задачи преодоления непрофессионализма, местечковых интересов, коррупции, противодействия зарубежных конкурентов. И формирования информационных банков данных, которые позволили бы увязать интеллектуальные силы и производства страны в единый коллектив возрождения нашей Родины". Кроме этого, были предложены варианты объединяющего начала - национальной идеи, они не бесспорны, но годятся для обсуждения.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
О национальной идеи. В идеологии, политике, экономики, а особенно безопасности дух, идейность государства, народа, страны витает всегда. Национальная идея для перспективного государства – она и только она дает направление движения вперед. У российского народа, у нашей страны она была, есть и будет, несмотря на неспособность государства ее облечь в какую-то форму. Один из лидеров партии «Единая Россия» господин Грызлов попытался ее сформулировать в девизе партии: «Сохраним и приумножим». Исторически, Россия имела могущественную территорию, осваивала труднодоступные районы. Во всех войнах побеждала за счет своих огромных пространств. За последние двадцать лет наследие Российской империи в площади территории мы утратили. При этом значительно ограничились в возможностях выхода к Черному и Балтийскому морям. Недра нашей страны богаты ископаемыми. При соотношении численности населения и площади нашей страны в нашем государстве выполняется паритет. Мы самодостаточны! С учетом изучения шельфа, его ресурсов Россия была есть и будет могущественной сырьевой базой мира – это объективно. Конечно же, на богатства такой территории претендентов очень много. Россия уникальна и своим геополитическим положением. Мы и Азия и Европа. Мы страна континентальная, но имеющая самую большую в мире протяженность морских границ. Поэтому национальная идея на поверхности: При любых условиях сохраним в существующих границах , обеспечим безопасность и неприкосновенность территории России. В социальных сетях обсуждался "Закон о полиции". Это не умно. Законотворческая деятельность - это удел специалистов, а вот поиск на уровне ИДЕИ возможен в Интернете, путем опроса. У нас же был печальный опыт: от "Пролетарии всех стран соединяйтесь" до "Берите суверенитета сколько хотите".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
Позволю себе совет оппонентам (без назиданий). В дискуссии не применяйте "менторский тон" типа "Вам сказали, идите и смотрите", а также свои скоропалительные выводы о способностях соперника. У меня остался один должок по сетецентрическим системам. Пояснения к ним я имею,примеры попыток применения в вооруженной борьбе тоже, но пока я не сформировал "образности" объяснений. Ну, примерно, как это умеют делать американцы: "Кольца анаконды", "лис в пустыне", "с моря на берег", "синяя вода" и так далее. Если хотите добиться успеха, сформулируйте образно : "сетецентрическая система", "сетецентрические войны". Вам же надо всплыть, всего доброго.
Аватар пользователя Алексаднр
Алексаднр
29 января 2012
В.Щ., напишите, будет очень интересно почитать.
Аватар пользователя Алексаднр
Алексаднр
29 января 2012
Сергей, вы сейчас с кем разговариваете (по поводу всплыть)? :)
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 января 2012
Сергей, вот и не сбылись опасения насчет того, что не будет у лейтенанта 50 тыс. з/п - если не наврал лейтенант то с Камчатки - 120 тыс. руб. з/п:))
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
В.Щ. Достоверно, старший лейтенант 46 ЦНИИ - 40 тыс. рублей.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 января 2012
Ну что сказать, тут на соседней "ветке" с Севера воен.пенсионер пишет - "матрос-констрактник 80-90 тысяч рублей, ст. л-т, ком. БЧ, 3 года выслуги - 170 тыс. руб."... опять как всегда "индивидуальный подход":) у тех же "противных" американцев такого "разброда" у человека с одним званием и выслугой лет - в 2-3 раза - нет. Вот нам еще Александр расскажет сейчас про зарплаты в своем учреждении:)
Аватар пользователя Александр
Александр
29 января 2012
Кстати, Сергей, вы и здесь что-то намудрили :) Минимум, что мог получить Ст.Лейтенант на должности МНС - 47 тысяч. Лейтенанту в 46 ЦНИИ вообще деньги не нужны. Сколько у них коммерческих работ, которые они грубут под себя ...... и так хватит им. :) Да, и в ЦНИИ лейтенанту делать то нечего :) Пусть едет на Качматку и гребет лопатой.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
29 января 2012
В.Щ. Мои сыновья - офицеры ВМФ, завтра разберусь, что там они получают. А Камчатские деньги "шальные", они убывают в геометрической прогрессии. Там жизнь дороже гораздо.
Аватар пользователя Александр
Александр
29 января 2012
В.Щ. так, что не верьте нытикам, лейтенанту даже в Москве начисляют больше 50 тысяч. Конечно, за вычетом налога будет меньше, но и это очень неплохо.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
30 января 2012
Я от вас балдею - хуже баб! Что вам, мудрым, надо? На пенсии? Какая разница - про л-т, кап-лея, матроса не призывного? Всем мало? В 1,9 в среднем подняли. Согласен, что старшинам и мичманам нужно в 3 раза поднять - эти люди заслужили честно.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
30 января 2012
Александру - "нацарапайте" мне если время будет, сами знаете куда, про примерные з/п в/сл в Москве, так, чтоб было для "аргументов":)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Привожу пример создания "сети". Думаю, что каждый здравомыслящий найдет сильные и слабые стороны в намерениях значительно повысить коэффициент управления. Для повышения боевых возможностей ведения военных действий вооруженными силами США, НАТО и Японии в будущем, проводится научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа более 10 лет по созданию «систем управления боевым пространством» применительно к определенным видам вооруженных сил и конкретным регионам мира. В «систему управления боевом пространством» каждого вида вооруженных сил (ВВС, ВМС, СВ, космических сил) предполагается включить: Пентагон, все командные центры видов вооруженных сил, постоянные и подвижные штабы соединений, частей, главные носители оружия (авианосцы, корабли, самолеты, танки и боевые машины пехоты), все системы разведки, системы обобщения информации (Интернет, Интранет, телевизионные и радио средства массовой информации), посты и центры автоматизированного нанесения обстановки на карты, посты и центры обобщения картографической и навигационной, метеорологической обстановки, центры подготовки полетных заданий для летательных аппаратов, ДПЛА, крылатых ракет. 1.5. США к 2003 году уже переоборудовали основные командные центры военно-воздушных сил (ВВС), военно-морских сил (ВМС), космических сил (КС) и сухопутных войск (СВ), семь авианосцев в командные центры управления закрепленными за ними «боевыми пространствами». Структура управления «боевым пространством» характеризуется, во-первых, площадью и количеством целей, непрерывно находящихся под наблюдением для определения координат их движения. Во-вторых, на каждом пункте смонтирована система выработки полетных заданий и наведения высокоточных средств на цель для ее поражения. Эффективность каждой системы управления «боевым пространством» определяется не только площадью контролируемого пространства, но и количеством целей, непрерывно находящихся под прицелом. Опыт войны 2003 -2007 годов в Ираке показал, что система управления «боевым пространством» каждого авианосца позволяет держать под прицелом более 1000 целей и обеспечивать выработку 1500 полетных заданий в сутки для боевых вылетов самолетов и поражения целей. Наличие такой системы обеспечивает ведение боевых операций одновременно на суше и на море, в воздухе и в космосе. Усложнение проблем ведения военных действий в ходе вооруженных и других видов конфликтов (войн) будет нарастать из-за асимметричного характера угрозы, сокращения времени планирования и расширения боевого пространства.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Ответ на заявление НГШ по переносу основных усилий в вооруженной борьбе в космос. Человечество за последние 50 лет создало огромное количество объектов с сосредоточением на них огромной энергии, высвобождение которой возможно малым воздействием. Это сейчас основной фактор характера современной войны. Второй основной - применения оружия с носителей, находящихся вне зоны поражения противником. Третий - пока еще стремление знать о противнике все. Проанализируем возможность преднамеренного вызова техногенных катастроф методом применения высокоточного оружия на примере Нью-Йоркского газопорта, расположенного на берегу реки Потомак. Всего пирсов Нью-Йоркского газопорта для приема сжиженных газов – 20 (принимают -19, один пирс – свободен для перешвартовки судов). Загрузка пришвартованного газовоза составляет до 200 тыс. тонн сжиженного газа. Тротиловый эквивалент взрыва одного такого газовоза составит W = 200 000 тонн х 7 = 1 млн. 400 тыс. тонн ВВ. Детонационный взрыв всех 19 (девятнадцати) газовозов приведет к мощности взрыва, превышающему 26 миллионов тонн. Ударная волна и землетрясение произведет разрушение всей подземной и наземной инфраструктуры города и окрестностей Нью-Йорка в радиусе более 30 миль. И это без учета детонации подземных хранилищ сжиженного газа восьми газопортов Нью-Йорка, мощность которых будет в сотни раз превосходить мощь надводного взрыва девятнадцати газовозов. Несомненно, что разрушение выбранных объектов потенциального противника высокоточным оружием или действиями сил специальных операций может привести к разрушению систем техногенных объектов и развитию зон химического и радиоактивного заражения, зон катастрофических пожаров, взрывов, волн прорыва и катастрофических наводнений. Попадание даже одного летящего со скоростью более 46 м/сек металлического осколка в танкер-газовоз или терминал приема-передачи сжиженного газа вызывает детонацию всего содержимого в них газа . Разрушение корпусов зданий может превысить 30 миль. При этих авариях каждый пострадавший человек будет испытывать сочетанное воздействие поражающих факторов: ожоги, ранение, иссечение кожных покровов, слизистых оболочек глаз, ушей, рта; повреждение и разрыв тканей легких, мускулов и связок, переломы и дробление конечностей, позвоночника; отравление сильнодействующими промышленными ядами, радиоактивное облучение, контузию и психогенный шок. Даже опытные спасатели при виде страданий жертв аварий могут впадать и впадали в состояние шока в течение нескольких дней. Для неподготовленных же людей воздействие аварий может иметь необратимый характер . Разрушение обычным взрывом систем теплоотвода атомных станций может приводить к тепловому взрыву ядерного реактора и неконтролируемому выходу до 70% радиоактивных веществ из разрушенных реакторов атомных станций, хранилищ отработанного ядерного топлива. ВСЕ И ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ, МОЖЕТ КТО ПРОТИВ? На хера нам в космосе пулять?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Для любителей "сетей", проанализируйте, хотя бы на примере подсистемы управления: что будет со всей системой при поражении хотя бы малой части объектов сети. Для любителей острых ощущений, найдите еще более уязвимые объекты с колоссальным запасом энергии, не обязательно на другом континенте, можно и у нас. Для анализаторов, поищите еще черты современных войн и военных конфликтов, может найдете и подскажете.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
@США к 2003 году уже переоборудовали основные командные центры военно-воздушных сил (ВВС), военно-морских сил (ВМС), космических сил (КС) и сухопутных войск (СВ), семь авианосцев в командные центры управления закрепленными за ними «боевыми пространствами»@ Извините, как вообще можно читать подобный бред? :) :) :) Какая вообще может быть дискуссия? :) Т.е. авианосцы привязаны и действуют на привязанном к ним боевом пространстве? Еще раз БРЕД! Перед тем как что-то писать надо думать, а по хорошему почитать, что такое боевое пространство :) Удачи, пожирателям сетей. :) А, про газовозы :) - это инфраструктурный компонент, который являются частью боевого пространства :) И называется этот компонент (один из многих) - критическая инфраструктура :) А ,вы оперативное искусство, мля. :)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
"что система управления «боевым пространством» каждого авианосца позволяет держать под прицелом более 1000 целей и обеспечивать выработку 1500 ПОЛЕТНЫХ ЗАДАНИЙ в сутки для боевых вылетов самолетов и поражения целей." - ЭТО ПЕРЕВОД, у нас термины "боевой" относятся к вопросам тактики. Оборудование авианосцев Центрами подготовки полетными заданиями с вышеназванными возможностями позволяют им быть "не привязанными". Хотя к театрам военных действий авианосцы США "привязаны", обратите внимание на боевой состав флотов побережья. "А, про газовозы :) - это инфраструктурный компонент, который являются частью боевого пространства :) И называется этот компонент (один из многих) - критическая инфраструктура :)" - А где написано, что я против такого термина?Хотя, точнее это называется критически важные объекты, до инфраструктуры не дотягивают. Убогий "теоретик", применение этого является предметом оперативного искусства. Вы к себе более критично отнеситесь. Соберите вместе все свои посты, сборник создайте и увидите, что в них пустота. Может помочь? Или опять обоссытесь, как с резюме. "Утопленник", Вам же затыкали рот, посмотрите на ветках.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Термин "убогий" и другие употреблен как ответная мера, она должна быть более жесткой. Относительно "пожирателя" сетей- Вы мне льстите. Однако, доля правды есть. Сеть - считаю браконьерским способом ловли рыбы. Еще помню из "Спартака" Джованьоли бой гладиаторов, один из которых был с сетью и трезубцем. Кто победил? По существу, понятие "критическая инфраструктура" больше подходит к примеру вывода системы электроснабжения в Югославии "графитовыми бомбами", помните? Почти ВТО у них из графита получилось.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
А я проанализировал Ваши посты. Никакой попытки на дискуссию в них не просматривается. Вы набираете в рот дерьма и пытаетесь плюнуть. Но тоже безуспешно. Честно, людей Вашего склада в экипажах избирали секретарями парторганизаций. В трудной ситуации они громче всех орали: "Ну сделайте что-нибудь, я жить хочу". Я таких после месяца совместной службы выявлял и перемещал куда-нибудь, где они могли без вреда для других трепаться. На хер они нужны но подводной лодке.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Дорогой пожиратель сетей, к чему (по вашему) больше подходит понятие критическая инфраструктура меня не интересует, т.к. это очередное пустое раздувание соплей. Электросистема - лишь один из секторов критической инфраструктуры, а всего таких, например, в США 18. Что такое боевое пространство еще раз советую прочитайте определения, которые есть и приняты в том же ГШ. По поводу резюме, я уже вам говорил, что знал многих людей с крутым резюме, но пустых по сути, поэтому это не показатель для меня. :) И очень бы хотелось посмотреть в каких постах мне "уже затыкали рот" :). Вы опять выдаете желаемое за действительное. Про дерьмо - вы про себя или про сергея Модернизированного? Критичней надо быть к себе, стратег вы наш :)
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 января 2012
Ответов на вопросы к сожалению не последовало и все же задам еще. Автор или авторы теста сформулировали три группы угроз, которые не совсем соответствуют тем, которые изложены в Военной доктрине, принятой в 2010 году. Можно сказать совсем недавно для такого документа. В первой группе угроз дается ссылка на бразильского политика:"Как выразился известный бразильский политик, «третья мировая война уже началась. Она идет без применения военной силы. Однако от этого не делается менее ужасной. Война разрывает на части Бразилию, Латинскую Америку и почти все страны третьего мира. Вместо солдат погибают дети. Это война за долги и выплату процентов третьего мира, с применением оружия более смертельного, чем атомная бомба, разрушительнее, чем лазерный луч». Есть ли у Академии военных наук собственное обоснованное мнение по этому вопросу, уже идет война или нет" и когда она началась?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Убогий, а почему сами-то не можете здесь дать определение термина "боевое пространство"? Или процитировать. Зачем все время куда-то пытаетесь отправить? А почему секторов 18 в критической ифраструктуре США? А кто делил? А почему Вас не интересует к чему подходит тот или иной термин? А потому что про дерьмо - это о Вас. А людей правдешних Вы вряд ли видеть могли, Вы же по "паркету" в основном. А к резюме людей надо бы повнимательнее. Потому как сами-то без резюме. В.Щ., ДОКЛАДЫВАЮ, из первых уст, зарплаты на СФ (мои оба на 25 т.р. звание старшего соответствующее, младший-кап.лей, но оба с северной выслугой) соответствуют тем цифрам, о которых Вы писали (о контрактниках точной информации нет). О центральных учреждениях ничего более того, что 40 тысяч добавить не могу (сын моего приятеля назвал эту цифру). Ивану Красову, а АВН за "базар" не отвечает, что "увидел, то пою". Да и вообще, со времен Маршала Огаркова, за свои слова и команды мало кто отвечать приучен. Никого же не наказали за расчет войск, сил и средств: "двумя парашютно-десантными полками всю Чечню усмирить готов". Вот с тех пор и "базарить" о сетях, "Танчиках" и прочем можно. Реформу без замысла тоже можно, а кто спросит?Более того, уже современные руководители МО РФ подают иск на 1,2 млрд. рублей в арбитраж. Все "просрали", даже должны по суду более ста миллионов остались. Кто-нибудь ответил за то, что проиграли, нет. А надувались представители, примерно также, как знаток сетецентризма. А тоже видел, знаю. Ни хера не видел, ни хера не знает, надувается дирижаблем как штопанный гондон. Сейчас обижаться будет, что я его топить собрался, а он сам себя своей "пустотой" утопил. И, В.Щ., не защищайте его, он первым начал.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
На собрании Гареев отметил - чтобы не говорили про виды войн (информационные, экономические и др.), война так и будет сводиться ......... к организованному применению средств вооруженного насилия. Поэтому, Иван Красов,наверно стоит сделать скидку на возраст автора. Какими мы будем в этом возрасте одному богу известно. :)
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 января 2012
Сергею."а АВН за "базар" не отвечает, что "увидел, то пою". Похоже это так, но тогда для чего АВН существует. Может быть для того, чтобы работать только на себя, для собственного самоутверждения?
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 января 2012
Александру. Ничего личного и с глубоким уважением к возрасту и опыту. Однако, это ведь целая Академия, с большим количеством секций и научными кадрами, с возможностью публикации своих трудов, доклада обоснованных и консолидированных предложений руководству МО и страны. Не прошло и двух лет с принятия ВД, уже формулируются новые угрозы, на прошлогоднюю критику НГШ ответа нет, да и он сам не спросил о том, что сделано.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Ивану Красову. Вы посмотрите на ветке "Адмирал Кузнецов", там без стеснения - "я академик", еще есть "члены корреспонденты". Но Вы же знаете, что это один из самых больших грехов: есть никто, а надувается. А с точки зрения ответственности, то там настоящих мало, больше приглашенных. Генерал Гореев уйдет с поста Президента, вся эта Академия сразу сдуется. А поддерживается АВН для того, чтобы в определенный момент поддакнуть. Ну наверно не понимают, что грешат. На К-8 механик честно доложил, что лодка утонет, а его подчиненный опроверг перед командиром. Лодка потеряла продольную остойчивость и утонула, треть экипажа осталась на борту на основании доклада командира дивизиона живучести и неправильному решению командира. Также и в жизни. Ну в ближайшем будущем увидите, что будет твориться с уходом Министра и НГШ. Те кто поддакивал, тот первым ринется осуждать. АВН ведь впрямую не осудило пока ход реформы, нет. А там явный бред. А почему?
Аватар пользователя Иван Красов
Иван Красов
30 января 2012
Сергею. Все больше склоняюсь к мысли, что это некая "тусовка" и причем не плодная. Лет 15 назад прочитал статью одного Вашего коллеги - командира подводной лодки( имя к сожалению не помню) о тотальном вранье на флоте. Это наша беда, многое скрывается, не договаривается, приукрашивается и только для того, чтобы выглядеть на высоте, но в итоги выливается в трагедии. Согласен с Вами, что честности сказать правду и не хватает, зато гордыни у всех нас с избытком.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
30 января 2012
Сергею. Я думаю, что Александр сам сможет себя защитить если что, человек взрослый и обученный. Вот вернется со службы и, наверное, вступит в полемику.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
18 потому, что не 17 или 19, а 18 секторов. Делили явно не вы, а специалисты. Определение дать могу, но вы же говорил, что главное просто знать, где найти :). Попробуйте еще раз сами, а потом объясните почему эти определения вас не устраивают. Можно дать и новое, но перед этим стоит пояснить почему не устраивает старрое :). По поводу внимательней к резюме :), вы же сами в ветке "Адмирал Кузнецов" возмущаетесь как другие "без стеснения я - Академик, член-корреспондент...", но здесь по каким-то причинам поступаете точно также :). Смешно, Сергей, т.к. получается, что ваше резюме просто круче и толще :) Зачем меряетесь пис..... ами? :) Вы про мой паркет, где информацию надыбали? ПОкажите, ОЧЕНЬ интересно :) P.S. Фу ,Серожа, какой вы некультурный. Зачем опускаетесь до уровня быдлятины на рынке, но с резюме :)? :)

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...