Версия для печати

Обеспечение безопасности страны – работа многоплановая

Ныне против государств соперники в первую очередь используют отнюдь не средства вооруженной борьбы
28 января состоится общее собрание Академии военных наук, где президент АВН генерал армии Махмут Гареев сделает доклад об итогах ее деятельности в 2011 году и стоящих перед ней задачах в 2012-м. Газета знакомит читателей с рядом основных положений предстоящего выступления известного российского военачальника.

28 января состоится общее собрание Академии военных наук, где президент АВН генерал армии Махмут Гареев сделает доклад об итогах ее деятельности в 2011 году и стоящих перед ней задачах в 2012-м. Газета знакомит читателей с рядом основных положений предстоящего выступления известного российского военачальника.

Геополитическое положение России в современных условиях

В указе президента РФ № 173 от 1995 года об учреждении АВН поставлена задача – исследовать и выработать предложения по обеспечению большей эффективности и экономичности обороны страны. Некоторые свои предложения мы уже докладывали.

На наш взгляд, прежде всего требуется более реальная и объективная оценка угроз. В ряде официальных документов это делается весьма условно, обтекаемо и неопределенно. Ультралиберальные политики и политологи, эксперты неправительственных организаций настойчиво внушают обществу, что никаких угроз для России не существует, всякие затраты на оборону, идеи защиты Отечества объявляются надуманными и архаичными. При этом говорят, что раз у нас возможности ограниченны, то нужно пересмотреть характер угроз и снять часть оборонных задач. Но угрозы и оборонные задачи существуют объективно и, если их не удастся нейтрализовать политическими средствами, отменить их невозможно, иначе эти задачи поставит перед нами противник, как это было в 1941 году.

Когда начальник Генерального штаба генерал армии Н. Е. Макаров в своем выступлении на заседании Общественной палаты сказал, что по всему периметру наших границ существуют потенциально конфликтные зоны и что они при определенных обстоятельствах могут перерасти в вооруженные конфликты различного масштаба, в том числе и с применением ядерного оружия, некоторые газеты вышли с сенсационными заголовками: «Генштаб готовится к ядерной войне» («МК»), «Генштаб пугает россиян ядерной войной» («Мир новостей») и т. д. С какой целью предпринимаются подобные извращения? Всем понятно, что это делается с целью внесения раскола в сознание общества в понимании оборонных задач нашего государства.

Без всенародной поддержки идей защиты Отечества никаких боеспособных Вооруженных Сил создать невозможно

В газете «Военно-промышленный курьер» опубликовано интервью известной российской правозащитницы Людмилы Алексеевой. Корреспондент газеты спрашивает у нее: «Людмила Михайловна, вы много лет прожили на Западе, в Соединенных Штатах. Как там обстоят дела с соблюдением прав человека в армии?». Оказывается, там все обстоит превосходно, и она ни под какое сомнение не ставит необходимость военной службы в Америке. А относительно России правозащитница возмущается, что на армию идут большие деньги. Она говорит: «А сейчас мы к чему готовимся? Кто на Россию собирается напасть – Грузия, США? Да им плевать на нас, зачем мы им? Никто нашу страну захватывать не собирается».

Особенно рьяно она выступает против призыва, называя призыв «коллективной карой», «выхватыванием у наших мужчин куска жизни, причем даже не в пользу государства». Вам понятно, откуда это идет и с какой целью говорится.

Между прочим в мире нет ни одной страны, кроме России, где было бы так много СМИ, печатных изданий, прямо или косвенно принадлежащих иностранцам, которые имеют возможность через эти СМИ влиять на общественное мнение нашей страны. Об этом говорил и В. В. Путин: «Представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги… проводят с ними инструктажи… для того, чтобы повлиять на избирательную кампанию в нашей стране».

В наше время фактором, сдерживающим развязывание новой крупномасштабной войны, является ядерное оружие. Поэтому главная ставка заправилами современного мира делается на достижение политических целей двумя путями: во-первых, подрывными действиями, «цветными революциями» внутри противостоящих стран, крупномасштабными информационными акциями; во-вторых, когда требуется применение военной силы, достигать стратегических целей по частям – путем развязывания локальных войн и конфликтов, как это было сделано против Югославии, Ирака, Афганистана и как пытаются сделать это сейчас против Сирии и Ирана.


Коллаж Андрея Седых

Причем при определенных обстоятельствах нельзя исключать и применения ядерного оружия. Говорят, это безрассудство, но это оружие реально есть. Какая была военная надобность в применении ядерного оружия американцами в 1945 году? На это ответил один американский деятель, заявив, что бомба была сброшена в Японии против СССР.

Цель США и их союзников прежде всего состоит в том, чтобы насадить во всех странах Ближнего, Среднего Востока, а затем и в АТР угодные им режимы, чтобы закрепить финансовое и экономическое господство в военно-политическом отношении. И в научной и практической деятельности явно недооценивается у нас роль в мировой политике транснациональных финансовых и политических структур, которые не всегда зримо, но по существу верховодят национальными правительствами, что особенно наглядно проявилось в последних событиях на Ближнем Востоке.

Первоочередным остается и стремление к установлению контроля над энергетическими ресурсами, в том числе и в России. Уже не только Тэтчер или Бжезинский, некоторые отечественные академики и политологи, например академик Ю. Пивоваров, возглавляющий Центр научной информации РАН, открыто предлагают нам отказаться не только от Курильских островов, но и от Сибири и Дальнего Востока. Вообще наша страна в ближайшие годы будет подвергаться мощному геополитическому давлению и прежде всего со стороны США и Китая. И нам надо сделать все и прежде всего политико-дипломатическими средствами, чтобы не допустить столкновения с США и Китаем, оградить себя от попыток США столкнуть нас с Китаем и таким образом попытаться нейтрализовать сразу двух геополитических соперников.

Если говорить о военно-политической стороне дела, то при сложившейся расстановке сил трудно рассчитывать на то, что будущие войны обязательно будут только региональными и локальными.

В целом можно сказать, что с точки зрения обеспечения своей безопасности Россия еще никогда, может быть, со времен 1612 года не была в таком сложном положении, как это может сложиться в ближайшей перспективе ХХI века.

Основные угрозы и как им противостоять?

Первая группа угроз, как мы видим, связана с информационными, кибернетическими, радиоэлектронными, психологическими и другими подрывными действиями, созданием управляемого хаоса с целью провоцирования в противостоящих странах различного рода волнений, свержения неугодных властных структур изнутри и нарушения внутренней устойчивости государства, как это делалось в Грузии, на Украине, в Киргизии и осуществляется в наши дни на Ближнем Востоке.


Коллаж Андрея Седых

Как выразился известный бразильский политик, «третья мировая война уже началась. Она идет без применения военной силы. Однако от этого не делается менее ужасной. Война разрывает на части Бразилию, Латинскую Америку и почти все страны третьего мира. Вместо солдат погибают дети. Это война за долги и выплату процентов третьего мира, с применением оружия более смертельного, чем атомная бомба, разрушительнее, чем лазерный луч».

В целом мы видим размывание границ между военными и невоенными способами международного противоборства, наращивание возможностей скрытых, асимметричных насильственных военных и невоенных воздействий.

Волна экстремизма и «цветных революций» уже в ближайшее время может перекинуться на Кавказ и в Центральную Азию.

Сравнительно новой и особо острой становится проблема кибернетического, радиоэлектронного противоборства.

Американское Агентство национальной безопасности, насчитывающее свыше 16 тысяч сотрудников, имеет открытые и скрытые филиалы во многих странах и контролирует радиоэлектронную обстановку во всем мире. Причем любая попытка противодействия этим акциям со стороны соответствующих национальных государственных структур немедленно изображается как нарушение свободы слова и прав человека, предпринимаются различного рода санкции. Мы уже дожили до такого парадокса, когда считается, что даже законно избранное правительство не имеет права защищать себя, пресекать беспорядки. Это подрывает провозглашенные ООН международные нормы суверенитета государств, исконный смысл их предназначения и подрывает устои всей правоохранительной системы в суверенных государствах.

Противодействие этим угрозам требует системного осуществления в государственном масштабе стратегии стратегического сдерживания, предусматривающей систему взаимосвязанных политических, дипломатических, военных, экономических, информационных и других мер по обеспечению национальной безопасности.

Надо полагать, что соответствующие государственные службы делают выводы из всего этого и предпринимают необходимые меры. Но как мы уже говорили и в прошлом году, к сожалению, в нашей стране нет государственного органа, который бы координировал деятельность всех ведомств, которые в той или иной мере занимаются противодействием информационным и другим угрозам, осуществляемым невоенными средствами. Поэтому нет должной согласованности в действиях и решение некоторых задач опаздывает или вообще упускается. Видимо, откладывать дальше решение этих вопросов нельзя.

Самое слабое место нашей политико-дипломатической и информационной деятельности – пассивность. В этих областях мы занимаем сугубо оборонительную позицию и занимаемся в лучшем случае вялым противодействием. Нет должного нашего общественного влияния за рубежом. Мы не только не можем содержать какие-то иностранные НПО, у нас нет элементарной поддержки своих научных центров, экспертного сообщества, СМИ, стоящих на государственных, патриотических позициях.

Большим изъяном Стратегии национальной безопасности является то, что по существу все задачи по обеспечению национальной безопасности возложены на федеральные органы. Принижена роль губернаторов и других местных органов власти.

В условиях всех этих перемен совершенно по-новому встают проблемы внутренней безопасности. Теперь это уже нельзя сводить только к борьбе с теми или иными уличными беспорядками и правонарушениями. Нужно взглянуть на проблемы внутренней безопасности в более широком плане. Возникает также необходимость системной научной разработки проблем противоборства невоенными средствами. Для координации усилий в исследовании и разработке этих проблем напрашивается необходимость создания научного совета РАН, призванного рассматривать оборонные проблемы с учетом их новых аспектов. В Академии госслужбы и ВАГШ надо готовить необходимые для этого кадры.

Особенно острый характер приобретают вопросы духовной безопасности, хотя они даже в общих чертах не обозначены в наших документах по обеспечению национальной безопасности. Совершенно очевидно, что главная и самая срочная задача государства и общества в новых условиях – обеспечение единства и сплоченности народов России, пресечение экстремизма и сепаратизма. Уже говорилось о необходимости создания не комиссии, а полноценного Министерства по делам национальностей, где должны состоять не чиновники, а мудрейшие и образованные люди, знающие проблемы не по книжкам, а из глубинных истоков жизни.

Экстремизм нужно пресекать не только на улицах, а прежде у его истоков и находить тех, кто платит и провоцирует его, в том числе в СМИ, где раздаются открытые призывы к ликвидации национальных автономий и созданию унитарных губерний, чего не было даже при царском режиме. Дружба народов, сплочение их во главе с великим русским народом во имя защиты Отечества явились важнейшим фактором, обеспечившим нашу победу в Великой Отечественной войне, и мы должны дорожить и сегодня этими традициями. Мы еще раз настаиваем на том, что Россия как многонациональное государство может сохранить свою устойчивость и целостность только в том случае, если она будет строиться и развиваться на основе последовательного проведения в жизнь принципов федерализма.

Нельзя не обратить внимания и на то обстоятельство, что в ряде стран во время волнений армия и полиция суверенных государств оказываются управляемыми извне и главный рычаг давления на высших гражданских и военных чиновников – это деньги, хранимые в заграничных банках.

Для России важнейшим условием обеспечения надежной национальной безопасности является единство армии и народа. Без всенародной поддержки идей защиты Отечества никаких боеспособных Вооруженных Сил создать невозможно.

В условиях, когда правозащитники и другие грантоносцы ниспровергают идеи защиты Отечества, открыто публикуют инструкции, как можно уклониться от военной службы, более твердую позицию должны занимать и Совет безопасности, и другие государственные органы. Вообще нужна большая требовательность к действенности патриотического воспитания.

В деле воинского воспитания личного состава большое значение имеют традиции и героическое прошлое России. Для этого очень важны объективное освещение и изучение отечественной истории и особенно истории Великой Отечественной войны, но без однобокости и предвзятости. Мы обязаны отдавать должное заслугам и подвигам любой исторической личности. Вместе с тем говорить честно об их неудачах, ошибках и преступлениях там, где они действительно имели место. Но не политизировать и излишне не идеологизировать историю. В связи с этим ничего, кроме вреда для единства народа и патриотического воспитания, не может принести затеянная господами Федотовым, Карагановым и некоторыми СМИ кампания по так называемой десталинизации общественного сознания, осуществляемой в форме какой-то инквизиции. Даже в потерпевшей поражение Германии не было никакой дегитлеризации, а была денацификация.

На словах вроде бы все понимают необходимость консолидации общества, однако на деле в последнее время слишком много всякого рода призывов и акций, не способствующих этому. Но терпение народа без конца испытывать нельзя.

С точки зрения обеспечения внутренней безопасности особенно опасным для России становится слабость власти в регионах и вообще на местах. Откровенно говоря, я до сих пор не могу избавиться от содрогания, вспоминая, что произошло в станице Кущевской. Ведь если отвлечься от некоторых эмоций, излишних деталей и слухов, то главное, что обнаружилось, – это полное отсутствие всякой власти на местах: милиция, прокуратура, административные государственные органы – все подчинены криминалу и находятся в его руках. Не только районные власти, но и сам губернатор края (под влиянием соответствующих зависимых от криминала лиц) приезжает на ферму бандита и на глазах запуганного населения торжественно вручает ему премию и кредит на 15 миллионов рублей. Подобные случаи, к сожалению, имели место и в других регионах.

Одним из факторов, способствующих дестабилизации обстановки внутри страны, является слабо контролируемые иммиграционные процессы. В Ливии, например, основной состав повстанческих отрядов составили гастарбайтеры. Соответствующие спецслужбы внедряли в их среду, в том числе в состав частных военных формирований, своих людей. Например, один из командиров повстанцев в ливийском городе Дерн был Хасади, который до этого был арестован в Афганистане американцами.

Не меньшую опасность для стабильности в стране представляют всякого рода легальные и нелегальные частные охранные структуры. Еще несколько лет назад в России было 14 тысяч охранных организаций, охранявших 70 тысяч предприятий и учреждений. В этой сфере заняты 500 тысяч человек. Они нередко используются для рейдерской деятельности, для передела и захвата собственности, определенными кругами они могут использоваться и для других целей, представляющих угрозу для внутренней безопасности страны. И неизвестно толком, кто их контролирует в этом отношении.

Вторая группа угроз для национальной безопасности порождается тем объективно сложившимся обстоятельством, что ядерное оружие большинства стран, имеющих это оружие, в конечном счете нацелено в основном на Россию. В связи с этим и ослаблением общей боевой мощи Российской армии сохранение ядерного потенциала РФ приобретает еще большее значение, чем прежде. Поэтому в рамках выполнения заключенного с США Договора о сокращении стратегических вооружений нам необходимо придавать первостепенное значение качественному совершенствованию стратегических ядерных сил и космических средств, всячески противодействовать созданию американской стратегической ПРО.

Положение усугубляется появлением высокоточного стратегического вооружения, способного вывести из строя наше ядерное оружие в самом начале войны. В связи с этим необходимо срочно создавать свое высокоточное стратегическое оружие и изыскивать пути преодоления ПРО противника. И конечно, в наше время нельзя полагаться на всякого рода соглашения и юридические обязательства о ненаправленности ПРО против России.

Гитлер в 1941 году в письме Сталину клялся честью главы государства, что будет соблюдать Договор о ненападении и начнет отвод своих войск от наших границ. Но все это было вероломно нарушено. Надо изыскивать более гарантированные способы противодействия таким угрозам.

И конечно, это неправда, когда говорят, что гонка вооружений, попытка ответить на вызов Рейгана по программе «звездных войн» экономически подорвали Советский Союз. Завоевание стратегического паритета Советским Союзом было величайшим достижением, имеющим не меньшее историческое значение, чем победа в Великой Отечественной войне. Мы до сих пор живем за счет этого запаса прочности. В тот период мы не пошли на поводу провокационного проекта Рейгана и решили ответить асимметричными методами.

Как учит исторический опыт, единственный способ недопущения ядерной войны – сделать ее опасной и невозможной для тех, кто собирается развязать такую войну, если они будут знать, что такая война кончится для них совершенно неприемлемым ущербом.

Нельзя забывать также о нарастающих угрозах геофизического и экологического характера, способных привести к катастрофам планетарного масштаба. Эта тема требует отдельного рассмотрения.

Третья группа угроз состоит в ускоренном качественном развитии основных видов вооружения в ведущих странах мира, прежде всего информационных, беспилотных средств, робототехники, преобразующих всю систему боевого применения оружия и военного управления. Широкое применение спецподразделений, террористических и так называемых частных военных формирований, миротворческих сил, манипулирование и насильственное вовлечение в зоны конфликтов населения создают сложную, запутанную обстановку в зоне вооруженных конфликтов, где необходимо учитывать и решать не только оперативно-тактические, но и многие социально-политические, а иногда военно-дипломатические вопросы. Совершенно по-другому встают вопросы охраны коммуникаций. По опыту Афганистана мы, например, знаем, что в некоторые периоды для этих целей приходилось выделять до 60–70 процентов сил и средств воюющих дивизий.

В наше время уже невозможно, как это было иногда в ходе Великой Отечественной войны, выделять для охраны штабов, тыловых органов боевые подразделения. Поэтому мы говорим, что все тыловики, техники, медики, юристы и другие специалисты должны быть военными. Они сами должны быть способны организовывать охрану, умело размещать и перемещать подчиненные подразделения и органы на поле боя.

Поэтому начальник Генерального штаба генерал армии Н. Е. Макаров обратил внимание, что в наших учебниках по тактике и оперативному искусству, в боевых уставах говорится только о том, как наступать или обороняться, а по решению других новых задач нет никаких рекомендаций.

Одна из самых срочных и актуальных задач – создание воздушно-космической обороны. При современном характере вооруженной борьбы центр ее тяжести и основные усилия переносятся в воздушно-космическое пространство. Ведущие государства мира главную ставку делают на завоевание господства в воздухе и космосе путем проведения в самом начале войны массированных воздушно-космических операций с нанесением ударов по стратегическим и жизненно важным объектам по всей глубине страны.

Это требует решения задач ВКО объединенными усилиями всех видов ВС с решительным применением активных способов действий, ударных средств и централизации управления в масштабе Вооруженных Сил под руководством ВГК и Генштаба ВС РФ, а не воссоздания отдельного вида ВС. Во время Великой Отечественной войны 89 процентов самолетов противника были уничтожены ИА и в результате ударов по аэродромам.

В целом при существующем характере угроз от Вооруженных Сил требуются первоочередная готовность к решению боевых задач в локальных войнах, конфликтах, антитеррористических операциях и мобилизационная готовность к действиям в региональных и других крупномасштабных войнах. Эти войны вероятнее всего будут вестись с применением обычного высокоточного оружия с изложенными выше особенностями. Поэтому в сложившихся условиях необходимо срочно восстанавливать и поддерживать боевую мощь сил общего назначения СВ, ВВС, ВМФ на должном уровне.

Проблема оснащения армии и флота новым вооружением

Решение всех перечисленных выше задач упирается в возможности нашей оборонной промышленности, которая, к сожалению, переживает не лучшие времена и большие трудности. Для их преодоления и реализации крупных выделенных средств, на наш взгляд, в первую очередь необходимо следующее.

Во-первых, как показывает наш прошлый опыт, в российских условиях взаимоотношения между Вооруженными Силами и ОПК не могут строиться на упрощенных рыночных отношениях – производитель – потребитель (заказчик). Нужно выработать механизмы и стимулы взаимной заинтересованности в создании для Вооруженных Сил и других силовых ведомств по-настоящему современных образцов оружия и военной техники. Роль Министерства обороны в этих делах должна быть ведущей и генерирующей. Вместе с тем желательно не только предъявлять требования к вооружению, но и всячески помогать промышленности, особенно тесно взаимодействуя между собой на этапах выработки оперативно-тактических требований, проведения научно-исследовательских и научно-конструкторских работ. Во времена Д. Ф. Устинова не только аппарат заместителя министра по вооружению, главкомы видов ВС, но нередко и командующие войсками округов месяцами работали в конструкторских лабораториях, на заводах и испытательных полигонах.

Во-вторых, желательно, чтобы министр обороны был вице-премьером и действительно (в полном смысле слова) был министром обороны, то есть занимался всеми оборонными делами страны, а не только Вооруженными Силами.

Как уже неоднократно предлагалось, необходимо иметь и отдельное Министерство оборонной промышленности, но без прежних хозяйственных функций с главной задачей координировать деятельность оборонных промышленных предприятий, инициировать инновационные технологии, организовать подготовку необходимых для оборонной промышленности инженерно-технических кадров.

В-третьих, нужно создать что-то наподобие американского ДАРПА, департамента, который, будучи связанным с РАН и научно-исследовательскими и конструкторскими учреждениями Минобороны и ОПК, занимался бы перспективными инновационными технологиями.

Для того чтобы ликвидировать наше давнее отставание в элементной базе, космической связи, средствах разведки, радиоэлектронной борьбы, автоматизированных средствах сетецентрической системы управления и высокоточного оружия, в других современных технологиях – для всего этого недостаточно признать или объявить их приоритетными. Необходимо на государственном уровне обеспечить примерно такую же решительную концентрацию финансовых, технологических, интеллектуальных сил и средств для решения этих первоочередных задач, как это было сделано после Великой Отечественной войны при создании ракетно-ядерного оружия и космических технологий.

При сравнительной слабости нашего экономического потенциала главный упор желательно сделать на асимметричные средства и способы действий. Известно, например, что у современных ведущих государств связь, навигация, разведка, все управление стратегическими ядерными силами, ПРО, высокоточным обычным оружием осуществляются через космос. Обрушение всей этой системы радиоэлектронными и другими асимметричными средствами может во многом снизить это преимущество противостоящей обороны. Во время войны в Ираке даже простейшие обогреватели, осуществляющие электромагнитные излучения, вынуждали ракеты отклоняться от цели.

Надо, конечно, к этому стремиться, но постоянно создавать лучшие в мире образцы по всем видам оружия мы, пожалуй, никогда не сможем. На каком-то этапе по некоторым видам оружия, возможно, придется и уступать. Но дело не только в самом оружии. Не менее важно разрабатывать тактику его эффективного применения, когда боевые свойства различных видов оружия дополняют друг друга и в какой-то мере нейтрализуют его слабые места.

Могу еще раз напомнить пример с противолокационными ракетами «Шрайк». Во Вьетнаме во второй половине 60-х годов эти американские ракеты с одного-двух пусков поражали радиолокационные станции. Когда вьетнамцы приобрели опыт и приняли некоторые дополнительные меры противодействия, только третья-четвертая или даже пятая или шестая ракеты начали поражать цели. 18 апреля 1971 года эти ракеты были впервые применены Израилем в зоне Суэцкого канала против египетских РЛС. Были применены 72 ракеты «Шрайк», из них только одна поразила РЛС П35 в районе Абу-Сувойра.

Мы с генералом Мубареком (тогда начальником штаба египетских ВВС) обследовали каждую точку, куда упали ракеты. Выяснилось – главной причиной такого неудачного применения «Шрайков» в данном случае являлось то, что во Вьетнаме было очаговое расположение РЛС на большом удалении друг от друга, а в зоне Суэцкого канала на участке 100–120 километров располагалось около 150 различных РЛС (разведывательных, артиллерийских, ПВО) и при их одновременном включении ракеты «Шрайк» начали терять цели. Одно дело, когда мы проводим одиночное испытание оружия на полигоне, и совсем другое, когда осуществляется их массовое применение на поле боя, где действует большое количество различного оружия.

В конечном счете мощь оружия на поле боя определяется верой солдата в это оружие и его умелым применением

Или, скажем, проблема создания современного танка. Совершенно неуязвимый танк создать невозможно. Надо искать различные пути повышения его боеспособности и уменьшения уязвимости. Изыскивать особо прочные материалы, совершенствовать средства разведки и наведения оружия, преодоления мин, огневой поддержки артиллерией и авиацией, тактику применения в сочетании с САУ и другими средствами. Все это должно делаться не только на этапе разработки оперативно-тактических требований, а осуществляться постоянно в ходе производства и испытаний оружия. При всех обстоятельствах не надо охаивать свое оружие, мы должны воспитывать у личного состава любовь и уверенность в своем оружии. В конечном счете мощь оружия на поле боя определяется верой солдата в это оружие и его умелым применением. Иначе мы это оружие даже продать не сможем.

О морально-психологической подготовке личного состава

Рассматривая сегодня все вопросы с точки зрения развития науки, желательно иметь в виду, что наука никогда не развивалась равномерно. С учетом объективных потребностей развития общества всегда были науки-лидеры. Например, в ХIХ веке, когда остро встал вопрос ускоренного развития промышленного производства, на первый план вышли физика, химия, механика. В результате появились паровые машины, электричество, автомобили, самолеты.

В первой половине ХХ века вырвались вперед науки, связанные с познанием микромира, отсюда появление ядерной энергии, атомного оружия, ракет.

По всем прогнозам в ближайшем будущем на первый план выйдут науки, связанные с углубленным познанием самого человека, – биология, психология, средства психологического и информационного воздействия на человека и его защиты. И это не чье-то субъективное желание. Оказалось, что из всех явлений живой природы меньше всего оказался познанным сам человек, а без этого дальнейшее развитие и само выживание человечества невозможно.

Поэтому и в деле обеспечения национальной безопасности и, в частности, подготовке Вооруженных Сил решающее значение приобретает человеческий фактор. Что желательно делать в этом отношении в масштабе государства, частично уже говорилось. Подчеркну лишь еще раз, что без возрождения в обществе идей патриотизма и защиты Отечества очень трудно выйти на тот уровень морально-психологической и профессиональной подготовки личного состава, который необходим в современном бою, где воины действуют под воздействием не только более мощных, чем прежде, боевых средств, но и небывало мощных морально-психологических факторов.

Всем совершенно ясно, что работа Министерства просвещения, Министерства по делам спорта и молодежи, Военцентра при правительстве не обеспечивает решения этих задач, многие СМИ стоят на недоброжелательных позициях. Если верить газетам, академик Гинзбург перед своей кончиной заявил, что «рано или поздно наше российское телевидение будет признано преступной организацией».

В процессе военного образования и воинского воспитания офицеров особое значение приобретают творческие начала. Но вот министр просвещения и науки А. А. Фурсенко заявил: «Главный порок советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, задачей же школы РФ является подготовка квалифицированного потребителя, способного пользоваться тем, что создано другими». Но без творчества нет военного искусства.

Даже в былые времена, когда вся наша культура, печать, искусство, школа, вузы стояли на единых позициях относительно патриотизма, решение задач морально-психологического воспитания давалось довольно непросто. Что же говорить о наших временах, когда все эти средства и органы работают в обратном направлении, иногда открыто призывают молодежь уклоняться от военной службы. Рано или поздно кто-то в государстве обязан заняться этими вопросами и ведущие наши партии, общественные организации, деятели культуры должны обратить внимание на эти проблемы национальной безопасности.

Но пока эти проблемы осознаются и находятся в стадии решения, нужно нам самим принимать хоть какие-то меры по повышению эффективности всей системы работы по морально-психологической и боевой подготовке личного состава. Наиболее срочные меры, на наш взгляд, могут быть следующими.

Во-первых, когда-то наш Главпур работал на правах отдела ЦК КПСС. Это давало ему право и возможность влиять по своим вопросам на другие партийные, государственные и общественные организации. Надо, чтобы и сегодня Главное управление по работе с личным составом, будучи в составе Минобороны, функционировало на правах одного из департаментов администрации президента РФ.

Во-вторых, необходимо во всех инстанциях уяснить, что патриотическая, морально-психологическая, воспитательная работа с личным составом – это прямая обязанность всех органов управления и должностных лиц Министерства обороны, всех командиров, штабов, начальников родов войск и служб. Поэтому называть бывшее Главное политическое управление Управлением по работе с личным составом просто нелогично. Пусть оно будет хотя бы Главным управлением воспитательной работы. В этом управлении должны работать, говоря старым языком, не одни политработники, но и командиры, офицеры штабов, имеющие склонность и способности к воспитательной работе. Надо избавляться от прежней кастовости и корпоративности этого управления, чтобы у нас в Вооруженных Силах была единая офицерская семья. Соответственно с учетом современных условий желательно совершенствовать формы и методы воспитательной работы, решительно избавляясь от казенщины, шаблона и формализма.

В-третьих, и государственно-правовую подготовку, как это было раньше, теперь нельзя осуществлять на уровне лишь командиров взводов и рот, как в те времена, когда общественность, СМИ настраивали военнослужащих на исправную службу.

Теперь, когда все эти средства работают в обратном направлении, на уровне лишь низового звена офицеров невозможно противостоять дегероизации Великой Отечественной войны, различного рода извращенным взглядам на военную службу. В этих условиях надо подключать к проведению занятий с личным составом старшее и высшее звено офицеров. В корне перестроить работу нашей военной печати, телевидения, радио. Совсем другое значение, чем раньше, приобретают и дома офицеров. Они становятся очагами патриотического кино, спектаклей, библиотек, лекционной работы. И не только для офицеров и их семей, но и для гражданской молодежи.

Некоторые правозащитники настаивают на том, что поскольку не хватает призывников, многие из них не в состоянии служить по здоровью, нужно вообще отказаться от призывной системы. Но это не выход из создавшегося положения. Если так будет продолжаться, то не только служить, но и работать будет некому. Есть только один реальный путь: надо серьезно заняться здоровьем молодежи, ввести в школах, хотя бы в сельской местности, бесплатное питание, заняться должным образом допризывной подготовкой молодежи в школах, в системе ДОСААФ, спортивных и иных общественных организациях.

В последнее время в нашей военной печати все чаще ставится вопрос о внедрении в Вооруженных Силах религиозной идеологии и священников, поговаривают даже о пересмотре некоторых фундаментальных методологических основ научного исследования. Вера – сугубо внутреннее, глубоко интимное чувство каждого человека и требует уважительного отношения, не терпит навязывания его другим. Если говорить о серьезной науке, то она всегда была связана с познанием объективного мира с материалистических, диалектических позиций, и мы, видимо, не будем возвращаться к мифам о том, что Земля держится на трех китах или что Солнце крутится вокруг Земли. Для серьезных людей здесь нет вопроса.

Более серьезный вопрос состоит в том, что от любого нововведения или повторения старого был хоть какой-то толк, сухой остаток. Вот уже 20 лет строим церкви по всей стране, в том числе в войсках, частях и вузах, без священнослужителей не проводится ни одного мероприятия. Что изменилось за это время? Изменились нравы людей, меньше стали пить, воровать, убивать? Наоборот, идет явное падение нравов.

На последнем заседании российского оргкомитета «Победа» рассматривался вопрос о патриотическом воспитании. Выступали соответствующие министры, губернаторы. Все говорили об огромном количестве проведенных мероприятий и в целом о большой работе. Потом вдруг сообщают, что у нас 200 тысяч молодых людей бегают по стране, уклоняясь от призыва в армию. И конечно, у каждого нормального человека возникает вопрос: куда девается вся эта огромная патриотическая работа, почему она бесследно уходит в песок?

Любой организации, идущей к людям с добрыми намерениями, должно оказываться уважение, но должны быть и спрос, и ответственность, иначе весь пар уходит в гудок.

Еще раз об объекте и предмете военной науки

В связи с наращиванием в конфронтациях мирного времени масштабов и эффективности информационных, кибернетических, психологических, экономических и других невоенных средств воздействия, направленных на подрыв важнейших основ национальной безопасности, некоторые философы, политологи еще лет 10–15 назад ставили вопрос о необходимости пересмотра системы знаний, на которую в научном плане опирается решение задач национальной безопасности, обороны страны, уточнить систему знаний о войне и армии, объект и предмет военной науки. В свое время по этим вопросам мы вроде бы договорились.

Конечно, жизнь идет и что-то нужно уточнять. Но это должно делаться не по произволу, а соблюдая научные критерии классификации наук или же в конце концов в начале предложить свои новые особые критерии классификации знаний.

Приходится еще раз напомнить, что сейчас существует несколько тысяч отраслей естественных, технических и общественных (гуманитарных) наук. Как они отличаются друг от друга? Прежде всего – по свойственному любой науке объекту и предмету познания. Для национальной безопасности в целом объектом познания являются геополитические, экономические, информационные и другие объективные процессы, происходящие в мире и в своей стране. Предметом познания – аспекты этих процессов, непосредственно связанные с обеспечением надежной безопасности страны. Существует и общее учение о войне и армии, объектом познания которого является война в целом как общественное явление, предметом – социально-политическая сущность и происхождение войны, философские, социально-политические, экономические и духовные основы военной мощи.

Объектом военной науки является война в целом, предметом – вооруженная борьба, все, что связано с применением военного насилия, в том числе в виде прямых и непрямых действий. Вследствие углубления и дифференциации научных знаний нет и уже не может быть одной какой-либо науки, которая изучала бы природу (существуют химия, физика, математика, биология, география и другие) и общество (его познают философия, политэкономия, политология, социология, психология и другие отрасли науки). И войну не может изучать одна лишь военная наука, ее с разных точек зрения познают соответствующие отрасли естественных, общественных, технических и других наук в соответствии со спецификой своего предмета познания.

Люди, которые всего этого не уяснили до конца, предлагают теперь считать войну не продолжением политики насильственными средствами, а продолжением политики как военными, так и невоенными средствами, в том числе информационными, психологическими и другими. Согласно законам логики всякое беспредельное расширение толкования любого понятия приводит к потере его сущности и смысла.

Согласно нашим толковым словарям всякое противостояние в политике, экономике, идеологии – это борьба, когда дело доходит до применения военного насилия – это война.

Дело в том, что с самого начала зарождения человечества среди людей в обществе идет борьба из-за земельных, охотничьих угодий, за влияние на другие племена и сообщества. И если любое социально-политическое, экономическое, идеологическое, информационное противостояние – это война, то тогда вся история человечества – сплошная война, мира как такового никогда не было и не будет. При таком подходе мы и знать не будем, когда была Столетняя, Семилетняя, Первая или Вторая мировые войны.

С точки зрения исторической это абсурд. В самые давние времена всегда были стремление к обману, хитрости, дипломатическая и экономическая борьба. Это не сегодня придумали. Еще у Сунь-Цзы сказано: «Лучшее из лучшего – покорить чужую армию не сражаясь». Он подробно объяснял, как применением невоенных средств этого добиться. Дело другое, что существенно изменились технологии и средства этой борьбы. И это, конечно, вносит много нового в проблемы обеспечения национальной безопасности.

Но если рассматривать этот вопрос с точки зрения современной, предлагают ведь, например, любое кибернетическое вмешательство в Интернет считать равносильным объявлению войны. Поскольку идет постоянное информационное, экономическое противостояние, все страны постоянно будут в состоянии войны друг с другом. Конечно, нельзя не считаться с тем, что некоторые акции экономической, информационной и других форм экспансии так называемыми невоенными средствами приобретают по существу насильственный характер, выходящий за рамки международного права. Но в связи с этим объявлять состояние войны, разрывать дипломатические и другие отношения вряд ли невозможно и отвечает интересам международного сообщества. Но и без конца мириться с таким явлением нельзя.

Видимо, необходимо добиваться созыва специальной чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, где настойчиво поставить вопрос о запрещении или хотя бы ограничении новых форм экспансии и выработать направленные к этому соответствующие нормы международного права.

Надо учитывать и то обстоятельство, что во время войны любое государство переводится на особое положение и функционирует по законам военного времени, во время вооруженных конфликтов положено вводить военное положение, без этого нет правовых основ для применения оружия. Даже экономическая или информационная борьба в мирное и военное время ведутся совершенно по-другому: в мирное время – экономические санкции или другие ограничения, информационные акции, а в военное время экономические объекты просто разрушаются, информационные центры (как это было в Югославии, Ираке) уничтожаются ракетами и бомбами. Не надо быть большим философом, а просто хоть раз побывать под этими бомбами, чтобы понимать, что это разные условия.

С точки зрения научной невозможно познать, например, закономерности и объективные процессы военной экономики, военной географии, военной педагогики, психологии, кибернетики и других явлений в отрыве от базовых основ таких наук, как экономика, педагогика, психология, география, кибернетика, и других отраслей наук.

Оказывает ли появление информационной, кибернетической и других невоенных форм и способов борьбы свое влияние на содержание военной науки? Безусловно. Но не путем произвольного, формального включения этих отраслей наук в состав военной науки, а путем расширения содержания теории военного искусства, теории управления и других отраслей военной науки, которые должны учитывать влияние невоенных форм борьбы на вооруженную борьбу и в свою очередь вырабатывать оперативно-стратегические требования к невоенным формам борьбы для наиболее успешного их применения в интересах ведения войны. Желательно также не забывать, что кроме военной стратегии существует и политическая стратегия, которая с точки зрения познавательной опирается на политические науки.

Во всем этом есть не только методологический, но и определенный практический смысл. Если важнейшие отрасли науки имеют свою военную проблематику, они все вовлекаются в эти исследования и создается широкий фронт творчества по оборонным вопросам. Искусственное же включение всех знаний, необходимых для ведения войны, в военную науку не только запутывает систему классификации военных, но и осложняет практическую работу. Иногда пытаются отождествлять военную науку и военного человека как носителя знаний. Военный человек не может успешно осуществлять свою деятельность, пользуясь только военными знаниями, ему нужны в определенной мере и политические, и экономические, и математические, и другие знания, но это не значит, что математику или другие науки нужно включать в военную науку.

В целом в новых условиях военная сила как основное средство достижения целей все в большей мере будет уступать место политическим и иным невоенным средствам. Применение военной силы в ряде случаев будет маскироваться, как это было в Ливии, путем использования местных мятежных и частных военных формирований. Еще в начале ХХ века один из русских теоретиков говорил: «…Как бой представляет собой только один из скоротечных актов для длившейся обыкновенно годами войны, так и война есть не что иное, как кратковременный акт никогда не прекращающейся борьбы за жизнь». Но в теоретическом плане эти вопросы выходят за рамки военной стратегии и являются прерогативой военной политики, политической стратегии, о существовании которой иногда просто забывают.

Таким образом, у нас нет оснований для пересмотра методологических основ классификации военных знаний. Но в рамках свойственного объекта и предмета познания военная наука и другие науки, изучающие войну, должны наполняться новым содержанием.

Опубликовано в выпуске № 3 (420) за 25 января 2012 года

Загрузка...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
МЕНЯ ВЫНУЖДАЮТ НА ЭТОМ САЙТЕ ПОЯСНЯТЬ И ЛИКВИДИРОВАТЬ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ТЕХ, КТО НИКОГДА (ИЛИ НИКАК)НЕ УЧИЛСЯ В ВАГШ (На другой ветке объяснял теорию подводной лодки):"Сетецентрическая война (или «Сетецентрические боевые действия», «Сетецентрические операции») (англ. Network-centric warfare) — новая военная доктрина (или концепция ведения войны), которая была впервые применена Министерством обороны США. Сетецентрическая война — концепция, ориентированная на повышение боевых возможностей перспективных формирований в современных войнах и вооруженных конфликтах, за счет достижения информационного превосходства, объединения участников боевых действий в единую сеть. Концепция сетецентрической войны Это концепция ведения боевых действий, предусматривающая увеличение боевой мощи группировки объединенных сил за счет образования информационно-коммутационной сети, объединяющей источники информации (разведки), органы управления и средства поражения (подавления), обеспечивающая доведение до участников операций достоверной и полной информации об обстановке практически в реальном масштабе времени. За счет этого достигается ускорение процесса управления силами и средствами, повышение темпа операций, эффективности поражения сил противника, живучести своих войск и уровня самосинхронизации боевых действий. Сами же «сетецентрические» силы (в военном смысле) — это войска и оружие, способные реализовать концепцию сетевой-центрической войны. Она направлена на перевод информационных преимуществ, присущих отдельным информационным технологиям в конкурентное преимущество за счет объединения в стойкую сеть информационно хорошо обеспеченных, географически рассредоточенных сил[2]. Эта сеть, соединенная с отличными технологиями, организацией, процессов и людей, возможно позволит новые формы организационного поведения. Принципы ведения сетецентрической войны Теория сетецентрической войны содержит в своей гипотезе четыре принципа [3]: Силы, объединенные надежными сетями, имеют возможность улучшенного обмена информацией. Обмен информацией повышает качество информации и общей ситуационной информированности; Общая ситуационная осведомленность позволяет обеспечивать сотрудничество и самосинхронизацию, повышает устойчивость и скорость команды, что, в свою очередь, резко повысит эффективность миссии." ЭТО принятые формулировки, обращаю внимание, что военное искусство США находится в зачаточном состоянии относительно наших теорий, накопленных и бережно сохраняемых в ВАГШ. НГШ, не понимая сути военной науки разбабахал научный ПОТЕНЦИАЛ ВАГШ, разогнал кафедры, создал кафедру муниципального управления (одну из двух). Там сейчас учат на МОНСТРОВ.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Более 30 лет назад кафедрой управления войсками ВАГШ была выявлена ЗАКОНОМЕРНОСТЬ зависимости соотношения сил сторон от качества управления войсками и силами. После доклада Маршалу Огаркову был введен КОЭФФИЦИЕНТ УПРАВЛЕНИЯ. И вот эта новая военная доктрина США - она наш КОЭФФИЦИЕНТ УПРАВЛЕНИЯ!
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Сергей, вы меня пугаете .... Вы сейчас с кем разговариваете, и, самое главное о чем?. Вы за ходом дискуссии следите? Зачем перескакивать с инфраструктуры на сетецентризм? Или вы у нас специалист (с резюме :)) широкого профиля? Не нервничайте, Сергей, держите себя в руках :)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Александр, а Вы не пугайтесь, я начал с Ваших долгов в формулировках,ведь с этого термина все началось? Следующий какой был? Боевое пространство, может Ваша очередь или опять обоссытесь?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
По поводу специалиста. Мои знания, умения и навыки соответствуют квалификационным требованиям к выпускнику ВАГШ. Изложены требования на 6-ти листах и подписаны в 1997 году начальником Генерального штаба генералом армии Самсоновым. А Вы чему соответствуете?
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Это, простите когда я вам задолжал? Вы что-то перепутали в очередной раз. Или вы считаете, что ваше требование ОТВЕТИТЬ должно сразу быть выполнено? :) Нет, ошибаетесь .... :) Что касается сетецентризма - давайте тогда вернемся к истории - покажите мне с какого перепуга в предыдущей ветке вы с пеной у рта и пузырями у ... доказывали, что ключевое слово в сетецентризме - самоорганизация? :) Из ваших нынешних определений этого просто не видно, да самоорганизация, но никак не ключевой элемент. :) Опять все забыли? Или преднамеренно перепутали, чтобы самому как-то выплыть :)Хотя нет, вы просто скопировали это с википедии. Здесь большого РЕЗЮМЕ не надо :) Хотя и так неплохо :) Уже подвижки у вас видны :) Теперь давайте поищите еще определение боевого пространства, чтобы потом вернуться к вашему, например, "что система управления «боевым пространством». Обсудим как вообще вы представляете себе управление боевым пространством :) исходя из его определения. :)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Самоорганизация не было ключевым словом, шло как комментарии к свойствам этой системы на примере Интернета. А теперь найдите в представленной, но не моей формулировке (а я и не отрицаю, что из Википедии) термин "Самосинхронизация". Баран, "на давайте поищете", ты ублюдок еще не дорос и не доростешь, уебок. Сначала докажи, что чему-нибудь соответствуешь.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Уважаемые посетители сайта! Как только воин начинает говорить на языке соперника, он проиграл битву. Респондент под ником "Александр" призывает говорить на языке ВС США.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Да, ну что сказать про ВЫПУСКНИКА ВАГШ с БОООООООЛЬШИМ резюме ........ :) :) :) Не удивительно, что у нас армия в таком состоянии :) Чтобы поправить вам мозг, т.е. напомнить ваши же слова даю полную цитату, в которой четко прослеживается связь сСЕТЕЦЕНТРИЗМ - Синергизм - САМОСИНХРОНИЗАЦИЯ :) Кстати, в этой цитате и ваше мнение о МОЕЙ НЕКУЛЬТУРНОЙ форме подачи постов и форме общения :) ""Александр. Если Вы сомневаетесь в моей образованности, то давайте здесь представим Ваше и мое резюме, ну и присутствующие здесь эксперты сравнят, кому здесь можно, а кто в сторонке тихонько постоит. Мне и так ясно, что Ваши комменты - пустышки. Но, поверьте, Вашу манеру подачи комментариев здесь, я уже встречал на других ветках, Вам пора объединяться. Она не соответствует моему представлению о воспитанности. Теперь о раскрытии понятий сетецентричной системы Александра Катенина от 13.53. Такая формулировка не отражает сути. Теперь о синергетике. Определяющим в раскрытии этого термина является слово самоорганизация. И еще, Александр, я веду речь об искусстве Командующего, которого пока еще Вы не изучали. Александру Катенину. Скажите, Вы против того, что Интернет - сетецентрическая система по принципу ее построения? "" Теперь вернемся к боевому пространству.... Как вы культурный выпускник ВАГШ с большим резюме считаете - выражение УПРАВЛЯТЬ БОЕВЫМ ПРОСТРАНСТВОМ корректно или нет? И корректно ли выражение "УПРАВЛЯТЬ ПОЛЕМ БОЯ? :) Мне кажется, что начальник Генерального штаба генерал армии Самсонов поторопился подписать вам документы соответствия :) P.S. Обещаю больше не вступать с вами в дискуссию, этого же прошу и от вас. Ну, не привык я общаться с быдлом, у которого даже есть сертификат соответствия и большое резюме. Адью.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
30 января 2012
Кто-тут с детьми разбираться о камчатской зарплате обещал. Просто о прогрессиях - и всуе везде упоминают геометрическую прогрессию. Напомню, что это - википедию не читал, не обессудьте. Так, это числовой ряд, внутри которого каждый последующий член УМНОЖАЕТСЯ на фиксированный коэффициент, который - простое число, от 1 и далее. А у нас, НАРОДА действует арифметическое распределение, при котором..... ПРИБАВЛЯЕТСЯ на ... Далее сами - далекие от простой математики рассуждайте. Только без очевидных ляпов! Всем удачи!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
"что система управления «боевым пространством» каждого авианосца позволяет держать под прицелом более 1000 целей и обеспечивать выработку 1500 ПОЛЕТНЫХ ЗАДАНИЙ в сутки для боевых вылетов самолетов и поражения целей." - ЭТО ПЕРЕВОД. Они так называют свою систему управления. Убогий, дословный перевод с английского языка. Читать научитесь, урод. В английском языке других слов нет и понятий нет, в этом вся суть. "Боевое пространство", с точки зрения американца - это не поле боя, с точки зрения русского. Уебок, Вы на ложное направление с Бухольцевым или как его там увести собираетесь. Скорее всего Вы из того же лагеря, что и Алексеева. Синхронизация-самоорганизаци-синергетика-сетецентрическая система, интересная связь получилась. В любом случае, я добился того, чтобы Ваши статьи люди воспринимали критически. Вот Вы и обосрались из-за этого. Надеюсь больше просвещать не будете. Так что утонули Вы, на статьях в "Зарубежном военном обозрении", впаривать сетецентризм больше не будете. Кстати, если дело в деньгах, то я компенсирую убытки от неопубликования, а то еще задумаете что-нибудь. А что плохого в моей фразе, которую Вы здесь рекламируете. Правда, используете прием выхватывания из контекста, так это на Вашей совести. Вот так, примерно, мы тех, кто против нас. Н
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Уважаемый выпускник ВАГШ с большим резюме и сертификатом соответствия на него :) Сертификат, правда, липовый :) Даже комментировать не хочу эту бредятину ..... дословный перевод (кого?), в английском других слов нет (каких слов) ...... Вообще вы сейчас про какие статьи? Полностью свихнулись :) :) У меня даже слов нет, чтобы как то реагировать на этот бред сумашедшего :) Зарубежное военное обозрение, Алексеева, Бухольцев....... Это, простите, что? Ну, Бухольцев - это вероятно ваш псевдоним (белая горячка началась видать), а остальное что? :) Как вообще сумасшедших берут в ВАГШ?
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Резюме с сертификатом, читал ваш изумительный пост :) и думал, где-то все это я уже видел. Точно - №№Сергей, 21:47, 25 Января 2012 Уважаемые коллеги, автор меня не понял, хотя и читает то, что здесь комментируется.....№№ Вот и тема http://vpk-news.ru/articles/8573 Это уже не первый раз - значит болезнь :). Не много их у вас - к мании величия, и мания преследования присоседилась :)
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
30 января 2012
Алексей! По моему и вы про меня говорили - убрать меня с сайта... Про Сергея-адмирала - я его давно раскусил, как самолюбивого и чванливого, и кто чуть не Россию спасает. Только сами вы грязно пишите. А это, сам каюсь от своей собственной несдержанности - плохо. Вот Сергей обещал про зарплату своих сыновей, которые на Камчатке - видимо на ПЛАРБ 667-БДР в Вилючинске написать - уже не напишет. Меня он тоже игнорэ. Правда не знаю, зачем на сайт простых к/а вылез? Все равно - нарвался на других...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Если некто к/а за свои обещания НЕ ОТВЕЧАЕТ, о чем сам, без насилия сказал - то этого ... гнать пора. Да, извиняюсь, обращаясь к Александру - его Алексеем называю. И на старуху бывает,.... как классик писал.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 января 2012
Уважаемые посетители сайта! BATTLESPASE - в дословном переводе означает "Боевое пространство". Этот термин впервые появился в американской Концепции сетевых войн. По представлениям специалистов ВС США этим термином "группируются" (этот термин из военной науки РФ) средства перечисленные мною сутки назад в 06.29. Он может быть похож на наш термин "Театр военных действий". В целях оперативного оборудования театра в интересах создания единой сети необходимо провести огромный объем работы по размещению средств связи (для простоты понимания: операторы мобильных сетей устанавливают антенны в прямой видимости одна от другой). Причем, для достижения массированности ударов, сосредоточения сил средств элементы БОЕВОГО ПРОСТРАНСТВА имеют средства сети в различных сферах: на суше, над водой, под водой, в воздухе. Сама система требует создания системы управления ею (для простоты: БПЛА-РЕТРАНСЛЯТОР должен управляться). Исходя из этого американцы ввели термин "система управления боевым пространством". Одно из наших предприятий ведет работы под названием, как это ни странно, "Боевое пространство" - но только в тактическом звене. Вся эта американская "игрушка" - громоздка, а следовательно уязвима. Она рушится при первом же ударе, в результате у них необходимо осуществлять переход на резервные средства - они в большинстве своем на КВ. А это уже потеря скрытности.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 января 2012
Механику, я предполагал, что тут Вы будете "группироваться". Однако, в 12.32, вчера я обещание выполнил, но для Вас...:" В.Щ., ДОКЛАДЫВАЮ, из первых уст, зарплаты на СФ (мои оба на 25 т.р. звание старшего соответствующее, младший-кап.лей, но оба с северной выслугой) соответствуют тем цифрам, о которых Вы писали (о контрактниках точной информации нет)".
Аватар пользователя Александр
Александр
31 января 2012
Начнем с того, что боевое пространство - это не только прямой перевод, а давно уже устоявшееся определение даже в ГШ. И появился он задолго до "сетевых" войн. :) Главное его отличие от поля боя состоит в том, что помимо сфер вода, суша море, в него американцы включили еще другие - космос, информационную сферу и др. ПОэтому и говорят вести действия во всех сферах боевого пространства, поэтому НГШ и говорил о смещение таких действий в другие сферы :) Неужели наш Сергей к/а? Говорят на собрании АВН необученный НГШ также влез в дискуссию о статье в газете завтра, а когда нечего было сказать, перешел на личности. Некрасиво было, но самое главное, что повергло НГШ в шок, что тот о котором он отзывался плохо оказался в зале .......Рогозин бы так никогда не облажался, првда, Сергей.
Аватар пользователя Александр
Александр
31 января 2012
Сергей М, нервы конечно плохо, но я так понимаю, что вы путаете меня с автором статьи... :) :) Неплохо знаю его, но очень сомневаюсь, что он тратит время на такие форумы :) Т.к., занимается сайтом АВН :) Хотя сегодня передам ему пожелания некоторых читателей :) Думаю, что он будет очень рад :)
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Сергею. Я ни с кем не группируюсь и никого не призываю к революции против Вас. И у меня бывают неудачные комменты и меня на три буквы посылают. Ничего страшного. Только кто до к/а дослужился - у вас уже неистребимое самолюбие и исключительность самого себя. Про Бегемот-2 вы так упорно юлили. Это для меня - офицера было крайне неприятно. Да, бог вам судья.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
31 января 2012
Рогозин не поступил бы так только по той причине, что имеет типа дипломатический опыт (посол ж типа все же):)) Но это все ерунда - вот идет сегодня новость, что наиболее вероятная причина падения "Фобос-Грунта" в ошибке программирования БВК и никакихЮ елки-палки", "поганых амерЫканцев".. Обидно, да...:)) Извиняться теперь, интересно Поповкин и Рогозин будут или нет?:)
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Александру. Статья без подписи автора, что несколько странно. в преамбуле написано - "Газета знакомит читателей с рядом основных положений предстоящего выступления известного российского военачальника." Ну, как решили, так и решили.
Аватар пользователя Александр-Ivan
Александр-Ivan
31 января 2012
Ну, вот А.Кондратьев отказался участвовать в полемике..... Сергею просил передать, что публикуется он не только в ЗВО, а и в НВО, ВПК, ВМ и др. :) Говорил, что никогда и не утверждал, что знает по относительно молодой теме все, т.к. подобное могут говорить лишь дилетанты :) Еще просил передать Сергею благодарность за такое количество теплых слов о нем :) Правда, досталось и мне..... просили сменить ник и не лезть в подобные склоки. Со вторым сложней, а первое исполню. Какой ник оставить... ВВМИУРЭ? Вроде Сергея в теме про Адмирала Кузнецова он не раздражал :), нет, лучше Ivan, т.к. Сергею очень нравились вопросы от него :)
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Надеюсь последние слова не ко мне.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 января 2012
Сергею М. Механик, это мне. А Вы не спешите оценки делать, сейчас подождем еще milstara,разберем его текст, он по уму должен быть, после этого оценим удачные комменты или нет. А Вы пока, если хотите, что к чему в обстановке разберитесь, проанализируйте,только внимательно, если интересно. Вы же первый, кто меня тут раскусывал :-).
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Сергей! Я весьма, как нормальный офицер, Вас уважаю за все Ваши прошлые - в прочном корпусе достижения. Обо всем другом уже говорил. Мне очень жаль и обидно, что у адмиралов - а по многим темам у нас одинаково - это от рождения и всех ступеней воспитания - то, что я уже говорил. Если адмирал - только побухтеть - и на верху ничего - то - чем ты меня, мичмана, или матроса круче?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 января 2012
Уважаемые читатели сайта! Выражаю глубокое уважение за порядочность неведомому мне Александру Кондратьеву. Я не разделяю его взглядов на применение сетецентрических систем в войне. Но, когда, пытаясь настучать на меня к нему приполз вчерашний уебок, которого я выявил, Кондратьев приказал ему признаться, что этот уебок еще и подлец. Что последний и сделал в посте от 12.53 31.01.2012. Мне кажется, что Контдратьев еще не знает, что уебок называет себя Академиком АВН. Поэтому механик, вчерашние комменты - лучшие: я подлеца и дилетанта назвал уебком, бараном, пустышкой и уродом. Со всей прямотой, присущей русским адмиралам. Механик, не обладаете Вы аналитическим мышлением, к сожалению, а претендуете, чтобы я общался с Вами на равных. В.Щ., я несколько обескуражен, что в Ваш круг общения как нахимовца попал такой уебок и урод. Ивану Красову, Вам спасибо, вчера после поста Вам, я увидел, что одновременно, на двух ветках одного сайта присутствуют этакие дилетанты-близнецы - Академики АВН. И решил, что маловероятно такое совпадение, ну не может же столько уебков быть в одной организации.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Согласен, давайте общаться и не будем. Никто, кроме сайта нас не обрубит. Давайте друг друга просто игнорировать. Я - за.
Аватар пользователя Ivan
Ivan
31 января 2012
Во, как к/а с большим резюме и сертификатом соответствия на него быстро спрятал свою ж.... в кусты :) Вчера он оскорблял одного, а сейчас быстренько перевел стрелки :) Русские адмиралы так поступали? Хотелось бы напомнить ему, что сваливаться до уровня быдлятины они также себе не позволяли :) И не надо здесь петь песен, что это ответная реакция была, потому как не сможете привести пример моих оскорблений (кроме как быдлятины как раз в ответ на неадекватную реакцию психа). Второе - перед тем как что-то вякать надо сначала изучить вопрос, например, Академиков АВН не существует в принципе, т.к. есть профессора, член-корреспонденты, действительные члены, но академиков нет. :) Третье - смените переводчика, который вам вешает лапшу на уши :) и боевым пространством и управлением им. Научитесь думать своими мозгами, если они есть :):) Четвертое - равный вам для общения - это либо прораб, либо новый русский из "быков". Пятое - не заморачивайтесь маниями величия и преследования, никто вас не преследует, т.к. никому на к.й не нужны. Никогда не ищите черную кошку в темной комнате и научитесь отвечать за свои слова, а не прятать башку в песок. Или вы страус? :) Пока.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
31 января 2012
Сергею к/а. В моем кругу общения отсутствуют упомянутые Вами сказочные персонажи на букву "У". И не потому, что я там нахимовец или пр., а просто потому, что я нормальный и воспитанный человек (и среди нахимовцев, и среди суворовцев, и среди офицеров различных рангов неоднократно встречал "га..но", важно не то, что окончил и какие погоны получил (н-р, лейтенант с Камчатки получил в январе 120 тыс. руб., а полковник, командир 34-й горной бригады в Карачаево-Черкесии - 125 тыс. руб, если сказал правда "на камеру" - и чьи погоны "круче"?), важно - воспитание). Хотя могу на хамство, когда достанет, ответить тем же оружием. Поэтому Ваш пост про обескураженность моим кругом общения будем считать написанным от незнания обстановки, предлагаю считать, что Вы эти слова не писали, а я их не видел. Могу лишь сказать, что в моем кругу общения присутствует Александр Кондратьев, с которым мы знакомы 15 лет - к нему конечно тоже можно применить характеризующие его слова на букву "У", но лишь как "устремленный" и "умный". Хотя в нашей стране они не в чести.
Аватар пользователя Профессор АВН
Профессор АВН
31 января 2012
Очередная помойка ВПК.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
31 января 2012
Сергею. Очень жаль, что в борьбе за академичность и точность формулировок, вы перешли на личности, а ведь тема всеобъемлющая и требующая устремления в перспективу, а не только в проблемы сегодняшнего дня. А обсуждение перспективы - это обсуждение разных концепций, а не точных формулировок. За сетецентрическими системами управления боевым пространством будущее при всех нынешних слабостях и уязвимостях. Цыфровое управление оружейными системами позволяет полностью устранить такое звено управления, как человек - оператор. Американцы активно эту концепцию уже внедряют. Это видно даже по этому номеру ВПК. Что касается сетецентрических систем и синергетического эффекта, то эти сц. системы позволяют добиться синергетического эффекта даже при стрельбе из разрозненных оружейных систем, если сконцентрировать удар этих систем одномоментно в одно место. И в этом исскуство командира. Приведу примеры синергетических эффектов. 1. вакуумная бомба - распыление втечение некоторого времени горючей смеси и одномоментный поджиг. 2. Залповый пуск реактивной системы залпового огня. 3. Стрельба из многоствольной пушки снаряд к снаряду режет цель, а не создает отдельные пробоины. 4. Взрыв ядерного заряда. 5. Эмоциональный синергетический эффект у бойцов во время атаки с криками "Ура". 6. Эмоциональная зажигающая речь командира и т. д.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Юра! ты в своем уме? Про синергетику где - в википедии прочел,чтобы умным стать? Или есть своя в синергетике тема? Давай, ответь народу от себя лично.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
31 января 2012
Сергею М. Есть по этой теме свои соображения. Аргументированно опровергни, если, что не так.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
01 февраля 2012
Кстати. Сергей уже упоминал об искусстве командира. Оно заключается в том, чтобы уметь создавать синергетический эмоциональный эффект у своих подчиненных.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
01 февраля 2012
Я хоть и ктн, но всякие нерусские слова, особенно для личной красоты не могу терпеть. Синергия, сингулярность и прочий словесный понос - это слова. А когда ты конкретно учишь кого-то - и матроса и курсанта и мичмана - там этих слов не существует в природе. А когда пишешь диссер - там нормальные математические термины из матстатистики, теории вероятностей, и всей остальной высшей математики.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
01 февраля 2012
Знаю одного уважаемого, но упертого доктора, который впарил в работу термин "сингулярность разреженной матрицы" Кому это ясно? В разреженной матрице нет однозначного решения - математики не придумали формул - на 100%. А сингулярность - это теоретическая точка, за которой прогнозируемые события разваливаются, и как там будет - никто не знает.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
01 февраля 2012
Да, Юрий! Синергия... сам от куда слово узнал? И практикуешь его - как, в принципе, слияние неких мелких потуг в одну общую задачу?
Аватар пользователя Yuri
Yuri
01 февраля 2012
Сергею М. Есть термины, обобщающие комплекс явлений, событий, действий, процессов, например механика.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
01 февраля 2012
Сергею к/а. Кстати, возвращаясь к вопросу о "Ладе". Дьячков все же признал официально, что к 2013 году "Рбуин" должен сделать проект "усовершенствования" подводных лодок проекта 677. После утверждения проекта две на "АВ" будут достроены уже по нему, а "Санкт-Петербург" подвергнут модернизации. Так что делать материал про "ладу" и чудеса "рубиновской" эквилибристики, где там на 120% конструкторы загружены - придется.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
02 февраля 2012
Владимиру Щербакову. Благодарю, что не забыли об этой проблеме. Однако, докладываю, что проблемы с пр. 677 значительно глубже, чем представляется. Мы, из-за своего обезьянничества (американцам, в отличии от нас дизельные лодки ни к чему), с промедлением по "Санкт-Петербургу" и его корявого исполнения при строительстве, окончательно потеряли сильную сторону нашего флота - ДИЗЕЛЬНЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ. Ожидая, что вот вот 677пр. пойдет, не поддержали средними ремонтами "Варшавянки". Сейчас имеем следующее: НИ ОДНОГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО АДМИРАЛА ИЗ ДИЗЕЛИСТОВ в ВМФ РФ нет.Научить плавать на "дизелях" некому, а это отдельная школа, поверьте. Это была отдельная, скромная каста, воспитанная на лучших традиция русского и советского ВМФ (перечитайте Новикова-Прибоя, Пикуля). Уже в холодной войне, продолжили традиции Колышкина, Маринеско, Гаджиева, Лисина, Грищенко и многих других, такие как Владимир Августович Пранц (ему уже 86, но до 2009 года преподавал в ВАГШ), Владимир Иванович Корявко, Евгений Владимирович Васильев. Это скромные правдешние подводники-романтики, на них "с высока", но с глубочайшим уважением смотрели "атомщики", а они "по холодку", тихонечко выходили в море и по 6-8 месяцев выполняли поставленные задачи и в Средиземном море, и в Индийском океане, и в ближних зонах флотов. А сейчас все: у нас ни на Балтике, ни на Черном море, под водой пустота.Еще и строить разучились, а не почетно. Только немцы имели такие субмарины и могли с нами сравниться. Пока не поздно, как человек пишущий, обратитесь для сбора материала по дизельному подводному флоту к адмиралу Сучкову Геннадию Александровичу (он тоже из их числа), он сейчас советник в МО РФ, но выходит в море на испытания "Долгорукого", больше некому. Его несправедливо очернили за Б-159 и убрали с должности Командующего СФ, если помните этот произвол ГВП.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
02 февраля 2012
Да, и еще попутно. Благодаря жесткости Г.А. Сучкова при постановке задачи по восстановлению технической готовности группировки дизельных пл ТОФ (он очень короткое время был Командующим ТОФ), за счет "подрезания" завышенных смет на ремонт пла, без целенаправленного финансирования, мне удалось отремонтировать с 2002 по 2004 год три "Варшавы". Однако, сейчас, после реформ в системе заказов, возможности таких маневров со средствами у начальника вооружения вряд ли имеются. Сейчас так: "Вот приедет барин, барин сам увидит, что плоха избушка и велит дать лесу-думает старушка". А "барин" и понятия не имеет, что для решения оперативных задач нам крайне остро, даже больше, чем многоцелевые пла, нужны "дизелюхи".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
03 февраля 2012
"Интенсивный мониторинг предприятий отрасли новым вице-премьером уже начал стимулировать всевозможные очистительные, «санитарные» процессы в ОПК. Думается, не случайно посещение Рогозиным Воронежа в минувший вторник совпало с появлением информации о серьезных злоупотреблениях вокруг продукции расположенного в этом городе концерна «Созвездие». Счетная палата РФ выявила финансовые нарушения на 601,4 млн. руб. при разработке концерном Единой системы управления войсками тактического звена (ЕСУ ТЗ). Это огромная сумма для одного проекта. Кстати, о том, что кто-то так хорошо поживился, журналисту информагентства сообщили в... Совете Федерации. Подробнее: http://nvo.ng.ru/forces/2012-02-03/2_red.html" - Вот и пришел крандец "Боевому пространству". Кстати и у американцев аналог испытаний не выдержал. А сколько денег мы угрохали, сколько поездок за рубеж, дачек и машинок прикупили. Сейчас еще один скандал зреет, разразится в следующем году, объявят в 2014. И не потому, что воры, а по-другому освоить деньги не могли, потому что с теми требованиями, которые выдвинуты в ТЗ сделать пока технически сложно, авантюра. Покупаются на авантюры руководители МО РФ, а может специальная информационная акция?
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
03 февраля 2012
Судя по тому, что мне рассказывали про одну "авантюру", на которую реально купился НГШ, у меня возникли сомнения в его компетенции в отдельных областях - в ГШ вообще как-то распространился миф о том, что можно создать некое "вундерваффен", которое будет не особо дорогим, но позволит в один миг обрушить всю систему управления (или пр.) ВС США.... Сказки Волкова про Урфина Джюса, наверное, в детстве часто читали..
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
03 февраля 2012
Смею вас остановить. Рогозин в ВМФ - никакой, и это неудивительно. Но кто ему дал данные, что 6 ПЛ в год - это вершина- никогда и в СССР столько за год не строили. Или опять его не так поняли? Вся страна в курсе, что первая послевоенная 613 ДЭПЛ, с 53 по59 год - всего 250 (примерно) штук. Про остальные ДЭПЛ 633, 641, 629, 651, 877 проекты и атомоходы уж умолчу. Все в инете есть и динамика по годам. Стыдно иметь непрофессиональных консультантов.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
03 февраля 2012
Подумаешь, 6 ПЛ в год, по его словам, мы теперь будем строить модульные корабли и .. полукатамараны! Последнее, вероятно - катамаран без верхней палубы:)
Аватар пользователя Владимир СпБ
Владимир СпБ
03 февраля 2012
Нет, сначала мы завалим ШОС и, возможно, Асада игрушками (двойного назначения).
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
03 февраля 2012
Да-да, игрушечными Т-34, но стреляющими ядреными снарядами:)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
03 февраля 2012
В.Щ., механик мне надоел, пришлось "зарыть", информация на соседней ветке. Информацию от него не воспринимайте, он уже с кем-то хорошо встретился.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
03 февраля 2012
А ты тут кто, сергей? Просто такой-же, как все! И на другой ветке, что убрали - тебе многие сказали. Забыл? Или , думаешь, к тебе осанну петь все собираются?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
МЕНЯ ВЫНУЖДАЮТ НА ЭТОМ САЙТЕ ПОЯСНЯТЬ И ЛИКВИДИРОВАТЬ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ТЕХ, КТО НИКОГДА (ИЛИ НИКАК)НЕ УЧИЛСЯ В ВАГШ (На другой ветке объяснял теорию подводной лодки):"Сетецентрическая война (или «Сетецентрические боевые действия», «Сетецентрические операции») (англ. Network-centric warfare) — новая военная доктрина (или концепция ведения войны), которая была впервые применена Министерством обороны США. Сетецентрическая война — концепция, ориентированная на повышение боевых возможностей перспективных формирований в современных войнах и вооруженных конфликтах, за счет достижения информационного превосходства, объединения участников боевых действий в единую сеть. Концепция сетецентрической войны Это концепция ведения боевых действий, предусматривающая увеличение боевой мощи группировки объединенных сил за счет образования информационно-коммутационной сети, объединяющей источники информации (разведки), органы управления и средства поражения (подавления), обеспечивающая доведение до участников операций достоверной и полной информации об обстановке практически в реальном масштабе времени. За счет этого достигается ускорение процесса управления силами и средствами, повышение темпа операций, эффективности поражения сил противника, живучести своих войск и уровня самосинхронизации боевых действий. Сами же «сетецентрические» силы (в военном смысле) — это войска и оружие, способные реализовать концепцию сетевой-центрической войны. Она направлена на перевод информационных преимуществ, присущих отдельным информационным технологиям в конкурентное преимущество за счет объединения в стойкую сеть информационно хорошо обеспеченных, географически рассредоточенных сил[2]. Эта сеть, соединенная с отличными технологиями, организацией, процессов и людей, возможно позволит новые формы организационного поведения. Принципы ведения сетецентрической войны Теория сетецентрической войны содержит в своей гипотезе четыре принципа [3]: Силы, объединенные надежными сетями, имеют возможность улучшенного обмена информацией. Обмен информацией повышает качество информации и общей ситуационной информированности; Общая ситуационная осведомленность позволяет обеспечивать сотрудничество и самосинхронизацию, повышает устойчивость и скорость команды, что, в свою очередь, резко повысит эффективность миссии." ЭТО принятые формулировки, обращаю внимание, что военное искусство США находится в зачаточном состоянии относительно наших теорий, накопленных и бережно сохраняемых в ВАГШ. НГШ, не понимая сути военной науки разбабахал научный ПОТЕНЦИАЛ ВАГШ, разогнал кафедры, создал кафедру муниципального управления (одну из двух). Там сейчас учат на МОНСТРОВ.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Более 30 лет назад кафедрой управления войсками ВАГШ была выявлена ЗАКОНОМЕРНОСТЬ зависимости соотношения сил сторон от качества управления войсками и силами. После доклада Маршалу Огаркову был введен КОЭФФИЦИЕНТ УПРАВЛЕНИЯ. И вот эта новая военная доктрина США - она наш КОЭФФИЦИЕНТ УПРАВЛЕНИЯ!
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Сергей, вы меня пугаете .... Вы сейчас с кем разговариваете, и, самое главное о чем?. Вы за ходом дискуссии следите? Зачем перескакивать с инфраструктуры на сетецентризм? Или вы у нас специалист (с резюме :)) широкого профиля? Не нервничайте, Сергей, держите себя в руках :)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Александр, а Вы не пугайтесь, я начал с Ваших долгов в формулировках,ведь с этого термина все началось? Следующий какой был? Боевое пространство, может Ваша очередь или опять обоссытесь?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
По поводу специалиста. Мои знания, умения и навыки соответствуют квалификационным требованиям к выпускнику ВАГШ. Изложены требования на 6-ти листах и подписаны в 1997 году начальником Генерального штаба генералом армии Самсоновым. А Вы чему соответствуете?
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Это, простите когда я вам задолжал? Вы что-то перепутали в очередной раз. Или вы считаете, что ваше требование ОТВЕТИТЬ должно сразу быть выполнено? :) Нет, ошибаетесь .... :) Что касается сетецентризма - давайте тогда вернемся к истории - покажите мне с какого перепуга в предыдущей ветке вы с пеной у рта и пузырями у ... доказывали, что ключевое слово в сетецентризме - самоорганизация? :) Из ваших нынешних определений этого просто не видно, да самоорганизация, но никак не ключевой элемент. :) Опять все забыли? Или преднамеренно перепутали, чтобы самому как-то выплыть :)Хотя нет, вы просто скопировали это с википедии. Здесь большого РЕЗЮМЕ не надо :) Хотя и так неплохо :) Уже подвижки у вас видны :) Теперь давайте поищите еще определение боевого пространства, чтобы потом вернуться к вашему, например, "что система управления «боевым пространством». Обсудим как вообще вы представляете себе управление боевым пространством :) исходя из его определения. :)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Самоорганизация не было ключевым словом, шло как комментарии к свойствам этой системы на примере Интернета. А теперь найдите в представленной, но не моей формулировке (а я и не отрицаю, что из Википедии) термин "Самосинхронизация". Баран, "на давайте поищете", ты ублюдок еще не дорос и не доростешь, уебок. Сначала докажи, что чему-нибудь соответствуешь.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
Уважаемые посетители сайта! Как только воин начинает говорить на языке соперника, он проиграл битву. Респондент под ником "Александр" призывает говорить на языке ВС США.
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Да, ну что сказать про ВЫПУСКНИКА ВАГШ с БОООООООЛЬШИМ резюме ........ :) :) :) Не удивительно, что у нас армия в таком состоянии :) Чтобы поправить вам мозг, т.е. напомнить ваши же слова даю полную цитату, в которой четко прослеживается связь сСЕТЕЦЕНТРИЗМ - Синергизм - САМОСИНХРОНИЗАЦИЯ :) Кстати, в этой цитате и ваше мнение о МОЕЙ НЕКУЛЬТУРНОЙ форме подачи постов и форме общения :) ""Александр. Если Вы сомневаетесь в моей образованности, то давайте здесь представим Ваше и мое резюме, ну и присутствующие здесь эксперты сравнят, кому здесь можно, а кто в сторонке тихонько постоит. Мне и так ясно, что Ваши комменты - пустышки. Но, поверьте, Вашу манеру подачи комментариев здесь, я уже встречал на других ветках, Вам пора объединяться. Она не соответствует моему представлению о воспитанности. Теперь о раскрытии понятий сетецентричной системы Александра Катенина от 13.53. Такая формулировка не отражает сути. Теперь о синергетике. Определяющим в раскрытии этого термина является слово самоорганизация. И еще, Александр, я веду речь об искусстве Командующего, которого пока еще Вы не изучали. Александру Катенину. Скажите, Вы против того, что Интернет - сетецентрическая система по принципу ее построения? "" Теперь вернемся к боевому пространству.... Как вы культурный выпускник ВАГШ с большим резюме считаете - выражение УПРАВЛЯТЬ БОЕВЫМ ПРОСТРАНСТВОМ корректно или нет? И корректно ли выражение "УПРАВЛЯТЬ ПОЛЕМ БОЯ? :) Мне кажется, что начальник Генерального штаба генерал армии Самсонов поторопился подписать вам документы соответствия :) P.S. Обещаю больше не вступать с вами в дискуссию, этого же прошу и от вас. Ну, не привык я общаться с быдлом, у которого даже есть сертификат соответствия и большое резюме. Адью.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
30 января 2012
Кто-тут с детьми разбираться о камчатской зарплате обещал. Просто о прогрессиях - и всуе везде упоминают геометрическую прогрессию. Напомню, что это - википедию не читал, не обессудьте. Так, это числовой ряд, внутри которого каждый последующий член УМНОЖАЕТСЯ на фиксированный коэффициент, который - простое число, от 1 и далее. А у нас, НАРОДА действует арифметическое распределение, при котором..... ПРИБАВЛЯЕТСЯ на ... Далее сами - далекие от простой математики рассуждайте. Только без очевидных ляпов! Всем удачи!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
30 января 2012
"что система управления «боевым пространством» каждого авианосца позволяет держать под прицелом более 1000 целей и обеспечивать выработку 1500 ПОЛЕТНЫХ ЗАДАНИЙ в сутки для боевых вылетов самолетов и поражения целей." - ЭТО ПЕРЕВОД. Они так называют свою систему управления. Убогий, дословный перевод с английского языка. Читать научитесь, урод. В английском языке других слов нет и понятий нет, в этом вся суть. "Боевое пространство", с точки зрения американца - это не поле боя, с точки зрения русского. Уебок, Вы на ложное направление с Бухольцевым или как его там увести собираетесь. Скорее всего Вы из того же лагеря, что и Алексеева. Синхронизация-самоорганизаци-синергетика-сетецентрическая система, интересная связь получилась. В любом случае, я добился того, чтобы Ваши статьи люди воспринимали критически. Вот Вы и обосрались из-за этого. Надеюсь больше просвещать не будете. Так что утонули Вы, на статьях в "Зарубежном военном обозрении", впаривать сетецентризм больше не будете. Кстати, если дело в деньгах, то я компенсирую убытки от неопубликования, а то еще задумаете что-нибудь. А что плохого в моей фразе, которую Вы здесь рекламируете. Правда, используете прием выхватывания из контекста, так это на Вашей совести. Вот так, примерно, мы тех, кто против нас. Н
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Уважаемый выпускник ВАГШ с большим резюме и сертификатом соответствия на него :) Сертификат, правда, липовый :) Даже комментировать не хочу эту бредятину ..... дословный перевод (кого?), в английском других слов нет (каких слов) ...... Вообще вы сейчас про какие статьи? Полностью свихнулись :) :) У меня даже слов нет, чтобы как то реагировать на этот бред сумашедшего :) Зарубежное военное обозрение, Алексеева, Бухольцев....... Это, простите, что? Ну, Бухольцев - это вероятно ваш псевдоним (белая горячка началась видать), а остальное что? :) Как вообще сумасшедших берут в ВАГШ?
Аватар пользователя Александр
Александр
30 января 2012
Резюме с сертификатом, читал ваш изумительный пост :) и думал, где-то все это я уже видел. Точно - №№Сергей, 21:47, 25 Января 2012 Уважаемые коллеги, автор меня не понял, хотя и читает то, что здесь комментируется.....№№ Вот и тема http://vpk-news.ru/articles/8573 Это уже не первый раз - значит болезнь :). Не много их у вас - к мании величия, и мания преследования присоседилась :)
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
30 января 2012
Алексей! По моему и вы про меня говорили - убрать меня с сайта... Про Сергея-адмирала - я его давно раскусил, как самолюбивого и чванливого, и кто чуть не Россию спасает. Только сами вы грязно пишите. А это, сам каюсь от своей собственной несдержанности - плохо. Вот Сергей обещал про зарплату своих сыновей, которые на Камчатке - видимо на ПЛАРБ 667-БДР в Вилючинске написать - уже не напишет. Меня он тоже игнорэ. Правда не знаю, зачем на сайт простых к/а вылез? Все равно - нарвался на других...
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Если некто к/а за свои обещания НЕ ОТВЕЧАЕТ, о чем сам, без насилия сказал - то этого ... гнать пора. Да, извиняюсь, обращаясь к Александру - его Алексеем называю. И на старуху бывает,.... как классик писал.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 января 2012
Уважаемые посетители сайта! BATTLESPASE - в дословном переводе означает "Боевое пространство". Этот термин впервые появился в американской Концепции сетевых войн. По представлениям специалистов ВС США этим термином "группируются" (этот термин из военной науки РФ) средства перечисленные мною сутки назад в 06.29. Он может быть похож на наш термин "Театр военных действий". В целях оперативного оборудования театра в интересах создания единой сети необходимо провести огромный объем работы по размещению средств связи (для простоты понимания: операторы мобильных сетей устанавливают антенны в прямой видимости одна от другой). Причем, для достижения массированности ударов, сосредоточения сил средств элементы БОЕВОГО ПРОСТРАНСТВА имеют средства сети в различных сферах: на суше, над водой, под водой, в воздухе. Сама система требует создания системы управления ею (для простоты: БПЛА-РЕТРАНСЛЯТОР должен управляться). Исходя из этого американцы ввели термин "система управления боевым пространством". Одно из наших предприятий ведет работы под названием, как это ни странно, "Боевое пространство" - но только в тактическом звене. Вся эта американская "игрушка" - громоздка, а следовательно уязвима. Она рушится при первом же ударе, в результате у них необходимо осуществлять переход на резервные средства - они в большинстве своем на КВ. А это уже потеря скрытности.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 января 2012
Механику, я предполагал, что тут Вы будете "группироваться". Однако, в 12.32, вчера я обещание выполнил, но для Вас...:" В.Щ., ДОКЛАДЫВАЮ, из первых уст, зарплаты на СФ (мои оба на 25 т.р. звание старшего соответствующее, младший-кап.лей, но оба с северной выслугой) соответствуют тем цифрам, о которых Вы писали (о контрактниках точной информации нет)".
Аватар пользователя Александр
Александр
31 января 2012
Начнем с того, что боевое пространство - это не только прямой перевод, а давно уже устоявшееся определение даже в ГШ. И появился он задолго до "сетевых" войн. :) Главное его отличие от поля боя состоит в том, что помимо сфер вода, суша море, в него американцы включили еще другие - космос, информационную сферу и др. ПОэтому и говорят вести действия во всех сферах боевого пространства, поэтому НГШ и говорил о смещение таких действий в другие сферы :) Неужели наш Сергей к/а? Говорят на собрании АВН необученный НГШ также влез в дискуссию о статье в газете завтра, а когда нечего было сказать, перешел на личности. Некрасиво было, но самое главное, что повергло НГШ в шок, что тот о котором он отзывался плохо оказался в зале .......Рогозин бы так никогда не облажался, првда, Сергей.
Аватар пользователя Александр
Александр
31 января 2012
Сергей М, нервы конечно плохо, но я так понимаю, что вы путаете меня с автором статьи... :) :) Неплохо знаю его, но очень сомневаюсь, что он тратит время на такие форумы :) Т.к., занимается сайтом АВН :) Хотя сегодня передам ему пожелания некоторых читателей :) Думаю, что он будет очень рад :)
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Сергею. Я ни с кем не группируюсь и никого не призываю к революции против Вас. И у меня бывают неудачные комменты и меня на три буквы посылают. Ничего страшного. Только кто до к/а дослужился - у вас уже неистребимое самолюбие и исключительность самого себя. Про Бегемот-2 вы так упорно юлили. Это для меня - офицера было крайне неприятно. Да, бог вам судья.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
31 января 2012
Рогозин не поступил бы так только по той причине, что имеет типа дипломатический опыт (посол ж типа все же):)) Но это все ерунда - вот идет сегодня новость, что наиболее вероятная причина падения "Фобос-Грунта" в ошибке программирования БВК и никакихЮ елки-палки", "поганых амерЫканцев".. Обидно, да...:)) Извиняться теперь, интересно Поповкин и Рогозин будут или нет?:)
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Александру. Статья без подписи автора, что несколько странно. в преамбуле написано - "Газета знакомит читателей с рядом основных положений предстоящего выступления известного российского военачальника." Ну, как решили, так и решили.
Аватар пользователя Александр-Ivan
Александр-Ivan
31 января 2012
Ну, вот А.Кондратьев отказался участвовать в полемике..... Сергею просил передать, что публикуется он не только в ЗВО, а и в НВО, ВПК, ВМ и др. :) Говорил, что никогда и не утверждал, что знает по относительно молодой теме все, т.к. подобное могут говорить лишь дилетанты :) Еще просил передать Сергею благодарность за такое количество теплых слов о нем :) Правда, досталось и мне..... просили сменить ник и не лезть в подобные склоки. Со вторым сложней, а первое исполню. Какой ник оставить... ВВМИУРЭ? Вроде Сергея в теме про Адмирала Кузнецова он не раздражал :), нет, лучше Ivan, т.к. Сергею очень нравились вопросы от него :)
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Надеюсь последние слова не ко мне.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 января 2012
Сергею М. Механик, это мне. А Вы не спешите оценки делать, сейчас подождем еще milstara,разберем его текст, он по уму должен быть, после этого оценим удачные комменты или нет. А Вы пока, если хотите, что к чему в обстановке разберитесь, проанализируйте,только внимательно, если интересно. Вы же первый, кто меня тут раскусывал :-).
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Сергей! Я весьма, как нормальный офицер, Вас уважаю за все Ваши прошлые - в прочном корпусе достижения. Обо всем другом уже говорил. Мне очень жаль и обидно, что у адмиралов - а по многим темам у нас одинаково - это от рождения и всех ступеней воспитания - то, что я уже говорил. Если адмирал - только побухтеть - и на верху ничего - то - чем ты меня, мичмана, или матроса круче?
Аватар пользователя Сергей
Сергей
31 января 2012
Уважаемые читатели сайта! Выражаю глубокое уважение за порядочность неведомому мне Александру Кондратьеву. Я не разделяю его взглядов на применение сетецентрических систем в войне. Но, когда, пытаясь настучать на меня к нему приполз вчерашний уебок, которого я выявил, Кондратьев приказал ему признаться, что этот уебок еще и подлец. Что последний и сделал в посте от 12.53 31.01.2012. Мне кажется, что Контдратьев еще не знает, что уебок называет себя Академиком АВН. Поэтому механик, вчерашние комменты - лучшие: я подлеца и дилетанта назвал уебком, бараном, пустышкой и уродом. Со всей прямотой, присущей русским адмиралам. Механик, не обладаете Вы аналитическим мышлением, к сожалению, а претендуете, чтобы я общался с Вами на равных. В.Щ., я несколько обескуражен, что в Ваш круг общения как нахимовца попал такой уебок и урод. Ивану Красову, Вам спасибо, вчера после поста Вам, я увидел, что одновременно, на двух ветках одного сайта присутствуют этакие дилетанты-близнецы - Академики АВН. И решил, что маловероятно такое совпадение, ну не может же столько уебков быть в одной организации.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Согласен, давайте общаться и не будем. Никто, кроме сайта нас не обрубит. Давайте друг друга просто игнорировать. Я - за.
Аватар пользователя Ivan
Ivan
31 января 2012
Во, как к/а с большим резюме и сертификатом соответствия на него быстро спрятал свою ж.... в кусты :) Вчера он оскорблял одного, а сейчас быстренько перевел стрелки :) Русские адмиралы так поступали? Хотелось бы напомнить ему, что сваливаться до уровня быдлятины они также себе не позволяли :) И не надо здесь петь песен, что это ответная реакция была, потому как не сможете привести пример моих оскорблений (кроме как быдлятины как раз в ответ на неадекватную реакцию психа). Второе - перед тем как что-то вякать надо сначала изучить вопрос, например, Академиков АВН не существует в принципе, т.к. есть профессора, член-корреспонденты, действительные члены, но академиков нет. :) Третье - смените переводчика, который вам вешает лапшу на уши :) и боевым пространством и управлением им. Научитесь думать своими мозгами, если они есть :):) Четвертое - равный вам для общения - это либо прораб, либо новый русский из "быков". Пятое - не заморачивайтесь маниями величия и преследования, никто вас не преследует, т.к. никому на к.й не нужны. Никогда не ищите черную кошку в темной комнате и научитесь отвечать за свои слова, а не прятать башку в песок. Или вы страус? :) Пока.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
31 января 2012
Сергею к/а. В моем кругу общения отсутствуют упомянутые Вами сказочные персонажи на букву "У". И не потому, что я там нахимовец или пр., а просто потому, что я нормальный и воспитанный человек (и среди нахимовцев, и среди суворовцев, и среди офицеров различных рангов неоднократно встречал "га..но", важно не то, что окончил и какие погоны получил (н-р, лейтенант с Камчатки получил в январе 120 тыс. руб., а полковник, командир 34-й горной бригады в Карачаево-Черкесии - 125 тыс. руб, если сказал правда "на камеру" - и чьи погоны "круче"?), важно - воспитание). Хотя могу на хамство, когда достанет, ответить тем же оружием. Поэтому Ваш пост про обескураженность моим кругом общения будем считать написанным от незнания обстановки, предлагаю считать, что Вы эти слова не писали, а я их не видел. Могу лишь сказать, что в моем кругу общения присутствует Александр Кондратьев, с которым мы знакомы 15 лет - к нему конечно тоже можно применить характеризующие его слова на букву "У", но лишь как "устремленный" и "умный". Хотя в нашей стране они не в чести.
Аватар пользователя Профессор АВН
Профессор АВН
31 января 2012
Очередная помойка ВПК.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
31 января 2012
Сергею. Очень жаль, что в борьбе за академичность и точность формулировок, вы перешли на личности, а ведь тема всеобъемлющая и требующая устремления в перспективу, а не только в проблемы сегодняшнего дня. А обсуждение перспективы - это обсуждение разных концепций, а не точных формулировок. За сетецентрическими системами управления боевым пространством будущее при всех нынешних слабостях и уязвимостях. Цыфровое управление оружейными системами позволяет полностью устранить такое звено управления, как человек - оператор. Американцы активно эту концепцию уже внедряют. Это видно даже по этому номеру ВПК. Что касается сетецентрических систем и синергетического эффекта, то эти сц. системы позволяют добиться синергетического эффекта даже при стрельбе из разрозненных оружейных систем, если сконцентрировать удар этих систем одномоментно в одно место. И в этом исскуство командира. Приведу примеры синергетических эффектов. 1. вакуумная бомба - распыление втечение некоторого времени горючей смеси и одномоментный поджиг. 2. Залповый пуск реактивной системы залпового огня. 3. Стрельба из многоствольной пушки снаряд к снаряду режет цель, а не создает отдельные пробоины. 4. Взрыв ядерного заряда. 5. Эмоциональный синергетический эффект у бойцов во время атаки с криками "Ура". 6. Эмоциональная зажигающая речь командира и т. д.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
31 января 2012
Юра! ты в своем уме? Про синергетику где - в википедии прочел,чтобы умным стать? Или есть своя в синергетике тема? Давай, ответь народу от себя лично.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
31 января 2012
Сергею М. Есть по этой теме свои соображения. Аргументированно опровергни, если, что не так.
Аватар пользователя Yuri
Yuri
01 февраля 2012
Кстати. Сергей уже упоминал об искусстве командира. Оно заключается в том, чтобы уметь создавать синергетический эмоциональный эффект у своих подчиненных.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
01 февраля 2012
Я хоть и ктн, но всякие нерусские слова, особенно для личной красоты не могу терпеть. Синергия, сингулярность и прочий словесный понос - это слова. А когда ты конкретно учишь кого-то - и матроса и курсанта и мичмана - там этих слов не существует в природе. А когда пишешь диссер - там нормальные математические термины из матстатистики, теории вероятностей, и всей остальной высшей математики.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
01 февраля 2012
Знаю одного уважаемого, но упертого доктора, который впарил в работу термин "сингулярность разреженной матрицы" Кому это ясно? В разреженной матрице нет однозначного решения - математики не придумали формул - на 100%. А сингулярность - это теоретическая точка, за которой прогнозируемые события разваливаются, и как там будет - никто не знает.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
01 февраля 2012
Да, Юрий! Синергия... сам от куда слово узнал? И практикуешь его - как, в принципе, слияние неких мелких потуг в одну общую задачу?
Аватар пользователя Yuri
Yuri
01 февраля 2012
Сергею М. Есть термины, обобщающие комплекс явлений, событий, действий, процессов, например механика.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
01 февраля 2012
Сергею к/а. Кстати, возвращаясь к вопросу о "Ладе". Дьячков все же признал официально, что к 2013 году "Рбуин" должен сделать проект "усовершенствования" подводных лодок проекта 677. После утверждения проекта две на "АВ" будут достроены уже по нему, а "Санкт-Петербург" подвергнут модернизации. Так что делать материал про "ладу" и чудеса "рубиновской" эквилибристики, где там на 120% конструкторы загружены - придется.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
02 февраля 2012
Владимиру Щербакову. Благодарю, что не забыли об этой проблеме. Однако, докладываю, что проблемы с пр. 677 значительно глубже, чем представляется. Мы, из-за своего обезьянничества (американцам, в отличии от нас дизельные лодки ни к чему), с промедлением по "Санкт-Петербургу" и его корявого исполнения при строительстве, окончательно потеряли сильную сторону нашего флота - ДИЗЕЛЬНЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ. Ожидая, что вот вот 677пр. пойдет, не поддержали средними ремонтами "Варшавянки". Сейчас имеем следующее: НИ ОДНОГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО АДМИРАЛА ИЗ ДИЗЕЛИСТОВ в ВМФ РФ нет.Научить плавать на "дизелях" некому, а это отдельная школа, поверьте. Это была отдельная, скромная каста, воспитанная на лучших традиция русского и советского ВМФ (перечитайте Новикова-Прибоя, Пикуля). Уже в холодной войне, продолжили традиции Колышкина, Маринеско, Гаджиева, Лисина, Грищенко и многих других, такие как Владимир Августович Пранц (ему уже 86, но до 2009 года преподавал в ВАГШ), Владимир Иванович Корявко, Евгений Владимирович Васильев. Это скромные правдешние подводники-романтики, на них "с высока", но с глубочайшим уважением смотрели "атомщики", а они "по холодку", тихонечко выходили в море и по 6-8 месяцев выполняли поставленные задачи и в Средиземном море, и в Индийском океане, и в ближних зонах флотов. А сейчас все: у нас ни на Балтике, ни на Черном море, под водой пустота.Еще и строить разучились, а не почетно. Только немцы имели такие субмарины и могли с нами сравниться. Пока не поздно, как человек пишущий, обратитесь для сбора материала по дизельному подводному флоту к адмиралу Сучкову Геннадию Александровичу (он тоже из их числа), он сейчас советник в МО РФ, но выходит в море на испытания "Долгорукого", больше некому. Его несправедливо очернили за Б-159 и убрали с должности Командующего СФ, если помните этот произвол ГВП.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
02 февраля 2012
Да, и еще попутно. Благодаря жесткости Г.А. Сучкова при постановке задачи по восстановлению технической готовности группировки дизельных пл ТОФ (он очень короткое время был Командующим ТОФ), за счет "подрезания" завышенных смет на ремонт пла, без целенаправленного финансирования, мне удалось отремонтировать с 2002 по 2004 год три "Варшавы". Однако, сейчас, после реформ в системе заказов, возможности таких маневров со средствами у начальника вооружения вряд ли имеются. Сейчас так: "Вот приедет барин, барин сам увидит, что плоха избушка и велит дать лесу-думает старушка". А "барин" и понятия не имеет, что для решения оперативных задач нам крайне остро, даже больше, чем многоцелевые пла, нужны "дизелюхи".
Аватар пользователя Сергей
Сергей
03 февраля 2012
"Интенсивный мониторинг предприятий отрасли новым вице-премьером уже начал стимулировать всевозможные очистительные, «санитарные» процессы в ОПК. Думается, не случайно посещение Рогозиным Воронежа в минувший вторник совпало с появлением информации о серьезных злоупотреблениях вокруг продукции расположенного в этом городе концерна «Созвездие». Счетная палата РФ выявила финансовые нарушения на 601,4 млн. руб. при разработке концерном Единой системы управления войсками тактического звена (ЕСУ ТЗ). Это огромная сумма для одного проекта. Кстати, о том, что кто-то так хорошо поживился, журналисту информагентства сообщили в... Совете Федерации. Подробнее: http://nvo.ng.ru/forces/2012-02-03/2_red.html" - Вот и пришел крандец "Боевому пространству". Кстати и у американцев аналог испытаний не выдержал. А сколько денег мы угрохали, сколько поездок за рубеж, дачек и машинок прикупили. Сейчас еще один скандал зреет, разразится в следующем году, объявят в 2014. И не потому, что воры, а по-другому освоить деньги не могли, потому что с теми требованиями, которые выдвинуты в ТЗ сделать пока технически сложно, авантюра. Покупаются на авантюры руководители МО РФ, а может специальная информационная акция?
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
03 февраля 2012
Судя по тому, что мне рассказывали про одну "авантюру", на которую реально купился НГШ, у меня возникли сомнения в его компетенции в отдельных областях - в ГШ вообще как-то распространился миф о том, что можно создать некое "вундерваффен", которое будет не особо дорогим, но позволит в один миг обрушить всю систему управления (или пр.) ВС США.... Сказки Волкова про Урфина Джюса, наверное, в детстве часто читали..
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
03 февраля 2012
Смею вас остановить. Рогозин в ВМФ - никакой, и это неудивительно. Но кто ему дал данные, что 6 ПЛ в год - это вершина- никогда и в СССР столько за год не строили. Или опять его не так поняли? Вся страна в курсе, что первая послевоенная 613 ДЭПЛ, с 53 по59 год - всего 250 (примерно) штук. Про остальные ДЭПЛ 633, 641, 629, 651, 877 проекты и атомоходы уж умолчу. Все в инете есть и динамика по годам. Стыдно иметь непрофессиональных консультантов.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
03 февраля 2012
Подумаешь, 6 ПЛ в год, по его словам, мы теперь будем строить модульные корабли и .. полукатамараны! Последнее, вероятно - катамаран без верхней палубы:)
Аватар пользователя Владимир СпБ
Владимир СпБ
03 февраля 2012
Нет, сначала мы завалим ШОС и, возможно, Асада игрушками (двойного назначения).
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
03 февраля 2012
Да-да, игрушечными Т-34, но стреляющими ядреными снарядами:)
Аватар пользователя Сергей
Сергей
03 февраля 2012
В.Щ., механик мне надоел, пришлось "зарыть", информация на соседней ветке. Информацию от него не воспринимайте, он уже с кем-то хорошо встретился.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
03 февраля 2012
А ты тут кто, сергей? Просто такой-же, как все! И на другой ветке, что убрали - тебе многие сказали. Забыл? Или , думаешь, к тебе осанну петь все собираются?

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц