Версия для печати

Учит Ливийская война

Успеет ли российская армия приобрести новый облик и перевооружиться до возникновения реальной опасности агрессии против РФ
Цыганок Анатолий
На протяжении восьми месяцев (247 суток) 2011 года в Ливии шли боевые действия между войсками правящего режима Муамара Каддафи и формированиями повстанцев, подчинявшихся Переходному национальному совету (ПНС) и поддерживавшихся ВВС, ВМС, подразделениями сил специальных операций (ССО) ряда государств – членов НАТО.

На протяжении восьми месяцев (247 суток) 2011 года в Ливии шли боевые действия между войсками правящего режима Муамара Каддафи и формированиями повстанцев, подчинявшихся Переходному национальному совету (ПНС) и поддерживавшихся ВВС, ВМС, подразделениями сил специальных операций (ССО) ряда государств – членов НАТО.

Поскольку многие события и факты этой войны пока неизвестны, доскональный анализ всего произошедшего в североафриканской стране еще впереди. Однако даже имеющаяся информация позволяет сделать некоторые важные выводы, касающиеся укрепления обороноспособности России. На что же следует прежде всего обратить внимание?

Особенности кампании

В специфических условиях ТВД армия Каддафи нередко довольно умело сочетала маскировку и тактику действий мелкими подразделениями против мятежников: наскок – удар, быстрое отступление. Таким образом уничтожались заправочные станции, нарушались поставки военного снаряжения, боеприпасов и горючего для формирований оппозиционеров. Среднестатистическое боевое столкновение – это бой силами двух-трех армейских рот, максимум батальона. Похоже, что именно такая тактика позволила каддафистам довольно продолжительное время оказывать сопротивление отрядам ПНС, несмотря на то, что их активно поддерживала с воздуха авиация Североатлантического альянса.

Натовцы, ОАЭ и Катар перебросили в Ливию подразделения спецназа. Бойцы ССО осуществляли диверсии и вели разведку в тылах войск Каддафи, выявляя объекты для ударов самолетов и вертолетов. Британские и французские «спецы» разрабатывали план штурма Триполи, координировали действия повстанческих отрядов. Взятием правительственного комплекса «Баб аль-Азизия» ливийскими мятежниками руководили военнослужащие ОАЭ и Катара.

Во время ливийской войны обвинение Муамара Каддафи в использовании наемников было излюбленным приемом пропаганды Переходного национального совета. Повстанцы и их западные союзники утверждали, что вождь Джамахирии «накупил» бойцов в Магрибе и Экваториальной Африке, затем заговорили о «солдатах удачи» из России, Белоруссии и Украины.

В специфических условиях ТВД армия Каддафи нередко довольно умело сочетала маскировку и тактику действий мелкими подразделениями

Впрочем, институт наемничества всегда был частью ливийской военной машины. Во всех внешних войнах Каддафи основную ударную силу ливийских экспедиционных сил почти всегда составлял панафриканский Исламский легион, созданный по образу и подобию Французского иностранного легиона и насчитывавший до семи тысяч человек (в основном граждане Алжира, Египта, Иордании, Нигерии, Пакистана и Туниса).

Между тем самому Переходному национальному совету помогали иностранные частные военные компании. Одни из них планировали и проводили боевые операции. Другие обучали формирования ПНС и консультировали его членов. Третьи осуществляли тыловую поддержку, обслуживание сложных систем вооружения.

Нельзя не отметить использование каддафистами старых и современных маскировочных технологий. Так, большую часть тяжелой боевой техники полковнику удалось уберечь от бомбежек, заранее спрятав ее в гигантских подземных лабиринтах, туннелях, диаметр которых достигает 4,5 метра, самой протяженной в мире ирригационной системы, имеющей официальное название Великая рукотворная река, находящейся на большой глубине и простирающейся на 4000 километров (стоимость проекта – 25 миллиардов долларов).


Коллаж Андрея Седых

Еще одним «сюрпризом» ливийской войны стала полная неосведомленность натовской и американской разведки о маскировке боевой техники. По использованию информационных технологий вооруженные силы США считаются самыми передовыми в мире. Разведывательные центры Соединенных Штатов непрерывно перерабатывают огромные объемы информации, перехватываемой в эфире, поступающей со спутников, с пилотируемых воздушных судов и беспилотных летательных аппаратов. Но тем не менее летчики Франции и Италии признавались, что нередко сбрасывали бомбы на неизвестные объекты. Мнение морских офицеров с авианосца «Шарль де Голль»: армия Каддафи применяет такую маскировку, что самолеты НАТО зачастую не в состоянии ни атаковать, ни обнаружить военных или их технику. «Мы в жизни не встречали такой ловкости и находчивости, какую проявляют войска Каддафи», – заявил командир авиакрыла «плавающего аэродрома».

Одновременно с началом «революции» в Ливии против Каддафи и его сторонников развернулась настоящая информационная война, пиком которой стало освещение штурма Триполи. Правда, город еще не пал, когда «Аль-Джазира» и CNN показали кадры «победы» повстанцев, снятые… в Катаре, в пустыне недалеко от Дохи. Однако продемонстрированные эпизоды были сигналом к атаке для мятежников и диверсантов. Сразу после этого по всей ливийской столице «спящие ячейки» оппозиционеров начали устанавливать блокпосты, врываться в командные пункты и квартиры офицеров, не предавших Каддафи.

Деньги как новое вундерваффе

На наших глазах в XXI веке происходит уже вторая война, где финансовыми средствами достигается куда больший успех, чем в результате воздушной операции и блокады морского побережья. В Ливии практически было повторено то, что США проделали в Ираке, где основную роль сыграло ЦРУ, подкупившее командующих военными округами. Из восьми корпусов иракской армии только два сражались с войсками западной коалиции, а остальные в боях с интервентами фактически не участвовали, бросив Саддама Хусейна на произвол судьбы.

ЦРУ не только оплатило измену, но и обеспечило вывоз семей предателей из Ирака на завершающем этапе операции, когда четыре корпуса в течение недели сдавались американским войскам. Наиболее характерные для этого этапа эпизоды: части иракского армейского корпуса сложили оружие перед одним американским батальоном, а родной город Саддама Хусейна был «взят» телевизионной группой CNN.

Аналогичная ситуация имела место в Ливии. Командование НАТО, понимая, что воздушная операция практически провалена и не дает возможности мятежникам захватить власть, пошло по другому пути. Основные усилия по свержению режима Каддафи теперь были возложены на ЦРУ США, разведчиков и спецназовцев Франции, Великобритании и Италии. Цель – подкуп военных и дипломатов Джамахирии. Не получается бомбежками, применим финансовое оружие. Известно, что итальянские «рыцари плаща и кинжала» переправили к себе на родину семьи пяти генералов ливийских правительственных войск, а потом энергично работали примерно со 100 высокопоставленными военнослужащими-каддафистами.

Короче говоря, переход сухопутных частей армии Джамахирии на сторону оппозиции и дезертирство военных летчиков на Мальту вместе с самолетами – вполне закономерные явления. Абдул Фатх Юнис, один из ближайших соратников Муамара Каддафи в революции 1969 года, на протяжении 40 лет числился «человеком № 2» в неформальной табели о рангах Джамахирии, свыше двух десятилетий в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции. Однако 22 февраля 2011 года он бежал из Триполи и перебрался в столицу мятежников – Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции.

Правда, тогда же, в феврале 2011-го в среде ливийских военных возник раскол. Только часть армейских подразделений осталась лояльной Каддафи, некоторые военнослужащие просто дезертировали, многие примкнули к повстанцам. Начиная с мая 2011 года иные офицеры бросали своих подчиненных, исчезая в неизвестном направлении, их примеру последовали солдаты, не понимающие, за что они воюют. Вдобавок немало ливийских военнослужащих были недовольны тем, что полковник выделял среди них своих и соответственно платил им больше.

Что любопытно, судя по всему, НАТО и США не особенно жадничали, тратясь на подкуп и ведение войны. Почему? Бывший председатель ливийского Центробанка Фархат Бенгдара, сбежавший на Запад в марте 2011-го, утверждал, что в ту пору правительство Джамахирии располагало не более чем 500 миллионами долларов наличными и запасами золота, составлявшими около 155 тонн. Вместе с тем к концу 2010 года Ливия обладала авуарами в зарубежных банках на сумму 150 миллиардов долларов. Часть этих средств была заморожена в рамках санкций ООН и, не исключено, пойдет на оплату расходов по свержению Каддафи.

Однако палка, как известно, о двух концах… Ливийская кампания оттеснила на задний план ряд сообщений в СМИ об уже начавшемся выводе денежных средств из банков США и Западной Европы правительствами государств Индокитая и Латинской Америки.

Уроки для нас

Ливийская война вновь показала следующее. Международное право будет нарушено в любой момент, если ведущие государства Запада сочтут для себя целесообразным пойти на подобный шаг. В международной политике стали правилом двойные стандарты, принцип силы. Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности у граждан РФ встать на защиту своей Родины.

Основной вывод таков – скорость развития неблагоприятной для нашей страны военно-политической обстановки может значительно опередить процесс создания новой Российской армии, оснащенной современными средствами поражения.

Главные уроки ливийской кампании.

Первый. Требует коренного пересмотра теория использования современных армий и сил специальных операций в будущих вооруженных конфликтах.

Второй. Мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий, неверно. Решением президента необходимо создать многочисленные ССО. Такие возможности есть. В ОСК «Юг», «Запад», «Центр», «Восток» нужно создать условия к ведению боевых действий на отдельных направлениях. К сожалению, часть бригад специального назначения, подводных диверсионных сил или упразднили, или планируют упразднить. Требуют пересмотра ранее принятые на сей счет приказы Министерства обороны. Надо вновь сформировать бригады, отряды, роты специального назначения ГРУ, подразделения подводных диверсантов во флотах.

Третий. Видимо, руководству Российской армии следует начать работу по созданию нового рода войск – информационных. Очевидно, решением президента РФ должны быть образованы специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии. Необходимо иметь информационные войска, в составе которых будут государственные и военные СМИ.

Четвертый. России больше не следует проводить военные учения только по борьбе с террором. Это смешно. Думается, надо организовывать маневры с вооруженными силами приграничных стран. Учить войска действовать в обстановке, которая реально может сложиться в этих государствах.

Анатолий Цыганок,
полковник, кандидат военных наук

Опубликовано в выпуске № 4 (421) за 1 февраля 2012 года

Аватар пользователя Dante
Dante
01 февраля 2012
Хорошая статья. Плюсую. Одно только но, что касается "антитеррористической" направленности учений, дело в том, что современные террористы, порой оснащены куда как хорошо, авиация там, бронетехника, флот, с функцией ПРО, от такие вот они - современные террористы.:) Супротив них и "учат":) А как уж по легенде, вероятного противника назвать дело десятое. Зато политкорректно:)
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
01 февраля 2012
@Третий. Видимо, руководству Российской армии следует начать работу по созданию нового рода войск – информационных. Очевидно, решением президента РФ должны быть образованы специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии. Необходимо иметь информационные войска, в составе которых будут государственные и военные СМИ.@___ Не первый раз уже встречаю данный постулат - о необходимости создания государством каикх-то там особых СМИ, которые будут бороться с вражескими информационными засылами и пр. Вынужден еще раз здесь задать вопрос - какие еще госСМИ нужно создать в довесок к таким госструктурам: РИА "Новости", Russia Today (причем там куча разноязыных студий, работающих преимущественно на разные регионы планеты), ТК "Звезда", сайт МО, газеты "Красная звезда" и ряд других (не будем "тыкать" пальцем), плюс телеканалы, которые либо собственно де-юре государственные (т/к Россия) либо же де-факто таковыми являются, поскольку спонсируются из различных госкомпаний. ЧТО ЕЩЕ НАДО СОЗДАТЬ, ЕЛКИ-ПАЛКИ???? Сколько еще надо "освоить" денег, чтобы противодействовать информационной войне в зарубежных СМИ???
Аватар пользователя Yuri
Yuri
02 февраля 2012
Если проанализировать внимательнее современные войны и вооруженные конфликты, происшедшие в странах арабского мира, то выявляется одна общая закономерность - большинство населения ИНДИФФЕРЕНТНО (равнодушно) по отношению к своей стране. Они не ГРАЖДАНЕ своей страны, они просто ПРОЖИВАЮЩИЕ на территории этих стран. Эти страны еще не стали государствами, т. к. легко разрушаются даже незначительными толчками, колебаниями изнутри, получая еще и помощь извне, а помощники расшатать, только этого и ждут. В итоге воюет не государство, а правящий режим, пытаясь сохранить свою власть, и без поддержки населения, без всеобщей мобилизации на борьбу с захватчиками, без партизанского движения на захваченных территориях, он обречен на поражение в течение достаточно короткого времени. Второй не менее важный момент - это ОТСУТСТВИЕ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, СПЛАЧИВАЮЩЕЙ НАЦИЮ В ГОСУДАРСТВО. Одного лозунга типа: давайте сделаем так, чтобы было хорошо жить - МАЛО. У СССР была идеология - пролетарии всех стран соединяйтесь. И это была ИДЕОЛОГИЯ ИНТЕГРАТОРА. Вспомним, сколько появилось после 2 Мировой Войны социалистических стран. А какая была идеология у Германии - национал-социализм. Страну без идеологии расшатать легко, как изнутри, так и снаружи. США тоже вышла после 2 Мировой Войны на внешний рынок со своей идеологией и успешно её внедряет. Что происходит у нас сейчас? Кучка отщепенцев, антигосударственные выходки, которых еще вчера успешно пресекали, вдруг получает разрешение на организацию массовых демонстраций, с ухмылками, вальяжно развалившись в креслах в телестудиях несут зрителям свою чушь, раскачивая лодку государственного устройства....
Аватар пользователя Captain
Captain
02 февраля 2012
"Вдобавок немало ливийских военнослужащих были недовольны тем, что полковник выделял среди них своих и соответственно платил им больше." Вам это ничего не напоминает?
Аватар пользователя Александр Катенин
Александр Катенин
02 февраля 2012
Некоторые критики скажут: аналогий нет, т.к. в 2-3 раза)
Аватар пользователя Лео
Лео
04 февраля 2012
"Уроки для нас" Деньги брать с подобных субъектов вперед. И никогда не давать в долг. А еще им можно сбывать технику 2-го и 3-го сорта. Брать таких в союзники первостепенная глупость. И без всякой связи с Ливией можно сказать, что международное право хорошо когда оно подкреплено силой, и так было всегда. Поэтому армию нужно усиливать, опять же без всякой связи с Ливией. Чему же учит ливийский сценарий - тому, что все договоры с диктаторами хороши только при их жизни, а умирают они внезапно.
Аватар пользователя Dante
Dante
05 февраля 2012
Согласен с последним комментатором. Евреи, кто бы к ним как не относился, всегда говорили, что война для арабов, это способ покричать, пострелять в воздух и совсем немножко подраться. Серьёзную технику без расчётов им продавать бесполезно, она им нужна только чтобы на парадах возить. А полковник Кадафи нам ещё и денег должен остался.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
05 февраля 2012
Примечательно, что никто не говорит об одном очень важном уроке, который надо было выудить из Ливийской кампании. Опыт Ливии показал, что сколько не расходуй на армию и какие зарплаты не устанавливай офицерам или наемникам, но при масштабных событиях вроде ливийских неизбежно все решают народные массы - за кем они пойдут, за командирами своей армии ли за иностранными инструкторами, за тем и будет победа. Поэтому если в стране имеется сильная социальная напряженность, в случае событий "аля-Ливия" очень велика вероятность того, что режим рано или поздно падет - особенно если будут задействованы финансовые возможности "стран-вероятных противников" (не потянет, к примеру, бюджет России против бюджетов Запада и стран Персидского залива, если что). Та же ВОВ показала - кадровая армия лишь сдержала первый удар вермахта со товарищи, и к концу 1941 года ее - прежней, довоенной, армии - почти и не осталось (по крайней мере в центральной части страны), а воевать потом пришлось новонабранным солдатам и обученным офицерам - вчерашним колхозникам и рабочим, учителям и интеллигенции. А у нас сейчас ситуация как раз идет в сторону усиления социальной напряженности в стране - правительство любыми своими действиями, если даже и благими по его мнению, лишь усиливает эту напряженность. Вот начнется война и будут "простой народ", зарабатывающий по 15-20 тыс. руб, призывать идти Родину защищать - многие ли пойдут, или же будут чаще говорить "вам, военным по 100 тыщ платили - вот и защищайте нас"?? А, как вам картина? Вполне реальна, на мой взгляд... Ну а что касается оплакивания полковника К., рекомендовал бы вспомнить, кто финансировал террористов по весму миру в сое время, кто финансировал и организовал терракт на авиатранспорте в Великобритании. Одни "редиски" замочили другую "редиску" - и черт с ними, а вот то, что убитая "редиска" осталась нам должна "бабок" - это недоработка выбранной нами власти...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
05 февраля 2012
Анатолий, спасибо за статью. Все не успели: ЛИВИЯ напала на РФ. Прямой агрессии подверглось Посольство РФ в Ливии. Необходим ответный МОЩНЫЙ удар. В страшном сне не приснилось бы, чтобы по моей стране....Посольства Ливии расхерачить, дипотношения разорвать, объявить войну ЛИВИИ.
Аватар пользователя Лео
Лео
06 февраля 2012
Надо сказать, что нападения на посольства это тоже давняя ближневосточная традиция. Уважающие себя страны так не поступают. С другой стороны, дипломаты явно мышей не ловят. Если они в Ливии ничего не сделали (дать на лапу кому надо), чтобы заслужить доверие новой власти, а именно это и есть дело дипломатии. Тогда может их действительно оттуда отозвать? Что касается войны, то, как говорил один персонаж: "война – это не покер… "
Аватар пользователя HZ66
HZ66
17 февраля 2012
1) "Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности у граждан РФ встать на защиту своей Родины". Очень свежий и оригинальный взгляд из эпохи "Агитатора Армии и Флота" образца 80-х. 2) "Мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий, неверно. Решением президента необходимо создать многочисленные ССО". Зачем создавать, если мнение западных экспертов неверно? 3) Если главным оружием НАТО был подкуп, может быть главным пунктом должно быть - назначение неподкупных командиров?
Аватар пользователя Геннадий
Геннадий
27 мая 2012
Почему у нас ВСЕЕЕЕ думают, что их вещи, продукцию, услуги должны и будут покупать дорого!!!!!!! Приехать на танке и долгие годы иметь население и страну бесплатно!!!(Пример гитлер с германией 1941 года) почему чиновники в ливии и ираке решили , что можно жить вне своего национального клана!!!!(этот же вопрос стоит и у нас)
Аватар пользователя Dante
Dante
01 февраля 2012
Хорошая статья. Плюсую. Одно только но, что касается "антитеррористической" направленности учений, дело в том, что современные террористы, порой оснащены куда как хорошо, авиация там, бронетехника, флот, с функцией ПРО, от такие вот они - современные террористы.:) Супротив них и "учат":) А как уж по легенде, вероятного противника назвать дело десятое. Зато политкорректно:)
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
01 февраля 2012
@Третий. Видимо, руководству Российской армии следует начать работу по созданию нового рода войск – информационных. Очевидно, решением президента РФ должны быть образованы специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии. Необходимо иметь информационные войска, в составе которых будут государственные и военные СМИ.@___ Не первый раз уже встречаю данный постулат - о необходимости создания государством каикх-то там особых СМИ, которые будут бороться с вражескими информационными засылами и пр. Вынужден еще раз здесь задать вопрос - какие еще госСМИ нужно создать в довесок к таким госструктурам: РИА "Новости", Russia Today (причем там куча разноязыных студий, работающих преимущественно на разные регионы планеты), ТК "Звезда", сайт МО, газеты "Красная звезда" и ряд других (не будем "тыкать" пальцем), плюс телеканалы, которые либо собственно де-юре государственные (т/к Россия) либо же де-факто таковыми являются, поскольку спонсируются из различных госкомпаний. ЧТО ЕЩЕ НАДО СОЗДАТЬ, ЕЛКИ-ПАЛКИ???? Сколько еще надо "освоить" денег, чтобы противодействовать информационной войне в зарубежных СМИ???
Аватар пользователя Yuri
Yuri
02 февраля 2012
Если проанализировать внимательнее современные войны и вооруженные конфликты, происшедшие в странах арабского мира, то выявляется одна общая закономерность - большинство населения ИНДИФФЕРЕНТНО (равнодушно) по отношению к своей стране. Они не ГРАЖДАНЕ своей страны, они просто ПРОЖИВАЮЩИЕ на территории этих стран. Эти страны еще не стали государствами, т. к. легко разрушаются даже незначительными толчками, колебаниями изнутри, получая еще и помощь извне, а помощники расшатать, только этого и ждут. В итоге воюет не государство, а правящий режим, пытаясь сохранить свою власть, и без поддержки населения, без всеобщей мобилизации на борьбу с захватчиками, без партизанского движения на захваченных территориях, он обречен на поражение в течение достаточно короткого времени. Второй не менее важный момент - это ОТСУТСТВИЕ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, СПЛАЧИВАЮЩЕЙ НАЦИЮ В ГОСУДАРСТВО. Одного лозунга типа: давайте сделаем так, чтобы было хорошо жить - МАЛО. У СССР была идеология - пролетарии всех стран соединяйтесь. И это была ИДЕОЛОГИЯ ИНТЕГРАТОРА. Вспомним, сколько появилось после 2 Мировой Войны социалистических стран. А какая была идеология у Германии - национал-социализм. Страну без идеологии расшатать легко, как изнутри, так и снаружи. США тоже вышла после 2 Мировой Войны на внешний рынок со своей идеологией и успешно её внедряет. Что происходит у нас сейчас? Кучка отщепенцев, антигосударственные выходки, которых еще вчера успешно пресекали, вдруг получает разрешение на организацию массовых демонстраций, с ухмылками, вальяжно развалившись в креслах в телестудиях несут зрителям свою чушь, раскачивая лодку государственного устройства....
Аватар пользователя Captain
Captain
02 февраля 2012
"Вдобавок немало ливийских военнослужащих были недовольны тем, что полковник выделял среди них своих и соответственно платил им больше." Вам это ничего не напоминает?
Аватар пользователя Александр Катенин
Александр Катенин
02 февраля 2012
Некоторые критики скажут: аналогий нет, т.к. в 2-3 раза)
Аватар пользователя Лео
Лео
04 февраля 2012
"Уроки для нас" Деньги брать с подобных субъектов вперед. И никогда не давать в долг. А еще им можно сбывать технику 2-го и 3-го сорта. Брать таких в союзники первостепенная глупость. И без всякой связи с Ливией можно сказать, что международное право хорошо когда оно подкреплено силой, и так было всегда. Поэтому армию нужно усиливать, опять же без всякой связи с Ливией. Чему же учит ливийский сценарий - тому, что все договоры с диктаторами хороши только при их жизни, а умирают они внезапно.
Аватар пользователя Dante
Dante
05 февраля 2012
Согласен с последним комментатором. Евреи, кто бы к ним как не относился, всегда говорили, что война для арабов, это способ покричать, пострелять в воздух и совсем немножко подраться. Серьёзную технику без расчётов им продавать бесполезно, она им нужна только чтобы на парадах возить. А полковник Кадафи нам ещё и денег должен остался.
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
05 февраля 2012
Примечательно, что никто не говорит об одном очень важном уроке, который надо было выудить из Ливийской кампании. Опыт Ливии показал, что сколько не расходуй на армию и какие зарплаты не устанавливай офицерам или наемникам, но при масштабных событиях вроде ливийских неизбежно все решают народные массы - за кем они пойдут, за командирами своей армии ли за иностранными инструкторами, за тем и будет победа. Поэтому если в стране имеется сильная социальная напряженность, в случае событий "аля-Ливия" очень велика вероятность того, что режим рано или поздно падет - особенно если будут задействованы финансовые возможности "стран-вероятных противников" (не потянет, к примеру, бюджет России против бюджетов Запада и стран Персидского залива, если что). Та же ВОВ показала - кадровая армия лишь сдержала первый удар вермахта со товарищи, и к концу 1941 года ее - прежней, довоенной, армии - почти и не осталось (по крайней мере в центральной части страны), а воевать потом пришлось новонабранным солдатам и обученным офицерам - вчерашним колхозникам и рабочим, учителям и интеллигенции. А у нас сейчас ситуация как раз идет в сторону усиления социальной напряженности в стране - правительство любыми своими действиями, если даже и благими по его мнению, лишь усиливает эту напряженность. Вот начнется война и будут "простой народ", зарабатывающий по 15-20 тыс. руб, призывать идти Родину защищать - многие ли пойдут, или же будут чаще говорить "вам, военным по 100 тыщ платили - вот и защищайте нас"?? А, как вам картина? Вполне реальна, на мой взгляд... Ну а что касается оплакивания полковника К., рекомендовал бы вспомнить, кто финансировал террористов по весму миру в сое время, кто финансировал и организовал терракт на авиатранспорте в Великобритании. Одни "редиски" замочили другую "редиску" - и черт с ними, а вот то, что убитая "редиска" осталась нам должна "бабок" - это недоработка выбранной нами власти...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
05 февраля 2012
Анатолий, спасибо за статью. Все не успели: ЛИВИЯ напала на РФ. Прямой агрессии подверглось Посольство РФ в Ливии. Необходим ответный МОЩНЫЙ удар. В страшном сне не приснилось бы, чтобы по моей стране....Посольства Ливии расхерачить, дипотношения разорвать, объявить войну ЛИВИИ.
Аватар пользователя Лео
Лео
06 февраля 2012
Надо сказать, что нападения на посольства это тоже давняя ближневосточная традиция. Уважающие себя страны так не поступают. С другой стороны, дипломаты явно мышей не ловят. Если они в Ливии ничего не сделали (дать на лапу кому надо), чтобы заслужить доверие новой власти, а именно это и есть дело дипломатии. Тогда может их действительно оттуда отозвать? Что касается войны, то, как говорил один персонаж: "война – это не покер… "
Аватар пользователя HZ66
HZ66
17 февраля 2012
1) "Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности у граждан РФ встать на защиту своей Родины". Очень свежий и оригинальный взгляд из эпохи "Агитатора Армии и Флота" образца 80-х. 2) "Мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий, неверно. Решением президента необходимо создать многочисленные ССО". Зачем создавать, если мнение западных экспертов неверно? 3) Если главным оружием НАТО был подкуп, может быть главным пунктом должно быть - назначение неподкупных командиров?
Аватар пользователя Геннадий
Геннадий
27 мая 2012
Почему у нас ВСЕЕЕЕ думают, что их вещи, продукцию, услуги должны и будут покупать дорого!!!!!!! Приехать на танке и долгие годы иметь население и страну бесплатно!!!(Пример гитлер с германией 1941 года) почему чиновники в ливии и ираке решили , что можно жить вне своего национального клана!!!!(этот же вопрос стоит и у нас)

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц