Версия для печати

Падение режима Асада лишь вопрос времени

А Россия в значительной мере утратила поддержку в арабском мире, в арабском обществе
Бубнова Наталья Муашер Марван
Обстановка в Сирии и вокруг нее стремительно обостряется. Происходящие там события – тема беседы с Марваном Муашером, вице-президентом Фонда Карнеги за Международный мир, отвечающим за исследования проблем Ближнего Востока в вашингтонской штаб-квартире фонда и в Ближневосточном центре Карнеги в Бейруте. В недавнем прошлом г-н Муашер – министр иностранных дел (2002–2004) и заместитель премьер-министра Иорданского Хашимитского Королевства (2004–2005). Он также был первым послом своей страны в Израиле, главой Министерства информации, руководителем пресс-службы правительства Иордании, директором Иорданского информационного бюро в Вашингтоне.

Обстановка в Сирии и вокруг нее стремительно обостряется. Происходящие там события – тема беседы с Марваном Муашером, вице-президентом Фонда Карнеги за Международный мир, отвечающим за исследования проблем Ближнего Востока в вашингтонской штаб-квартире фонда и в Ближневосточном центре Карнеги в Бейруте. В недавнем прошлом г-н Муашер – министр иностранных дел (2002–2004) и заместитель премьер-министра Иорданского Хашимитского Королевства (2004–2005). Он также был первым послом своей страны в Израиле, главой Министерства информации, руководителем пресс-службы правительства Иордании, директором Иорданского информационного бюро в Вашингтоне.

– Господин Муашер, 17 февраля Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за принятие необязывающей резолюции по Сирии...

– Да, конечно, и ваша страна оказалась в явном меньшинстве.

– За резолюцию было подано 137 голосов, против – 12, а 17 стран воздержались. Как вы думаете, она поможет продвинуться к урегулированию в Сирии?

– Думаю, мы станем свидетелями серии небольших шагов по урегулированию ситуации в Сирии. К сожалению, быстрый результат здесь невозможен и в отсутствие военной интервенции, которая, на мой взгляд, не состоится, международное сообщество будет предпринимать небольшие шаги то в одной, то в другой сфере. Каждый из них в отдельности не приведет к урегулированию конфликта, но в совокупности они создадут накопительный эффект, который станет постоянно оказывать давление на сирийский режим в пользу перемен.


– Госсекретарь Клинтон утверждает, что в Сирии может начаться гражданская война. На сегодня число погибших с обеих сторон уже достигло пяти-шести тысяч. Две недели назад правительственные войска начали наступление на оплоты оппозиции: они бомбят города Хомс, Хама и Дараа. Появились сообщения, что после принятия резолюции ООН эти бомбардировки только усилились, стали интенсивнее. Тем временем так называемая Свободная армия Сирии нападает на регулярные войска. Может быть, гражданская война в стране уже идет?

– К сожалению, события действительно перерастают в гражданскую войну. Отмечу, что восстание длится уже 11 месяцев – без малого год. Почти все это время оппозиция действовала в основном мирными методами, лишь недавно она вооружилась, поскольку сирийский режим начал применять против нее тяжелую артиллерию. Вы говорите, что жертв с обеих сторон насчитывается до шести тысяч, это верно, но большинство погибших составляют не солдаты регулярной армии. Сирийская армия применяет авиацию, танки, тяжелую артиллерию, а оппозиция использует лишь легкое оружие. К сожалению, чем больше оппозиция вооружается, тем труднее в дальнейшем будет предпринимать шаги к национальному примирению, когда произойдет смена режима. А она, на мой взгляд, неизбежна, это лишь вопрос времени.

– Вы считаете, что смена режима в Сирии неизбежна, но пока он продержался дольше, чем власти в других странах Ближнего Востока, по которым в минувшем году прокатилась волна революций. В чем причины такой устойчивости? Есть ли у него какие-то особые сильные стороны и где его слабые места?

– Таких причин немало. Одна из них заключается в том, что режим весьма силен в военном отношении. У него, как я уже сказал, есть танки, есть тяжелая артиллерия, есть самолеты и он применяет все это против населения, которое до последнего времени действовало в основном мирными методами. Во-вторых, для режима речь идет об игре с нулевой суммой. Иными словами, любой процесс реформ означает для него утрату власти, поскольку это режим меньшинства, правящий большинством. И он продемонстрировал готовность без колебаний применять оружие для сохранения власти: он продержался так долго именно потому, что обладает военным превосходством. Однако в политическом плане и в глазах народа нынешний режим, как мне кажется, полностью утратил доверие. Я не говорю о доверии арабской общественности в целом, и кроме того, в самой Сирии, несомненно, есть элементы, поддерживающие режим. Это люди, озабоченные собственным будущим: торговый класс или по крайней мере его часть, христианская община. Хотя ряды сторонников Асада тают с каждым днем. Недавно, к примеру, в самом центре Дамаска состоялась крупная демонстрация, возможно, самая многолюдная из всех, что там проходили.

– Башар Асад обещал разрешить акции протеста, освободить политзаключенных и вывести подразделения силовых структур из городов. Но на деле этого, очевидно, не происходит. Оппозиция и правозащитные организации обвиняют его в нарушении обещаний, в преувеличении числа освобожденных, в продолжении массовых пыток и убийств. Как вы могли бы это прокомментировать?

– За последние 11 месяцев сирийский режим и лично президент Асад раздали много посулов. Но ни один из них не выполнен. Кроме того, режим согласился принять в стране миссию наблюдателей от Лиги арабских государств, однако затем не позволил им свободно посещать любые города, в которых они считали нужным побывать. Режим продолжает обещать проведение политических реформ, но чтобы сделать это на практике, как я уже говорил, у него нет никаких стимулов просто потому, что они положат конец его власти. И никаких реформ, никаких шагов в этом направлении режим предпринимать не будет, поэтому, на мой взгляд, доверия к сирийскому режиму и его обещаниям, делавшимся как внутри страны, так и на международном уровне, просто нет.

– А как насчет недавнего обещания Башара Асада провести в конце февраля референдум по новой конституции, которая вроде бы должна положить конец полувековой монополии правящей партии «Баас» и учредить свободные выборы на многопартийной основе? Оппозиция уже заявила, что это лишь очередной прием, позволяющий властям и дальше манипулировать общественным мнением. Считаете ли вы, что референдум принесет позитивные результаты?

– Я думаю, что эти реформы недостаточно значительны и инициируются слишком поздно. Во-первых, они лишь в небольшой степени меняют существующую систему: речь по-прежнему идет об очень сильной президентской власти. Глава государства избирается на семь лет и может быть избран еще раз, то есть занимать пост 14 лет. Он обладает широкими полномочиями, даже несмотря на то, что «Баас» перестанет быть основной политической партией в стране. В любом случае как можно хотя бы провести референдум при существующей ситуации с безопасностью и к тому же подготовить его за одну-две недели? В общем, на мой взгляд, этого недостаточно и озвучиваются эти обещания слишком поздно – не думаю, что сирийский народ, оппозиция да и международное сообщество воспримут их всерьез.

– США утверждают: Дамаск провоцирует насилие для оправдания дальнейших репрессий против своих оппонентов. Сирийские власти в свою очередь заявляют, что ведут борьбу с исламистами, засланными из-за рубежа. Причем директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, выступая в конгрессе 16 февраля, также отметил: судя по всему, в ряды сирийской оппозиции проникли люди из иракского отделения «Аль-Каиды» и скорее всего именно они несут ответственность за недавние теракты в Дамаске и Алеппо…

– Было бы верхом наивности винить «Аль-Каиду» во всем, что произошло в Сирии. Однако я не исключаю, что какие-то члены «Аль-Каиды» могли внедриться в ряды оппозиции. Но если это и произошло, то они составляют там крайне незначительное меньшинство, а в ходе демонстраций, происходящих уже 11 месяцев, на улицы выходят десятки, а то и сотни тысяч людей. Эти утверждения насчет «Аль-Каиды» появились совсем недавно, а волнения, длящиеся, как я только что отметил, уже 11 месяцев и охватившие многие города Сирии, несомненно, являются народными и до самых недавних пор носили мирный характер.

– Вы уже упомянули о миссии наблюдателей Лиги арабских государств. Почему вся ЛАГ настроена против режима Башара Асада, почему она одобрила санкции против Сирии? И не могли бы вы поделиться последней информацией о деятельности миссии? Она ведь уже покинула Сирию?

– Да, она покинула Сирию. Знаете, ЛАГ никогда не отличалась эффективностью в решении региональных проблем арабского мира. За всю свою историю ее позиция и ее резолюции лишь изредка способствовали решению проблем региона, и потому в случае с Сирией, как и в случае с Ливией, действия лиги стали в том или ином смысле исключением из правил. Но на мой взгляд, тот факт, что даже такая слабая организация, как ЛАГ, не смогла проигнорировать зверства, совершаемые против мирных граждан в Ливии и Сирии, свидетельствует прежде всего о масштабе этих зверств. Мне представляется, что миссия наблюдателей была с самого начала обречена на неудачу: у нее слишком мало участников, ее возглавлял человек, в чьей репутации многие сомневались, она не получила возможности посещать те места, которые хотела, и потому не могла не потерпеть провала. На сегодня деятельность этой миссии приостановлена, а я бы сказал, даже не приостановлена, а прекращена, ее глава – суданский генерал Мухаммад ад-Даби подал в отставку и любой новой миссии придется все начинать сначала.

– С большим интересом прочла вашу статью «Их собственная лига», опубликованную в середине января в журнале Foreign Policy. Хотя я не специалист по Ближнему Востоку, мне представляется парадоксальным тот факт, что более демократические арабские страны, например Ливан и Ирак, относились к режиму Асада довольно терпимо, по крайней мере поначалу, а авторитарные Саудовская Аравия и Катар осуждали его резче всех. Не могли бы вы объяснить причины такой ситуации? Кроме того, это отдельный вопрос, но он тоже касается одной из соседних стран: почему Дамаск утратил поддержку Турции?

– Не думаю, что реакцию на события в Сирии можно связывать с уровнем демократии или авторитаризма в той или иной стране. Она определяется другими факторами. Позиция Ливана и Ирака, судя по всему, обусловлена причинами конфессионального порядка: в обеих странах сегодня преобладают шииты и они исходят из религиозных соображений. Нынешнее правительство Ливана, как известно, настроено просирийски и, думаю, его реакция на происходящее в Сирии больше связана с этими факторами. Кроме того, как я уже отмечал, арабские страны – авторитарные или нет – не могут игнорировать зверства такого масштаба против гражданского населения. Мы также видим, что демократическая страна – Турция, имевшая очень хорошие отношения с сирийским режимом (я бы даже сказал, немногие страны мира имели с ним столь хорошие отношения), тоже не может игнорировать эти зверства. В Турции большинство населения составляют сунниты, а жестокие репрессии Дамаска во многом направлены против сирийских суннитов, ну и не только против них, конечно, а и против населения в целом. Поэтому для объяснения действий Турции и стран арабского мира эти факторы надо учитывать в большей степени, чем демократический или авторитарный характер их политического строя.

– Утверждается, что страны Персидского залива все больше опасаются иранского влияния. Не считаете ли вы это одной из причин, по которым они выступили против сирийского режима, считающегося единственным союзником Ирана в регионе?

– Не стал бы утверждать, что это связано только с Ираном. К примеру, с Саудовской Аравией Сирия дольше всего поддерживала хорошие отношения даже в тот период, когда Дамаск открыто поддерживал Иран, воевавший с Ираком, да и позднее, несмотря на дружественные отношения Сирии с Тегераном. Поэтому я не уверен, что реакцию стран Залива можно связывать с сирийско-иранскими отношениями, которые, как я уже сказал, были дружественными уже очень много лет. Думаю, однако, что нельзя недооценивать – особенно в контексте восстаний в арабском мире – возмущения простых арабов тем, что сирийский режим развернул против повстанцев чрезвычайно жестокие репрессии. Если посмотреть на результаты социологических опросов в арабских странах, мы увидим, что Башар Асад, еще три года назад считавшийся одним из самых популярных лидеров в арабском мире, сегодня практически утратил поддержку.

– Не могли бы вы оценить позицию США по отношению к Сирии? Влияет ли на нее иранский фактор?

– Мне кажется, на позицию США влияет целый ряд факторов, а не только иранский. То есть у США и Сирии еще до нынешних событий существовали разногласия по многим вопросам, по борьбе с терроризмом и ближневосточному мирному процессу например. Но небезынтересно отметить, что до недавних пор США не принимали никаких решений, направленных против Башара Асада. В течение первых месяцев восстания Вашингтон не списывал со счетов сирийский режим, долгое время совместно с Турцией пытался найти способ урегулирования кризиса и лишь недавно, когда стало ясно, что Дамаск не пойдет на компромисс, а число погибших уже измеряется тысячами, в конечном итоге решил, что режим Асада безнадежен.

– Вы сказали, что считаете падение нынешнего сирийского режима неизбежным. Как свержение Башара Асада отразится на деятельности «Хезболлы» и как оно повлияет на арабо-израильский мирный процесс?

– «Хезболла» также пользовалась значительной поддержкой в арабском мире из-за ее позиции в отношении арабо-израильского конфликта. Помните, когда израильтяне в 2006 году провели операцию против «Хезболлы» в Ливане, популярность организации резко увеличилась, поскольку считалось, что она противостоит Тель-Авиву? Эта поддержка почти полностью утрачена: «Хезболла» сегодня воспринимается как группировка, стоящая на стороне угнетателя, а не угнетенных. Она публично поддержала сирийский режим настолько однозначно, что любая новая власть в Сирии не будет иметь дружеских отношений ни с «Хезболлой», ни с Ираном.

Так что падение нынешнего режима, на мой взгляд, приведет к самым негативным последствиям для «Хезболлы», а также линии Ирана на ее поддержку. Будет ли новый сирийский режим стремиться к договоренности с Израилем, пока неясно. Мне кажется, любая новая власть в Сирии сосредоточит основные усилия на внутренних проблемах, а не на арабо-израильском конфликте и потому договоренность с Израилем вряд ли попадет в число ее приоритетных задач. Тем не менее думаю, новый режим, каким бы он ни был, не обеспечит «Хезболле» ту логистическую поддержку, которую оказывал ей Асад.

– Вы упомянули о том, что Россия оказалась в меньшинстве в ходе голосования Генеральной Ассамблеи ООН по сирийской резолюции, но то же самое можно сказать и о Китае. Мы знаем, что Российская Федерация предложила в ООН несколько резолюций по Сирии, однако ни одна из них не была принята. Вместе с КНР Россия наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности. Как вы расцениваете позицию Москвы по сирийской проблеме?

– Знаете, многие утверждают, что она связана с экономическими интересами России или военной базой, которую она имеет в Тартусе. Но на мой взгляд, экономические интересы не имеют в общей картине происходящего такого уж большого значения. Как мне представляется, у Москвы есть своего рода традиционная позиция, то есть с Дамаском ее связывает давняя дружба и она стоит за статус-кво. Это раз. Во-вторых, речь идет о реакции России на то, что случилось в Ливии: по мнению Москвы, тогда международное сообщество, так сказать, превысило полномочия, предоставленные соответствующей резолюцией ООН. Оно осуществило смену режима в Ливии, а Россия не поддерживала смену режима.

Но при всем вышесказанном Россия, на мой взгляд, в значительной мере утратила поддержку в арабском мире, в арабском обществе. Большинство арабов рассматривало Россию, а до того Советский Союз как сторонника угнетенных в борьбе с угнетателями, особенно в отношении арабо-израильского конфликта. Этот имидж сильно пострадал из-за сегодняшней позиции Москвы по Сирии. На Ближнем Востоке Россию теперь воспринимают как государство, принимающее скорее сторону угнетателя, а не угнетенных.

– Не думаете ли вы, что первопричина неприятия Россией возможной иностранной интервенции в Сирии связана с опасением, что подобное вмешательство приведет к хаосу, распаду страны, катастрофическим последствиям для всего региона, а может быть, даже к войне, которая распространится за сирийские границы? Вы не считаете, что подобные опасения Москвы имеют под собой основания?

– На мой взгляд, они могли иметь под собой основания в первые месяцы конфликта и особенно в том случае, если бы сирийский режим не проявил такую жестокость по отношению к собственному народу. Думаю, они были вполне оправданны, но ход событий изменил ситуацию. Сегодня народы волнует не просто военная интервенция – ведь международное сообщество четко заявило, что не будет осуществлять военного вмешательства в сирийские события, и оппозиция, по крайней мере большая ее часть, также выступает против военной интервенции.

Народы волнует не иностранное вмешательство, а прекращение истребления тысяч и тысяч людей – вот что определяет позицию и настроения общественности. И сегодня Россия воспринимается не как страна, пытающаяся не допустить иностранной интервенции, а как страна, позволяющая сирийскому режиму продолжать убивать собственных граждан.

– Министр иностранных дел Франции Ален Жюппе заявил, что Париж и Москва будут действовать совместно и проведут обсуждение компромиссной резолюции по Сирии, предусматривающей прекращение насилия и организации контроля над поставками гуманитарной помощи в страну со стороны как правительства, так и оппозиции. Сохраняет ли все это актуальность после голосования в Генеральной Ассамблее?

– Думаю, попытки выработки резолюций ООН на консенсусной основе продолжатся, но они, как мне кажется, могут не увенчаться успехом в отсутствие одного элемента: эти резолюции должны четко предусматривать переход Сирии к новой политической системе, а не сохранение у власти режима Асада. Данный этап уже пройден и не только в этой стране, но и во всем регионе. Таким образом, полагаю: в ближайшее время предпосылок для консенсуса не будет, но в случае продолжения убийств и насилия в Сирии он может появиться в будущем. Правда, этой стадии мы, на мой взгляд, еще не достигли.

– Заместитель министра иностранных дел Китая Чжан Чжицзюнь 17–18 февраля осуществил визит в Сирию для переговоров. Считаете ли вы, что между позициями Пекина и Москвы есть различия?

– Китайская позиция отличается в том смысле, что у КНР нет столь долгой истории отношений со странами Ближнего Востока и участия в его делах, как у России. Китайцы не знают этот регион так хорошо, как русские, и их интерес к нему был в основном связан с нефтью, а не с чем-либо еще. Кроме того, Китай традиционно выступает против любого иностранного вмешательства в дела суверенных государств, что также является фактором, определяющим его позицию. Так что позиция КНР не тождественна позиции России.

Однако хотя у Китая в регионе нет такого исторического «багажа», думаю, если события в Сирии будут развиваться в том же направлении, ему придется взвесить возможные последствия своей линии и задуматься над тем, будет она полезна в будущем или нет. Тогда Пекин, возможно, пересмотрит свою нынешнюю позицию.

– Есть ли надежда не допустить новых жертв в Сирии? Каков выход из сложившегося положения? Есть ли основания для оптимизма в плане урегулирования конфликта?

– Хотел бы быть оптимистом, но, увы, не вижу шанса на прекращение убийств в ближайшем будущем. Как я уже говорил, режим Асада считает, что если он прекратит убивать, это обернется против него. Он рассматривает ситуацию как игру с нулевой суммой, а потому, к сожалению, скорого конца насилия и урегулирования положения в Сирии, на мой взгляд, ожидать не приходится.

Беседовала Наталья Бубнова

Опубликовано в выпуске № 8 (425) за 29 февраля 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Студент
Студент
28 февраля 2012
Здесь налицо позиция "демократа" прозападного толка, полностью выражающего точку зрения своих хозяев. Позиция монархий Персидского залива также абсолютно ясна. Помимо того что они хотят уменьшить влияние шиитского Ирана, но ещё и лишить Россию её единственного союзника в регионе. Но тут, как говорится, за двумя зайцами погонишься...
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 февраля 2012
А давайте зададимся вопросом - кто управляет Иорданией? Семья, представляющая большинство? Отнюдь нет. Режим демократов и пр.? Отнюдь нет - несменяемая королевская династия. А по поводу махинаций супруги Абдаллы и ее родственников с землей и недвижимостью в Иордании уже проходили демонстрации и волнения. и что - по логике данного собеседника - пора смещать режим и там. А уж откровенная ложь про неучастие саудитов и плюс еще катарцев в событиях по госперевороту в Ливии и попытке его в Сирии - это полный абзац. Особенно же потрясло - оппозиция оказывается сначала мирно так себя вела в Сирии, ага - останаливая и расстреливая колонны военных и полиции и захватывая оружие:)...
Аватар пользователя Лео
Лео
29 февраля 2012
Лига арабских государств состоит из 16-ти стран. Никто из них Сирию Асада не поддержал. Все значит купленные негодяи? Ну, тогда "прощай арабы". А кто здравствуй? Никто. Кто возьмет на содержание изолированного Асада, даже если он продержится еще год-два? Нефти то у него нет. А никто. У Ирана своих проблем выше крыши. Так что нужно ставить на жизнеспособных.
Аватар пользователя Стальнов Иван Петрович
Стальнов Иван Петрович
29 февраля 2012
Был на востоке в одной из арабских стран, пускай данный говорун вешает лапшу себе на уши, простой народ говорит:" эти америкосы всем надоели их надо гнать или мочить"- это высказывания простых арабов из богатой страны, так что не всё так однозначно в Сирии, посмотрел бы я если кто то с оружием в США выступил против режима, индейцы пробовали выступить, что из этого получилось мы знаем. Про авторитарные режимы и говорить нечего, они всё задницу западу и США из лизали, а об соблюдении прав человека там даже не думают.Нечего пенять на зеркало коль рожа крива.Всё упирается в деньги- запад в кризисе, вот и расширяют поле для быстрейшего выхода,колониальная политика 21 века, всем понятно, но как страусы прячут головы.
Аватар пользователя Лео
Лео
29 февраля 2012
Тут надо понимать менталитет восточного человека. Он не любит иноверцев и иностранцев, но улыбается им. Своего шейха он тоже не любит, но целует ему все что полагается. А еще восточный человек не любит работать, любит пить чай. Аллах поможет. Поэтому, если чая не хватает, значит, виноват американец/русский/король/президент. "их надо гнать или мочить",и молиться аллаху с утра до вечера, только он поможет. Что мы и видим. На смену светской власти приходит религиозная, как в Иране. Думаю, что от таких союзников одна головная боль. Америкосы еще с ними намучаются.
Аватар пользователя strannick
strannick
01 марта 2012
Статья не имеет информационной ценности, гольная пропаганда. К сожалению, процент таких материалов в ВПК растёт, скоро газету нельзя будет взять в руки.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
19 марта 2012
Спасибо за интервью. По делу и без истерик.
Аватар пользователя Студент
Студент
28 февраля 2012
Здесь налицо позиция "демократа" прозападного толка, полностью выражающего точку зрения своих хозяев. Позиция монархий Персидского залива также абсолютно ясна. Помимо того что они хотят уменьшить влияние шиитского Ирана, но ещё и лишить Россию её единственного союзника в регионе. Но тут, как говорится, за двумя зайцами погонишься...
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
29 февраля 2012
А давайте зададимся вопросом - кто управляет Иорданией? Семья, представляющая большинство? Отнюдь нет. Режим демократов и пр.? Отнюдь нет - несменяемая королевская династия. А по поводу махинаций супруги Абдаллы и ее родственников с землей и недвижимостью в Иордании уже проходили демонстрации и волнения. и что - по логике данного собеседника - пора смещать режим и там. А уж откровенная ложь про неучастие саудитов и плюс еще катарцев в событиях по госперевороту в Ливии и попытке его в Сирии - это полный абзац. Особенно же потрясло - оппозиция оказывается сначала мирно так себя вела в Сирии, ага - останаливая и расстреливая колонны военных и полиции и захватывая оружие:)...
Аватар пользователя Лео
Лео
29 февраля 2012
Лига арабских государств состоит из 16-ти стран. Никто из них Сирию Асада не поддержал. Все значит купленные негодяи? Ну, тогда "прощай арабы". А кто здравствуй? Никто. Кто возьмет на содержание изолированного Асада, даже если он продержится еще год-два? Нефти то у него нет. А никто. У Ирана своих проблем выше крыши. Так что нужно ставить на жизнеспособных.
Аватар пользователя Стальнов Иван Петрович
Стальнов Иван Петрович
29 февраля 2012
Был на востоке в одной из арабских стран, пускай данный говорун вешает лапшу себе на уши, простой народ говорит:" эти америкосы всем надоели их надо гнать или мочить"- это высказывания простых арабов из богатой страны, так что не всё так однозначно в Сирии, посмотрел бы я если кто то с оружием в США выступил против режима, индейцы пробовали выступить, что из этого получилось мы знаем. Про авторитарные режимы и говорить нечего, они всё задницу западу и США из лизали, а об соблюдении прав человека там даже не думают.Нечего пенять на зеркало коль рожа крива.Всё упирается в деньги- запад в кризисе, вот и расширяют поле для быстрейшего выхода,колониальная политика 21 века, всем понятно, но как страусы прячут головы.
Аватар пользователя Лео
Лео
29 февраля 2012
Тут надо понимать менталитет восточного человека. Он не любит иноверцев и иностранцев, но улыбается им. Своего шейха он тоже не любит, но целует ему все что полагается. А еще восточный человек не любит работать, любит пить чай. Аллах поможет. Поэтому, если чая не хватает, значит, виноват американец/русский/король/президент. "их надо гнать или мочить",и молиться аллаху с утра до вечера, только он поможет. Что мы и видим. На смену светской власти приходит религиозная, как в Иране. Думаю, что от таких союзников одна головная боль. Америкосы еще с ними намучаются.
Аватар пользователя strannick
strannick
01 марта 2012
Статья не имеет информационной ценности, гольная пропаганда. К сожалению, процент таких материалов в ВПК растёт, скоро газету нельзя будет взять в руки.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
19 марта 2012
Спасибо за интервью. По делу и без истерик.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц