Версия для печати

Военный удар по Ирану неизбежен

Если Тегеран не отступит под давлением более жестких санкций
Дворкин Владимир Рюриков Дмитрий Арбатова Надежда Черкасенко Андрей Стегний Петр
Еженедельник «Военно-промышленный курьер» публикует еще ряд выступлений, прозвучавших на «круглом столе» Клуба мировой экономики и мировой политики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ и Совета по внешней и оборонной политике. Тема – «Будет ли новая война в Персидском заливе».

Еженедельник «Военно-промышленный курьер» публикует еще ряд выступлений, прозвучавших на «круглом столе» Клуба мировой экономики и мировой политики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ и Совета по внешней и оборонной политике. Тема – «Будет ли новая война в Персидском заливе».

Впервые после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки…

Как и многие выступавшие, не являюсь по образованию «атомщиком» (первое образование у меня военное), но с атомной энергетикой я связан порядка 20 лет. По предмету разговора – есть ли у Ирана атомная бомба или нет – хотел бы привести два примера.

Советскому Союзу потребовалось четыре года, чтобы испытать первый ядерный боезаряд РДС-1 29 августа 1949 года. В тяжелейших послевоенных условиях он был создан в предельно сжатые сроки. Создан благодаря тому, что советская разведка получила точные данные и параметры американской атомной бомбы. Академик Юлий Харитон даже спустя десятилетия, когда кто-то пытался преувеличить подвиг советских ученых, категорически отрицал какую-либо инициативу со своей стороны на первом этапе разработки боезаряда. Более того, он говорил, что наказывал ученых и инженеров, которые пытались экспериментировать, а не следовать четким инструкциям, предоставленным советской разведкой. Это в качестве размышления.

Второй пример. Опыт СССР небезуспешно пытался повторить Муамар Каддафи. Можно выделить два этапа развития ливийского атомного проекта. В 70-е годы Джамахирия очень серьезно продвинулась в этом направлении, но действовала в основном самостоятельно. Лишь санкции 1988 года помешали ей создать на своей территории полный ядерно-топливный цикл. На втором этапе – на рубеже 2000-х Каддафи уже не экспериментировал. Через Пакистан были получены китайские технологии производства ядерных боеприпасов – порядка 10 тысяч центрифуг (по некоторым данным, гораздо больше) и около двух тонн гексафторида урана, что хватило бы для производства по крайней мере одного ядерного заряда. Учитывая размеры Ливии и масштабы ее политики, думаю, что для первого этапа этого было достаточно. В 2004 году ливийское руководство в результате жесткого давления, оказанного странами НАТО, полностью прекратило реализацию программы.

Что касается Ирана, то в докладе Алексея Арбатова приведены подробные данные о состоянии атомной промышленности ИРИ. Действительно, Тегеран изначально развивал ядерную энергетику с помощью Соединенных Штатов начиная с 1967 года. Иранцы создали практически полный ядерно-топливный цикл, включая мощности для изотопного обогащения урана. По оценкам Всемирной ядерной ассоциации, на подземном заводе в Натанце планируется установить 54 тысячи центрифуг, уже накоплено большое количество обогащенного материала.

Мое личное мнение – ядерное оружие скорее всего у Ирана есть. Возможно, оно было получено из Северной Кореи или Пакистана, причем достаточно давно. И та программа, которую сегодня реализует Тегеран, в том числе в условиях санкций, с допуском экспертов МАГАТЭ – это, в общем, легализация ядерного оружия. Я наблюдал примерно такой же подход при строительстве атомной электростанции в Бушере. В принципе АЭС «Бушер» можно было запустить значительно раньше. И это не вина российских атомщиков, которые действительно совершили невозможное, адаптируя технологии «Сименс» тридцатилетней давности к современным требованиям и к российским технологиям. Но позиция Ирана заключалась в том, чтобы тянуть с пуском до бесконечности и проверить реакцию мировой общественности на появление в стране первой АЭС. Я думаю, что сегодня происходит примерно такая же ситуация.

Какие же напрашиваются выводы?

Во-первых, независимо от масштабов вероятного регионального конфликта не исключено, что в нем впервые после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки будет задействовано определенное количество расщепляющегося материала. В какой форме, конечно, можно спорить.

Во-вторых, совершенно очевидно: чем больше времени пройдет, тем больше Иран накопит этого материала, тем сложнее будет решить эту проблему.

Третий вывод связан в целом с проблемой атомной энергетики. 11 марта исполнится первая годовщина аварии на АЭС «Фукусима». В прошлом году отмечалось 25-летие чернобыльской катастрофы. Сегодня мы опять сталкиваемся с глобальным кризисом, в основе которого лежат ядерные технологии. Мне кажется, что подошло время переосмыслить отношение мира к ядерной энергетике, к ядерным технологиям, к системе управления в этой сфере. Это могло бы стать темой отдельной дискуссии в Совете по внешней и оборонной политике.

Андрей Черкасенко,
генеральный директор НП «Группа компаний «Атомпромресурсы», член правления Российского союза промышленников и предпринимателей

Как на раннем этапе Карибского кризиса

Соглашусь с теми, кто отмечал, что ситуация острая и перспектива ее дальнейшего развития многовариантная. Если применить обычную дипломатическую методологию, перебрать сценарии дальнейшего развития событий, то вполне очевидно, что основных вариантов три: силовая акция, политико-дипломатическое урегулирование или поддержание статус-кво на более или менее длительную перспективу.

Представляется, что рассчитывать на политико-дипломатическое урегулирование иранской проблемы по действующим схемам, включая формат «пять плюс один», в ближайшей перспективе вряд ли реалистично. Дело в том, что договариваться нужно как минимум по двум трекам. Причем нераспространенческий трек является производным от политического, даже геополитического. А в логике «арабской весны» политический аспект иранской проблемы сводится к тому, получит ли право на существование шиитская модель поведения или даже лидерства в исламском мире. При этом важно учитывать и то обстоятельство, что баланс рационального (право на «мирный атом») и иррационального (риторика в адрес Израиля) в иранской политике не способствует поиску компромиссов. Для политического урегулирования необходимо искать дополнительные ресурсы.

Поддержание статус-кво, то есть использование санкционного давления с одновременной дискредитацией «иранского экспансионизма» и выстраиванием арабов вокруг турецкой суннитской модели также вряд ли возможно. Хотя бы потому, что в переходный период революционеров, которые в муках рождают новые реальности в арабском мире, придется кормить. А после Ирака и Афганистана финансовый вопрос выдвигается во главу угла. Фактическое самоустранение американцев от активной фазы ливийской операции показывает, что и они, и европейцы, и НАТО – все вынуждены сейчас считать деньги. Это относится и к нефтедобывающим арабским странам, которые всегда платили за все происходящее в регионе, включая первую и вторую войны в Заливе (а раньше финансировали то Ирак, то Иран во время ирако-иранской войны). В общем, вели проверенную, хотя и нравственно небезупречную политику. Но сейчас и они лишены возможности действовать таким образом по двум причинам.

Во-первых, нужно покупать индульгенции от накопившихся собственных проблем, запуская многомиллиардные социальные программы. И оплачивать издержки революционных процессов в других арабских государствах вряд ли кто возьмется. Во-вторых, события в регионе происходят на фоне углубляющегося глобального кризиса, который имеет вполне очевидные увязки с дестабилизацией обстановки на Ближнем Востоке. Все эти факторы в целом не дают оснований для предположения о том, что статус-кво вокруг Ирана может продолжаться длительное время.

Кроме того, и это, вероятно, главное, и на Западе, и в Израиле широко представлена точка зрения, что для иранского руководства тактика затягивания переговоров – способ выиграть время для завершения скрытно реализуемой им военной ядерной программы.

Отсюда, к сожалению, приходится констатировать высокую вероятность силового сценария, причем в предвидимой перспективе. Не думаю, что нам всем отпущено очень много времени для того, чтобы разобраться с иранской ситуацией.

Хотел бы поддержать и тех, кто обращает внимание на сугубую опасность ядерной составляющей возможного регионального конфликта вокруг Ирана. Прежде всего с точки зрения непредсказуемых последствий, которые имел бы удар по иранским ядерным объектам. У меня ощущение, может быть, очень субъективное, что по многим параметрам мы находимся где-то на стадии раннего этапа Карибского кризиса.

Отсюда необходимость попытаться нащупать, что крайне сложно, оптимальную реалистичную линию в условиях продолжающегося развития ситуации по худшему, силовому сценарию. Это очень непростое дело, в том числе и потому, что в условиях перенасыщенности глобального информационного пространства различными, как правило, контрастными прогнозами разброс мнений о том, как дальше развернутся события, сохранится до последнего момента. В подобной обстановке объективно возрастает соблазн понадеяться на здравый смысл вовлеченных сторон и исходить из того, что они адекватно оценят риски и будут вести себя ответственно. Но в условиях продолжающейся эскалации напряженности (притом с элементами иррациональной логики межцивилизационного конфликта) необходимо исходить из худшего сценария. Хотя бы потому, что тогда будешь гарантированно готов и к другим, более мягким вариантам.

Выверенная инициативная линия, проводившаяся Россией на различных этапах кризиса вокруг Ирана, убедительно подтвердила оправданность наших подходов к урегулированию региональных кризисов. Но сейчас, когда ставки критически возросли, пора переходить к действиям в режиме кризисного реагирования. Поскольку отвести ситуацию от опасной черты могло бы в принципе обязывающее, подлежащее проверке через МАГАТЭ заявление Ирана об отсутствии у него намерения реализовать военную ядерную программу, в качестве встречных шагов следовало бы подумать о том, чтобы снять обеспокоенности Тегерана. А они связаны, похоже, с двумя основными угрозами: перспективой повторения в отношении него иракского сценария или принудительным «разукрупнением» по национально-этническому принципу в соответствии с рецептами переустройства Большого Ближнего Востока.

Поиски компромиссных развязок можно, наверное, вести и по другим схемам. Главное заключается в том, чтобы их активно искать не на «противоходе», а в диалоге со всеми вовлеченными сторонами, в первую очередь с американцами. В целом, как ни парадоксально, сегодняшний вздыбленный бурлящий Ближний Восток способен стать удобной площадкой для выстраивания кризисного взаимодействия Москвы с администрацией Обамы и европейцами.

Петр Стегний,
чрезвычайный и полномочный посол, ранее – посол РФ в Турции и Израиле

Случись война, всем будет очень плохо


Фото: РИА НОВОСТИ

Прежде всего справка для академика Арбатова. Вам неправильно доложили относительно угрозы стереть Израиль с лица земли. Ахмадинежад заявил буквально следующее: имам Хомейни сказал, что режим, оккупирующий Иерусалим, должен быть стерт со страниц истории. Да, действительно, он сказал – стерт, но почувствуйте разницу: стереть со страниц истории – это не то же, что Израиль как государство должен быть стерт с географической карты мира. Эта фальсификация идет давно, с момента произнесения речи Ахмадинежадом. Не самое удачное его выступление, но фальсифицировать тоже не надо.

Сфальсифицированный перевод фразы – один из предлогов для того, чтобы совершить, будем говорить прямо и называть вещи своими именами, агрессию против Ирана. Потому что нападение на Иран никак не мотивировано с точки зрения международного права – никаких правовых оснований для того, чтобы нападать на Иран, нет. Ни эта якобы угроза уничтожить Израиль, ни угроза создания ядерного оружия.

Здесь очень много говорили об иранском ядерном оружии, но давайте вспомним, что сказал недавно министр обороны США: «У иранцев его нет». Можно гадать – примут они или не примут решение создавать его или не создавать, можно рассуждать, что они все же создадут такое оружие, чтобы через какое-то время вмонтировать в ракету – а до ее создания тоже далеко – и куда-то запустить. Но все это проблематично, это чисто гипотетические ситуации, которые ни в коей мере не могут служить основанием ни для развязывания войны против Ирана, ни для уже вполне конкретных угроз нанесения ударов по его ядерным объектам. Эти угрозы сами по себе являются противоправными, есть соответствующие нормы международного права.

Хотел бы подчеркнуть, что в отношении войны против Ирана вообще очень многими, в том числе и в России, допускается удивительное легкомыслие с одной стороны, а с другой – цинизм. И все это может привести к такой ситуации, когда на следующий день – завтра, послезавтра, через некоторое время – война начнется, потому что это выгодно известным финансовым, экономическим, военно-промышленным кругам, это выгодно тем, кто выстраивает геополитику против Китая, политикам различных стран.

Согласен с выступавшими коллегами, что война против Ирана считается многими игроками выгодным делом: мол, надо решиться на нее и все. Но последствия будут очень серьезными в плане геополитическом и (о чем забывают) в плане экологическом, причем роза ветров разнесет радиоактивные осадки основательно по всему миру и, кстати, будет серьезно затронута Россия. Есть данные на этот счет.

Поглощенные соображениями и подсчетами, кому что даст война против Ирана, игроки в политику совершенно не думают и об очень многих реальных моментах. А ведь случись война, всем будет очень плохо. Недооценивается возможность нанесения неприемлемого или серьезного ущерба Соединенным Штатам и Израилю. Стоит подумать и о том, что будет означать во всем комплексе последствий эта война для Ирана и региона и для мира. По моему мнению, никто в настоящее время не делает того, что нужно с моральной точки зрения для предотвращения войны, и это очень непродуктивно и непрагматично. Подчеркну еще раз – от этой войны всем будет плохо. Победит ли Голиаф или случится так, что Голиафа победит Давид, – никому мало не покажется.

Дмитрий Рюриков,
ведущий научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИДа РФ, чрезвычайный и полномочный посол, ранее – помощник президента РФ

Москве пора определяться

Хотела бы поблагодарить всех докладчиков и уже выступивших в дискуссии за очень интересные комментарии. Не могу оставить без внимания позицию Сергея Александровича Караганова, который, как всегда, говорил очень ярко, в свойственной ему парадоксальной манере (это выступление см. в № 9 «ВПК». – Ред.). Согласна с его главным выводом о том, что всем вместе нужно что-то делать с Ираном, но не могу согласиться с предпосылкой, утверждающей, что все, кроме Китая, заинтересованы в войне.

Более того, я вижу логическое противоречие между предпосылкой и выводом. Если все (пусть за исключением Китая), как утверждает Сергей Александрович, хотят войны, то по определению эту войну предотвратить не удастся. Ни о каких новых санкциях, ни о чем другом договориться будет невозможно. Разумеется, во всех странах есть так называемая партия войны, которая действует по принципу «чем хуже, тем лучше», но политическому руководству, ответственному за безопасность своих стран и граждан, которая во многом зависит от стабильности в международных отношениях, в первую очередь во взрывоопасных регионах, война неприемлема по определению.

То, что Китай не заинтересован в военном решении иранской ядерной проблемы, кстати, как и в полном нефтяном эмбарго, не вызывает сомнений. Это ударило бы по его планам наращивания автономных нефтяных резервов. Пекину, несмотря на официальную риторику, объективно выгодно эмбарго ЕС на импорт иранской нефти, поскольку это позволит ему увеличивать объемы закупаемой нефти по более низким ценам. Но я считаю, что в войне не заинтересованы также ни США, ни Израиль, ни Европейский союз, ни Россия. Администрации Обамы не нужна война накануне президентских выборов, которая усложнит и без того непростое положение президента, расколет электорат, даст козыри в руки противников. Для Израиля война – крайняя, нежелательная мера. Удар Израиля по Ирану вызвал бы бурю возмущения и усилил бы антиизраильские настроения во всем мире.

Утверждение Сергея Александровича о том, что война в Иране рассматривается Евросоюзом как средство сдерживания экономического роста Китая, представляется слишком экзотической и дорогостоящей мерой. Существуют объективные тенденции, не зависящие от Евросоюза, создающие определенные проблемы для роста Китая. Это прежде всего его политическая система, которая приходит в противоречие с императивами экономической модернизации. Но это совершенно другая тема.

Я согласна с прозвучавшим здесь тезисом о том, что, в общем-то, Москве пора определяться, потому что невозможно быть постоянно между небом и землей. Это в конечном счете вредит самой России, ее международному авторитету. Россия все больше воспринимается международным сообществом как слабая сторона, неспособная оказать давление на Иран. Представляется, что она должна прежде всего определиться в направлении совместных действий с Западом – с США и Европейским союзом. Иран действует по принципу «разделяй и властвуй», поэтому ему нужно противопоставить единую позицию.

В связи с этим меня искренне удивила наша реакция на санкции Европейского союза против импорта иранской нефти. Я прекрасно помню, как в прошлом мы совершенно оправданно упрекали страны Евросоюза в том, что они хотят решить иранскую проблему за счет России, за счет свертывания наших торговых отношений, в частности Бушерского проекта, не жертвуя при этом своими экономическими интересами. Тогда мы совершенно справедливо говорили: «Если вы хотите как-то повлиять на Иран, то, пожалуйста, вводите санкции, отказывайтесь от иранской нефти». И вот наконец-то Евросоюз принял такое решение, причем принял его в очень тяжелый для Европы период, в период экономического кризиса. Согласно одобренному плану к 1 июля 2012 года все члены Евросоюза, закупающие нефть в Иране, должны будут полностью прекратить ее импорт из этой страны. Санкции ЕС предусматривают также запрет на заключение новых нефтяных контрактов с Тегераном. Помимо запрета на импорт иранской нефти новые меры включают замораживание любых контактов с иранским Центробанком, через который осуществляются все нефтяные сделки, и блокирование его счетов. Россия выступила против односторонних санкций Евросоюза, который по сути сделал то, что от него требовали.

В целом в позиции России по санкциям в отношении Ирана разобраться сложно. Вслед за решением ЕС руководство МИДа заявило, что Москва не поддержит усиление санкций против Ирана сверх тех, которые уже приняты Советом Безопасности ООН. Вместе с тем МИД РФ неоднократно подчеркивал, что Россия последовательно отстаивает позицию, что санкции не работают, а в некоторых случаях являются контрпродуктивными. Но если санкции не работают по определению, то зачем Россия поддержала четыре резолюции СБ ООН, вводившие санкции против Ирана?

По мнению российского внешнеполитического ведомства, очевидно, что в данном случае имеют место откровенный нажим и диктат, стремление «наказать» Иран за несговорчивое поведение. Но разве не эти цели преследуют санкции – оказать давление на несговорчивого партнера, принудить его к выполнению международных резолюций? Руководство МИДа РФ назвало введение дополнительных санкций национальным решением стран Запада, подчеркнув, что Россия отвергает подобные инициативы. При этом было справедливо отмечено, что решение проблемы иранской ядерной программы военным путем является недопустимым. Но ведь именно санкции и есть альтернатива военному решению конфликта вокруг ядерной программы Тегерана.

В нашем экспертном сообществе высказывались опасения, что Иран перекроет Ормузский пролив, что подскочат цены на нефть, что всем, включая ЕС, будет только хуже. В действительности же повышением цен на нефть нас не напугать, а угроза Ирана перекрыть Ормузский пролив – очередной блеф. И именно после объявления Евросоюзом эмбарго президент Ирана Махмуд Ахмадинежад впервые с начала обострения конфликта заявил о том, что готов возобновить переговоры с международными посредниками по вопросу ядерной программы.

Вывод напрашивается сам собой: все-таки санкции могут быть полезны, даже такие односторонние и частичные, как принятые ЕС. Представляется, что более жесткие санкции, в частности угроза введения полного эмбарго, повлияла бы на Иран гораздо в большей степени. Россия все время оглядывается на Китай, который очень искусно ведет свою игру, не оглядываясь на других и умело используя противоречия между Россией и Западом. Не случайно после совместного с Россией вето на резолюцию по Сирии в СБ ООН Китай активизировал свои контакты с США и ЕС. Только единая позиция членов Совета Безопасности может предотвратить новую войну в Персидском заливе.

Надежда Арбатова,
доктор политических наук, заведующая отделом европейских политических исследований ИМЭМО РАН

Слишком много поставлено на карту


Фото: PHOTOXPRESS

Два кратких комментария.

Первый. Периодически можно услышать о том, сколько времени потребуется Ирану для создания ядерного взрывного устройства или ядерного боезаряда после принятия политического решения: год, полтора или больше. Но ни одно ядерное государство никогда заранее не объявляло о принятии подобного решения. Это в полной мере относится и к руководству Ирана. И нельзя исключать, что решение уже давно принято. Информация о том, в какой стадии находится сейчас разработка конструкции ядерного боезаряда, отсутствует. Конструкция ядерного боезаряда может разрабатываться в любой проектной организации, непосредственно не связанной с ядерной инфраструктурой. Никакого доступа инспектора МАГАТЭ к подобным организациям не имеют. В них нельзя попасть даже в том случае, если имеются какие-нибудь подозрения, поскольку Иран не ратифицировал Дополнительный протокол 1997 года к ДНЯО, который позволяет проводить инспекции на любом незаявленном объекте.

Второй комментарий. Согласен с тем, что в Иране достаточно плюралистическое общество. Но оно едино в поддержке ядерной программы и не особенно разбирается, какая часть этой программы гражданская, а какая – военная.

Теперь о путях разрешения иранского ядерного кризиса.

О возможности военной операции США, Израиля, других стран НАТО против Ирана информации более чем достаточно, и она противоречива. Это вполне понятно. Общая обстановка в США и Европе менее всего благоприятна для проведения новой военной операции. Тем не менее министр обороны США Панетта заявил, что есть две красные линии, которые Соединенные Штаты не дадут перейти Ирану: перекрытие судоходства в Ормузском проливе и создание ядерного оружия. На перекрытие Ормузского пролива Иран вряд ли пойдет в превентивном порядке. Поэтому причиной начала военной операции может быть достаточно достоверная информация о переходе Ираном второй красной линии.

Можно бесконечно долго обсуждать развитие ситуации вокруг Ирана, дальнейшие решения Совета Безопасности в связи с позициями России и Китая, хотя позиция Китая эволюционирует. Премьер-министр КНР, недавно посетивший район Персидского залива, впервые резко заявил о том, что Китай решительно против попыток Ирана обладать ядерным оружием. Это стало первой подобной резкой критикой. Подтверждает готовность Пекина к ужесточению санкций и то, что судя по всему, Китай ищет альтернативные источники нефти на Ближнем Востоке.

Помимо различных точек зрения о нецелесообразности военной операции против Ирана есть обстоятельство, выпадающее из данных рассуждений. Это вероятные действия Израиля. Совсем недавно появилась информация о том, что Израиль предупредил США, что оповестит руководство Америки за 12 часов до удара по Ирану и Соединенные Штаты ничего не смогут сделать для его предотвращения. Если это произойдет, то Иран вероятнее всего ответит контрударом и тогда американцы обязательно поддержат Израиль.

Ранее группа военных операторов и специалистов по Ближнему Востоку анализировала различные варианты военной операции против Ирана. Наиболее возможны два сценария. Первый – США, Израиль, может быть, другие страны НАТО наносят авиационно-ракетные удары по объектам ядерной инфраструктуры Ирана, но целями в обязательном порядке будут объекты ПВО, пусковые установки ракет, командные пункты, формирования Корпуса стражей исламской революции и т. п. Краткосрочная (в течение считаных дней) операция отбросит на несколько лет иранскую ядерную программу, но вызовет сильнейшую протестную реакцию во многих мусульманских странах, приведет к интенсивным террористическим актам во многих государствах, вполне может мобилизовать население Ирана на материальные жертвы для ускорения в перспективе военной ядерной программы. Важно и то, что с инспекциями МАГАТЭ будет покончено, Иран скорее всего выйдет из ДНЯО.

Более вероятный сценарий – длительная военная операция по типу войны в Югославии, без ввода войск. Ход операции может быть различным, возможна остановка с предъявлением ультиматума властям Ирана. Если последует отказ, то операция возобновится. В конечном итоге будет разрушена не только военная, но и гражданская промышленность Исламской Республики, потеряно управление.

Есть подробные результаты реакции государств Ближнего Востока, Турции, Афганистана, Пакистана, арабских стран, республик Закавказья, включая Азербайджан, и последствия, связанные с десятками и сотнями тысяч беженцев. Иногда раздаются утверждения, что население Ирана не станет пересекать границы, а устремится из городов в провинциальные районы. Вряд ли это будет большим переселением, поскольку если даже посмотреть на карту Ирана, то в его границах мало провинций, пригодных для беженцев, в основном это пустынные районы. В целом последствия военной операции могут быть катастрофическими. Так же, как и в первом сценарии, в сильной степени активизируются действия террористов, особенно «Хезболлы» и ХАМАСа.

В связи с этим уже неоднократно возникал вопрос о том, что хуже. Такие вот последствия с длительным хаосом в регионе и за его пределами или Иран с ядерным оружием с неминуемым развалом режимов ядерного нераспространения, появлением новых ядерных государств в регионе и за его пределами, с вполне вероятным реальным применением ядерного оружия.

Представляется, предотвратить военную операцию и обладание Ираном ядерным оружием, пока еще не поздно, можно консолидированными санкциями, более жесткими даже по сравнению с теми, которые уже реализуются США и Европой. И это возможно в полном соответствии со статьей 41 Устава ООН по решению Совета Безопасности. Препятствия на этом пути известны и связаны прежде всего с позицией России. Трудно представить, что российское руководство, которое всегда смягчало даже символические санкции СБ ООН, согласится с такими жесткими санкциями, которые будут сильнее односторонних решений Запада. Но слишком много в этом кризисе поставлено на карту: предельно жесткое давление на Иран по решению СБ ООН может предотвратить как получение Ираном ядерного оружия, так и военную операцию. Руководству России пора сделать выбор.

Владимир Дворкин,
главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, генерал-майор

Опубликовано в выпуске № 8 (425) за 29 февраля 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя boris
boris
28 февраля 2012
Что касается: «почувствуйте разницу: стереть со страниц истории – это не то же, что Израиль как государство должен быть стерт с географической карты мира». Я например, особой разницы не чувствую. Хотя.. разница таки есть! В случае: «стереть со страниц истории» означает уничтожить даже само упоминание о таком г-ве. Ну а: «должен быть стерт с географической карты мира»-просто уничтожить, само упоминание может и остаться. Не думаю, что обе трактовки для Израиля приемлемы, как не были бы приемлемы для России, если бы были сказаны в её адрес. Что касается: «война против Ирана считается многими игроками выгодным делом», это неправда. В данном случае (в отличие от Ирака, Ливии) войны не хочет никто. Если будет с одной стороны обязывающее, подлежащее тотальному контролю через МАГАТЭ заявление Ирана об отсутствии у него намерения реализовать военную ядерную программу, с другой юридически обязывающие договорённости о не возможности иракского сценария, наверное, это устроило бы всех. К сожалению, не думаю, что это возможно. На мой взгляд, есть 2 варианта: плохо и очень плохо. Плохо это когда подумать , что произойдёт в случае военной акции против Ирана? И очень плохо это когда подумать, что произойдет, если Иран таки получит и применит бомбу? Что касается нападения на Иран Израиля..Не думаю, что он будет для суннитов таскать каштаны из огня, если его Иран к этому в наглую не принудит, конечно..
Аватар пользователя Лео
Лео
29 февраля 2012
А кто-нибудь помнит, что Иран обладает огромными залежами нефти и газа. Зачем же им ядерная энергетика? Может чтобы поднимать цену на нефть и газ? Почему бы им не строить самые высокие в мире небоскребы, как в Саудии? И чем они так сильно от всех арабов и пакистанцев и индонезийцев мусульман отличаются? Что они такого особенного предлагают? Ту же паранджу и шариат. Так почему они не хотят жить спокойно? Ракеты делают, с атомом играют. Ищут приключений на свою бороду.
Аватар пользователя boris
boris
29 февраля 2012
Лео, 01:51, 29 Февраля 2012.Наверное ответ на Ваши вопросы есть в истории этой страны. Конкретнее, в истории,идеологии аскетов,фанатиков- ассасинов,которых можно считать первыми шахидами(в современном понимании). Их история,место расположения (крепость Аламут и др. в горных районах Западной Персии),религия(исмаилизм, официально признан течением шиизма)тесно связанны с Ираном.О них можно почитать здесь..http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Аватар пользователя strannick
strannick
01 марта 2012
Материал чисто пропагандистский, пытается впендюрить нам в головы точку зрения правых израильских и еврейских диаспорных политиков, а потому информационной ценности не имеет. Единственно интересно в нём то. что люди, которых все привыкли считать агентами влияния США, вдруг оказались агентами влияния еврейского диаспорного ортодоксального сообщества.
Аватар пользователя boris
boris
01 марта 2012
strannick, 12:43, 1 Марта 2012 .Конечно вы правы.Вот например, заявление Дмитрия Рюрикова(ранее – помощник президента РФ!) о трактовке заявления Ахмадинежада относительно угрозы стереть Израиль с лица земли чего стоит.Сразу видно,провокация сионистов!Да и что за имена такие в правительстве?Рюриков,Путин ,Медведев..Сплошь евреи и сионисты!Одни ж.массоны!Фамилии чего стоят!Одни агенты влияния!Нужны простые,понятные,русские фамилии!Гапон например.На худой конец Жариновский..Как я Вас понимаю..:)
Аватар пользователя николай
николай
06 марта 2012
я вот,не пойму, может быть я такой тупой? объясните пожалуйста, эти персы - мазохисты что-ли?, или они думают, что могут победить армию США и Израиля? на что они уповают? на черт им нужна эта бомба, если из за него погибнет все ихнее население, для кого они столько усердствуют?, если свои-же мирные люди погибнут, то пускай-запихнут себе свою-же бомбу и летят с ней к ... вывод один - это война религий и она обязательно наступит... думаю, в этом году... желаю всем ( только не воинствующим) удачи...
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
17 июля 2012
удалено модератором
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
26 июля 2012
удалено модератором
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
05 августа 2012
спам , идет молитесь людиииииииииииииииииииии
Аватар пользователя Сергей М
Сергей М
20 августа 2012
Что вы плачете? Израиль на карте смотрели? Микроскопическая территория, меньше ленинградской области в 5 раз. Владеет 200 ядерными зарядами - инфа от 90-х годов. Пытается в окружении ненавистных арабов влиять на регион. Если евреи уже не первый год пугают мир, что уничтожат все ядерные объекты Ирана - которому ну ничего не позволено. Даже, если Иран через годы хоть 1 бомбу произведет - его нужно убить сегодня. Такая мораль "хозяев" мира.
Аватар пользователя Сергей М
Сергей М
20 августа 2012
Всем оппонентам - на РУССКОМ сайте пишите по-РУССКИ.
Аватар пользователя Сергей М
Сергей М
21 августа 2012
Как евреи засикали! Боятся. По СМИ - уже полмиллиона евреев срыли и 2 готовятся драпать туда, где лучше.
Аватар пользователя boris
boris
28 февраля 2012
Что касается: «почувствуйте разницу: стереть со страниц истории – это не то же, что Израиль как государство должен быть стерт с географической карты мира». Я например, особой разницы не чувствую. Хотя.. разница таки есть! В случае: «стереть со страниц истории» означает уничтожить даже само упоминание о таком г-ве. Ну а: «должен быть стерт с географической карты мира»-просто уничтожить, само упоминание может и остаться. Не думаю, что обе трактовки для Израиля приемлемы, как не были бы приемлемы для России, если бы были сказаны в её адрес. Что касается: «война против Ирана считается многими игроками выгодным делом», это неправда. В данном случае (в отличие от Ирака, Ливии) войны не хочет никто. Если будет с одной стороны обязывающее, подлежащее тотальному контролю через МАГАТЭ заявление Ирана об отсутствии у него намерения реализовать военную ядерную программу, с другой юридически обязывающие договорённости о не возможности иракского сценария, наверное, это устроило бы всех. К сожалению, не думаю, что это возможно. На мой взгляд, есть 2 варианта: плохо и очень плохо. Плохо это когда подумать , что произойдёт в случае военной акции против Ирана? И очень плохо это когда подумать, что произойдет, если Иран таки получит и применит бомбу? Что касается нападения на Иран Израиля..Не думаю, что он будет для суннитов таскать каштаны из огня, если его Иран к этому в наглую не принудит, конечно..
Аватар пользователя Лео
Лео
29 февраля 2012
А кто-нибудь помнит, что Иран обладает огромными залежами нефти и газа. Зачем же им ядерная энергетика? Может чтобы поднимать цену на нефть и газ? Почему бы им не строить самые высокие в мире небоскребы, как в Саудии? И чем они так сильно от всех арабов и пакистанцев и индонезийцев мусульман отличаются? Что они такого особенного предлагают? Ту же паранджу и шариат. Так почему они не хотят жить спокойно? Ракеты делают, с атомом играют. Ищут приключений на свою бороду.
Аватар пользователя boris
boris
29 февраля 2012
Лео, 01:51, 29 Февраля 2012.Наверное ответ на Ваши вопросы есть в истории этой страны. Конкретнее, в истории,идеологии аскетов,фанатиков- ассасинов,которых можно считать первыми шахидами(в современном понимании). Их история,место расположения (крепость Аламут и др. в горных районах Западной Персии),религия(исмаилизм, официально признан течением шиизма)тесно связанны с Ираном.О них можно почитать здесь..http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Аватар пользователя strannick
strannick
01 марта 2012
Материал чисто пропагандистский, пытается впендюрить нам в головы точку зрения правых израильских и еврейских диаспорных политиков, а потому информационной ценности не имеет. Единственно интересно в нём то. что люди, которых все привыкли считать агентами влияния США, вдруг оказались агентами влияния еврейского диаспорного ортодоксального сообщества.
Аватар пользователя boris
boris
01 марта 2012
strannick, 12:43, 1 Марта 2012 .Конечно вы правы.Вот например, заявление Дмитрия Рюрикова(ранее – помощник президента РФ!) о трактовке заявления Ахмадинежада относительно угрозы стереть Израиль с лица земли чего стоит.Сразу видно,провокация сионистов!Да и что за имена такие в правительстве?Рюриков,Путин ,Медведев..Сплошь евреи и сионисты!Одни ж.массоны!Фамилии чего стоят!Одни агенты влияния!Нужны простые,понятные,русские фамилии!Гапон например.На худой конец Жариновский..Как я Вас понимаю..:)
Аватар пользователя николай
николай
06 марта 2012
я вот,не пойму, может быть я такой тупой? объясните пожалуйста, эти персы - мазохисты что-ли?, или они думают, что могут победить армию США и Израиля? на что они уповают? на черт им нужна эта бомба, если из за него погибнет все ихнее население, для кого они столько усердствуют?, если свои-же мирные люди погибнут, то пускай-запихнут себе свою-же бомбу и летят с ней к ... вывод один - это война религий и она обязательно наступит... думаю, в этом году... желаю всем ( только не воинствующим) удачи...
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
17 июля 2012
удалено модератором
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
26 июля 2012
удалено модератором
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
05 августа 2012
спам , идет молитесь людиииииииииииииииииииии
Аватар пользователя Сергей М
Сергей М
20 августа 2012
Что вы плачете? Израиль на карте смотрели? Микроскопическая территория, меньше ленинградской области в 5 раз. Владеет 200 ядерными зарядами - инфа от 90-х годов. Пытается в окружении ненавистных арабов влиять на регион. Если евреи уже не первый год пугают мир, что уничтожат все ядерные объекты Ирана - которому ну ничего не позволено. Даже, если Иран через годы хоть 1 бомбу произведет - его нужно убить сегодня. Такая мораль "хозяев" мира.
Аватар пользователя Сергей М
Сергей М
20 августа 2012
Всем оппонентам - на РУССКОМ сайте пишите по-РУССКИ.
Аватар пользователя Сергей М
Сергей М
21 августа 2012
Как евреи засикали! Боятся. По СМИ - уже полмиллиона евреев срыли и 2 готовятся драпать туда, где лучше.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...