Версия для печати

Будь такие все, как вы, ротозеи…

Мы достойны называться народом постольку, поскольку едины со своей армией
Брезкун Сергей
Написать на затронутую ниже тему мне хотелось давно, но лишь сегодня рука, что называется, не сдержалась… Все, кому дороги Россия и ее народы, но особенно те, кто всю жизнь посвятил делу обеспечения обороны и суверенитета Отечества, не могут не испытывать тревоги по поводу по сути антиконституционной, антигосударственной тенденции, ныне внедряемой в жизнь российского общества и в общественное сознание наших граждан.

Написать на затронутую ниже тему мне хотелось давно, но лишь сегодня рука, что называется, не сдержалась… Все, кому дороги Россия и ее народы, но особенно те, кто всю жизнь посвятил делу обеспечения обороны и суверенитета Отечества, не могут не испытывать тревоги по поводу по сути антиконституционной, антигосударственной тенденции, ныне внедряемой в жизнь российского общества и в общественное сознание наших граждан.

Речь об усиливающихся попытках оболгать Вооруженные Силы РФ, извратить суть и предназначение их существования, о стремлении неких лиц вкупе со своими единомышленниками укоренить в российском обществе и прежде всего в молодых поколениях негативное отношение к армии и флоту России. И не просто укоренить, а внедрить в умы и души будущих защитников Отечества активное неприятие самой идеи ратной службы.

Массмедийная дискредитация

В средствах массовой информации, на различных каналах телевидения РФ российские военные периодически изображаются как туповатое, духовно ущербное сословие, интересы которого если и поднимаются выше, простите за прямоту, детородных органов, то во всяком случае не выше желудка.

По сути единственный телеканал систематически, хотя и не всегда последовательно противостоящий антиармейской и антиоборонной подрывной работе, – «Звезда». Однако он, во-первых, не относится к числу наиболее популярных у молодежи СМИ, а во-вторых, положение этого канала нельзя считать надежно обеспеченным при всем его важнейшем общефедеральном значении.

В целом у среднего молодого человека сегодня не воспитывается чувство личной ответственности за безопасность Родины. При этом и срок срочной службы в Вооруженных Силах сокращен настолько, что можно все более уверенно говорить не о выполнении, а о профанации выполнения важнейшего конституционного долга гражданина РФ.


Фото: ИТАР-ТАСС

Между тем в такой, например, стране, как Швейцария, с ее многовековыми традициями постоянного нейтралитета народ не просто един с армией, а фактически и составляет армию. И это, а не только знаменитые швейцарские банки – одна из тех причин, почему многие поколения швейцарцев не знают, что такое война.

В России же, только за последние сто лет не раз испепеленной войной, намеренно (если иметь в виду доминирующую тенденцию) создается атмосфера отвержения идеи воинского служения Отчизне, осуществляется массмедийная дискредитация ее Вооруженных Сил.

В результате происходит своего рода системная «накачка» по типу лазерной «накачки»: молодые люди, идя на реальную срочную службу, воспринимают негативные телевизионные стандарты поведения, а затем телеканалы «художественно воспроизводят» негативные явления армейской жизни, в немалой мере информационной политикой телевидения и порождаемые.

А ведь давно было сказано, что у России есть лишь два надежных союзника – «ея армия и флот». Сегодня в мире, где все чаще вооруженной силой попираются права народов на собственное суверенное существование, в мире, который под пацифистскую риторику сохраняет мощные армии, эти слова Александра III становятся все более актуальными. Как и давняя мысль о том, что любая страна лишь тогда чего-нибудь да стоит, когда она умеет защищаться.

Вина – на обществе в целом

Но вот как раз способности к эффективной защите своей территории и своих интересов «доброжелатели» России и хотят нас лишить.

Особенно ярко в последнее время эти разрушительные устремления проявились, на мой взгляд, в интервью еженедельнику «Военно-промышленный курьер» известной «правозащитницы», главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. Налицо так сказать наступательный манифест наиболее мрачных антиобщественных сил, органически враждебных идее могучей, независимой России.

Людмила Алексеева утверждает, что призыв молодых граждан якобы дискриминирует их, и заявляет: «Согласно Конституции России это почетная обязанность (определение «почетная» в Конституции в настоящее время, к сожалению, отсутствует.С. Б.) наших граждан. Но я склонна считать всеобщую воинскую обязанность скорее некой коллективной карой нашего мужского населения».

Вряд ли в какой-либо уважающей себя стране мира возможна схожая публичная оценка выполнения своего гражданского долга мужчинами. И то, что такая оценка, появившись на страницах российского военно-политического издания, не встретила жесткой публичной реакции со стороны руководства Минобороны РФ, показывает, как низко мы пали, ибо неспособны отметать подобные заявления сразу же, с порога, испытывая по отношению к носителям их лишь благородное негодование. Я не могу упрекать за публикацию этого интервью «ВПК», потому что игнорировать общественные гнойники – не самая умная политика. Но после того как на гнойник публично указано, его надлежит вскрыть.

Устами Людмилы Алексеевой ненавистники сильной России пытаются внушить нам, что принадлежность к Вооруженным Силам якобы «подразумевает отказ от части гражданских прав».

Что может быть более нравственно извращенным, чем такая постановка вопроса? Лишь полностью лишенный гражданского чувства, лишенный естественного чувства любви к Родине-матери человек способен рассматривать высокое право стать причастным к обороне Отчизны как ущемление своих или чьих-то прав.

В то же время «защитница» подобным образом понимаемых прав личности Алексеева берется рассуждать – вкривь и вкось – о тех или иных армейских проблемах. Но вряд ли «опыт», приобретенный Людмилой Алексеевой в ходе посещения Военной академии США и совместного обеда с «раскованными» кадетами Вест-Пойнта, а также сомнительные «воспоминания» внука российско-американской гражданки дают ей право высказывать мнение относительно жизни и организации Российской армии.

Да, в наших войсках есть немало больных проблем, в том числе с призывом, со сроками и организацией службы. Однако армия не нуждается в заемных рекомендациях «доброжелателей» вроде Людмилы Алексеевой. Другое дело, что надо задаться вопросом: как в стране, где непреложной истиной считались слова о единстве народа и армии, стали возможными подобные заявления? И отвечая на этот вопрос, надо понимать: не Алексеева прежде всего виновна в том, что в современной России теперь возможны такие речи... Основная вина – на обществе в целом.

Это, конечно, не снимает нравственной вины, вины гражданской лично с Алексеевой. Женщина, именующая себя русской, с явным барством, а не с чувством боли за судьбу российского воина, утверждает, что нынешняя армия России – «отстойник рабства», где «ты или раб, или начальник над рабами». Причем Людмила Алексеева доказывает, что «и то, и другое не вписывается в представления о современном гражданском обществе». Это, мол, «глубокая архаика».

А бесчинствующие на протяжении десятилетий под руководством выпускников Вест-Пойнта по всему миру (от Латинской Америки до Сербии и Вьетнама) войска США – это не архаика?

А превращенный стараниями стран НАТО в кусок мяса человек, останки которого западные лидеры с людоедским упоением рассматривают на телеэкранах, – это не архаика, отбрасывающая мировое общество в эпоху Средневековья?

По сути для того чтобы все это – силовой диктат, вторжения иностранных войск, бомбежки мирных граждан, кровь, гарь, вакханалия средневековых зверств – стало возможным и в России, Алексеева провокационно восклицает: «Надо отказаться от призыва. Нужно дать возможность нашим мужчинам нормально жить, а не выхватывать у них кусок жизни, причем даже не в пользу государства, а в угоду какой-то бессмысленности».

Необходимо ли пространно комментировать эти «мысли»?

Нет морального и нравственного права

Людмила Алексеева с наигранной наивностью сообщает: «Никто нашу страну захватывать не собирается». И далее вопрошает: «Так зачем же сохранять огромную армию? Зачем тратить поистине безумные деньги?».

Во-первых, Российская армия и так уже сокращена до вряд ли разумных пределов.

Во-вторых, предлагаю многолетней жительнице заокеанской «цитадели мировой демократии» переадресовать свой вопрос Америке, раздувшей военный бюджет до поистине безумных размеров. Хотя именно на США никто и никогда нападать не собирался и не собирается, а их военное присутствие в мире приобретает все более глобальный и все более жандармский характер.

Уверения Вашингтона и его союзников по НАТО в том, что они сокращают свои вооруженные силы, системно лживы, поскольку эти якобы сокращения имеют своей целью не уменьшение военной мощи, а оптимизацию и модернизацию национальных военных структур Соединенных Штатов.

При этом сегодня в отличие от Вооруженных Сил России большинство армий мира, прежде всего США и государств – членов НАТО, а также многих других крупных стран не имеют ярко выраженных задач защиты национальной территории. Зато они осваивают – подчас вдали от собственных рубежей – жандармские функции. Попутно кино- и телеиндустрия тех же Соединенных Штатов создает предельно положительный образ американского военнослужащего как современного рыцаря без страха и упрека, несущего народам Земли принципы добра и права.

Однако из всех крупных армий планеты лишь Российская армия – преемница Советской армии – имеет право считать себя защитницей и хранительницей мира. Но я не склонен убеждать «деятелей» типа Людмилы Алексеевой в правоте данного заявления. Его правоту давно доказала мировая история и доказывает политическая реальность сегодняшнего дня.

Выступление Людмилы Алексеевой в «ВПК», безусловно, не единственная попытка системной диверсии, подрыва принципа защиты Родины с оружием в руках, однако и личность человека, давшего интервью газете, делает эту попытку особо значимой и показательной, по существу программной. Однако подобная деятельность является фактически антиконституционной, поскольку пункт 1-й статьи 59-й Основного закона РФ гласит: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». А в пункте 3-й статьи 4-й говорится: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории».

Не пора ли нам всем вспомнить об этих важнейших положениях Конституции России и сделать из них ряд практических выводов? В частности, нельзя далее терпеть злостное искажение армейской жизни на различных российских телеканалах.

Что же до Людмилы Алексеевой, то она много лет прожила в Соединенных Штатах и с некритическим, сервильным восторгом отзывается о защите прав личности как в заокеанском государстве, так и в еще одной почитаемой ею стране – Израиле. Хотелось бы посмотреть на реакцию по поводу алексеевских заявлений родственников тех мирных арабов, которые были убиты или избиты на порогах собственных домов американской или израильской солдатней, разнесены на куски бомбами и снарядами, изготовленными в США, поставленными из США, а нередко и использованными против мирных людей самими же США.

Вместе с тем не могу здесь не отметить: как раз Израиль недавно показал, что готов демонстративно вывести судьбу единственного пленного солдата на высший уровень национальной проблемы. Именно в Израиле фигура солдата окружена тем подчеркнутым уважением, которым пользовались в СССР Вооруженные Силы и их представители! Собственно, солдат в России всегда был обобщенным типом национального героя.

Людмила Алексеева высказывает и ряд заслуженных, увы, обвинений и упреков в адрес отечественного оборонного комплекса и армии, однако общий тон интервью таков, что лишает ее нравственного и морального права даже на обоснованную критику. Мы сами видим наши проблемы и решим их рано или поздно без лицемерящих заезжих «доброхотов».

Нужны поправки в конституцию

…Когда-то призыв в Вооруженные Силы был праздником. На парня, не хлебнувшего армейской или флотской каши, девушки и не смотрели. Отказ в ратной службе становился для многих юношей личной душевной драмой, чуть ли не трагедией.

Вспомним слова давней песни: «Будь такие все, как вы, ротозеи, что б осталось от Москвы, от Расеи?». Эти строки вновь, увы, актуальны, ибо есть у нас в стране «продвинутые» люди, которые напевают: «Ах, куда ты, паренек, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты».

Советское кино дало нам два прекрасных типа молодого человека – русского Ивана Бровкина и украинца Максима Перепелицы. В армейской среде из неорганизованных юнцов они быстро превратились в настоящих мужчин, защитников Отечества.

Вот необходимый России и молодым поколениям ее народов нравственный ориентир! Вот к чему, а не к отказу от призыва, обязан призывать радеющий о судьбах Родины ее гражданин. Армию надо не сокращать и ликвидировать, а оздоровлять!

А к чему призывают «деятели» типа Людмилы Алексеевой?

Да, наша страна все еще находится в кризисном состоянии, и это требует от нас внутренней мобилизации и развития чувства личной ответственности за происходящее в Отечестве и за его судьбу. Но подобное состояние души, подобный настрой личности гражданина России неизбежно обуславливают его понимание всей важности укрепления обороноспособности Родины, важности сохранения и развития морального духа и уважения к армии и флоту – плоть от плоти народов России.

В такой час развратители морального духа общества не только не имеют права на общественное внимание, более того – они не имеют права вообще осквернять воздух той страны, на главную защитницу которой они клевещут, роль и значение которой отрицают.

Вот почему, на мой взгляд, стоило бы лишить Людмилу Алексееву российского гражданства как подстрекательницу к самому тяжелому нравственному преступлению – к духовному предательству Родины, к безразличию к судьбе Отечества, к задачам обеспечения его свободы и независимости.

В то же время важно подчеркнуть ответственность и важность проблемы по существу и, например, дополнить пункт 1-й статьи 59-й Конституции РФ и изложить его в следующей редакции: «Защита Отечества является высоким долгом и почетной обязанностью гражданина Российской Федерации».

Было бы неплохо также внести дополнения и в пункт 3-й статьи 4-й Основного закона: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории всеми имеющимися в ее распоряжении средствами, включая военные».

Безусловно, от принятия конституционной нормы до ее воплощения в жизнь дистанция немалая. Но лишь утверждая в нашем сознании величие долга и обязанности защищать Родину, почетность права находиться в рядах ее Вооруженных Сил, мы можем иметь армию, достойную тысячелетней России.

Сергей Брезкун,
профессор Академии военных наук

Опубликовано в выпуске № 9 (426) за 7 марта 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Солдат
Солдат
06 марта 2012
У старушки полный бзик.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
06 марта 2012
Напрасно, напрасно Вы так насчет Людмилы Алексеевой. Да и фотку самую "удачную" привели... А в моем понимании самый главный ущерб армии от "непоняток" во взаимоотношениях МО и ВПК. На каком этапе деньги теряются? Откуда у боевико все время появляется ну не самое современное, но 5-летней давности оружие? С заводов? Есть вероятность, но со складов МО более вероятно. Потом - раз есть деньги (лейтенанты получают сейчас очень неплохие деньги) так может не сержантский состав должен следить за порядком в казармах, а уже оофицерский? Вот поэтому и сомнения Л.Алексеевой. А что с заказами происходит? Откуда эти веянья, что оружие надо закупать за рубежом? Очень напоминает предреволюционную Россию, когда князья из Романовых закупали любое оружие (вплодь до кораблей) лишь бы сделки были очень дорогие. Ну что бы отсщипнуть побольше. Недаром потом "шлюхи" августейших особ шлялись по Европе в брилиантах. Не в тему - но в соседних статьях промелькнуло, мол зря мы не отказываемся от ядерного оружия! Верх глупости. Как раз ядерное оружие самый дешевый и надежный фактор сдерживания любых войн. Господа явно не отслеживали историю Великих Наших и Штатовских физиков. Вспомните слова Михайлова: "Не Вы Борис Николаевич создавали атомную оборонную промышленность - не Вам ее уничтожать!" (в этом духе). Точно так же прошла статья о торпедах -50 узлов, 40 км. А 300 км/час не хотите? Спросили бы С.Бреуса зам. Главного конструктора "Региона" вчера похороненего в 63 года... Он бы Вам рассказал что нужно заказывать и как деньги не доходят до ВПК.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
06 марта 2012
Опасность исходящая от Людмил Алексеевых, Новодворских и им подобных приувеличена. Они сами как личности и их заявления самым лучшим образом дискредитируют их хозяев - противников сильной и независимой России. Но главная мысль статьи сверхактуальна - защита Родины почетная обязанность гражданина. Для граждан достойно несущих эту почетную обязанность благодарность общества и моральная, и материальная, для уклонистов позор и "штраф". Не хотят защищать своё родное государство, можно стать подданным иного, например, Израиля (умный поймет). Другое тревожит. Вроде не Алексеева реформы проводит, а Сердюков, а вопросы комплектования, воспитания (можно сказать, в силу сложности проблемы, выращивания) не только призывников, но и офицерского корпуса, вообще, военного профессионала,упущены. Ведь не доходит, что профессиональная военная служба-это судьба человека, а не работа в коммерческой фирме, где выгнали одного счетовода, взяли другого, она на всю жизнь, в идеале, конечно. Военный человек должен быть внутренне, духовно готов "ни щадить живота своего" при защите интересов своей Родины. И статус достойный, общественный и материальный он должен приобретать в результате длительной "безпорочной" службы, службы без поступков "дискредитирующих воинское звание". А то, думают, дали "тяпку" без нормальных служебных полномочий, хороший оклад и он преобразится в "капитана гвардейского", или в "чудо богатыря". Нет-с, преображение такое возможно лишь на доброй почве патриотизма.
Аватар пользователя Fencer
Fencer
06 марта 2012
Уважаемый автор! Прежде всего хочу сказать что как патриот России полностью согласен что нашу Армию надо защищать от нападок, а Алексееву и иже с ней надо давно лишить гражданства, хотя бы за наличие второго (особенности США). Но не могу не прокомментировать некоторые тезисы Вашей статьи: 1) "В результате происходит своего рода системная «накачка» по типу лазерной «накачки»: молодые люди, идя на реальную срочную службу, воспринимают негативные телевизионные стандарты поведения, а затем телеканалы «художественно воспроизводят» негативные явления армейской жизни, в немалой мере информационной политикой телевидения и порождаемые. " – Так и хочется «Не чего на зеркало пенять коли рожа крива» - ведь случаев когда парни из Армии возвращаются физически и морально искалеченные это сплошь и рядом! А то и вообще их там убивают! И такие примеры Я знаю лично а если бы и не знал, то одного того что в СМИ показывают и пишут вполне достаточно! Сделайте так что б нечего было показывать СМИ и проблемы нет! Вот поэтому и боятся парни идти в армию! Ведь никому не хочется служить рядом с теми кто имеют судимость или наркоманами которых туда набирают и т.д. 2) А тот бардак который у нас в армии творится, та дедовщина раньше от дедов а теперь от тех кто по контракту, те случаи издевательств – ведь все это происходит при полном попустительстве наших офицеров которые ОБЯЗАНЫ таких вещей не допускать, но им плевать, вот отсюда и бардак в армии, поэтому и бегут парни, потому что знают, что правды и защиты искать неукого....так что утверждение про «российские военные периодически изображаются как туповатое, духовно ущербное сословие, интересы которого если и поднимаются выше, простите за прямоту, детородных органов, то во всяком случае не выше желудка» не лишено доли истины... 3) «..лишь Российская армия – преемница Советской армии – имеет право считать себя защитницей и хранительницей мира» - вы уважаемый автор либо не знаете историю, либо сознательно передергиваете факты. Приведу лишь пару примеров: - финская кампания Сталина – чистой воды захват территории - а после второй Мировой когда наши войска под предлогом освобождения остались в Восточной Европе на 50 лет почти? А потом там успешно революции подавляли... один Будапешт чего стоит. - а захватнические войны на Кавказе в 19 веке с покорением непокорных горцев, когда Ермолов целые деревни выжигал? И эти примеры можно множить. Такие отдельные ляпсусы в Вашей статье, вызывают к ней недоверие в целом... Давайте смотреть правде в глаза – армия России всегда была имперской армией, предназначенной для расширения территории и обороны завоеванного! И это правильно, да по другому и не может быть в стране с такой историей и территорией! А то сейчас это не декларируется, так только потому что не в силах...но дайте время и все вернется... А вот то что в государстве нет политики патриотического воспитания и поднятия статуса армии это верно...да и не предвидется...голосуйте дальше за ВВП!
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
06 марта 2012
Общество расколото. Много раз читал разные статьи и комменты на темы ВС. В умах у молодежи разброд. Часть комментов - это "зачем мне служить? Защищать капиталы абрамовичей? А у меня в семье нищета" Автор - все правильно написал, применительно к 1980 году. Прежде всего - это кто наверху, какие идеи и как они на практике реализуются. Да тут все видят, что все не те и не туда...
Аватар пользователя Фома
Фома
07 марта 2012
Вопросы автору : 1. Призывники наравне с офицерами и контрактниками исполняют тяжкий труд в период своего призыва, однако, в отличие от последних, никакой оплаты за это не получают.Каким образом это согласуется с положением Конституции - за равный труд равную оплату? Или, может, это просто узаконенное рабство в современном варианте ? 2. За одни и те же нарушения порядка и дисциплины офицеры и контрактники увольняются из армии или отделываются взысканиями, в то же время призывники получают реальный срок в дисбате или колонии. Как это согласуется с положениями Конституции о всеобщем равенстве перед законом ? 3. Во всех армиях мира, кроме российской ( ну и третьего мира ), офицеры и рядовые - равноправные граждане.У нас - жесткое разделение армии ( как и всего общества ) на касты, что пошло еще со времен Сталина. Для каждой касты - питание раздельно, проживание - раздельно, все прочее - раздельно ... Как же быть с принципами единства всей нации ?
Аватар пользователя Алексей
Алексей
07 марта 2012
Уважаемый Сергей Брезкун! Очень своевременная статья на страницах ВПК, предоставляющей свои страницы не только Алексевой, но и Солонину и ему подобным. С другой стороны, спасибо редакции - смертельного врага надо знать в лицо. В связи с этим обращу Ваше внимание на очень интересную тему для статьи - массовую засоренность аппарата власти, законодательных органов, госкомпаний и частных компаний, в том числе ВПК, иностранной агентурой. Почему до сих пор у нас не принят Закон об иностранных агентах и организациях, продвигающих иностранные интересы? Во всех "цивилизованных" государствах он давно существует. Очень жёсткий Закон об иностранных агентах в США. Почитайте Регнум! Реальными шпионами и диверсантами, прямой агентурой насыщены все мало-мальски важные структуры.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
07 марта 2012
Фоме. Причем тут Сталин? Вспомните царскую армию или еще дальше по истории - до первобытного строя. По поводу еды, я за все ВС не скажу, но на кораблях ВСЕ из одного котла едят. Нет на кораблях спец. камбуза для офицеров. А вечерний чай в кают-компании может быть м с бутербродами с колбасой - так офицеры и сбрасываются на кают-компанию.
Аватар пользователя Сергей БАС
Сергей БАС
07 марта 2012
Было сказано, что опасность исходящая от Людмил Алексеевых преувеличена. Наверно нет. Чаще надо показывать и расказывать о таких "глашатых демократии". Тогда может быть зарастет тропа в иностранные посольства, за "благотворительной помощью" на развал родного государства. Армия мешает разволить его, тогда нужно разволить армию. Раньше мы говорили воин властелин техники, а теперь видимо люди нужны как придаток к технике, ведь руководители государственного министерства образования утверждают нужно развивающее обучение, а не воспитывающее. Победили воспитателей, убрали за ненужностью, а воспитывать наши ВС будут алексеевы, рыжковы,немцовы,ну на худой конец сердюковы как носители воинских традиций.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
07 марта 2012
Служить 1 год - это уже преступление перед народом. На кораблях, только после 2-го года специалистами матросы становились, при службе в 3 года. А набрать "профи" - так тут не только в зарплате дело, а в инфраструктуре. У нас еще сотни тысяч уволенных в запас офицеров , мичманов и прапоров жилья не имеют.
Аватар пользователя офицер45
офицер45
08 марта 2012
фоме. по второму пункту отвечу вам. офицеров и контрактников сажают регулярно и периодически в т.ч. и в колонии. по третьему пункту вопрос: где и в какой армии солдаты с офицерами (в мирное время) питаются и живут вместе???? сразу видно что вы человек очень далёкий от армии.
Аватар пользователя офицер45
офицер45
08 марта 2012
сергею м. хочу уточнить, как человек сухопутный: у меня сложилось мнение, что офицеров флота кормят именно ОТДЕЛЬНО от матросов, в т.ч. в походах. разве не так?
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
08 марта 2012
Докладываю. Матросы питаются в столовой, офицеры в офицерской кают-компании, Мичманы - в мичманской кают компании. Про все проекты кораблей врать не буду - но принцип таков. Все из ОДНОГО КОТЛА едят. Более того, когда служил - мы, офицеры, обеспечивали в столовой порядок, чтобы молодых годки не обижали.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
08 марта 2012
Дополню. На крупных кораблях типа крейсер, авианосец - где экипаж тысячами человек измеряется нет столовых для матросов - там система бачкования - молодой матрос идет на камбуз и приносит в кубрик бачки с едой. Годок командует процессом раздачи. Там были перекосы все это видел, будучи курсантом на практике. Ну на каждом корабле своя организавция службы. Лучше всех кормят на ПЛ. Тоже был на практике.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
08 марта 2012
Если офицер45 вас мой ответ не устраивает, то скажу следующее. Когда солдаты в казармах - то вы все вечером по-домам. А у кого дома нет - общага при казарме. Так и воздуха более и жизненного пространства. А как жить на корабле - в железе 24 часа в сутках, даже, если он у стены стоит, а тебе и койки на берегу в базе нема? Я к чему - кают-компания не только место покушать, то и место общения, где ты можешь с товарищами поговорить, в шахматы-домино сыграть, отдохнув от личного состава хоть 1-2 часа. Кто не знает - не поймет.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
08 марта 2012
офицер45! Я тут для тебя распинаюсь или для кого? Ты спросил - я тебе по полной, с моей колокольни ответил. И - молчание. Это принцип у тебя такой общения?
Аватар пользователя Фома
Фома
09 марта 2012
По всей видимости, меня не совсем правильно поняли.Даю уточнения. Про Сталина - приношу извинения, не совсем точно выразил свою мысль.Действительно, такие порядки тянутся со времен оных.По второму вопросу - на примере конкретной ситуации : служивый отсутствовал денек на службе без уважительной причины ( проще говоря - прогулял ). Офицер или контрактник за это получит максимум - увольнение. Призывнику за это - суд и зона.Далее - возвращаемся ко второму вопросу. Ну и как быть с самым пикантным вопросом - первым ? Комментариев нет ...
Аватар пользователя офицер45
офицер45
09 марта 2012
Сергей М. не надо горячиться. я тебя понял. вопросов больше не имею.
Аватар пользователя офицер45
офицер45
09 марта 2012
Фома, дорогой мой скажите где и когда за отсутствие на службе солдата-призывника не более суток его посадили? да замучаются пыль глотать. почитайте для начала дисциплинарный устав и приложение в виде перечня грубых диспроступков или УК. то же и с офицерами-контрактниками. где, кого и когда за такой ДИСПРОСТУПОК уволили? ну а если это происходит через день, то увольнение за несоблюдение условий контракта не самый лучший вариант расстаться со службой - многое теряешь. понимаете вообще о чём я речь веду? ну а первый вопрос просто комментировать глупо. "1. Призывники наравне с офицерами и контрактниками исполняют тяжкий труд в период своего призыва, однако, в отличие от последних, никакой оплаты за это не получают.Каким образом это согласуется с положением Конституции - за равный труд равную оплату? Или, может, это просто узаконенное рабство в современном варианте ?" призывники тоже получают деньги, хоть и не большие, находясь на ПОЛНОМ гособеспечении. понимаете о чём речь? А почему вас не возмущает, что директор предприятия и его рабочий получают разную зарплату, делая вроде бы одно дело? параллель уместна. а разве вы не знает, что служба в армии законодательно ограничивает в правах военнослужащих и представьте не только у нас? скажите честно Фома, сколько Вам лет и какое отношение у вас с армией? служили ли? боюсь, что нет.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
11 марта 2012
Опять про права. Как будто не знаете, за все отвечает офицер подразделения. Гауптвахта - это не тюрьма. Ее уничтожили, сейчас не в курсе - восстановили? Вы лучще в семьях нормальных мальчиков воспитывайте. За 1 год службы перевоспитать, или научить технике неумных, ленивых, наркозависимых, или вообще больных кучей болезней НЕРЕАЛЬНО. И это бойцы?
Аватар пользователя Степан
Степан
11 марта 2012
Знать вражину в лицо конечно полезно, но все равно жаль, что ВПК предоставляет такой гниде как гражданка США Алексеева (сомневаюсь, что это ее девичья фамилия) и иудейскому нацисту Солонину свою газетную площадь. У них и таких как они в руках почти все средства массовой информации России, но даже при этом любое проявление патриотизма, в ВПК в том числе, им нужно убить. К сожалению, редакция газеты позволяет им это делать.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
11 марта 2012
Степан! Про Алексееву и 5-ю колонну с вами многие. На мой пост ответь!
Аватар пользователя офицер45
офицер45
12 марта 2012
степан, держи пять!
Аватар пользователя Михаил Михайлович
Михаил Михайлович
18 марта 2012
1949 г рожд, с 1972 г - офицер морпех, КрСФ ... Иметь моральное основание требовать от всех призывников служить - необходимо. Но нормального основания даже в Конституции нет. Не оговорен смысл святого для многих граждан понятия *Родина* (родные, родной дом) и святость их (родных и родного дома) Защиты. Поэтому и в УК РФ нет статей о неподсудности тех, кто при Защите Родины (родных и родного дома) уничтожил Агрессора (грабителя, насильника, извращенца... и т.п.) или "намял ему бока" (вор, мошенник и т.п.) и сдал в полицию. Естественно, что молодёжь не хочет защищать воров и мошенников... Естественно, что в контрактники идут не от *хорошей жизни*. Жаль, что голосовать у нас ходят за симпатичных и говорливых, а не за Принципы существования...
Аватар пользователя Солдат
Солдат
06 марта 2012
У старушки полный бзик.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
06 марта 2012
Напрасно, напрасно Вы так насчет Людмилы Алексеевой. Да и фотку самую "удачную" привели... А в моем понимании самый главный ущерб армии от "непоняток" во взаимоотношениях МО и ВПК. На каком этапе деньги теряются? Откуда у боевико все время появляется ну не самое современное, но 5-летней давности оружие? С заводов? Есть вероятность, но со складов МО более вероятно. Потом - раз есть деньги (лейтенанты получают сейчас очень неплохие деньги) так может не сержантский состав должен следить за порядком в казармах, а уже оофицерский? Вот поэтому и сомнения Л.Алексеевой. А что с заказами происходит? Откуда эти веянья, что оружие надо закупать за рубежом? Очень напоминает предреволюционную Россию, когда князья из Романовых закупали любое оружие (вплодь до кораблей) лишь бы сделки были очень дорогие. Ну что бы отсщипнуть побольше. Недаром потом "шлюхи" августейших особ шлялись по Европе в брилиантах. Не в тему - но в соседних статьях промелькнуло, мол зря мы не отказываемся от ядерного оружия! Верх глупости. Как раз ядерное оружие самый дешевый и надежный фактор сдерживания любых войн. Господа явно не отслеживали историю Великих Наших и Штатовских физиков. Вспомните слова Михайлова: "Не Вы Борис Николаевич создавали атомную оборонную промышленность - не Вам ее уничтожать!" (в этом духе). Точно так же прошла статья о торпедах -50 узлов, 40 км. А 300 км/час не хотите? Спросили бы С.Бреуса зам. Главного конструктора "Региона" вчера похороненего в 63 года... Он бы Вам рассказал что нужно заказывать и как деньги не доходят до ВПК.
Аватар пользователя алексеев
алексеев
06 марта 2012
Опасность исходящая от Людмил Алексеевых, Новодворских и им подобных приувеличена. Они сами как личности и их заявления самым лучшим образом дискредитируют их хозяев - противников сильной и независимой России. Но главная мысль статьи сверхактуальна - защита Родины почетная обязанность гражданина. Для граждан достойно несущих эту почетную обязанность благодарность общества и моральная, и материальная, для уклонистов позор и "штраф". Не хотят защищать своё родное государство, можно стать подданным иного, например, Израиля (умный поймет). Другое тревожит. Вроде не Алексеева реформы проводит, а Сердюков, а вопросы комплектования, воспитания (можно сказать, в силу сложности проблемы, выращивания) не только призывников, но и офицерского корпуса, вообще, военного профессионала,упущены. Ведь не доходит, что профессиональная военная служба-это судьба человека, а не работа в коммерческой фирме, где выгнали одного счетовода, взяли другого, она на всю жизнь, в идеале, конечно. Военный человек должен быть внутренне, духовно готов "ни щадить живота своего" при защите интересов своей Родины. И статус достойный, общественный и материальный он должен приобретать в результате длительной "безпорочной" службы, службы без поступков "дискредитирующих воинское звание". А то, думают, дали "тяпку" без нормальных служебных полномочий, хороший оклад и он преобразится в "капитана гвардейского", или в "чудо богатыря". Нет-с, преображение такое возможно лишь на доброй почве патриотизма.
Аватар пользователя Fencer
Fencer
06 марта 2012
Уважаемый автор! Прежде всего хочу сказать что как патриот России полностью согласен что нашу Армию надо защищать от нападок, а Алексееву и иже с ней надо давно лишить гражданства, хотя бы за наличие второго (особенности США). Но не могу не прокомментировать некоторые тезисы Вашей статьи: 1) "В результате происходит своего рода системная «накачка» по типу лазерной «накачки»: молодые люди, идя на реальную срочную службу, воспринимают негативные телевизионные стандарты поведения, а затем телеканалы «художественно воспроизводят» негативные явления армейской жизни, в немалой мере информационной политикой телевидения и порождаемые. " – Так и хочется «Не чего на зеркало пенять коли рожа крива» - ведь случаев когда парни из Армии возвращаются физически и морально искалеченные это сплошь и рядом! А то и вообще их там убивают! И такие примеры Я знаю лично а если бы и не знал, то одного того что в СМИ показывают и пишут вполне достаточно! Сделайте так что б нечего было показывать СМИ и проблемы нет! Вот поэтому и боятся парни идти в армию! Ведь никому не хочется служить рядом с теми кто имеют судимость или наркоманами которых туда набирают и т.д. 2) А тот бардак который у нас в армии творится, та дедовщина раньше от дедов а теперь от тех кто по контракту, те случаи издевательств – ведь все это происходит при полном попустительстве наших офицеров которые ОБЯЗАНЫ таких вещей не допускать, но им плевать, вот отсюда и бардак в армии, поэтому и бегут парни, потому что знают, что правды и защиты искать неукого....так что утверждение про «российские военные периодически изображаются как туповатое, духовно ущербное сословие, интересы которого если и поднимаются выше, простите за прямоту, детородных органов, то во всяком случае не выше желудка» не лишено доли истины... 3) «..лишь Российская армия – преемница Советской армии – имеет право считать себя защитницей и хранительницей мира» - вы уважаемый автор либо не знаете историю, либо сознательно передергиваете факты. Приведу лишь пару примеров: - финская кампания Сталина – чистой воды захват территории - а после второй Мировой когда наши войска под предлогом освобождения остались в Восточной Европе на 50 лет почти? А потом там успешно революции подавляли... один Будапешт чего стоит. - а захватнические войны на Кавказе в 19 веке с покорением непокорных горцев, когда Ермолов целые деревни выжигал? И эти примеры можно множить. Такие отдельные ляпсусы в Вашей статье, вызывают к ней недоверие в целом... Давайте смотреть правде в глаза – армия России всегда была имперской армией, предназначенной для расширения территории и обороны завоеванного! И это правильно, да по другому и не может быть в стране с такой историей и территорией! А то сейчас это не декларируется, так только потому что не в силах...но дайте время и все вернется... А вот то что в государстве нет политики патриотического воспитания и поднятия статуса армии это верно...да и не предвидется...голосуйте дальше за ВВП!
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
06 марта 2012
Общество расколото. Много раз читал разные статьи и комменты на темы ВС. В умах у молодежи разброд. Часть комментов - это "зачем мне служить? Защищать капиталы абрамовичей? А у меня в семье нищета" Автор - все правильно написал, применительно к 1980 году. Прежде всего - это кто наверху, какие идеи и как они на практике реализуются. Да тут все видят, что все не те и не туда...
Аватар пользователя Фома
Фома
07 марта 2012
Вопросы автору : 1. Призывники наравне с офицерами и контрактниками исполняют тяжкий труд в период своего призыва, однако, в отличие от последних, никакой оплаты за это не получают.Каким образом это согласуется с положением Конституции - за равный труд равную оплату? Или, может, это просто узаконенное рабство в современном варианте ? 2. За одни и те же нарушения порядка и дисциплины офицеры и контрактники увольняются из армии или отделываются взысканиями, в то же время призывники получают реальный срок в дисбате или колонии. Как это согласуется с положениями Конституции о всеобщем равенстве перед законом ? 3. Во всех армиях мира, кроме российской ( ну и третьего мира ), офицеры и рядовые - равноправные граждане.У нас - жесткое разделение армии ( как и всего общества ) на касты, что пошло еще со времен Сталина. Для каждой касты - питание раздельно, проживание - раздельно, все прочее - раздельно ... Как же быть с принципами единства всей нации ?
Аватар пользователя Алексей
Алексей
07 марта 2012
Уважаемый Сергей Брезкун! Очень своевременная статья на страницах ВПК, предоставляющей свои страницы не только Алексевой, но и Солонину и ему подобным. С другой стороны, спасибо редакции - смертельного врага надо знать в лицо. В связи с этим обращу Ваше внимание на очень интересную тему для статьи - массовую засоренность аппарата власти, законодательных органов, госкомпаний и частных компаний, в том числе ВПК, иностранной агентурой. Почему до сих пор у нас не принят Закон об иностранных агентах и организациях, продвигающих иностранные интересы? Во всех "цивилизованных" государствах он давно существует. Очень жёсткий Закон об иностранных агентах в США. Почитайте Регнум! Реальными шпионами и диверсантами, прямой агентурой насыщены все мало-мальски важные структуры.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
07 марта 2012
Фоме. Причем тут Сталин? Вспомните царскую армию или еще дальше по истории - до первобытного строя. По поводу еды, я за все ВС не скажу, но на кораблях ВСЕ из одного котла едят. Нет на кораблях спец. камбуза для офицеров. А вечерний чай в кают-компании может быть м с бутербродами с колбасой - так офицеры и сбрасываются на кают-компанию.
Аватар пользователя Сергей БАС
Сергей БАС
07 марта 2012
Было сказано, что опасность исходящая от Людмил Алексеевых преувеличена. Наверно нет. Чаще надо показывать и расказывать о таких "глашатых демократии". Тогда может быть зарастет тропа в иностранные посольства, за "благотворительной помощью" на развал родного государства. Армия мешает разволить его, тогда нужно разволить армию. Раньше мы говорили воин властелин техники, а теперь видимо люди нужны как придаток к технике, ведь руководители государственного министерства образования утверждают нужно развивающее обучение, а не воспитывающее. Победили воспитателей, убрали за ненужностью, а воспитывать наши ВС будут алексеевы, рыжковы,немцовы,ну на худой конец сердюковы как носители воинских традиций.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
07 марта 2012
Служить 1 год - это уже преступление перед народом. На кораблях, только после 2-го года специалистами матросы становились, при службе в 3 года. А набрать "профи" - так тут не только в зарплате дело, а в инфраструктуре. У нас еще сотни тысяч уволенных в запас офицеров , мичманов и прапоров жилья не имеют.
Аватар пользователя офицер45
офицер45
08 марта 2012
фоме. по второму пункту отвечу вам. офицеров и контрактников сажают регулярно и периодически в т.ч. и в колонии. по третьему пункту вопрос: где и в какой армии солдаты с офицерами (в мирное время) питаются и живут вместе???? сразу видно что вы человек очень далёкий от армии.
Аватар пользователя офицер45
офицер45
08 марта 2012
сергею м. хочу уточнить, как человек сухопутный: у меня сложилось мнение, что офицеров флота кормят именно ОТДЕЛЬНО от матросов, в т.ч. в походах. разве не так?
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
08 марта 2012
Докладываю. Матросы питаются в столовой, офицеры в офицерской кают-компании, Мичманы - в мичманской кают компании. Про все проекты кораблей врать не буду - но принцип таков. Все из ОДНОГО КОТЛА едят. Более того, когда служил - мы, офицеры, обеспечивали в столовой порядок, чтобы молодых годки не обижали.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
08 марта 2012
Дополню. На крупных кораблях типа крейсер, авианосец - где экипаж тысячами человек измеряется нет столовых для матросов - там система бачкования - молодой матрос идет на камбуз и приносит в кубрик бачки с едой. Годок командует процессом раздачи. Там были перекосы все это видел, будучи курсантом на практике. Ну на каждом корабле своя организавция службы. Лучше всех кормят на ПЛ. Тоже был на практике.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
08 марта 2012
Если офицер45 вас мой ответ не устраивает, то скажу следующее. Когда солдаты в казармах - то вы все вечером по-домам. А у кого дома нет - общага при казарме. Так и воздуха более и жизненного пространства. А как жить на корабле - в железе 24 часа в сутках, даже, если он у стены стоит, а тебе и койки на берегу в базе нема? Я к чему - кают-компания не только место покушать, то и место общения, где ты можешь с товарищами поговорить, в шахматы-домино сыграть, отдохнув от личного состава хоть 1-2 часа. Кто не знает - не поймет.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
08 марта 2012
офицер45! Я тут для тебя распинаюсь или для кого? Ты спросил - я тебе по полной, с моей колокольни ответил. И - молчание. Это принцип у тебя такой общения?
Аватар пользователя Фома
Фома
09 марта 2012
По всей видимости, меня не совсем правильно поняли.Даю уточнения. Про Сталина - приношу извинения, не совсем точно выразил свою мысль.Действительно, такие порядки тянутся со времен оных.По второму вопросу - на примере конкретной ситуации : служивый отсутствовал денек на службе без уважительной причины ( проще говоря - прогулял ). Офицер или контрактник за это получит максимум - увольнение. Призывнику за это - суд и зона.Далее - возвращаемся ко второму вопросу. Ну и как быть с самым пикантным вопросом - первым ? Комментариев нет ...
Аватар пользователя офицер45
офицер45
09 марта 2012
Сергей М. не надо горячиться. я тебя понял. вопросов больше не имею.
Аватар пользователя офицер45
офицер45
09 марта 2012
Фома, дорогой мой скажите где и когда за отсутствие на службе солдата-призывника не более суток его посадили? да замучаются пыль глотать. почитайте для начала дисциплинарный устав и приложение в виде перечня грубых диспроступков или УК. то же и с офицерами-контрактниками. где, кого и когда за такой ДИСПРОСТУПОК уволили? ну а если это происходит через день, то увольнение за несоблюдение условий контракта не самый лучший вариант расстаться со службой - многое теряешь. понимаете вообще о чём я речь веду? ну а первый вопрос просто комментировать глупо. "1. Призывники наравне с офицерами и контрактниками исполняют тяжкий труд в период своего призыва, однако, в отличие от последних, никакой оплаты за это не получают.Каким образом это согласуется с положением Конституции - за равный труд равную оплату? Или, может, это просто узаконенное рабство в современном варианте ?" призывники тоже получают деньги, хоть и не большие, находясь на ПОЛНОМ гособеспечении. понимаете о чём речь? А почему вас не возмущает, что директор предприятия и его рабочий получают разную зарплату, делая вроде бы одно дело? параллель уместна. а разве вы не знает, что служба в армии законодательно ограничивает в правах военнослужащих и представьте не только у нас? скажите честно Фома, сколько Вам лет и какое отношение у вас с армией? служили ли? боюсь, что нет.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
11 марта 2012
Опять про права. Как будто не знаете, за все отвечает офицер подразделения. Гауптвахта - это не тюрьма. Ее уничтожили, сейчас не в курсе - восстановили? Вы лучще в семьях нормальных мальчиков воспитывайте. За 1 год службы перевоспитать, или научить технике неумных, ленивых, наркозависимых, или вообще больных кучей болезней НЕРЕАЛЬНО. И это бойцы?
Аватар пользователя Степан
Степан
11 марта 2012
Знать вражину в лицо конечно полезно, но все равно жаль, что ВПК предоставляет такой гниде как гражданка США Алексеева (сомневаюсь, что это ее девичья фамилия) и иудейскому нацисту Солонину свою газетную площадь. У них и таких как они в руках почти все средства массовой информации России, но даже при этом любое проявление патриотизма, в ВПК в том числе, им нужно убить. К сожалению, редакция газеты позволяет им это делать.
Аватар пользователя Сергей М.
Сергей М.
11 марта 2012
Степан! Про Алексееву и 5-ю колонну с вами многие. На мой пост ответь!
Аватар пользователя офицер45
офицер45
12 марта 2012
степан, держи пять!
Аватар пользователя Михаил Михайлович
Михаил Михайлович
18 марта 2012
1949 г рожд, с 1972 г - офицер морпех, КрСФ ... Иметь моральное основание требовать от всех призывников служить - необходимо. Но нормального основания даже в Конституции нет. Не оговорен смысл святого для многих граждан понятия *Родина* (родные, родной дом) и святость их (родных и родного дома) Защиты. Поэтому и в УК РФ нет статей о неподсудности тех, кто при Защите Родины (родных и родного дома) уничтожил Агрессора (грабителя, насильника, извращенца... и т.п.) или "намял ему бока" (вор, мошенник и т.п.) и сдал в полицию. Естественно, что молодёжь не хочет защищать воров и мошенников... Естественно, что в контрактники идут не от *хорошей жизни*. Жаль, что голосовать у нас ходят за симпатичных и говорливых, а не за Принципы существования...
Новости

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц