Версия для печати

О фельдмаршале – потомке выходцев из Золотой Орды

Соколов Борис
Победитель в Отечественной войне 1812 года в канун ее 200-летнего юбилея удостоился новой биографии в серии ЖЗЛ. Автор труда – известный специалист по истории Наполеоновских войн Лидия Ивченко поставила своей целью показать жизнь Кутузова так, как мог бы ее изобразить сам Михаил Илларионович, который, как известно, до написания мемуаров не дожил.

Лидия Ивченко. «Кутузов». М., «Молодая гвардия», 2012, 494 стр. («Жизнь замечательных людей»).

Победитель в Отечественной войне 1812 года в канун ее 200-летнего юбилея удостоился новой биографии в серии ЖЗЛ. Автор труда – известный специалист по истории Наполеоновских войн Лидия Ивченко поставила своей целью показать жизнь Кутузова так, как мог бы ее изобразить сам Михаил Илларионович, который, как известно, до написания мемуаров не дожил.

Ряд неясностей

В книге равномерно прослежен весь жизненный путь фельдмаршала. С одной стороны, это хорошо, поскольку читатель узнает о многих событиях из жизни князя Смоленского, которые традиционно оставались в тени «грозы двенадцатого года». Но с другой – в историю Кутузов вошел как победитель Великой армии императора Франции и этой кампании стоило бы уделить в исследовании больше места. Ведь если бы Михаил Илларионович, допустим, умер не в 1813-м, а в 1811 году, мы бы вряд ли вспоминали о нем больше, чем вспоминаем сегодня, например, о фельдмаршале графе М. Ф. Каменском, убитом собственными крепостными за несколько лет до наполеоновского нашествия. Лидия Ивченко о первой Отечественной войне, на мой взгляд, рассказала слишком сжато, и это приводит к ряду неясностей.

Автор указывает, что мы не знаем ни год, ни место рождения полководца. Он появился на свет то ли в Петербурге, то ли где-то в Псковской губернии и то ли в 1745-м, то ли в 1747 году. Ивченко, основываясь на том, что в 1845-м отмечали столетний юбилей Кутузова, склоняется к первой дате, уверяя, что дочери и вдова фельдмаршала знали подлинную дату рождения (что совсем не обязательно). Вторая высчитывается по формулярным спискам. Тогда службу из карьерных соображений стремились начать как можно раньше и отцу Михаила Илларионовича не было смысла лишних два года держать сына дома.

Отметим, что родословная военачальника возводит его к легендарному предку Гавриилу, пришедшему в XIII веке к Александру Невскому «из Прус», что предполагает прусское происхождение семейства Кутузовых. Однако те пращуры фельдмаршала, которые достоверно существовали, носили тюркское прозвище Кутуз, означающее бешеный, вспыльчивый, и тюркские имена – Булыга, Бурдук и другие. Это скорее указывает на то, что Кутузовы – потомки выходцев из Золотой Орды.

Войны и сражения

В книге хорошо показан быт той эпохи, личная жизнь Кутузова. Много внимания уделено деятельности полководца во главе Дунайской армии, когда ему удалось, применяя «стратегию измора», одержать победу над турками и заключить Бухарестский мир перед самым вторжением Наполеона в Россию. В главе о взятии Измаила признается, что действительная численность гарнизона была 10–15 тысяч, а не 35 тысяч, как говорилось в рапорте о взятии крепости, и потому русские имели двукратный численный перевес. Однако потери сторон в результате штурма не приводятся.

Между тем как раз урон при Измаиле породил немало легенд, в том числе суворовскую сентенцию об убитых турках: «Пиши в рапорте поболе, чего их, бусурманов, жалеть». При этом хорошо показаны мужество Михаила Илларионовича и его решающая роль в овладении турецкой крепостью. В связи с обвинениями в адрес Кутузова, П. С. Потемкина и де Рибаса, что до приезда Суворова они не ладили между собой и это не позволяло захватить Измаил, Ивченко замечает, что не следует предъявлять «к отдельно взятому лицу претензий, не обусловленных историческим контекстом времени». В том смысле, что все высокопоставленные военные того времени были не без греха и нечего пенять на одного Кутузова.

По поводу Аустерлица в книге говорится, что «подобно эрцгерцогу Карлу Кутузов не рассчитывал на успех при встрече с Наполеоном». Поэтому он предлагал отступить в Галицию, где соединиться с пруссаками и войсками Л. Л. Бенигсена и лишь тогда дать сражение ослабевшему Бонапарту. Но российский и австрийский императоры настояли на сражении. К сожалению, подробного изложения и анализа хода Аустерлицкой, равно как и других битв, в книге нет. Нет и ни одной карты-схемы с расположением войск и ходом боевых действий.

А ведь бои и битвы – это главное, что осталось после Кутузова. Ивченко приводит слова Михаила Илларионовича, сказанные князю Волконскому и объясняющие, почему он подписал диспозицию Аустерлицкого сражения, составленную австрийским генералом Вейротером: «Ты знаешь, что я баталии не хочу давать, потому что она не может быть нам выгодна, но они сего требуют, так я подписываю». Если это было действительно так, данный эпизод не красит военачальника. Если он нисколько не сомневался в том, что битва будет проиграна, ему надлежало убедить обоих монархов, что надо продолжать отступление, пригрозив в случае необходимости собственной отставкой. В конце концов русский и австрийский императоры себя полководцами не считали и, разумеется, совсем не хотели проигрыша генерального сражения, а потому к рекомендации главнокомандующего, выраженной в самой резкой форме, вероятно, прислушались бы. Но Кутузов не рискнул использовать крайние средства, чтобы переубедить царя. Недаром впоследствии Александр I упрекал фельдмаршала, что тот недостаточно настойчиво отговаривал его не затевать баталию под Аустерлицем.

Война 1812 года и особенно Бородинская битва изложены в книге уж очень конспективно. Раздел про Бородино вообще кажется невнятным и плохо отредактированным. А ведь Лидия Ивченко – автор кандидатской диссертации «Бородинское сражение: историография, источники, проблемы исторической реконструкции». Ей, казалось бы, и карты в руки. Как, например, понимать эту загадочную фразу, касающуюся «адского дела при Шевардине»: «Армия Багратиона упорно сдерживала натиск неприятеля, по-видимому, из-за того, что была атакована во время перемены фронта: из-за явных недостатков позиции левое крыло по приказу Кутузова сдвинулось на юго-восток от деревни Шевардино к деревне Семеновское». Хорошо известно, что для обороняющихся подвергнуться атаке во время перегруппировки – одно из самых невыгодных положений. Абсолютно неясно, какое отношение это имеет в данном случае к упорному сопротивлению.

Ивченко повторяет мысль группы американских историков, что после 1806 года качество французской армии упало из-за гибели ветеранов, которых заменили неопытные новобранцы, и Наполеон уже не одерживал прежних громких побед. Но в войнах конца XVIII века французы несли не меньшие потери, чем в кампаниях 1805–1807 годов, что, однако, не подрывало боеспособности их войск. Дело было скорее в усилении сопротивления противников Франции, которые реформировали свои армии и переняли многие элементы французской тактики.

Автор книги признает, что в Бородинском сражении русские имели численный перевес, но потеряли больше, чем неприятель. Уточним, что 155 тысяч русских солдат и ополченцев противостояли 135 тысячам французов и их союзников. Урон Наполеона составил 28 тысяч человек, Кутузова – 45,6 тысячи (Ивченко считает русские потери 45–50 тысяч, а французские – 35 тысяч).

По поводу действий фельд-маршала в ходе сражения существуют разные мнения. Тактически Наполеон переиграл Кутузова, везде при своих атаках создавая превосходство в людях и в артиллерии. Кое-кто из исследователей доказывает, что если бы не М. Б. Барклай-де-Толли, по своей инициативе пославший подкрепления П. И. Багратиону, русским пришлось бы еще хуже, тогда как Кутузов держался пассивно. Ни подтверждения, ни опровержения этой версии в книге нет. Но Ивченко права в том, что проиграв при Бородине тактически, Кутузов выиграл стратегически. Французам труднее было восполнить потери, чем русским, а вступив в Москву, неприятель угодил в подлинный капкан.

Московский пожар как плата за победу

Поразительно, но автор практически ничего не говорит о сожжении Первопрестольной. Есть только глухой намек на то, что главноначальствующий в Москве граф Ф. В. Ростопчин собирался превратить город в пепел в случае, если его придется оставить французам, и поэтому Кутузов до последнего не хотел сообщать ему о предстоящем уходе из «сердца России». А потом упоминается, что Наполеон покинул «пепел Москвы». А вот кто именно, как и почему превратил стольный град в пепелище, неясно.

Между тем в книге неоднократно повторяется, что Кутузов хотел заманить Наполеона в Москву, как в ловушку. Но такая стратегия имела смысл только в том случае, если заранее предполагалось, что город и все сосредоточенные в нем запасы погибнут в огне пожара, поставив Великую армию Наполеона на грань голодной смерти. Иначе это была бы не ловушка, а вполне приличные зимние квартиры для войск повелителя Европы.

Версия, которую выдвинул Лев Толстой: мол, Белокаменную подпалили французские мародеры, не выдерживает критики. До Москвы армия Наполеона не раз занимала европейские столицы, но ни Вена, ни Берлин, ни Мадрид в результате не сгорели. Так что, надо думать, солдаты императора Франции к московскому пожару никакого отношения не имели. Впрочем, французское командование поначалу действительно подозревало, что он вспыхнул по вине своих мародеров, пока не были пойманы несколько русских поджигателей и не выяснилось, что средств пожаротушения в Москве нет.

Как отмечает российский историк Н. А. Троицкий, организацией поджогов в городе занимались Ростопчин и Кутузов, причем они позаботились вывезти из столицы все средства борьбы с огнем, предпочтя оставить в Москве 156 пушек и 22,5 тысячи раненых, которые почти все погибли в пожаре, уничтожившем три четверти московских зданий. Правда, уцелевших домов хватало для расквартирования французских войск, благо, город не покинули лишь шесть тысяч жителей из 275, но у Великой армии не было достаточно продовольствия и фуража для зимовки во второй в ту пору российской столице.

Намерение Ростопчина спалить Москву Кутузов знал и одобрял, поскольку без этого пожара вся его стратегия теряла смысл. Михаил Илларионович говорил французскому посланнику генералу Лористону, что русские жгли город, «проникнутые любовью к родине и готовые ради нее на самопожертвование». Но Первопрестольную предали огню все-таки не горожане, а высшие начальники, сделав то, на что не решились европейские монархи. В России меньше уважали частную собственность и считали, что подданные русского императора должны быть счастливы отдать имущество и жизнь за победу над супостатом. Пожар Москвы был необходимой платой за победу в Отечественной войне 1812 года.

Опубликовано в выпуске № 27 (444) за 11 июля 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Олег
Олег
10 июля 2012
Вот уродец, всё опошлил опять, на пару с автором, который свою дисс (а может не свою) процитировать не удосужилась. Ну конечно, слабохарактерный дурак Кутузов вечно все проигрывал, тёмный русский народ готов был отдаться Бонапартию, а собака Растопчин спалил Москву едва ли не собственноручно. Что ж так охота себя бичевать? А предок героя книги Федор Кутуз был одним из потомков (кажется внук) великокняжеского боярина Андрея Кобылы при Великих князьях Владимирских Иване Калите, его сыне Симеоне Гордом. С татарами в те времена огульно не роднились, а пришедшие на службу татары, будучи крещёными, сохраняли некую особенность, как например павший в Куликовской битве Андрей Серкиз и его дружина. И считать Фёдора Кутуза татарином даже наполовину нет никаких оснований. Читайте Бархатную книгу, чтобы делать такие выводы.
Аватар пользователя роман
роман
12 июля 2012
Ну не можуть некоторые авторы дня прожить, чтобы не нагадить к славной дате. увы,это и называется либеральная демократия.
Аватар пользователя МихУил ГРязев
МихУил ГРязев
23 июля 2012
они не татары ж они булгары теперь , у националов разрыв шаблона
Аватар пользователя МихУил ГРязев
МихУил ГРязев
23 июля 2012
знаете, что опять вся европа легла раком, а мы нах вебли французиков. длинной палкой, так что победителей не судят, а вам соколов,скоро надо отвечать в суде за КЛЕВЕТУ, ДА СТАТЬЯ ВЕРНУЛАСЬ, МОЛИТЕСЬ ТЕПЕРЬ БОРЯ..
Аватар пользователя уралец
уралец
03 декабря 2012
Маркс-Энгельс называли Кутузова- русским кретином.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Кутузов знал о намерении Ростопчина сжечь Москву. Но откуда известно, что он одобрял это намерение? Из монографий Троицкого? Я Вас умоляю! Обе монографии написаны Троицким с явным намерением дискредитировать «дедушку». Как раз, стратегия Кутузова основывалось, на расчёте, что «узурпатор» просидит как можно дольше в Москве, а не ринется за отступающей русской армией, чтобы устроить второе Бородинское побоище. «Москва будет губкой, которая его всосёт». Слава Богу, что Бонапарт остался в СГОРЕВШЕЙ Москве. А ведь был реальный шанс, что в СГОРЕВШЕЙ Москве ему не понравится. Кутузов это понимал, потому был против сожжения столицы и до последней минуты пытался внушить Ростопчину, что под стенами Москвы будет новое генеральное сражение. Подробнее см.: Тартаковский А. Обманутый Герострат // Родина, 1992. - № 6-7. – С. 88-93. Утверждение, что Кутузов сжег Москву, бросив при этом в обречённом на пожар городе бородинских раненых, не более как плод больного воображения тов. Троицкого. Все историки следуют какой-либо идеологии. Что поделаешь! Но мсье Соколов, по прозвищу «Сир», свято верит, что Император нёс счастье и прогресс завоёванным народам, а тов. Троицкий свято верен принципу 20-х гг.: «Не отступать от классовых позиций!» Потому для тов. Троицкого, раз Кутузов был крепостник, о нём нельзя доброго слова сказать.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Цитата: «Автор книги признает, что в Бородинском сражении русские имели численный перевес, но потеряли больше, чем неприятель. Уточним, что 155 тысяч русских солдат и ополченцев противостояли 135 тысячам французов и их союзников. Урон Наполеона составил 28 тысяч человек, Кутузова – 45,6 тысячи (Ивченко считает русские потери 45–50 тысяч, а французские – 35тысяч)». Прекрасно! Только из оных ополченцев, дай Бог, чтобы хотя бы 10 тысяч были вооружены хотя бы пиками, а уж о том, чтобы быть ОБУЧЕНЫ военному делу, я вообще молчу. Единственное на что они были способны – выносить раненых из под огня. Интересно, почему «демократические» историки и поклонники непогрешимого императора считают 35 тысяч ополченцев в русской армии, но не считают при этом 15 тысяч обозников армии «величайшего полководца всех времён и народов»?
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Последние 10-15 лет с подачи гг. Резуна, Данилевского и Троицкого ведётся усиленная дискредитация таких национальных героев России как Жуков, Александр Невский и Кутузов. И кое-каких успехов в этом «демократы» добились. Если по опросам 2001 года Кутузов занимал третье по популярности место среди национальных героев, то к юбилейному 2012 году он переместился на тридцать пятое! Данилевский и Троицкий, как бы не относиться к этим исследователям, достойны уважения, и им должно быть стыдно, что они попали в одну кампанию с г. Резуном.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Цитата:«Версия, которую выдвинул Лев Толстой: мол, Белокаменную подпалили французские мародеры, не выдерживает критики. До Москвы армия Наполеона не раз занимала европейские столицы, но ни Вена, ни Берлин, ни Мадрид в результате не сгорели. Так что, надо думать, солдаты императора Франции к московскому пожару никакого отношения не имели». Я согласен с тем, что Москва была сожжена по приказу Ростопчина, но те доводы, которые приводит г-н Соколов в своём споре с графом Толстым не выдерживают критики. Разве Вена, Берлин и Мадрид были на ¾ деревянными? Да и граф Толстой не писал, что французские Мародёры СПЕЦИАЛЬНО сожгли Москву, преследуя какую-то цель. Толстой писал о случайности пожара в городе, который был на ¾ деревянным.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Осмелилась возвысить г-жа Ивченко свой голос (по терминологии тов. Троицкого «голосок» см.: Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. – М.: Омега, 2007. – С. 82) в защиту Кутузова и тут же от гг. демократов получила по зубам. Меня это не удивляет. Дискредитация прошлого Росси идёт полным ходом. В неё включились и некоторые кавалеры Ордена Почётного легиона, кстати учрждённого Бонапартом.
Аватар пользователя Валерий
Валерий
04 ноября 2013
С Днем народного единства, участники! Кутузов - наш национальный герой, и те, кто берется осуждать его, в подметки фельдмаршалу не годятся.
Аватар пользователя антрополог
антрополог
04 ноября 2013
Прежде чем судить о человеке, надо посмотреть на профиль его физиономии.Начнём с профиля Кутузова- отнюдь не симово дитя. Потому и визг поросячий.
Аватар пользователя Серж
Серж
08 ноября 2013
«Прошу прощения! Я перепутал Олега Соколова, известного поклонника Бонапарта, по прозвищу Сир», специалиста по наполеоновской эпохе, получившего орден почётного легиона во Франции, за труды, восхваляющие императора, с известным «демократическим» фальсификатором истории Борисом Соколовым, доказывающим что на погибшего одного немецкого солдата приходилось десять погибших советских солдат. Вероятно, этот Борис Соколов и является автором рецензии обвиняющей дедушку Кутузова в умышленном сожжении белокаменной.
Аватар пользователя Серж
Серж
08 ноября 2013
Прошу прощения! Я перепутал Олега Соколова, известного поклонника Бонапарта, по прозвищу «Сир», специалиста по наполеоновской эпохе, получившего орден почётного легиона во Франции, за труды, восхваляющие императора, с известным «демократическим» фальсификатором истории Борисом Соколовым, доказывающим что на погибшего одного немецкого солдата приходилось десять погибших советских солдат. Вероятно, этот Борис Соколов и является автором рецензии обвиняющей дедушку Кутузова в умышленном сожжении белокаменной.
Аватар пользователя Серж
Серж
18 ноября 2013
Циатата:Роман: Ну не можуть некоторые авторы дня прожить, чтобы не нагадить к славной дате. увы,это и называется либеральная демократия. Ответ: Это потому, что либеральными демократами у нас считаются лишь те, кто пляшет под дудку дядюшки Сэма!
Аватар пользователя Николай Николаевич.
Николай Николаевич.
16 августа 2014
Кутузов М.И как стратег-полководец - сомнителен. Во всех боях - колоссальные русские потери.Москву сдал Наполеону сознательно, хотя можно и должно было ее защитить. Москва это город крепость с несколькими рубежами обороны. Осадных орудий у Наполеона не было, да и артиллерийских припасов ограниченный резерв.Если бы зверя-Наполеона не выпустили из России, то не было бы еще более жертв и боев 13, 14 и 15-го года. Кутузов - массон.А в его биографии, от куда пошла фамилия Кутузов, сначала надо не забывать первое - Голенищев (сапог). Свой недвижимости у Кутузова в Москве не было, он Питерский.
Аватар пользователя Серж
Серж
05 октября 2014
Цитата: 1)Кутузов М.И как стратег-полководец - сомнителен. 2)Во всех боях - колоссальные русские потери.3)Москву сдал Наполеону сознательно, хотя можно и должно было ее защитить. 4)Москва это город крепость с несколькими рубежами обороны. Осадных орудий у Наполеона не было, да и артиллерийских припасов ограниченный резерв.5)Если бы зверя-Наполеона не выпустили из России, то не было бы еще более жертв и боев 13, 14 и 15-го года. 6)Кутузов - массон.7)А в его биографии, от куда пошла фамилия Кутузов, сначала надо не забывать первое - Голенищев (сапог). 8)Свой недвижимости у Кутузова в Москве не было, он Питерский. 1)Результат деятельности Кутузова - бегство Бонапарта из России. 2) Например? 3) Разумеется! Даже такой хулитель полководца, как Торицкий не писал, что Кутузов в момент сдачи города находился под кайфом. 4) Что за чушь! Москва - крепость (!) с несколькими рубежами обороны (!?) Новый Верден! Или может быль Измаил! Перечислите названия фортов и бастионов окружавших большой на 3/4 деревянный и на 3/4 одноэтажный город! Позиция под Москвой была крайне неудачной. Почитайте хоть кого-нибудь из историков и мемуаристов. За отступление высказались такие генералы, как Барклай де Толли (между прочим взявший в 1814 Париж), Остерман-Толстой, Раевский и Толь. За бой высказались Беннигсен, Ермолов, Коновницын, Уваров и Дохтуров. При этом, Ермолов, признавая что позиция - дрянь, и драться на ней бессмысленно, предлагал атаковать врага на марше. Но это было явно авантюроное предложение. Более всего за сражение ратовал. Беннигсен. Тут показателен такой момент. Остерман спросил Беннигсена, ручается ли он за успех в случае новой битвы под Москвой, на что Беннигсен ответил, что, не будучи сумасшедшим, нельзя на такой вопрос ответить утвердительно. 5) Совершенно справедливо! Да только на Березине в лужу сел не только дедушка, но за компанию с ним Чичагов и Витгенштейн. Чичагов, кстати проигнорировал некоторые приказания фельдмаршала. Император сумал улизнуть, только большая часть армии оказалась после Березины в русском плену. 6) Ага! А ещё масонами были А.В. Суворов, Н.И. Новиков, Н.М. Карамзин и А.С. Пушкин. 7) Великое открытие! Да, что у Кутузова первая фамилия была Голинищев знает, любой мало-мальски интересующийся родной историей. А третья его фамилия, приобретённая в 1812 г. была - Смоленский. Этого тоже, не следует забывать. 8)Обычно любой достаточно богатый представитель русской знати имел недвижимость в обеих столицах. Была ли недвижимость у Кутузова в Москве, честно, не знаю. Но тут приходит на ум такая историческая параллель. Когда Фабий Максим, оберегая армию, уклонялся от боя с Ганнибалом (так же как впоследствии Кутузов от боя с Наполеоном), то Ганнибал (который как и Наполеон делал расчёт на генеральное сражение) велел не разорять поместий Максима, чтобы озлобить против него римскую знать.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 декабря 2014
Одно непонятно, соотношение количества генералов Наполеона погибших в Бородинском сражении 2.5:1 , читайте и удивляйтесь. Соотношение потерь при наступательном бое 3:1, в тебя в упор стреляют пушки , а ты прёшь словно в танке. Бедные русские солдаты, мрут как мухи. Всех остальных погибших свалили на деда Мороза. Признавать безвозвратные потери всегда трудно, гордость мешает. В Россию ввалилась группировка до 1000000 солдат, сколько пересекли Березину. Не верю я этим дутым цифрам. С уважением
Аватар пользователя Серж
Серж
29 декабря 2014
Ну, дело в том, что к сожалению мы НЕ ЗНАЕМ в точности, ни сколько участвовало в битве при Бородине, с той и с другой стороны ни сколько полегло. Хотя казалось бы статистика должна быть лучше чем скажем на Куликовом поле. Потери французской армии у различных мемуаристов и исследователей варьируются в пределе 18000-61000, русской - 38500-58000. Вопрос подсчётов дело довольно сложное. То что русские потеряли убитыми и ранеными 26 генералов, французы по неполным данным 50, объясняется ещё и тем, что во всей русской армии пори Бородине 73 генерала плюс 12 отставников в ополчении. У Наполеона лишь в кавалерии было 70 генералов. (Подробнее см: Васильев А. Лукавая цифирь авантюриста // Родина. - 1992. - № 6-7. С. 68-71).
Аватар пользователя Andrew kazak
Andrew kazak
01 апреля 2015
“Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх… и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества… Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением…Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов”. Эта доктрина постепенно внедряется кукловодами из западного мира в сознание людей с определенной целью: создать удобное для управления общество массовой культуры потребления западного типа и внедряется не безуспешно. Стоит так же отметить, что Америка и весь остальной западный мир желают решить свои проблемы, связанные с наступившими кризисами в экологии, энергетике и в финансовой сфере за счет наших, Российских ресурсов. Из приведённых документов становится понятно, что причиной всех наших бед является долголетняя война, ведущаяся против России мировой финансовой мафией (глобалистами). Раньше нам говорили, что «холодная война» идёт между «капитализмом» и «коммунизмом». Но после крушения КПСС цели этой войны предстали без идеологического покрова: это война за ресурсы. И эти богатейшие ресурсы — в России, тогда как, например, в Европе они давно закончились. Получив достойный ответ на свои притязания от наших дедов и отцов в Великой Отечественной Войне, глобалисты не отказались от своих целей, а лишь сменили методы их достижения. От прямой военной агрессии («горячей» войны) они перешли к войне информационной («холодной» войне). Вот теперь мы подходим к главному вопросу. А что же делать? Да, понятно, что нас умышленно толкают в пропасть. ИДЁТ ВОЙНА НА НАШЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. ВОЙНА НЕОБЫЧНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ. ВОЙНА СТРАШНАЯ — МЫ ВЫМИРАЕМ ПО 1,5 МЛН. ЧЕЛ./ГОД. Вывод напрашивается следующий. В любой войне побеждает тот, у кого сильнее оружие, и тот, кто более умело использует это оружие. Значит, прежде всего, нужно знать «тактико–технические параметры оружия противника». Главное оружие противника — РАДИО и ТЕЛЕВИДЕНИЕ, захваченные его агентурой. Методы работы противника: • Разложение нашей молодёжи через явную и скрытую рекламу разврата — развратных текстов песен, развратных телодвижений певцов, развратные действия «положительных» героев фильмов. Реклама половых извращений через показ фильмов, где главными героями являются люди, мягко говоря, не достойные быть в центре внимания. • Наркотизация наших детей через явную и скрытую рекламу наркотиков: алкоголя, табака, тяжёлых наркотиков, трансляция песен типа «Пей пиво!», показ сцен употребления наркотиков «положительными» героями фильмов и т.д. • Создание в головах наших детей положительного образа преступности через трансляцию «блатных» песен. ЛЮБАЯ ПЕСНЯ — ЭТО ЗОМБИРОВАНИЕ. Мелодия решает задачу преодоления обороны, которое выполняет сознание человека (критическое отношение), с целью перекачки текста песен в подсознание (в подсознании хранятся автоматизмы человека). Будьте внимательны к тому, ЧЕМ зомбируют Ваших детей. Какие автоматизмы формируются у них текстами песен, которые они прослушивают? (об автоматизмах речь еще пойдет ниже) • Переписывание истории нашего народа в негативном свете с целью уничтожения уважения к нашим предкам и отрыва молодёжи от старших поколений. • Выпячивание негативных новостей с целью поддержания состояния тревоги в обществе, что ведёт к низкой рождаемости. Подача «информационного мусора» в ущерб жизненно важным новостям с целью дезинформации населения и бессмысленной траты времени, чтобы люди не имели возможности задумываться о сути происходящих явлений.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 мая 2015
А Борис Соколов пишет не только о Кутузове. Например он "вычислил" что Вермахт на Восточном фронте потерял 2 млн., а Красная армия 20 млн. И сравнивает эти порождённые его фантазией цифры. Кстати потери союзников фюрера он вообще не учитывает. Но при подобном соотношении потерь победить немцев было невозможно. Население Германии вместе с присоединённой Австрией и Протекторатом Богемии и Моравии было более 80 млн. Плюс союзники - венгры, итальянцы, румыны, болгары, финны. Ну и по мелочи - добровольческие контингенты из Испании и Франции вроде Голубой дивизии и дивизии СС "Шарлемань". А в СССР населения в 1941 г. было менее 200 млн. А второй фронт был открыт лишь летом 1944 г., то есть менее чем за год до конца войны. Так что при соотношении потерь изобретённом господином Соколовым победить было невозможным в принципе.
Аватар пользователя Савелий
Савелий
15 апреля 2017
Прискорбно, что и написавший настоящую статью Соколов, и написавшая популярную книжку Ивченко не удосужились ознакомиться с трудами исследователей русской знати средневековья и раннего Нового времени. Иначе эти горе-"историки" знали бы, что в 14-15 вв. на Руси, попавший в сферу культурного влияния Орды (несмотря на процесс выхода из сферы политического влияния), была традиция, согласно которой русские перенимали у азиатов одежду, вооружение, некоторые способы управления, специальную терминологию (связанную с коневодством, например) и многое другое, в т.ч. - нарицательные прозвища в дополнение к своим русским именам. Все эти Салтыковы, Толбузины, Сабуровы, Шереметевы и прочие "татары" - это достоверно природные русские аристократы, получавшие в придачу к своим именам ещё и татарские прозвища (а не скандинавские или греческие как раньше или же немецкие и английские как позже), у некоторых развившиеся в фамилии в случае, если человек получал выдел из вотчины отца или поместье от царя за службу. А ведь Академия наук СССР издала сборник трудов покойного уже Веселовского ещё в 1969 году. Массовым тиражом, разошедшимся по всем библиотекам. Называется "Исследования по истории класса служивых землевладельцев". В этом сборнике весьма наглядно, на примерах, показан механизм заимствования прозвищ и образования от них фамилий. Кстати, там и про род Кутузовых очерк есть. Наличие у русского дворянина фамилии, в основе которого татарское слово, не говорит о предке-татарине. Даже не говорит о преимущественной вероятности. Масштабные исследования вполне ясно показали механизм появления подавляющего большинства таких фамилий. В свою очередь, иногда и русская фамилия не значит, что предок - русский. Так, Мячковы достоверно происходят от выходца из Орды.
Аватар пользователя Олег
Олег
10 июля 2012
Вот уродец, всё опошлил опять, на пару с автором, который свою дисс (а может не свою) процитировать не удосужилась. Ну конечно, слабохарактерный дурак Кутузов вечно все проигрывал, тёмный русский народ готов был отдаться Бонапартию, а собака Растопчин спалил Москву едва ли не собственноручно. Что ж так охота себя бичевать? А предок героя книги Федор Кутуз был одним из потомков (кажется внук) великокняжеского боярина Андрея Кобылы при Великих князьях Владимирских Иване Калите, его сыне Симеоне Гордом. С татарами в те времена огульно не роднились, а пришедшие на службу татары, будучи крещёными, сохраняли некую особенность, как например павший в Куликовской битве Андрей Серкиз и его дружина. И считать Фёдора Кутуза татарином даже наполовину нет никаких оснований. Читайте Бархатную книгу, чтобы делать такие выводы.
Аватар пользователя роман
роман
12 июля 2012
Ну не можуть некоторые авторы дня прожить, чтобы не нагадить к славной дате. увы,это и называется либеральная демократия.
Аватар пользователя МихУил ГРязев
МихУил ГРязев
23 июля 2012
они не татары ж они булгары теперь , у националов разрыв шаблона
Аватар пользователя МихУил ГРязев
МихУил ГРязев
23 июля 2012
знаете, что опять вся европа легла раком, а мы нах вебли французиков. длинной палкой, так что победителей не судят, а вам соколов,скоро надо отвечать в суде за КЛЕВЕТУ, ДА СТАТЬЯ ВЕРНУЛАСЬ, МОЛИТЕСЬ ТЕПЕРЬ БОРЯ..
Аватар пользователя уралец
уралец
03 декабря 2012
Маркс-Энгельс называли Кутузова- русским кретином.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Кутузов знал о намерении Ростопчина сжечь Москву. Но откуда известно, что он одобрял это намерение? Из монографий Троицкого? Я Вас умоляю! Обе монографии написаны Троицким с явным намерением дискредитировать «дедушку». Как раз, стратегия Кутузова основывалось, на расчёте, что «узурпатор» просидит как можно дольше в Москве, а не ринется за отступающей русской армией, чтобы устроить второе Бородинское побоище. «Москва будет губкой, которая его всосёт». Слава Богу, что Бонапарт остался в СГОРЕВШЕЙ Москве. А ведь был реальный шанс, что в СГОРЕВШЕЙ Москве ему не понравится. Кутузов это понимал, потому был против сожжения столицы и до последней минуты пытался внушить Ростопчину, что под стенами Москвы будет новое генеральное сражение. Подробнее см.: Тартаковский А. Обманутый Герострат // Родина, 1992. - № 6-7. – С. 88-93. Утверждение, что Кутузов сжег Москву, бросив при этом в обречённом на пожар городе бородинских раненых, не более как плод больного воображения тов. Троицкого. Все историки следуют какой-либо идеологии. Что поделаешь! Но мсье Соколов, по прозвищу «Сир», свято верит, что Император нёс счастье и прогресс завоёванным народам, а тов. Троицкий свято верен принципу 20-х гг.: «Не отступать от классовых позиций!» Потому для тов. Троицкого, раз Кутузов был крепостник, о нём нельзя доброго слова сказать.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Цитата: «Автор книги признает, что в Бородинском сражении русские имели численный перевес, но потеряли больше, чем неприятель. Уточним, что 155 тысяч русских солдат и ополченцев противостояли 135 тысячам французов и их союзников. Урон Наполеона составил 28 тысяч человек, Кутузова – 45,6 тысячи (Ивченко считает русские потери 45–50 тысяч, а французские – 35тысяч)». Прекрасно! Только из оных ополченцев, дай Бог, чтобы хотя бы 10 тысяч были вооружены хотя бы пиками, а уж о том, чтобы быть ОБУЧЕНЫ военному делу, я вообще молчу. Единственное на что они были способны – выносить раненых из под огня. Интересно, почему «демократические» историки и поклонники непогрешимого императора считают 35 тысяч ополченцев в русской армии, но не считают при этом 15 тысяч обозников армии «величайшего полководца всех времён и народов»?
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Последние 10-15 лет с подачи гг. Резуна, Данилевского и Троицкого ведётся усиленная дискредитация таких национальных героев России как Жуков, Александр Невский и Кутузов. И кое-каких успехов в этом «демократы» добились. Если по опросам 2001 года Кутузов занимал третье по популярности место среди национальных героев, то к юбилейному 2012 году он переместился на тридцать пятое! Данилевский и Троицкий, как бы не относиться к этим исследователям, достойны уважения, и им должно быть стыдно, что они попали в одну кампанию с г. Резуном.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Цитата:«Версия, которую выдвинул Лев Толстой: мол, Белокаменную подпалили французские мародеры, не выдерживает критики. До Москвы армия Наполеона не раз занимала европейские столицы, но ни Вена, ни Берлин, ни Мадрид в результате не сгорели. Так что, надо думать, солдаты императора Франции к московскому пожару никакого отношения не имели». Я согласен с тем, что Москва была сожжена по приказу Ростопчина, но те доводы, которые приводит г-н Соколов в своём споре с графом Толстым не выдерживают критики. Разве Вена, Берлин и Мадрид были на ¾ деревянными? Да и граф Толстой не писал, что французские Мародёры СПЕЦИАЛЬНО сожгли Москву, преследуя какую-то цель. Толстой писал о случайности пожара в городе, который был на ¾ деревянным.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 ноября 2013
Осмелилась возвысить г-жа Ивченко свой голос (по терминологии тов. Троицкого «голосок» см.: Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. – М.: Омега, 2007. – С. 82) в защиту Кутузова и тут же от гг. демократов получила по зубам. Меня это не удивляет. Дискредитация прошлого Росси идёт полным ходом. В неё включились и некоторые кавалеры Ордена Почётного легиона, кстати учрждённого Бонапартом.
Аватар пользователя Валерий
Валерий
04 ноября 2013
С Днем народного единства, участники! Кутузов - наш национальный герой, и те, кто берется осуждать его, в подметки фельдмаршалу не годятся.
Аватар пользователя антрополог
антрополог
04 ноября 2013
Прежде чем судить о человеке, надо посмотреть на профиль его физиономии.Начнём с профиля Кутузова- отнюдь не симово дитя. Потому и визг поросячий.
Аватар пользователя Серж
Серж
08 ноября 2013
«Прошу прощения! Я перепутал Олега Соколова, известного поклонника Бонапарта, по прозвищу Сир», специалиста по наполеоновской эпохе, получившего орден почётного легиона во Франции, за труды, восхваляющие императора, с известным «демократическим» фальсификатором истории Борисом Соколовым, доказывающим что на погибшего одного немецкого солдата приходилось десять погибших советских солдат. Вероятно, этот Борис Соколов и является автором рецензии обвиняющей дедушку Кутузова в умышленном сожжении белокаменной.
Аватар пользователя Серж
Серж
08 ноября 2013
Прошу прощения! Я перепутал Олега Соколова, известного поклонника Бонапарта, по прозвищу «Сир», специалиста по наполеоновской эпохе, получившего орден почётного легиона во Франции, за труды, восхваляющие императора, с известным «демократическим» фальсификатором истории Борисом Соколовым, доказывающим что на погибшего одного немецкого солдата приходилось десять погибших советских солдат. Вероятно, этот Борис Соколов и является автором рецензии обвиняющей дедушку Кутузова в умышленном сожжении белокаменной.
Аватар пользователя Серж
Серж
18 ноября 2013
Циатата:Роман: Ну не можуть некоторые авторы дня прожить, чтобы не нагадить к славной дате. увы,это и называется либеральная демократия. Ответ: Это потому, что либеральными демократами у нас считаются лишь те, кто пляшет под дудку дядюшки Сэма!
Аватар пользователя Николай Николаевич.
Николай Николаевич.
16 августа 2014
Кутузов М.И как стратег-полководец - сомнителен. Во всех боях - колоссальные русские потери.Москву сдал Наполеону сознательно, хотя можно и должно было ее защитить. Москва это город крепость с несколькими рубежами обороны. Осадных орудий у Наполеона не было, да и артиллерийских припасов ограниченный резерв.Если бы зверя-Наполеона не выпустили из России, то не было бы еще более жертв и боев 13, 14 и 15-го года. Кутузов - массон.А в его биографии, от куда пошла фамилия Кутузов, сначала надо не забывать первое - Голенищев (сапог). Свой недвижимости у Кутузова в Москве не было, он Питерский.
Аватар пользователя Серж
Серж
05 октября 2014
Цитата: 1)Кутузов М.И как стратег-полководец - сомнителен. 2)Во всех боях - колоссальные русские потери.3)Москву сдал Наполеону сознательно, хотя можно и должно было ее защитить. 4)Москва это город крепость с несколькими рубежами обороны. Осадных орудий у Наполеона не было, да и артиллерийских припасов ограниченный резерв.5)Если бы зверя-Наполеона не выпустили из России, то не было бы еще более жертв и боев 13, 14 и 15-го года. 6)Кутузов - массон.7)А в его биографии, от куда пошла фамилия Кутузов, сначала надо не забывать первое - Голенищев (сапог). 8)Свой недвижимости у Кутузова в Москве не было, он Питерский. 1)Результат деятельности Кутузова - бегство Бонапарта из России. 2) Например? 3) Разумеется! Даже такой хулитель полководца, как Торицкий не писал, что Кутузов в момент сдачи города находился под кайфом. 4) Что за чушь! Москва - крепость (!) с несколькими рубежами обороны (!?) Новый Верден! Или может быль Измаил! Перечислите названия фортов и бастионов окружавших большой на 3/4 деревянный и на 3/4 одноэтажный город! Позиция под Москвой была крайне неудачной. Почитайте хоть кого-нибудь из историков и мемуаристов. За отступление высказались такие генералы, как Барклай де Толли (между прочим взявший в 1814 Париж), Остерман-Толстой, Раевский и Толь. За бой высказались Беннигсен, Ермолов, Коновницын, Уваров и Дохтуров. При этом, Ермолов, признавая что позиция - дрянь, и драться на ней бессмысленно, предлагал атаковать врага на марше. Но это было явно авантюроное предложение. Более всего за сражение ратовал. Беннигсен. Тут показателен такой момент. Остерман спросил Беннигсена, ручается ли он за успех в случае новой битвы под Москвой, на что Беннигсен ответил, что, не будучи сумасшедшим, нельзя на такой вопрос ответить утвердительно. 5) Совершенно справедливо! Да только на Березине в лужу сел не только дедушка, но за компанию с ним Чичагов и Витгенштейн. Чичагов, кстати проигнорировал некоторые приказания фельдмаршала. Император сумал улизнуть, только большая часть армии оказалась после Березины в русском плену. 6) Ага! А ещё масонами были А.В. Суворов, Н.И. Новиков, Н.М. Карамзин и А.С. Пушкин. 7) Великое открытие! Да, что у Кутузова первая фамилия была Голинищев знает, любой мало-мальски интересующийся родной историей. А третья его фамилия, приобретённая в 1812 г. была - Смоленский. Этого тоже, не следует забывать. 8)Обычно любой достаточно богатый представитель русской знати имел недвижимость в обеих столицах. Была ли недвижимость у Кутузова в Москве, честно, не знаю. Но тут приходит на ум такая историческая параллель. Когда Фабий Максим, оберегая армию, уклонялся от боя с Ганнибалом (так же как впоследствии Кутузов от боя с Наполеоном), то Ганнибал (который как и Наполеон делал расчёт на генеральное сражение) велел не разорять поместий Максима, чтобы озлобить против него римскую знать.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
26 декабря 2014
Одно непонятно, соотношение количества генералов Наполеона погибших в Бородинском сражении 2.5:1 , читайте и удивляйтесь. Соотношение потерь при наступательном бое 3:1, в тебя в упор стреляют пушки , а ты прёшь словно в танке. Бедные русские солдаты, мрут как мухи. Всех остальных погибших свалили на деда Мороза. Признавать безвозвратные потери всегда трудно, гордость мешает. В Россию ввалилась группировка до 1000000 солдат, сколько пересекли Березину. Не верю я этим дутым цифрам. С уважением
Аватар пользователя Серж
Серж
29 декабря 2014
Ну, дело в том, что к сожалению мы НЕ ЗНАЕМ в точности, ни сколько участвовало в битве при Бородине, с той и с другой стороны ни сколько полегло. Хотя казалось бы статистика должна быть лучше чем скажем на Куликовом поле. Потери французской армии у различных мемуаристов и исследователей варьируются в пределе 18000-61000, русской - 38500-58000. Вопрос подсчётов дело довольно сложное. То что русские потеряли убитыми и ранеными 26 генералов, французы по неполным данным 50, объясняется ещё и тем, что во всей русской армии пори Бородине 73 генерала плюс 12 отставников в ополчении. У Наполеона лишь в кавалерии было 70 генералов. (Подробнее см: Васильев А. Лукавая цифирь авантюриста // Родина. - 1992. - № 6-7. С. 68-71).
Аватар пользователя Andrew kazak
Andrew kazak
01 апреля 2015
“Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх… и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества… Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением…Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов”. Эта доктрина постепенно внедряется кукловодами из западного мира в сознание людей с определенной целью: создать удобное для управления общество массовой культуры потребления западного типа и внедряется не безуспешно. Стоит так же отметить, что Америка и весь остальной западный мир желают решить свои проблемы, связанные с наступившими кризисами в экологии, энергетике и в финансовой сфере за счет наших, Российских ресурсов. Из приведённых документов становится понятно, что причиной всех наших бед является долголетняя война, ведущаяся против России мировой финансовой мафией (глобалистами). Раньше нам говорили, что «холодная война» идёт между «капитализмом» и «коммунизмом». Но после крушения КПСС цели этой войны предстали без идеологического покрова: это война за ресурсы. И эти богатейшие ресурсы — в России, тогда как, например, в Европе они давно закончились. Получив достойный ответ на свои притязания от наших дедов и отцов в Великой Отечественной Войне, глобалисты не отказались от своих целей, а лишь сменили методы их достижения. От прямой военной агрессии («горячей» войны) они перешли к войне информационной («холодной» войне). Вот теперь мы подходим к главному вопросу. А что же делать? Да, понятно, что нас умышленно толкают в пропасть. ИДЁТ ВОЙНА НА НАШЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. ВОЙНА НЕОБЫЧНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ. ВОЙНА СТРАШНАЯ — МЫ ВЫМИРАЕМ ПО 1,5 МЛН. ЧЕЛ./ГОД. Вывод напрашивается следующий. В любой войне побеждает тот, у кого сильнее оружие, и тот, кто более умело использует это оружие. Значит, прежде всего, нужно знать «тактико–технические параметры оружия противника». Главное оружие противника — РАДИО и ТЕЛЕВИДЕНИЕ, захваченные его агентурой. Методы работы противника: • Разложение нашей молодёжи через явную и скрытую рекламу разврата — развратных текстов песен, развратных телодвижений певцов, развратные действия «положительных» героев фильмов. Реклама половых извращений через показ фильмов, где главными героями являются люди, мягко говоря, не достойные быть в центре внимания. • Наркотизация наших детей через явную и скрытую рекламу наркотиков: алкоголя, табака, тяжёлых наркотиков, трансляция песен типа «Пей пиво!», показ сцен употребления наркотиков «положительными» героями фильмов и т.д. • Создание в головах наших детей положительного образа преступности через трансляцию «блатных» песен. ЛЮБАЯ ПЕСНЯ — ЭТО ЗОМБИРОВАНИЕ. Мелодия решает задачу преодоления обороны, которое выполняет сознание человека (критическое отношение), с целью перекачки текста песен в подсознание (в подсознании хранятся автоматизмы человека). Будьте внимательны к тому, ЧЕМ зомбируют Ваших детей. Какие автоматизмы формируются у них текстами песен, которые они прослушивают? (об автоматизмах речь еще пойдет ниже) • Переписывание истории нашего народа в негативном свете с целью уничтожения уважения к нашим предкам и отрыва молодёжи от старших поколений. • Выпячивание негативных новостей с целью поддержания состояния тревоги в обществе, что ведёт к низкой рождаемости. Подача «информационного мусора» в ущерб жизненно важным новостям с целью дезинформации населения и бессмысленной траты времени, чтобы люди не имели возможности задумываться о сути происходящих явлений.
Аватар пользователя Серж
Серж
03 мая 2015
А Борис Соколов пишет не только о Кутузове. Например он "вычислил" что Вермахт на Восточном фронте потерял 2 млн., а Красная армия 20 млн. И сравнивает эти порождённые его фантазией цифры. Кстати потери союзников фюрера он вообще не учитывает. Но при подобном соотношении потерь победить немцев было невозможно. Население Германии вместе с присоединённой Австрией и Протекторатом Богемии и Моравии было более 80 млн. Плюс союзники - венгры, итальянцы, румыны, болгары, финны. Ну и по мелочи - добровольческие контингенты из Испании и Франции вроде Голубой дивизии и дивизии СС "Шарлемань". А в СССР населения в 1941 г. было менее 200 млн. А второй фронт был открыт лишь летом 1944 г., то есть менее чем за год до конца войны. Так что при соотношении потерь изобретённом господином Соколовым победить было невозможным в принципе.
Аватар пользователя Савелий
Савелий
15 апреля 2017
Прискорбно, что и написавший настоящую статью Соколов, и написавшая популярную книжку Ивченко не удосужились ознакомиться с трудами исследователей русской знати средневековья и раннего Нового времени. Иначе эти горе-"историки" знали бы, что в 14-15 вв. на Руси, попавший в сферу культурного влияния Орды (несмотря на процесс выхода из сферы политического влияния), была традиция, согласно которой русские перенимали у азиатов одежду, вооружение, некоторые способы управления, специальную терминологию (связанную с коневодством, например) и многое другое, в т.ч. - нарицательные прозвища в дополнение к своим русским именам. Все эти Салтыковы, Толбузины, Сабуровы, Шереметевы и прочие "татары" - это достоверно природные русские аристократы, получавшие в придачу к своим именам ещё и татарские прозвища (а не скандинавские или греческие как раньше или же немецкие и английские как позже), у некоторых развившиеся в фамилии в случае, если человек получал выдел из вотчины отца или поместье от царя за службу. А ведь Академия наук СССР издала сборник трудов покойного уже Веселовского ещё в 1969 году. Массовым тиражом, разошедшимся по всем библиотекам. Называется "Исследования по истории класса служивых землевладельцев". В этом сборнике весьма наглядно, на примерах, показан механизм заимствования прозвищ и образования от них фамилий. Кстати, там и про род Кутузовых очерк есть. Наличие у русского дворянина фамилии, в основе которого татарское слово, не говорит о предке-татарине. Даже не говорит о преимущественной вероятности. Масштабные исследования вполне ясно показали механизм появления подавляющего большинства таких фамилий. В свою очередь, иногда и русская фамилия не значит, что предок - русский. Так, Мячковы достоверно происходят от выходца из Орды.
Новости

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц