Версия для печати

Наш аналог DARPA: каковы его перспективы?

США повторили опыт Берии, теперь мы берем пример с американцев
Друзин Евгений
В начале июня 2012 года в Государственную думу был внесен законопроект «О Фонде перспективных исследований» (ФПИ), который месяц спустя на заседании нижней палаты российского парламента представил депутатам вице-премьер Дмитрий Рогозин.

В начале июня 2012 года в Государственную думу был внесен законопроект «О Фонде перспективных исследований» (ФПИ), который месяц спустя на заседании нижней палаты российского парламента представил депутатам вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Как заявлено, ФПИ призван действовать как некоммерческая организация, его работа должна быть направлена на сопровождение прорывных высокорискованных исследований и разработок в интересах обороны и безопасности государства, модернизации Вооруженных Сил России и создания инновационных технологий.

Дорога к инновациям

О будущей структуре, которую успели наречь в СМИ аналогом американского Агентства передовых разработок (DARPA), пока известно немного, однако попробую изложить имеющиеся факты и оценить перспективы фонда.

Так, согласно законопроекту ФПИ будет формировать научные представления о возможных угрозах, критически значимых для обеспечения обороноспособности Российской Федерации, причинах их возникновения и путях устранения. Как предусмотрено в документе, фонд организует поиск и заказ на разработку, апробацию и сопровождение перспективных инновационных научно-технических идей и передовых конструкторских и технологических решений в области создания высокоэффективных систем вооружения, военной и специальной техники, производства высокотехнологичной продукции военного, специального и двойного назначения, осуществляет финансирование указанных мероприятий и проектов. То есть мы видим беспрецедентное событие в истории новой России. В чем же суть?


Коллаж Андрея Седых

Уникальность ситуации заключается в следующем: впервые руководство страны пришло к осознанию того факта, что рыночная экономика в своем современном виде неспособна обеспечить инновационное развитие и делает невозможным создание и продвижение инновационных продуктов и прорывных технологий.

Пикантность же ситуации в том, что либеральная теория, сменившая коммунистические воззрения, в годы перестройки была объявлена единственно верной и правильной. Тогда ведущие экономисты и идеологи, такие как Егор Гайдар и Александр Яковлев, утверждали, что советская экономика плоха именно тем, что она плановая и неспособна отвечать вызовам времени так же, как и обеспечить граждан всем необходимым. С той поры прошло два десятилетия, и несмотря на наполнившиеся прилавки магазинов, путь инновациям оказался закрыт наглухо. Господствовал неолиберальный принцип, гласивший, что государство не должно вкладывать средства в какую-либо рассчитанную на длительную перспективу программу, а только в то, что даст гарантированную и быструю прибыль. А авангард прогресса составят многочисленные бизнесмены, входящие в средний класс, они-то и завалят страну различными ноу-хау и хай-теками.

Увы, практика свидетельствует – за 20 лет рыночной экономики в России не появилось ни одного прорывного или инновационного продукта. Бизнесмен, о котором так мечтали наши реформаторы, по своей природе органически не желает ставить на кон свой капитал. А увлечение инновациями – занятие непредсказуемое. Вероятность остаться без ничего крайне велика. Исследования, эксперименты и испытания требуют огромного количества ресурсов и времени и далеко не всегда заканчиваются успешно, поэтому деловые люди предпочитают вкладывать деньги в то, что уже имеется, многократно опробовано и проверено.

Догнать и перегнать советы

В США к пониманию того, что капитализм и рынок органически неспособны к прорыву, пришли в 1957 году, когда СССР впервые в истории человечества отправил на орбиту Земли искусственный спутник.

Американский историк, сотрудник Вашингтонского музея аэронавтики Роджер Лониус в эссе «Спутник и истоки космической эры» вспоминает: «Единственное подходящее слово, передающее настроение, царившее повсеместно 5 октября 1957 года, было «истерика». Он цитирует слова Линдона Джонсона, в то время лидера сенатского большинства: «Отныне непонятно, как и почему небо казалось нам чужим. Я никогда не забуду глубочайший шок, возникший от осознания, что какая-то другая нация сумела добиться технологического превосходства над нашей великой страной».

Что же так напугало американцев? Разумеется, не безобидный металлический шарик, находящийся в околоземном пространстве. Девиз DARPA, прописанный на его гербе, гласит: Bridging The Gap – «Устранение разрыва». Какой разрыв имеется в виду? Между научной теорией и ее практической реализацией? Нет.

Агентство передовых разработок, известное по аббревиатуре DARPA, предназначалось для ликвидации отставания США от СССР в науке и высокотехнологичной промышленности. Практика этого ведомства в корне поломала идею, что рынок все устроит сам. Ярчайшим примером деятельности DARPA и правильности выбранного им пути служит история рождения Интернета.

Все началось с работы инженера Поля Барана в США в 1960 году. Молодой выходец из Польши, он ужасался тому, что внезапная ядерная атака СССР может вывести из строя узлы централизованной системы связи Соединенных Штатов и тогда невозможно будет отдать приказ стратегическим силам Америки на ответный удар. Тем более что телефонные коммуникации в ту пору монополизировала всесильная корпорация АТ&T («Америкэн телефон энд телеграф»). Стоило уничтожить ее центральный офис – и США лишались телефонной связи. Баран предложил создать связь по принципу нейронной сети головного мозга. Так, чтобы система могла строить тысячи возможных вариантов соединения одной точки с другой, обходя пораженные и уничтоженные участки. При этом сами сигналы были бы не аналоговыми, а цифровыми и пакетными.

Инженер смог разработать систему шифрования сигналов в виде нолей и единиц, разделив послания на пакеты, в которых содержалась информация о получателе сообщения, его местонахождении и времени пребывания адресата в сети связи. Пакетам надлежало автоматически искать нужный путь прохождения до получателя информации. Отпадала потребность в узловых станциях телефонных коммуникаций, в «прямом проводе». Штаб мог связаться с нужной ракетной или бомбардировочной базой хоть через Канаду, хоть через Гавайи. Мир превращался как бы в один мозг, а связь – в нервную систему (Алекс Абелла. «Солдаты разума». Москва, АСТ, 2010 г., стр. 154).

Баран обратился со своей идеей во всесильную АТ&T. Но поляка там приняли холодно: мол, даже если ваш проект и возможно воплотить в жизнь, все равно компания этого делать не собирается. Ибо тем самым возникнет конкурент ее прежней системе связи.

Правда, инженер все равно победил. На его счастье, в США с 1957 года при Минобороны США функционировало DARPA, куда он и пришел. Система поддержки и продвижения инновационных разработок занялась проектом и к 1969 году запустила сеть ARPAnet, из которой затем вырос Интернет, изменивший мир и давший в руки американцам рычаги глобальной гегемонии. Собственно говоря, из той же идеи выросла и мобильно-сотовая связь.

В этой ситуации талантливым инноваторам довелось ломать сложившуюся костную систему, закрывающую дорогу в жизнь всему прорывному. И обеспечило успех именно DARPA.

Но что случилось бы, не будь у Америки ведомства, умеющего действовать, не принимая в расчет примитивный интерес в скорой наживе, и делать рисковые вложения в прорывные инновации? Ведь DARPA – не капиталистическая, а планово-проектная структура, которая в отличие от традиционного рыночного инструмента ставит во главу результат, а не прибыль.

Что предстоит сделать

Получается, что отечественный ФПИ должен выполнять ту же функцию. Это подтверждает и вице-премьер Дмитрий Рогозин. Вот что он сказал в Госдуме во время представления данного законопроекта: «Надо организовать работу, направить ее, профинансировать по самым прорывным направлениям, к которым мы относим робототехнику, новые материалы, микроэлектронику и гиперзвук, поскольку гиперзвуковые технологии будут приняты на вооружение ведущими странами, что может поставить под сомнение существующие формы стратегического баланса».

Таким образом, отечественный ФПИ, по аналогии с DARPA, должен заняться поиском инноваций, доведением их до состояния готового продукта и выведением на рынок вопреки интересам его игроков.

Стоит отметить, что само американское агентство не было чем-то невиданным. Подобное ведомство существовало и крайне успешно работало в Советском Союзе и называлось Спецкомитет при Совете министров СССР, который возглавлял Лаврентий Павлович Берия. Именно эта структура обеспечила СССР в кратчайшие сроки ядерным орудием и ракетными технологиями, сконцентрировав на нужном направлении все необходимые ресурсы, в том числе и административные.

Итак, успехи СССР заставили США сформировать планово-проектный механизм для продвижения инноваций. Сейчас приходится констатировать, что подобного механизма в России нет.

Получится ли у Дмитрия Рогозина создать его – большой вопрос. Дело в том, что учреждение ФПИ не ликвидирует само по себе технологическую отсталость промышленности РФ. Нужно соблюсти еще ряд условий.

Необходимо формирование среды, которая бы обеспечивала устойчивый спрос на прорывные технологии. Эта роль на начальном этапе, надо полагать, отводится оборонно-промышленному комплексу.

Фонду не следует просто указывать направления поиска инноваций, ему надлежит ставить конкретные задачи (как когда-то ставились задачи создания атомной бомбы). Они должны быть не сугубо военными, хоть это и очень важно, но также и гражданскими, чтобы готовый и испытанный продукт внедрял уже бизнес, а ресурсы и силы ФПИ перебрасывались бы на следующий проект. Таких программ может быть масса (новые виды топлива и строительных материалов, новейшие технологии в медицине и так далее).

ФПИ должен иметь собственную лабораторную и испытательную базу, на которой будет проводиться апробация и экспертиза той или иной технологии.

Особо важно наличие в руководстве фонда не экономистов или серых чиновников, а реальных промышленников, инноваторов, производственников, которые бы работали в тесном контакте с промышленностью и властью.

Надо сформировать при фонде некую межминистерскую структуру, которая бы занималась тем, что определяла направления развития Российского государства и формировала бы облик будущего. Исходя из этого ставить задачи по разработке и созданию того или иного продукта.

Внести изменения или же создать дополнительно нормативно-правовую базу, способствующую инновациям и передовым исследованиям.

Это далеко не полный перечень того, что нужно сделать, чтобы идея Фонда перспективных исследований обрела реальные черты. Есть ли все это в головах тех, кто будет воплощать ФПИ в жизнь? Хочется верить, потому что в противном случае затея рискует закончиться пшиком.

Опубликовано в выпуске № 28 (445) за 18 июля 2012 года

Загрузка...
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 июля 2012
Автор написал: ...ФПИ должен иметь собственную лабораторную и испытательную базу, на которой будет проводиться апробация и экспертиза той или иной технологии. Спорный тезис. У Американцев этот функционал на субподряде (те же лаборатории Линкольна), что повышает мобильность и эффективность + снижает коррупционность (сам через их тесты проходил). Наличие собственных мощностей может привести к тупику, в которое попала ФСБ - завели свои подобные мощности, людей надо кормить, а бизнес-процессы не выстроены. Так что я лично - за специализацию. :) И ещё автор написал: ...Особо важно наличие в руководстве фонда не экономистов или серых чиновников, а реальных промышленников, инноваторов, производственников, которые бы работали в тесном контакте с промышленностью и властью. Извините, не согласен: Там должны быть военные и силовики и никто другой. ФПИ - это Заказчик. Если туда пустить промышленников, инноваторов и производственников - те растащат деньги под себя и всё. Все указанные вами роли (в том числе и экономисты и серые чиновники) нужны как эксперты во временно организуемые экспертные сообщества, но не в штат. К редакции: Было бы здорово, если бы были справки по авторам. :) Кто такой Евгений Друзин, почему он смеет писать про ФПИ вообще, тем более в императиве? :)
Аватар пользователя Реалист
Реалист
17 июля 2012
Сергей! Ты кто такой...здесь комментировать? Давай, до свидания. К недостаткам данной статьи отношу подспудное славословие Рогозину, а также то, что автору не известны другие "танки" и правительственные агентства, например, OUSD(AT&L), IARPA, HSARPA. DARPA появилось тогда, когда возникло большое количество межвидовых программ и огромное (по меркам СССР и РФии) финансирование, а не полумифические космические успехи СССР (Луна). Но даже такие деньги в нашем случае будут потрачены зря по причине того, что у нас отсутствует аналог ППРИБ, GAO и т.п. Хороший пример с Крымском. Президент вынужден лично пинать зажравшихся троечников. А плюсы статьи очевидны - простым языком автор рассказывает историческую часть и приглашает к полемике.
Аватар пользователя Сергей Соколов
Сергей Соколов
17 июля 2012
Интересно... перепостил.
Аватар пользователя Владимир Семин
Владимир Семин
17 июля 2012
Крах либерально-рыночной идеологии... это что-то свежее.
Аватар пользователя Николай
Николай
17 июля 2012
Автор не совсем точен (хотя очень интересно!), вернее плохо знаком с экономическими теориями. Так, вот на Западе всегда был спор между рыночниками и не…... Те, кто был за рынок, говорили, что самое главное это конкуренция и благодаря свободному входу и выходу на рынок возможны любые технологические прорывы. Да, есть проблемы, в том, что частный капитал никогда сам не будет вкладываться в рисковые операции, но тогда на помощь приходит государство, которое выполняет функцию заказчика, и появляются венчурные фонды и пр.<p> Кстати, Гайдара в свое время приглашали на консультации в Ирак, там он проходил. Как специалист по американизации национальных экономик.<p> Сегодня в чистом виде стран с рыночной экономикой нет. Гос-во активно вмешивается в экономические процессы, регулирует рынок. <p> Другой вопрос, что рассейские либералы предлагают нам наихудшую форму рыночной экономики, от которой уже давно отказались.
Аватар пользователя Валя
Валя
17 июля 2012
полумифические космические успехи СССР :-) Реалист, а ты первый в мире спутник тоже считаешь мифически успехом? А первого человека в космосе? А первый луноход, первая орбитальная станция, первый выход в космос? куда все это девать будем? Или это не может считаться успехом, потому что сделано нами, а не великими и демократичными Штатами?
Аватар пользователя HZ66
HZ66
17 июля 2012
"... впервые руководство страны пришло к осознанию того факта, что рыночная экономика в своем современном виде неспособна обеспечить инновационное развитие и делает невозможным создание и продвижение инновационных продуктов и прорывных технологий". Как тогда объяснить ТОТ ФАКТ, что основным (с большим пребольшим отрывом) разработчиком и экспортером новых, в т.ч. военных, технологий является не Сев. Корея или Китай, а США!!! И какая в России рыночная экономика? ОАК, ОСК и т.п. - "рыночная экономика".
Аватар пользователя Евгений Друзин
Евгений Друзин
17 июля 2012
Спасибо всем за внимание. Отвечаю всем сразу. По какому праву пишу - по самому простому. Хотите и Вы пишите, никто не запрещает. По поводу хвалебных од в адрес Рогозина. Коли он этот законопроект внес - то про него и пишу, внес бы кто другой - написал бы про другого. По поводу собственной лабораторной базы. Это необходимо, потому как придется в противном случае для экспертиз привлекать сторонние специализированные организации, всякого рода институты, лаборатории и прочая и прочая, которые на инновации особо то и не настроены. Почитайте как играли в футбол Анатолием Юницким и его струнной дорогой. Нужно учесть особенность, что инновации не такая уж абсолютно полезная вещь как кажется на первый взгляд. К примеру инновационный когда-то железнодорожный транспорт разорил целую отрасль гужевого транспорта, где были заняты огромные массы людей и все эти извозчики даже устраивали диверсии на стройках, противясь инновационному развитию и собственному разорению. Точно так же никогда рыночными методами не получится отойти от нефтяной зависимости и перейти на альтернативные виды топлива. Нефтяное лобби надежно блокирует любые попытки и разработки в этом направлении. Про рыночную экономику и "оборонку" даже писать неприлично... Где бы мы сейчас были если не шарашки Берии, даже подумать страшно. Все крупные проекты, прорывные технологии, которые и по сей день делают мир таким,каким мы его знаем все это результат плановой работы, а никак не торжество рынка. Реактивный двигатель, интернет, ядерное оружие - все это результат планово-проектной работы, а никак не рыночных методов. Почему США первый экспортер вооружений, а не Корея или Китай? Да потому что в США создана единственно верная модель, лишенная рыночных или же плановых крайностей. Там государство четко ставит задачу, что ему нужно. Задача решается, создается готовый продукт, потом его подхватывает бизнес, выводит его на рынок, зарабатывает денег и прочая и прочая, а государство уже ставит и решает следующие задачи.. Какая в России рыночная экономика? Та самая. Заметили, что ни один наш крупный бизнесмен или подавно олигарх не начал вкладывать деньги ни в авиацию, ни в космос, ни в какие-то инновации? Чтобы запустить SSJ и МС-21 пришлось создавать ОАК, т.е. государственную компанию... Будет ли из этого толк еще вопрос, но то что отсутствие ОАК делу бы не помогло - это абсолютно точно
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 июля 2012
мне понравилась фраза "впервые руководство страны пришло к осознанию того факта, что рыночная экономика в своем современном виде неспособна обеспечить инновационное развитие и делает невозможным создание и продвижение инновационных продуктов и прорывных технологий".20 лет ведь формулировали!Идея вроде бы и неплохая, но с автором согласен, вряд ли в голове руководства созрела именно структурированная система, интегрированная с ресурсами и законодательной базой, развития идеи. Ну и о зачатках совести забывать не стоит
Аватар пользователя Михаил
Михаил
17 июля 2012
Все правильно написано, наш аналог DARPA это единственный шанс ВПК совершить качественный рывок. Без современных технологий в вооружении, у нас не армия будет, а набор жестянок.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 июля 2012
да как обычно получится, очередная бюрократическая ячейка по освоению выделенных средств. Получится как Роснано, отвертки с нанопокрытием, которые на... никому не нужны) тем более по астрономическим ценам по сравнению со своими аналогами, или уже изобретенные энергосберегающие лампочки.. в общем диагноз: хрень!
Аватар пользователя Добрыня
Добрыня
17 июля 2012
Я не понял.... а почему сквозь текст не сочится либеральная мысль, что всё что в мире есть это из штатов добра?
Аватар пользователя Фёдор
Фёдор
17 июля 2012
Действительно, написано точно и правильно. А главное: все изложено доступным и понятным для всех языком!
Аватар пользователя Игорь Головин
Игорь Головин
18 июля 2012
Хорошая статья. По поводу рыночной экономики - всё верно, она действительно нежизнеспособна без плана. Но и плановая экономика - не жилец без рынка. Единственный вариант, который будет работать на практике - это разработать и внедрить симбиоз плановой и рыночной экономики - планово-рыночной экономики. Более того, успешные наработки уже существуют. Планово-рыночная модель работает на практике: крупные американские корпорации, Китай (последние две пятилетки). Не знаю точно, но, по всей видимости, Рогозин имеет в виду такую планово-рыночную модель, где он сможет управлять несколькими отраслями одновременно.
Аватар пользователя Александр
Александр
18 июля 2012
Я бы в строке рекомендаций по структуре ФПИ выделил бы главное:- Нацеленность, в первую и вторую очередь, на результат", а результатом может быть только то, что осязаемо, то, что можно "пощупать руками" и ни в коем случае не отдавать создание "прорывных" направлений в руки сложившихся коммерческих структур (они не заинтересованы вкладываться в рисковые проекты, даже если за них платит государство, но с удовольствием пережуют выделенные средства и отчитаются за них), а для решения этих задач создавал бы новые структуры ("Системы инновационных проектов" = СИП) с нуля, т.к. таким структурам СИП присуще стремление "завоевать место под солнцем", естественно при правильной их организации и нацеленности на результат. Их и легче контролировать используя этапность, а в случае неудачи ресурсные потери минимальны. Вообще-то начинает складываться впечатление, что тема начинает "забалтываться"
Аватар пользователя Вячеслав
Вячеслав
18 июля 2012
Проблема архиважная для страны.
Аватар пользователя Даниил
Даниил
18 июля 2012
Все новое - хорошо забытое старое. Наконец-то осознали, что далеко не все в СССР было плохо. Еще бы перестали рушить остатки советской системы образования, чтобы было кому этим заниматься - и будет совсем хорошо.
Аватар пользователя Алексей
Алексей
19 июля 2012
Несомненно такая структура нужна... Бизнес вкладывать деньги в научные разработки, не зная конечного результата, не станет, так-как вырос на сказках про Ивана-дурака и золотую рыбку и ему нужна прибыль как можно скорее и как можно больше. Тут нужны люди одержимые идеей... У нас же все одержимы идеей разбогатеть любым путём... Всё, что ездит , плавает и летает( из отечественного) разработано при плановой экономике и ничего при рыночной. Двумя руками за ФПИ , но что до практического формирования фонда, то придет Анатолий Чубайс или кто-то из его друзей и всё будет как всегда... Как было сказано в одном добром отечественном фильме :"Задумано как у Наполеона, а выйдет ,как у Ваньки маляра...
Аватар пользователя Добрыня
Добрыня
19 июля 2012
согласен с Алексеем, эффективные менеджеры по распилу бабла загубят на корню любую идею. Однако, господа офицеры... Нет ли у вас ощущения, что теория Малинецкого о техногенных циклах и главная мысль - пробуксовывание, кризис в развитии нового цикла верна? ведь именно на стыке новых техногенных эпох нужны прорывные идеи, которые будут определеять последущую эпоху. однако, сегодняшний экономический уклад, социальаньный уклад направлен на затораживание этих идей. Например, гомеостазис. Социальный. Чтобы сегодня прорваться молодому человеку в мир науки и техники, высококласнных лабораторий и знаний, ему нужно родится где-то не у нас, его остановят неподъёмное образование, проблемы жилья, банковских драконовских процентов под кредиты на неотложные нужды. не говоря уже о семье, когда ему заниматься наукой и образованием? о экономической системе, где она стремится своё состояние так, и никак иначе уже сказано в статье. крайне не выгодно закрывать один вид бизнеса и создавать другой, на новых технологиях. в нынешней системе координат кайне сложно протолкнуть новую идею. но ещё большая проблема в том, что остаётся всё меньше людей, персоналей, вынашивающих новые идеи. и совсе нет тех, кто горит, болеет идеей, как её воплотить. Однако, если такая структура создаётся не для отвода глаз, не для того, что б оттянуть последнее и похоронить, то есть маленькая надежда, что осознание проблемы - первый шаг к её решению.
Аватар пользователя ян
ян
19 июля 2012
Правильная статья, главное , еще можем успеть все исправить.По крайней мере, уже есть намерения и желание успеть.А Рогозин, если конечно не помешают либералы, справится.Пысы. А не создать по примеру Берии шарашку для либералов крадунов? за год утроили ввп-свидание с родными, упятерили-увольнение в Ниццу.
Аватар пользователя Александр
Александр
19 июля 2012
Это было необходимо делать еще лет 20 назад, а не сейчас!!!! Пока все это вступит в реальность пройдет еще лет 10-15!И теперь представим на сколько сильно мы отстанем от амеров, есть конечно такой же вариант как они делают БРАТЬ ДЕНЬГИ (при этом зная что, никогда не отдадут) И ВКЛАДЫВАТЬ В ОБОРОНКУ (во всех ее проявлениях). НО И КАК ОБЫЧНО НАШИ ОТМОЮТ НА ЭТОМ ДЕНЬГИ!!! Это лично мое мнение.
Аватар пользователя Владимир Семин
Владимир Семин
19 июля 2012
Александр, а с чего это вы решили, что кладывать деньги в обронку по умолчанию убыточно. Коли вы хотите, как в США, то посмотрите, внимателньнее. Всеих их богатство основывается на единоличной и безкотрольном праве неограниченной денежной эмиссии, которое подкрепляется именно военной мощью...
Аватар пользователя Толстый
Толстый
19 июля 2012
1. Вы в начале статьи так говорите о создании фпи, как будто мы ее копируем. на самом деле ничего плохого нет, что мы создаем фпи. Естественное развитие и осознание необходимости такой структуры. Может мы не копируем, а воссоздаем спецкомитет. 2. Огромное спасибо за статью. Некоторые моменты я не знал 3. Очень интересно кто надоумил Рогозина принять решение по созданию. Интересно под каким соусом ему донесли эту мысль. И вообще главное чтобы тема не умерла. 4. "Дело в том, что учреждение ФПИ не ликвидирует само по себе технологическую отсталость промышленности РФ. Нужно соблюсти еще ряд условий." Вот с этим не согласен. Прорыв как раз и подразумевает, что кто-то должен не смотря ни на что рвануть в точку, и к этой точке все и должны подтягиваться. Как это раньше и было. 6. "ФПИ должен иметь собственную лабораторную и испытательную базу, на которой будет проводиться апробация и экспертиза той или иной технологии." Хочется спросить - а военные секретные институты уже имеющиеся не подойдут?
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
Очевидно, что ведение войн и военных конфликтов с использованием оружия массового поражения и, прежде всего, ядерного оружия приведет к неминуемой гибели не только жертвы агрессии и агрессора, но и всей мировой цивилизации. Во влиятельных политических кругах США, вынашиваются планы по завоеванию мирового господства и построению мировой империи с использованием обычных вооружений. Реальная мотивация: • Установление полного контроля над мировыми природными ресурсами, дефицит которых растет пропорционально истощению запасов природных ресурсов, над ростом численности населения на планете и связанных с этим увеличением объемов промышленного производства и добычи полезных ископаемых; • Национальные интересы США в понимании американских «ястребов» – Ричарда Чейни; Ричарда Перла; Пола Вулфовица и пр. – связаны с необходимостью устранения России с политической карты мира как государства, мешающего распространению американского влияния на мировые процессы и установлению полного контроля над мировыми природными ресурсами; • Стремление определенных кругов США к достижению мирового господства и построению мировой империи, пользуясь удачной для реализации замыслов США расстановкой сил на мировой арене в начале XXI века. (Приблизительная логическая схема: США – мировой лидер – сверхдержава. СССР как «сверхдержава» и страны социалистического лагеря исчезли с мировой арены. Китай еще не стал «сверхдержавой». Высказывания по этому поводу, можно прочитать в проекте «Новый американский век», размещенном на сайте http://www.newamericancentvrv.org). Применительно к рассматриваемой проблеме Адмирал В.Я. Куроедов в статье «Рождается новая морская стратегия России» (НВО, №27, 2000 г.) пишет: «События последнего десятилетия резко изменили геополитическую расстановку сил в области мировой морской деятельности, создав реальные угрозы национальной безопасности РФ, связанные с: • ограничением выхода РФ к ресурсам и пространствам Мирового океана; • резким изменением соотношения военно-морских сил не в пользу РФ; • усиливающимся экономическим, политическим и международным правовым давлением на РФ с целью ее вытеснения из активной морской деятельности; • усилением неконтролируемого и безнаказанного доступа к морским ресурсам. Анализ угроз национальным интересам России в Мировом океане позволяет сделать заключение, что: • В современных условиях нарастают угрозы РФ со стороны способных нанести существенный ущерб, носителей высокоточного оружия, действующих не только с акваторий морей и океанов, но и из акваторий, расположенных в исключительных экономических зонах, над континентальным шельфом, прилегающем к берегам РФ, из территориальных морей и даже внутренних вод…» Попытаемся провести анализ угрозы национальным интересам России «от носителей высокоточного оружия, способных нанести существенный ущерб» по материалам открытых публикаций в российской и иностранной печати, а также по материалам сети Интернет.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
Проводником внешней политики США и ее инструментом являются вооруженные силы США, где ведущая роль по праву отводится ВМС. В конце XX века многочисленный, хорошо сбалансированный, подготовленный к боевым действиям флот США получил на вооружение высокоточные крылатые ракеты морского базирования большой дальности, а также новейшие информационные технологии и средства связи, позволяющие создавать единую информационную среду для обеспечения боевых действий. Эта единая информационная среда в качестве основных блоков включает в себя: • систему освещения надводной и подводной обстановки; • единую систему целеуказания и управления оружием; • единую систему контроля за местом действия и состоянием носителей оружия и состоянием собственно оружия. Результаты произошедшей научно-технической революции при переоснащении американских ВС и ВМС, в частности, легли в основу объявленной в 1992 г. концепции: «From the Sea: Preparing the Naval Service for the 21 Century». С момента публикации эта концепция, сохраняясь в базовых положениях, непрерывно совершенствуется в специально созданном центре «Navy Warfare Development Command» (г. Ньюпорт). Рассмотрим возможное содержание концепции применения вооруженных сил в ее современном звучании применительно к сценарию нападения США на Россию в период 2010–2020 гг. При создании возможного сценария агрессии против РФ будем опираться: • на исходное содержание названной концепции; • на информацию о программах и планах перевооружения и модернизации американских ВМС к названному периоду; • на результаты анализа действий американских ВМС в локальных конфликтах конца XX – начала XXI века; • на прогнозные оценки состояния ВС РФ и прежде всего ВМФ и сил ядерного сдерживания РФ в 2010–2020 гг.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
2. ВЕРОЯТНЫЙ ВАРИАНТ ОБЩЕГО ЗАМЫСЛА ВОЗМОЖНОЙ АГРЕССИИ В основе замысла вероятного начала агрессии заложена идея о возможности одновременного уничтожения Стратегических ядерных сил (СЯС) РФ обычными боезарядами крылатых ракет (КР) в первом «обезоруживающем ударе». Цель первого удара достигается применением высокоточных крылатых ракет большой дальности преимущественно морского базирования. Этим оружием в первом, массированном, одновременном, «обезоруживающем» ударе подавляются: командные пункты (КП) и грунтовые пусковые установки (ГПУ) РВСН, объекты ПВО, аэродромы, командные пункты армии, системы управления и связи, выводятся из строя важнейшие военные объекты и информационные центры. Американская пусковая установка противоракетного комплекса THAAD Самолёт ДРЛО и управления E-3A «Centry»системы AWACS По мнению американских аналитиков, первый удар США может считаться достаточным и эффективным только в случае, если будут гарантированно уничтожены более 85% сил СЯС РФ (от численности ЯБЗ РФ в 2010 г. по договору СНВ-3 2003 г.). В этом случае США удастся избежать невосполнимого ущерба для своей территории, так как американская ПРО будет в состоянии уничтожить все баллистические ракеты РФ (или большую их часть), запущенные в ответном ударе. После выхода США из договора по ограничению ПРО в 2002 г. противоракетная оборона США непрестанно развивается и совершенствуется. В случае успешности работ по совершенствованию ПРО США, к 2010 г. процент допустимо не уничтоженных сил СЯС РФ может повысится до 30–25. Носителями высокоточных крылатых ракет с обычными боезарядами являются крейсера УРО, эсминцы УРО, подводные лодки и стратегические бомбардировщики и (что возможно) грунтовые ракетные установки (ГПУ КР). Районы огневых позиций перечисленных носителей, как правило, размещаются вне зоны досягаемости оружием противника. Все привлекаемые к нанесению «обезоруживающего удара» силы действуют в единой информационной сети – NCW (Network Centric Warfare) . Единая информационная сеть – NCW обеспечивает силам, участвующим в операции: • Полное «освещение» воздушной, надводной (по данным космич.аппаратов (КА) и самолетов ДРЛО типов Е-3А «Сентри» и «Хокай») и подводной обстановки с применением системы IUSS (Integrated Underwater Surveillance System) объединяющей информацию от систем SOSHS; SURTASS; FDS; DUSS (Deployable Underwater Surveillance System); MSSS; LFSS.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
• Единую систему боевого управления пусками крылатых ракет (а также единую систему боевого управления огнем из всех видов оружия, при ведении оборонительных действий) GCCSM (Global Command and Control System – Maritime). Каждая из систем, включенных в состав системы IUSS, использует алгоритмы согласованной, с условиями распространения звука в море, обработки сигналов – MFP (Matched Field Processing), чем обеспечиваются наибольшие физически достижимые дальности обнаружения и слежения за морскими целями (НК; ПЛ). Для возможности проведения «согласованной обработки» каждой такой системе придается (или включается в состав) подсистема, обеспечивающая мониторинг условий распространения звука в зоне действия системы освещения обстановки. Применение активных систем типа DUSS; FDS (имеется в виду система FDS, переоборудованная для работы на режиме «с подсветкой»); MSSS; LFSS обеспечивает возможность выделенным силам агрессора атаковать назначенные морские цели в режимах «по команде» или «в назначенное время». При этом не имеет значения наблюдает или не наблюдает бортовыми средствами наблюдения выделенный для атаки цели носитель оружия назначенную ему цель. Система GCCSM обеспечивает назначение целей и времени пуска для каждой пусковой установки с учетом дистанции до назначенных целей, а также с учетом огневой производительности (возможного темпа стрельбы КР) носителя пусковых установок. Стрельба крылатыми ракетами со всех пусковых установок (более 3500) организуется системой GCCSM таким образом, чтобы интервал времени поражения ракетами всех назначенных целей не превышал 5 минут. Для случая уничтожения космических аппаратов США перед началом стрельбы КР предусмотрен вариант стрельбы с назначенных позиций, по назначенным целям, в назначенное для каждой ПУ время.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
3. ПЛАНИРУЕМЫЙ «ВТОРОЙ УДАР» Палубный штурмовик F/A-18E «Super Hornet»взлетает с авианосца ВМС США Крылатая ракета BGM-109 «Tomahawk», состоящая на вооружении ВМС США Крылатая ракета «Tomahawk» стартует из-под воды Штурмовая авиация с авианосцев и авиация берегового базирования применяется во «втором» ударе после того, как средства ПВО противника подавлены. Именно штурмовая авиация готовит условия, благоприятные для ввода сухопутных частей на территорию государства – жертвы агрессии. Как правило, в боевых действиях участвуют все виды ВС США: ВМС, ВВС и сухопутные войска. Привлекаются ВС стран НАТО и прежде всего ВМС Великобритании. Боевые действия ведутся на любых континентах, невзирая на большие водные пространства, отделяющие места базирования ВС от объекта агрессии. Дальнейшее развитие событий нам известно из анализа результатов ведения войн в Афганистане, на Балканах и в Ираке. По окончании агрессии, когда от российской государственности не останется и следа, произойдет арест личных счетов российских олигархов и крупных правительственных чиновников, размещенных в иностранных банках. Вслед за арестом последует изъятие этих счетов и вкладов в качестве компенсации за понесенные Соединенными Штатами материальные затраты в ходе подготовки и проведения операции. Западу будут не нужны российские предатели и воры – у них «своих» в избытке…
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
4. ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ ПЕРВОГО УДАРА Тактико-технические характеристики КРМБ «Томагавк» по их состоянию на 2003 г. и ожидаемые характеристики усовершенствованных ракет этого класса в 2010 г. показаны в таблице № 1. Таблица 1 Тактико-технические характеристики КРМБ «Томагавк» ТТХ Величина, значение Длина 5,6 м (со стартовым ускорителем 6,2 м) Диаметр 0, 52 м Размах крыльев 2,7 м Вес 1,315 кг (1,950 кг с ускорителем) Двигатель 1. Маршевый турбовентиляторный; 2. Твердотопливный ускоритель Скорость 880 км/час Дальность стрельбы Ядерное снаряжение – 2500 км (в перспективе 3500 км); Обычное ВВ (до 450кг) – 1611 км (в перспективе 2500 км) Система наведения TERCOM, DSMAC и GPS Боеголовка 1000 фунтов Точность опадания При наличии выраженного рельефа местности 2–4 м; При невыраженном рельефе местности 30–50 м Высота полета 5–500 м
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
5. РАЗМЕЩЕНИЕ ВЕРОЯТНЫХ ЦЕЛЕЙ ПЕРВОГО УДАРА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ На рис.1 показано размещение основных, вероятных целей первого удара – ПУ РВСН РФ и области (зоны) досягаемости перспективных ракет (Д=2500 км) до территории России с морей восточной и северной Атлантики, Средиземного моря. Персидского залива. Красного моря, западной части Тихого океана и Ледовитого океана. Из рис.1 очевидно, что наибольшая часть основных вероятных целей первого удара находится в глубине территории российского государства. На рис.2 показаны зоны досягаемости до Москвы и Санкт-Петербурга. Даже из ограниченного числа стратегических целей, показанных в примере на карте, очевидно, что первый обезоруживающий ракетный удар должен быть организован как комбинированный, массированный одновременный удар с надводных кораблей, подводных лодок, авиации и ГПУ КР береговых частей. При этом успешность нанесения ракетного удара во многом будет зависит от организации взаимодействия сил, участвующих в ударе и их дислокации.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
6. РАЗМЕЩЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЙОНОВ ОГНЕВЫХ ПОЗИЦИЙ АГРЕССОРА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСЯГЯЕМОСТИ ВЕРОЯТНЫХ ЦЕЛЕЙ Рис.1. Направления ударов подводных лодок Рис.2. Возможные сектора пусков ракет с подводных лодок Районы вероятных огневых позиций при ведении боевых действий ракетами «Томагавк» с обычным ВВ, с дальностью полета 1600 км, показаны на рис.2. Анализ показывает, что при дальности полета 1600 км авианосные ударные группы (АУГ) и подводные лодки (ПЛ) значительно ограничены в выборе огневых позиций. Так, в Баренцевом море при нанесении ракетного удара по целям в Москве и Московской области субмаринам придется маневрировать в небольшом районе, ограниченном с севера параллелью полуострова Рыбачий, то есть в зоне возможного сильного противодействия со стороны сил Северного флота (СФ) России. Ракеты, выпущенные из района Норвежского моря из района Альтен-фьорда, способны долететь только до Санкт-Петербурга. На западном направлении удар по Москве возможен из небольшого района близ пролива Скаггерак, что маловероятно из-за сложных навигационных условий плавания. Понятно, что ведение боевых действий в таких условиях малоэффективно. В США принята и действует специальная программа, в соответствии с которой усиленно ведутся работы по модернизации ракеты «Томагавк». Результатом выполняемых работ должно явиться увеличение дальности стрельбы до 2500–2800 км при наведении на цель по данным, вырабатываемым бортовыми системами ракеты. Обязательным условием проводимой модернизации КР является сохранение массогабаритных характеристик ракеты. При ведении боевых действий перспективными ракетами, снаряженными обычным ВВ с дальностью полета 2500 км, картина резко меняется. Выстраивая на карте дуги радиусом 2500 км от важнейших стратегических объектов РФ в направлениях к морям, прилегающим к евразийскому континенту, можно вычислить вероятные районы нахождения огневых позиций ударных сил США. Районы возможных огневых позиций для этого случая показаны на рис.2. Мы видим, что все стратегические цели на территории России находятся в зоне досягаемости ракет, выпущенных с подводных лодок или надводных кораблей. Одновременно большая группа стратегических целей (14–16%), расположенных в районах южного Урала и в центральной части Сибири, могут быть поражены только из акваторий моря Лаптевых, Карского и Восточно-Сибирского морей, которые как минимум 9 месяцев в году покрыты льдом. По этой причине возможное нападение на территорию РФ скорее всего будет планироваться агрессором на летний период времени. Предположительно, в арктических районах будут концентрироваться тактические ударные группы подводных лодок, так как АУГ в арктических районах действовать не смогут.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7. НОСИТЕЛИ ОРУЖИЯ ПЕРВОГО УДАРА ПЛА SSN-706 «Альбукерк» типа «Лос-Анджелес» ВМС США Эскадренный миноносец УРО типа «Орли Бёрк» ВМС США запускает крылатую ракету ПЛА SSN-21 «Сивулф» ВМС США По планам командования Военно-морских сил США в 2010 году в боевом составе военно-морских сил должны находиться: • Авианосцев ударных (многоцелевых) – 12 ед. (из них 10 атомных). • Эскадренных миноносцев УРО (типа DDG-51 «Arleig Burke») – 31 ед. с 90 пусковыми установками крылатых ракет– VLS (Vertical Launch System) Mk-41 (всего 2790 VLS). • Крейсеров УРО (типа CG-47 «Ticonderoga») – 26 ед. с 24 пусковыми установками крылатых ракет – VLS Mk-41 (всего 624 VLS). • Эскадренных миноносцев (типа DD-963 «Spruance») 20 ед., с 8 пусковыми установками крылатых ракет — VLS Mk-41 (всего 160 VLS). Всего на надводных кораблях – 3574 вертикальных пусковых установки VLS Mk-41. • Атомные подводные лодки, оснащенные вертикальными пусковыми установками для стрельбы крылатыми ракетами Томагавк, как это показано в таблице №2.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
Таблица 2 Атомные подводные лодки (ПЛА) – носители КР «Томагавк», по ожидаемому составу ВМС США на 2010 г. Тип подводной лодки Бортовой номер – количество Количество ВПУ – всего КР Лос-Анджелес 688.1 SSN-750…773 – 24 ед. 12 – 288 SSN-688 (2-й мод.) SSN-719…725 – 6 ед. 12 – 72 Вирджиния SSN-774…784 – 10 ед. 12 – 120 Огайо SSGN-726…729 – 4 ед. 154 (7 х 22 ВПУ) – 616 Всего на ПЛА к 2010 г. планируется разместить 1096 крылатых ракет. Ожидается, что в 2010 г. в боевом составе ВМС США будут числиться 60–56 ПЛА. В последующие годы это количество ПЛА будет оставаться постоянным за счет планового вывода из боевого состава ВМС, выслуживших установленные сроки ПЛА типа SSN-688; SSN-688.1 и строительства ПЛА SSN-774 (по плану 30 ед.). По мере вывода из боевого состава ВМС SSN-688 1-й модификации и ввода в боевой состав ПЛА типа «Вирджиния» количество крылатых ракет, размещенных на ПЛА, будет нарастать. К 2015 г. планируется создать проект новой многоцелевой атомной подводной лодки NSSN-804. Кроме ПЛА, перечисленных в таблице № 2, в 2010 году в составе ВМС будут находится, атомные подводные лодки показанные ниже: • SSN-21; 22 («Сивулф») – 2ед. • SSN-23 («Дж. Картер») – 1 ед. SSN-21–23 – ПЛА, на которые КРМБ могут приниматься в виде стеллажного боезапаса. ПЛА SSN-23 в ходе строительства переоборудована для доставки в район боевых действий отрядов «коммандос». • SSN-688 («Лос-Анджелес», 1-я модель) – (SSN №№ (700?) 704…706; 709…711; 715…718) – 10(14?) ед. Нужно обратить внимание, что срок службы SSGN-726–729 в 2010 г. составит более 25 лет, что при предельном сроке службы американских ПЛА 30–35 лет позволяет предположить период времени, в течении которого может быть спланировано нападение на РФ. Сроки службы SSN 700–703 в 2010 г. будут близки к предельным. Поэтому нахождение названных ПЛА в боевом составе ВМС в 2010 г. находится под вопросом. Все перечисленные ПЛА способны иметь в бортовом боекомплекте КР «Томагавк», однако на эти ПЛА КР могут приниматься только в виде стеллажного боезапаса, в связи с чем перечисленные ПЛА не планируется привлекать для нанесения ударов крылатыми ракетами. Итого к 2010 г. на морских носителях может быть размещено до 4670 КР «Томагавк».
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7.1. АВИАНОСНЫЕ УДАРНЫЕ ГРУППЫ Авианосец CVN-75 «Гарри С. Трумэн» ВМС США в Атлантике Можно ожидать применения авианосных ударных групп на всех театрах, за исключением арктических морей России. Типовые составы АУТ хорошо сбалансированы, отработаны, а тактика их действий достаточно изучена, поэтому мы показываем только ударную составляющую этих группировок. Одновременно следует обратить внимание на следующие обстоятельства: • Штаб управления силами находится на специально выделенном корабле управления, размещаемом вне зоны действий АУГ. • На подготовительном этапе операции, до нанесения удара крылатыми ракетами, основными охраняемыми объектами (прикрываемыми объектами) являются надводные корабли – носители крылатых ракет, а вся остальная группа кораблей (включая ударный авианосец и ПЛА, (независимо от их снаряжения)) выполняет задачу прикрытия ударных сил. • Многочисленные надводные корабли охранения ударного авианосца затрудняют выделение ограниченного числа носителей КР, создавая «эффект ложных целей», чем повышается боевая устойчивость ударной группировки. При исключительно высоком коэффициенте оперативного использования кораблей – носителей КР (КОИ=0,5) США к началу агрессии будут способны развернуть 9 авианосных ударных групп. Предположительно, для действий в составе АУГ будут боеготовы и смогут быть выделены носители КР, показанные ниже: • тип DDG-51 – 23 ед.; • тип CG-47 – 19–20 ед.; • тип DD-963 – 15 ед.; • тип SSN 688.1 – 16 ед.; • тип SSN 688 (мод.2) – 4 ед. Это позволит противнику иметь приблизительно равные, по ударным и другим возможностям, составы АУГ. Например: Условный №АУГ Кол-во CG-47 Кол-во DDG-51 Кол-во DD-963 Кол-во 688 мод.1 Кол-во 688 (2-я) Кол-во 688 (1-я) Всего КР в АУГ А 2 3 1 . 2 . 374 Б 2 3 1 . 2 1 374 В 2 3 1 . . 2 326 Г 2 3 2 . . 2 334 д 2 3 2 . . 2 334 Е 2 2 2 4 . . 292 Ж 2 2 2 4 . . 292 3 3 2 2 4 . . 292 И 3 2 2 4 . . 292 Всего ед./КР 20/480 23 / 2070 15/120 16/192 4/48 7 / – 2910
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7.2. РАЗМЕЩЕНИЕ АУГ ПО РАЙОНАМ ОГНЕВЫХ ПОЗИЦИЙ. ВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО КРЫЛАТЫХ РАКЕТ В УДАРЕ Палубная авиация на борту атомного авианосца CVN-65 «Энтерпрайз» ВМС США Из показанных выше зон досягаемости крылатыми ракетами стратегических целей на территории РФ очевидны ожидаемые районы размещения огневых позиций АУГ. На Атлантическом–западном направлении АУГ №№ 1–3. – У восточной и юго-восточной части Норвежского моря, причем позиции одной из АУГ будут размещаться в шхерах Норвегии, между линией Лофотенских островов и Альтен-фьордом; АУГ № 4 – В центральной или восточной части Северного моря. Очевидно, что районы действий АУГ №№ 1–4 надежно прикрыты с воздуха авиацией берегового базирования НАГО, освещение подводной обстановки обеспечивается стационарной системой SOSUS 5-й – 6-й модификаций и мобильными системами освещения подводной обстановки, развертываемыми на период агрессии. Успешность прорыва в районы действий АУГ и успешное применение оружия по АУГ силами авиации, кораблей и АПКР СФ в их нынешнем и ожидаемом к 2010 г. состоянии – исключается. Можно предположить, что авианосными ударными группами с Атлантического – западного направления будет выпущено по территории северной и центральной европейской части РФ до 1326 крылатых ракет. На Атлантическом–средиземноморском направлении АУГ № 5 в восточной части Средиземного моря; Можно предположить, что авианосной ударной группой с Атлантического – Средиземноморского направления будет выпущено по территории южной части европейской части РФ до 292 крылатых ракет. В случае придания АУГ № 5 ПЛА типа SSGN-726 (в зависимости от варианта размещения стратегических целей в 2010 г.), число выпущенных ракет достигнет 446. На Тихоокеанском–восточном направлении АУТ №№11; 22; 33. В незначительном (100–200 миль) удалении к востоку от Камчатки, центра Курильской гряды, о-ва Хоккайдо. Очевидно, что районы действий АУГ №№11; 22; 33 надежно прикрыты с воздуха палубной авиацией и авиацией берегового базирования на Японских островах. Освещение подводной обстановки мобильными системами, развертываемыми на период агрессии. Успешность прорыва в районы действий АУГ и успешное применение оружия по АУГ силами авиации, кораблей и АПКР ТОФ в их нынешнем и ожидаемом к 2010 году состоянии – исключается. Можно предположить, что авианосной ударной группой с Тихоокеанского – восточного направления будет выпущено по территории восточной части РФ до 1000 крылатых ракет. В случае придания АУГ №33 ПЛА типа SSGN-726 (в зависимости от варианта размещения стратегических целей в 2010 г.), число выпущенных ракет достигнет 1154. На южном направлении АУГ №44 в северной части Красного моря или Персидского залива. АУГ № 44 размещается вне зон досягаемости силами ВМФ РФ. В зависимости от варианта размещения стратегических целей в 2010 г., число выпущенных ракет по южной центральной части РФ может колебаться от 292 до 374.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7.3. ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРНЫЕ ГРУППЫ ПЛА (УГ ПЛА) Основным предназначением подводных лодок США, вооруженных крылатыми ракетами «Томагавк» (типов: SSN-774 «Вирджиния»; SSN-688 2-й модификации; SSN-688.1 «Усовершенствованный Лос-Анджелес» и SSGN-726 – «Огайо-М»), является нанесение высокоточных ударов крылатыми ракетами с обычными или ядерными боеголовками по важнейшим стратегическим объектам противника: пусковым установкам РВСН, ПВО и ПРО, командным пунктам, узлам связи, военно-морским базам, базам оружия, административным центрам и т.д. Эти ПЛА специально приспособлены к действиям в арктических районах, на мелководье, с использованием сети NCW (GCCSM; DUSS; FDS; MSSS) , и в состоянии выполнить задачу нанесения ракетного удара по территории России. Идеология подготовки ПЛА к нанесению ударов по РФ с арктических направлений была заложена в эти ПЛА еще при проектировании (модернизации).
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7.4. РАЗМЕЩЕНИЕ УДАРНЫХ ГРУПП ПЛА ПО РАЙОНАМ ОГНЕВЫХ ПОЗИЦИЙ. СЕВЕРНОЕ–АРКТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ Крышки ПУ КР «Томагавк» на ПЛА SSN-723«Оклахома-Сити» ВМС США Запуск крылатой ракеты с крейсер УРО типа «Тикондерога» ВМС США С высокой вероятностью можно предположить, что США планируют разместить у арктического побережья России четыре ударных группировки ПЛА (УГ ПЛА): Первая – в Баренцевом море – из трех ПЛА типа SSN-774 и двух ПЛА типа SSN-688.1; Вторая – в Карском море – из двух ПЛА типа SSN-774 и одной ПЛА типа SSGN-726; Третья – в западной части моря Лаптевых – из двух ПЛА – типа SSN-774 и одной ПЛА типа SSGN-726; Четвертая – в восточной части моря Лаптевых или в западной части Восточно-Сибирского моря – из двух ПЛА типа SSN-774 и одной ПЛА типа SSGN-726. Таким образом, с северного арктического направления планируется произвести обстрел целей, как показано ниже: • первая УГ ПЛА – по северной европейской части России и Уралу – до 60 КР; • вторая – четвертая УГ ПЛА – по территории Центральной Сибири и Уралу – до 534 КР. В настоящее время РФ не располагает ПЛС, способными контролировать обстановку и вести активные противолодочные действия в районах Карского, Восточно-Сибирского морей и моря Лаптевых. • Подводные лодки, находящиеся на маршрутах осевого патрулирования, занимают огневые позиции для стрельбы по назначенным целям; • Подводные лодки типа SSGN-726, находившиеся в районах ожидания, развертываются в районы назначенных огневых позиций. 4–6 субмарин обеспечивают боевую устойчивость ударных ПЛА SSGN-726 на маршрутах развертывания в районы огневых позиций. Они же как силы обеспечения боевой устойчивости подводных лодок SSGN-726 проводят действия по недопущению российских ПЛС в районы нахождения ПЛА. • Создаются «ложные районы боевых действий ПЛА» для отвлечения российских ПЛС. В этих районах имитируется работа радиопередающих устройств ПЛА, их шумов с помощью имитаторов ПЛ, проводятся демонстративные действия специально выделенных сил. • С получением докладов об установлении слежения за каждой российской ПЛ, занятии огневых позиций, может быть принято решение на уничтожение отслеженных российских ПЛ и, прежде всего, РПК СН.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
Вероятное количество крылатых ракет в ударе С окончанием развертывания сил и получением доклада об уничтожении РПКСН и ПЛ РФ в море: • Авиация и надводные корабли переводятся в полную боевую готовность. • Начинается этап нанесения ракетного удара, в котором, только с морских носителей, производиться пуск более 3504 КР по стратегическим целям на территории РФ. (Ожидаемая успешность пусков составляет 90%.) Описание дальнейших событий после нанесения массированного одновременного «обезоруживающего» удара по стратегическим объектам РФ не представляет смысла, так как после проведения «обезоруживающего» удара российскую государственность можно считать утраченной, а цинизм, варварство и вандализм победившего агрессора прогнозам и описанию не поддаются.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
23 июля 2012
Ну вы блин, здесь и стратеги! Вот я здесь первый раз. Где и кто вас всех здесь придуривающихся учил-то? И Сеня И Толстый и Ян, вы с луны что ли? Ну, ***** (модератору применяю Юз Алешковского) и ученые? Что же вы все не у Верховного. Сеня, Вы-то знаете как уничтожить рпкСН? А 3504 КР после которого стакана у Вас родилось? Я ВАС ВСЕХ ЗА ЯЙЦА ПОДВЕШАЮ ЗА ВАШИ КОММЕНТАРИИ. Моя фамилия - Жандаров Сергей Александрович. А Ваши фамилии?
Аватар пользователя Евгений
Евгений
30 июля 2012
Таки всех и перевешаешь?
Аватар пользователя Amanda
Amanda
26 декабря 2013
It was dark when I woke. This is a ray of suinesnh.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 июля 2012
Автор написал: ...ФПИ должен иметь собственную лабораторную и испытательную базу, на которой будет проводиться апробация и экспертиза той или иной технологии. Спорный тезис. У Американцев этот функционал на субподряде (те же лаборатории Линкольна), что повышает мобильность и эффективность + снижает коррупционность (сам через их тесты проходил). Наличие собственных мощностей может привести к тупику, в которое попала ФСБ - завели свои подобные мощности, людей надо кормить, а бизнес-процессы не выстроены. Так что я лично - за специализацию. :) И ещё автор написал: ...Особо важно наличие в руководстве фонда не экономистов или серых чиновников, а реальных промышленников, инноваторов, производственников, которые бы работали в тесном контакте с промышленностью и властью. Извините, не согласен: Там должны быть военные и силовики и никто другой. ФПИ - это Заказчик. Если туда пустить промышленников, инноваторов и производственников - те растащат деньги под себя и всё. Все указанные вами роли (в том числе и экономисты и серые чиновники) нужны как эксперты во временно организуемые экспертные сообщества, но не в штат. К редакции: Было бы здорово, если бы были справки по авторам. :) Кто такой Евгений Друзин, почему он смеет писать про ФПИ вообще, тем более в императиве? :)
Аватар пользователя Реалист
Реалист
17 июля 2012
Сергей! Ты кто такой...здесь комментировать? Давай, до свидания. К недостаткам данной статьи отношу подспудное славословие Рогозину, а также то, что автору не известны другие "танки" и правительственные агентства, например, OUSD(AT&L), IARPA, HSARPA. DARPA появилось тогда, когда возникло большое количество межвидовых программ и огромное (по меркам СССР и РФии) финансирование, а не полумифические космические успехи СССР (Луна). Но даже такие деньги в нашем случае будут потрачены зря по причине того, что у нас отсутствует аналог ППРИБ, GAO и т.п. Хороший пример с Крымском. Президент вынужден лично пинать зажравшихся троечников. А плюсы статьи очевидны - простым языком автор рассказывает историческую часть и приглашает к полемике.
Аватар пользователя Сергей Соколов
Сергей Соколов
17 июля 2012
Интересно... перепостил.
Аватар пользователя Владимир Семин
Владимир Семин
17 июля 2012
Крах либерально-рыночной идеологии... это что-то свежее.
Аватар пользователя Николай
Николай
17 июля 2012
Автор не совсем точен (хотя очень интересно!), вернее плохо знаком с экономическими теориями. Так, вот на Западе всегда был спор между рыночниками и не…... Те, кто был за рынок, говорили, что самое главное это конкуренция и благодаря свободному входу и выходу на рынок возможны любые технологические прорывы. Да, есть проблемы, в том, что частный капитал никогда сам не будет вкладываться в рисковые операции, но тогда на помощь приходит государство, которое выполняет функцию заказчика, и появляются венчурные фонды и пр.<p> Кстати, Гайдара в свое время приглашали на консультации в Ирак, там он проходил. Как специалист по американизации национальных экономик.<p> Сегодня в чистом виде стран с рыночной экономикой нет. Гос-во активно вмешивается в экономические процессы, регулирует рынок. <p> Другой вопрос, что рассейские либералы предлагают нам наихудшую форму рыночной экономики, от которой уже давно отказались.
Аватар пользователя Валя
Валя
17 июля 2012
полумифические космические успехи СССР :-) Реалист, а ты первый в мире спутник тоже считаешь мифически успехом? А первого человека в космосе? А первый луноход, первая орбитальная станция, первый выход в космос? куда все это девать будем? Или это не может считаться успехом, потому что сделано нами, а не великими и демократичными Штатами?
Аватар пользователя HZ66
HZ66
17 июля 2012
"... впервые руководство страны пришло к осознанию того факта, что рыночная экономика в своем современном виде неспособна обеспечить инновационное развитие и делает невозможным создание и продвижение инновационных продуктов и прорывных технологий". Как тогда объяснить ТОТ ФАКТ, что основным (с большим пребольшим отрывом) разработчиком и экспортером новых, в т.ч. военных, технологий является не Сев. Корея или Китай, а США!!! И какая в России рыночная экономика? ОАК, ОСК и т.п. - "рыночная экономика".
Аватар пользователя Евгений Друзин
Евгений Друзин
17 июля 2012
Спасибо всем за внимание. Отвечаю всем сразу. По какому праву пишу - по самому простому. Хотите и Вы пишите, никто не запрещает. По поводу хвалебных од в адрес Рогозина. Коли он этот законопроект внес - то про него и пишу, внес бы кто другой - написал бы про другого. По поводу собственной лабораторной базы. Это необходимо, потому как придется в противном случае для экспертиз привлекать сторонние специализированные организации, всякого рода институты, лаборатории и прочая и прочая, которые на инновации особо то и не настроены. Почитайте как играли в футбол Анатолием Юницким и его струнной дорогой. Нужно учесть особенность, что инновации не такая уж абсолютно полезная вещь как кажется на первый взгляд. К примеру инновационный когда-то железнодорожный транспорт разорил целую отрасль гужевого транспорта, где были заняты огромные массы людей и все эти извозчики даже устраивали диверсии на стройках, противясь инновационному развитию и собственному разорению. Точно так же никогда рыночными методами не получится отойти от нефтяной зависимости и перейти на альтернативные виды топлива. Нефтяное лобби надежно блокирует любые попытки и разработки в этом направлении. Про рыночную экономику и "оборонку" даже писать неприлично... Где бы мы сейчас были если не шарашки Берии, даже подумать страшно. Все крупные проекты, прорывные технологии, которые и по сей день делают мир таким,каким мы его знаем все это результат плановой работы, а никак не торжество рынка. Реактивный двигатель, интернет, ядерное оружие - все это результат планово-проектной работы, а никак не рыночных методов. Почему США первый экспортер вооружений, а не Корея или Китай? Да потому что в США создана единственно верная модель, лишенная рыночных или же плановых крайностей. Там государство четко ставит задачу, что ему нужно. Задача решается, создается готовый продукт, потом его подхватывает бизнес, выводит его на рынок, зарабатывает денег и прочая и прочая, а государство уже ставит и решает следующие задачи.. Какая в России рыночная экономика? Та самая. Заметили, что ни один наш крупный бизнесмен или подавно олигарх не начал вкладывать деньги ни в авиацию, ни в космос, ни в какие-то инновации? Чтобы запустить SSJ и МС-21 пришлось создавать ОАК, т.е. государственную компанию... Будет ли из этого толк еще вопрос, но то что отсутствие ОАК делу бы не помогло - это абсолютно точно
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 июля 2012
мне понравилась фраза "впервые руководство страны пришло к осознанию того факта, что рыночная экономика в своем современном виде неспособна обеспечить инновационное развитие и делает невозможным создание и продвижение инновационных продуктов и прорывных технологий".20 лет ведь формулировали!Идея вроде бы и неплохая, но с автором согласен, вряд ли в голове руководства созрела именно структурированная система, интегрированная с ресурсами и законодательной базой, развития идеи. Ну и о зачатках совести забывать не стоит
Аватар пользователя Михаил
Михаил
17 июля 2012
Все правильно написано, наш аналог DARPA это единственный шанс ВПК совершить качественный рывок. Без современных технологий в вооружении, у нас не армия будет, а набор жестянок.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
17 июля 2012
да как обычно получится, очередная бюрократическая ячейка по освоению выделенных средств. Получится как Роснано, отвертки с нанопокрытием, которые на... никому не нужны) тем более по астрономическим ценам по сравнению со своими аналогами, или уже изобретенные энергосберегающие лампочки.. в общем диагноз: хрень!
Аватар пользователя Добрыня
Добрыня
17 июля 2012
Я не понял.... а почему сквозь текст не сочится либеральная мысль, что всё что в мире есть это из штатов добра?
Аватар пользователя Фёдор
Фёдор
17 июля 2012
Действительно, написано точно и правильно. А главное: все изложено доступным и понятным для всех языком!
Аватар пользователя Игорь Головин
Игорь Головин
18 июля 2012
Хорошая статья. По поводу рыночной экономики - всё верно, она действительно нежизнеспособна без плана. Но и плановая экономика - не жилец без рынка. Единственный вариант, который будет работать на практике - это разработать и внедрить симбиоз плановой и рыночной экономики - планово-рыночной экономики. Более того, успешные наработки уже существуют. Планово-рыночная модель работает на практике: крупные американские корпорации, Китай (последние две пятилетки). Не знаю точно, но, по всей видимости, Рогозин имеет в виду такую планово-рыночную модель, где он сможет управлять несколькими отраслями одновременно.
Аватар пользователя Александр
Александр
18 июля 2012
Я бы в строке рекомендаций по структуре ФПИ выделил бы главное:- Нацеленность, в первую и вторую очередь, на результат", а результатом может быть только то, что осязаемо, то, что можно "пощупать руками" и ни в коем случае не отдавать создание "прорывных" направлений в руки сложившихся коммерческих структур (они не заинтересованы вкладываться в рисковые проекты, даже если за них платит государство, но с удовольствием пережуют выделенные средства и отчитаются за них), а для решения этих задач создавал бы новые структуры ("Системы инновационных проектов" = СИП) с нуля, т.к. таким структурам СИП присуще стремление "завоевать место под солнцем", естественно при правильной их организации и нацеленности на результат. Их и легче контролировать используя этапность, а в случае неудачи ресурсные потери минимальны. Вообще-то начинает складываться впечатление, что тема начинает "забалтываться"
Аватар пользователя Вячеслав
Вячеслав
18 июля 2012
Проблема архиважная для страны.
Аватар пользователя Даниил
Даниил
18 июля 2012
Все новое - хорошо забытое старое. Наконец-то осознали, что далеко не все в СССР было плохо. Еще бы перестали рушить остатки советской системы образования, чтобы было кому этим заниматься - и будет совсем хорошо.
Аватар пользователя Алексей
Алексей
19 июля 2012
Несомненно такая структура нужна... Бизнес вкладывать деньги в научные разработки, не зная конечного результата, не станет, так-как вырос на сказках про Ивана-дурака и золотую рыбку и ему нужна прибыль как можно скорее и как можно больше. Тут нужны люди одержимые идеей... У нас же все одержимы идеей разбогатеть любым путём... Всё, что ездит , плавает и летает( из отечественного) разработано при плановой экономике и ничего при рыночной. Двумя руками за ФПИ , но что до практического формирования фонда, то придет Анатолий Чубайс или кто-то из его друзей и всё будет как всегда... Как было сказано в одном добром отечественном фильме :"Задумано как у Наполеона, а выйдет ,как у Ваньки маляра...
Аватар пользователя Добрыня
Добрыня
19 июля 2012
согласен с Алексеем, эффективные менеджеры по распилу бабла загубят на корню любую идею. Однако, господа офицеры... Нет ли у вас ощущения, что теория Малинецкого о техногенных циклах и главная мысль - пробуксовывание, кризис в развитии нового цикла верна? ведь именно на стыке новых техногенных эпох нужны прорывные идеи, которые будут определеять последущую эпоху. однако, сегодняшний экономический уклад, социальаньный уклад направлен на затораживание этих идей. Например, гомеостазис. Социальный. Чтобы сегодня прорваться молодому человеку в мир науки и техники, высококласнных лабораторий и знаний, ему нужно родится где-то не у нас, его остановят неподъёмное образование, проблемы жилья, банковских драконовских процентов под кредиты на неотложные нужды. не говоря уже о семье, когда ему заниматься наукой и образованием? о экономической системе, где она стремится своё состояние так, и никак иначе уже сказано в статье. крайне не выгодно закрывать один вид бизнеса и создавать другой, на новых технологиях. в нынешней системе координат кайне сложно протолкнуть новую идею. но ещё большая проблема в том, что остаётся всё меньше людей, персоналей, вынашивающих новые идеи. и совсе нет тех, кто горит, болеет идеей, как её воплотить. Однако, если такая структура создаётся не для отвода глаз, не для того, что б оттянуть последнее и похоронить, то есть маленькая надежда, что осознание проблемы - первый шаг к её решению.
Аватар пользователя ян
ян
19 июля 2012
Правильная статья, главное , еще можем успеть все исправить.По крайней мере, уже есть намерения и желание успеть.А Рогозин, если конечно не помешают либералы, справится.Пысы. А не создать по примеру Берии шарашку для либералов крадунов? за год утроили ввп-свидание с родными, упятерили-увольнение в Ниццу.
Аватар пользователя Александр
Александр
19 июля 2012
Это было необходимо делать еще лет 20 назад, а не сейчас!!!! Пока все это вступит в реальность пройдет еще лет 10-15!И теперь представим на сколько сильно мы отстанем от амеров, есть конечно такой же вариант как они делают БРАТЬ ДЕНЬГИ (при этом зная что, никогда не отдадут) И ВКЛАДЫВАТЬ В ОБОРОНКУ (во всех ее проявлениях). НО И КАК ОБЫЧНО НАШИ ОТМОЮТ НА ЭТОМ ДЕНЬГИ!!! Это лично мое мнение.
Аватар пользователя Владимир Семин
Владимир Семин
19 июля 2012
Александр, а с чего это вы решили, что кладывать деньги в обронку по умолчанию убыточно. Коли вы хотите, как в США, то посмотрите, внимателньнее. Всеих их богатство основывается на единоличной и безкотрольном праве неограниченной денежной эмиссии, которое подкрепляется именно военной мощью...
Аватар пользователя Толстый
Толстый
19 июля 2012
1. Вы в начале статьи так говорите о создании фпи, как будто мы ее копируем. на самом деле ничего плохого нет, что мы создаем фпи. Естественное развитие и осознание необходимости такой структуры. Может мы не копируем, а воссоздаем спецкомитет. 2. Огромное спасибо за статью. Некоторые моменты я не знал 3. Очень интересно кто надоумил Рогозина принять решение по созданию. Интересно под каким соусом ему донесли эту мысль. И вообще главное чтобы тема не умерла. 4. "Дело в том, что учреждение ФПИ не ликвидирует само по себе технологическую отсталость промышленности РФ. Нужно соблюсти еще ряд условий." Вот с этим не согласен. Прорыв как раз и подразумевает, что кто-то должен не смотря ни на что рвануть в точку, и к этой точке все и должны подтягиваться. Как это раньше и было. 6. "ФПИ должен иметь собственную лабораторную и испытательную базу, на которой будет проводиться апробация и экспертиза той или иной технологии." Хочется спросить - а военные секретные институты уже имеющиеся не подойдут?
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
Очевидно, что ведение войн и военных конфликтов с использованием оружия массового поражения и, прежде всего, ядерного оружия приведет к неминуемой гибели не только жертвы агрессии и агрессора, но и всей мировой цивилизации. Во влиятельных политических кругах США, вынашиваются планы по завоеванию мирового господства и построению мировой империи с использованием обычных вооружений. Реальная мотивация: • Установление полного контроля над мировыми природными ресурсами, дефицит которых растет пропорционально истощению запасов природных ресурсов, над ростом численности населения на планете и связанных с этим увеличением объемов промышленного производства и добычи полезных ископаемых; • Национальные интересы США в понимании американских «ястребов» – Ричарда Чейни; Ричарда Перла; Пола Вулфовица и пр. – связаны с необходимостью устранения России с политической карты мира как государства, мешающего распространению американского влияния на мировые процессы и установлению полного контроля над мировыми природными ресурсами; • Стремление определенных кругов США к достижению мирового господства и построению мировой империи, пользуясь удачной для реализации замыслов США расстановкой сил на мировой арене в начале XXI века. (Приблизительная логическая схема: США – мировой лидер – сверхдержава. СССР как «сверхдержава» и страны социалистического лагеря исчезли с мировой арены. Китай еще не стал «сверхдержавой». Высказывания по этому поводу, можно прочитать в проекте «Новый американский век», размещенном на сайте http://www.newamericancentvrv.org). Применительно к рассматриваемой проблеме Адмирал В.Я. Куроедов в статье «Рождается новая морская стратегия России» (НВО, №27, 2000 г.) пишет: «События последнего десятилетия резко изменили геополитическую расстановку сил в области мировой морской деятельности, создав реальные угрозы национальной безопасности РФ, связанные с: • ограничением выхода РФ к ресурсам и пространствам Мирового океана; • резким изменением соотношения военно-морских сил не в пользу РФ; • усиливающимся экономическим, политическим и международным правовым давлением на РФ с целью ее вытеснения из активной морской деятельности; • усилением неконтролируемого и безнаказанного доступа к морским ресурсам. Анализ угроз национальным интересам России в Мировом океане позволяет сделать заключение, что: • В современных условиях нарастают угрозы РФ со стороны способных нанести существенный ущерб, носителей высокоточного оружия, действующих не только с акваторий морей и океанов, но и из акваторий, расположенных в исключительных экономических зонах, над континентальным шельфом, прилегающем к берегам РФ, из территориальных морей и даже внутренних вод…» Попытаемся провести анализ угрозы национальным интересам России «от носителей высокоточного оружия, способных нанести существенный ущерб» по материалам открытых публикаций в российской и иностранной печати, а также по материалам сети Интернет.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
Проводником внешней политики США и ее инструментом являются вооруженные силы США, где ведущая роль по праву отводится ВМС. В конце XX века многочисленный, хорошо сбалансированный, подготовленный к боевым действиям флот США получил на вооружение высокоточные крылатые ракеты морского базирования большой дальности, а также новейшие информационные технологии и средства связи, позволяющие создавать единую информационную среду для обеспечения боевых действий. Эта единая информационная среда в качестве основных блоков включает в себя: • систему освещения надводной и подводной обстановки; • единую систему целеуказания и управления оружием; • единую систему контроля за местом действия и состоянием носителей оружия и состоянием собственно оружия. Результаты произошедшей научно-технической революции при переоснащении американских ВС и ВМС, в частности, легли в основу объявленной в 1992 г. концепции: «From the Sea: Preparing the Naval Service for the 21 Century». С момента публикации эта концепция, сохраняясь в базовых положениях, непрерывно совершенствуется в специально созданном центре «Navy Warfare Development Command» (г. Ньюпорт). Рассмотрим возможное содержание концепции применения вооруженных сил в ее современном звучании применительно к сценарию нападения США на Россию в период 2010–2020 гг. При создании возможного сценария агрессии против РФ будем опираться: • на исходное содержание названной концепции; • на информацию о программах и планах перевооружения и модернизации американских ВМС к названному периоду; • на результаты анализа действий американских ВМС в локальных конфликтах конца XX – начала XXI века; • на прогнозные оценки состояния ВС РФ и прежде всего ВМФ и сил ядерного сдерживания РФ в 2010–2020 гг.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
2. ВЕРОЯТНЫЙ ВАРИАНТ ОБЩЕГО ЗАМЫСЛА ВОЗМОЖНОЙ АГРЕССИИ В основе замысла вероятного начала агрессии заложена идея о возможности одновременного уничтожения Стратегических ядерных сил (СЯС) РФ обычными боезарядами крылатых ракет (КР) в первом «обезоруживающем ударе». Цель первого удара достигается применением высокоточных крылатых ракет большой дальности преимущественно морского базирования. Этим оружием в первом, массированном, одновременном, «обезоруживающем» ударе подавляются: командные пункты (КП) и грунтовые пусковые установки (ГПУ) РВСН, объекты ПВО, аэродромы, командные пункты армии, системы управления и связи, выводятся из строя важнейшие военные объекты и информационные центры. Американская пусковая установка противоракетного комплекса THAAD Самолёт ДРЛО и управления E-3A «Centry»системы AWACS По мнению американских аналитиков, первый удар США может считаться достаточным и эффективным только в случае, если будут гарантированно уничтожены более 85% сил СЯС РФ (от численности ЯБЗ РФ в 2010 г. по договору СНВ-3 2003 г.). В этом случае США удастся избежать невосполнимого ущерба для своей территории, так как американская ПРО будет в состоянии уничтожить все баллистические ракеты РФ (или большую их часть), запущенные в ответном ударе. После выхода США из договора по ограничению ПРО в 2002 г. противоракетная оборона США непрестанно развивается и совершенствуется. В случае успешности работ по совершенствованию ПРО США, к 2010 г. процент допустимо не уничтоженных сил СЯС РФ может повысится до 30–25. Носителями высокоточных крылатых ракет с обычными боезарядами являются крейсера УРО, эсминцы УРО, подводные лодки и стратегические бомбардировщики и (что возможно) грунтовые ракетные установки (ГПУ КР). Районы огневых позиций перечисленных носителей, как правило, размещаются вне зоны досягаемости оружием противника. Все привлекаемые к нанесению «обезоруживающего удара» силы действуют в единой информационной сети – NCW (Network Centric Warfare) . Единая информационная сеть – NCW обеспечивает силам, участвующим в операции: • Полное «освещение» воздушной, надводной (по данным космич.аппаратов (КА) и самолетов ДРЛО типов Е-3А «Сентри» и «Хокай») и подводной обстановки с применением системы IUSS (Integrated Underwater Surveillance System) объединяющей информацию от систем SOSHS; SURTASS; FDS; DUSS (Deployable Underwater Surveillance System); MSSS; LFSS.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
• Единую систему боевого управления пусками крылатых ракет (а также единую систему боевого управления огнем из всех видов оружия, при ведении оборонительных действий) GCCSM (Global Command and Control System – Maritime). Каждая из систем, включенных в состав системы IUSS, использует алгоритмы согласованной, с условиями распространения звука в море, обработки сигналов – MFP (Matched Field Processing), чем обеспечиваются наибольшие физически достижимые дальности обнаружения и слежения за морскими целями (НК; ПЛ). Для возможности проведения «согласованной обработки» каждой такой системе придается (или включается в состав) подсистема, обеспечивающая мониторинг условий распространения звука в зоне действия системы освещения обстановки. Применение активных систем типа DUSS; FDS (имеется в виду система FDS, переоборудованная для работы на режиме «с подсветкой»); MSSS; LFSS обеспечивает возможность выделенным силам агрессора атаковать назначенные морские цели в режимах «по команде» или «в назначенное время». При этом не имеет значения наблюдает или не наблюдает бортовыми средствами наблюдения выделенный для атаки цели носитель оружия назначенную ему цель. Система GCCSM обеспечивает назначение целей и времени пуска для каждой пусковой установки с учетом дистанции до назначенных целей, а также с учетом огневой производительности (возможного темпа стрельбы КР) носителя пусковых установок. Стрельба крылатыми ракетами со всех пусковых установок (более 3500) организуется системой GCCSM таким образом, чтобы интервал времени поражения ракетами всех назначенных целей не превышал 5 минут. Для случая уничтожения космических аппаратов США перед началом стрельбы КР предусмотрен вариант стрельбы с назначенных позиций, по назначенным целям, в назначенное для каждой ПУ время.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
3. ПЛАНИРУЕМЫЙ «ВТОРОЙ УДАР» Палубный штурмовик F/A-18E «Super Hornet»взлетает с авианосца ВМС США Крылатая ракета BGM-109 «Tomahawk», состоящая на вооружении ВМС США Крылатая ракета «Tomahawk» стартует из-под воды Штурмовая авиация с авианосцев и авиация берегового базирования применяется во «втором» ударе после того, как средства ПВО противника подавлены. Именно штурмовая авиация готовит условия, благоприятные для ввода сухопутных частей на территорию государства – жертвы агрессии. Как правило, в боевых действиях участвуют все виды ВС США: ВМС, ВВС и сухопутные войска. Привлекаются ВС стран НАТО и прежде всего ВМС Великобритании. Боевые действия ведутся на любых континентах, невзирая на большие водные пространства, отделяющие места базирования ВС от объекта агрессии. Дальнейшее развитие событий нам известно из анализа результатов ведения войн в Афганистане, на Балканах и в Ираке. По окончании агрессии, когда от российской государственности не останется и следа, произойдет арест личных счетов российских олигархов и крупных правительственных чиновников, размещенных в иностранных банках. Вслед за арестом последует изъятие этих счетов и вкладов в качестве компенсации за понесенные Соединенными Штатами материальные затраты в ходе подготовки и проведения операции. Западу будут не нужны российские предатели и воры – у них «своих» в избытке…
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
4. ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ ПЕРВОГО УДАРА Тактико-технические характеристики КРМБ «Томагавк» по их состоянию на 2003 г. и ожидаемые характеристики усовершенствованных ракет этого класса в 2010 г. показаны в таблице № 1. Таблица 1 Тактико-технические характеристики КРМБ «Томагавк» ТТХ Величина, значение Длина 5,6 м (со стартовым ускорителем 6,2 м) Диаметр 0, 52 м Размах крыльев 2,7 м Вес 1,315 кг (1,950 кг с ускорителем) Двигатель 1. Маршевый турбовентиляторный; 2. Твердотопливный ускоритель Скорость 880 км/час Дальность стрельбы Ядерное снаряжение – 2500 км (в перспективе 3500 км); Обычное ВВ (до 450кг) – 1611 км (в перспективе 2500 км) Система наведения TERCOM, DSMAC и GPS Боеголовка 1000 фунтов Точность опадания При наличии выраженного рельефа местности 2–4 м; При невыраженном рельефе местности 30–50 м Высота полета 5–500 м
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
5. РАЗМЕЩЕНИЕ ВЕРОЯТНЫХ ЦЕЛЕЙ ПЕРВОГО УДАРА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ На рис.1 показано размещение основных, вероятных целей первого удара – ПУ РВСН РФ и области (зоны) досягаемости перспективных ракет (Д=2500 км) до территории России с морей восточной и северной Атлантики, Средиземного моря. Персидского залива. Красного моря, западной части Тихого океана и Ледовитого океана. Из рис.1 очевидно, что наибольшая часть основных вероятных целей первого удара находится в глубине территории российского государства. На рис.2 показаны зоны досягаемости до Москвы и Санкт-Петербурга. Даже из ограниченного числа стратегических целей, показанных в примере на карте, очевидно, что первый обезоруживающий ракетный удар должен быть организован как комбинированный, массированный одновременный удар с надводных кораблей, подводных лодок, авиации и ГПУ КР береговых частей. При этом успешность нанесения ракетного удара во многом будет зависит от организации взаимодействия сил, участвующих в ударе и их дислокации.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
6. РАЗМЕЩЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЙОНОВ ОГНЕВЫХ ПОЗИЦИЙ АГРЕССОРА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСЯГЯЕМОСТИ ВЕРОЯТНЫХ ЦЕЛЕЙ Рис.1. Направления ударов подводных лодок Рис.2. Возможные сектора пусков ракет с подводных лодок Районы вероятных огневых позиций при ведении боевых действий ракетами «Томагавк» с обычным ВВ, с дальностью полета 1600 км, показаны на рис.2. Анализ показывает, что при дальности полета 1600 км авианосные ударные группы (АУГ) и подводные лодки (ПЛ) значительно ограничены в выборе огневых позиций. Так, в Баренцевом море при нанесении ракетного удара по целям в Москве и Московской области субмаринам придется маневрировать в небольшом районе, ограниченном с севера параллелью полуострова Рыбачий, то есть в зоне возможного сильного противодействия со стороны сил Северного флота (СФ) России. Ракеты, выпущенные из района Норвежского моря из района Альтен-фьорда, способны долететь только до Санкт-Петербурга. На западном направлении удар по Москве возможен из небольшого района близ пролива Скаггерак, что маловероятно из-за сложных навигационных условий плавания. Понятно, что ведение боевых действий в таких условиях малоэффективно. В США принята и действует специальная программа, в соответствии с которой усиленно ведутся работы по модернизации ракеты «Томагавк». Результатом выполняемых работ должно явиться увеличение дальности стрельбы до 2500–2800 км при наведении на цель по данным, вырабатываемым бортовыми системами ракеты. Обязательным условием проводимой модернизации КР является сохранение массогабаритных характеристик ракеты. При ведении боевых действий перспективными ракетами, снаряженными обычным ВВ с дальностью полета 2500 км, картина резко меняется. Выстраивая на карте дуги радиусом 2500 км от важнейших стратегических объектов РФ в направлениях к морям, прилегающим к евразийскому континенту, можно вычислить вероятные районы нахождения огневых позиций ударных сил США. Районы возможных огневых позиций для этого случая показаны на рис.2. Мы видим, что все стратегические цели на территории России находятся в зоне досягаемости ракет, выпущенных с подводных лодок или надводных кораблей. Одновременно большая группа стратегических целей (14–16%), расположенных в районах южного Урала и в центральной части Сибири, могут быть поражены только из акваторий моря Лаптевых, Карского и Восточно-Сибирского морей, которые как минимум 9 месяцев в году покрыты льдом. По этой причине возможное нападение на территорию РФ скорее всего будет планироваться агрессором на летний период времени. Предположительно, в арктических районах будут концентрироваться тактические ударные группы подводных лодок, так как АУГ в арктических районах действовать не смогут.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7. НОСИТЕЛИ ОРУЖИЯ ПЕРВОГО УДАРА ПЛА SSN-706 «Альбукерк» типа «Лос-Анджелес» ВМС США Эскадренный миноносец УРО типа «Орли Бёрк» ВМС США запускает крылатую ракету ПЛА SSN-21 «Сивулф» ВМС США По планам командования Военно-морских сил США в 2010 году в боевом составе военно-морских сил должны находиться: • Авианосцев ударных (многоцелевых) – 12 ед. (из них 10 атомных). • Эскадренных миноносцев УРО (типа DDG-51 «Arleig Burke») – 31 ед. с 90 пусковыми установками крылатых ракет– VLS (Vertical Launch System) Mk-41 (всего 2790 VLS). • Крейсеров УРО (типа CG-47 «Ticonderoga») – 26 ед. с 24 пусковыми установками крылатых ракет – VLS Mk-41 (всего 624 VLS). • Эскадренных миноносцев (типа DD-963 «Spruance») 20 ед., с 8 пусковыми установками крылатых ракет — VLS Mk-41 (всего 160 VLS). Всего на надводных кораблях – 3574 вертикальных пусковых установки VLS Mk-41. • Атомные подводные лодки, оснащенные вертикальными пусковыми установками для стрельбы крылатыми ракетами Томагавк, как это показано в таблице №2.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
Таблица 2 Атомные подводные лодки (ПЛА) – носители КР «Томагавк», по ожидаемому составу ВМС США на 2010 г. Тип подводной лодки Бортовой номер – количество Количество ВПУ – всего КР Лос-Анджелес 688.1 SSN-750…773 – 24 ед. 12 – 288 SSN-688 (2-й мод.) SSN-719…725 – 6 ед. 12 – 72 Вирджиния SSN-774…784 – 10 ед. 12 – 120 Огайо SSGN-726…729 – 4 ед. 154 (7 х 22 ВПУ) – 616 Всего на ПЛА к 2010 г. планируется разместить 1096 крылатых ракет. Ожидается, что в 2010 г. в боевом составе ВМС США будут числиться 60–56 ПЛА. В последующие годы это количество ПЛА будет оставаться постоянным за счет планового вывода из боевого состава ВМС, выслуживших установленные сроки ПЛА типа SSN-688; SSN-688.1 и строительства ПЛА SSN-774 (по плану 30 ед.). По мере вывода из боевого состава ВМС SSN-688 1-й модификации и ввода в боевой состав ПЛА типа «Вирджиния» количество крылатых ракет, размещенных на ПЛА, будет нарастать. К 2015 г. планируется создать проект новой многоцелевой атомной подводной лодки NSSN-804. Кроме ПЛА, перечисленных в таблице № 2, в 2010 году в составе ВМС будут находится, атомные подводные лодки показанные ниже: • SSN-21; 22 («Сивулф») – 2ед. • SSN-23 («Дж. Картер») – 1 ед. SSN-21–23 – ПЛА, на которые КРМБ могут приниматься в виде стеллажного боезапаса. ПЛА SSN-23 в ходе строительства переоборудована для доставки в район боевых действий отрядов «коммандос». • SSN-688 («Лос-Анджелес», 1-я модель) – (SSN №№ (700?) 704…706; 709…711; 715…718) – 10(14?) ед. Нужно обратить внимание, что срок службы SSGN-726–729 в 2010 г. составит более 25 лет, что при предельном сроке службы американских ПЛА 30–35 лет позволяет предположить период времени, в течении которого может быть спланировано нападение на РФ. Сроки службы SSN 700–703 в 2010 г. будут близки к предельным. Поэтому нахождение названных ПЛА в боевом составе ВМС в 2010 г. находится под вопросом. Все перечисленные ПЛА способны иметь в бортовом боекомплекте КР «Томагавк», однако на эти ПЛА КР могут приниматься только в виде стеллажного боезапаса, в связи с чем перечисленные ПЛА не планируется привлекать для нанесения ударов крылатыми ракетами. Итого к 2010 г. на морских носителях может быть размещено до 4670 КР «Томагавк».
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7.1. АВИАНОСНЫЕ УДАРНЫЕ ГРУППЫ Авианосец CVN-75 «Гарри С. Трумэн» ВМС США в Атлантике Можно ожидать применения авианосных ударных групп на всех театрах, за исключением арктических морей России. Типовые составы АУТ хорошо сбалансированы, отработаны, а тактика их действий достаточно изучена, поэтому мы показываем только ударную составляющую этих группировок. Одновременно следует обратить внимание на следующие обстоятельства: • Штаб управления силами находится на специально выделенном корабле управления, размещаемом вне зоны действий АУГ. • На подготовительном этапе операции, до нанесения удара крылатыми ракетами, основными охраняемыми объектами (прикрываемыми объектами) являются надводные корабли – носители крылатых ракет, а вся остальная группа кораблей (включая ударный авианосец и ПЛА, (независимо от их снаряжения)) выполняет задачу прикрытия ударных сил. • Многочисленные надводные корабли охранения ударного авианосца затрудняют выделение ограниченного числа носителей КР, создавая «эффект ложных целей», чем повышается боевая устойчивость ударной группировки. При исключительно высоком коэффициенте оперативного использования кораблей – носителей КР (КОИ=0,5) США к началу агрессии будут способны развернуть 9 авианосных ударных групп. Предположительно, для действий в составе АУГ будут боеготовы и смогут быть выделены носители КР, показанные ниже: • тип DDG-51 – 23 ед.; • тип CG-47 – 19–20 ед.; • тип DD-963 – 15 ед.; • тип SSN 688.1 – 16 ед.; • тип SSN 688 (мод.2) – 4 ед. Это позволит противнику иметь приблизительно равные, по ударным и другим возможностям, составы АУГ. Например: Условный №АУГ Кол-во CG-47 Кол-во DDG-51 Кол-во DD-963 Кол-во 688 мод.1 Кол-во 688 (2-я) Кол-во 688 (1-я) Всего КР в АУГ А 2 3 1 . 2 . 374 Б 2 3 1 . 2 1 374 В 2 3 1 . . 2 326 Г 2 3 2 . . 2 334 д 2 3 2 . . 2 334 Е 2 2 2 4 . . 292 Ж 2 2 2 4 . . 292 3 3 2 2 4 . . 292 И 3 2 2 4 . . 292 Всего ед./КР 20/480 23 / 2070 15/120 16/192 4/48 7 / – 2910
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7.2. РАЗМЕЩЕНИЕ АУГ ПО РАЙОНАМ ОГНЕВЫХ ПОЗИЦИЙ. ВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО КРЫЛАТЫХ РАКЕТ В УДАРЕ Палубная авиация на борту атомного авианосца CVN-65 «Энтерпрайз» ВМС США Из показанных выше зон досягаемости крылатыми ракетами стратегических целей на территории РФ очевидны ожидаемые районы размещения огневых позиций АУГ. На Атлантическом–западном направлении АУГ №№ 1–3. – У восточной и юго-восточной части Норвежского моря, причем позиции одной из АУГ будут размещаться в шхерах Норвегии, между линией Лофотенских островов и Альтен-фьордом; АУГ № 4 – В центральной или восточной части Северного моря. Очевидно, что районы действий АУГ №№ 1–4 надежно прикрыты с воздуха авиацией берегового базирования НАГО, освещение подводной обстановки обеспечивается стационарной системой SOSUS 5-й – 6-й модификаций и мобильными системами освещения подводной обстановки, развертываемыми на период агрессии. Успешность прорыва в районы действий АУГ и успешное применение оружия по АУГ силами авиации, кораблей и АПКР СФ в их нынешнем и ожидаемом к 2010 г. состоянии – исключается. Можно предположить, что авианосными ударными группами с Атлантического – западного направления будет выпущено по территории северной и центральной европейской части РФ до 1326 крылатых ракет. На Атлантическом–средиземноморском направлении АУГ № 5 в восточной части Средиземного моря; Можно предположить, что авианосной ударной группой с Атлантического – Средиземноморского направления будет выпущено по территории южной части европейской части РФ до 292 крылатых ракет. В случае придания АУГ № 5 ПЛА типа SSGN-726 (в зависимости от варианта размещения стратегических целей в 2010 г.), число выпущенных ракет достигнет 446. На Тихоокеанском–восточном направлении АУТ №№11; 22; 33. В незначительном (100–200 миль) удалении к востоку от Камчатки, центра Курильской гряды, о-ва Хоккайдо. Очевидно, что районы действий АУГ №№11; 22; 33 надежно прикрыты с воздуха палубной авиацией и авиацией берегового базирования на Японских островах. Освещение подводной обстановки мобильными системами, развертываемыми на период агрессии. Успешность прорыва в районы действий АУГ и успешное применение оружия по АУГ силами авиации, кораблей и АПКР ТОФ в их нынешнем и ожидаемом к 2010 году состоянии – исключается. Можно предположить, что авианосной ударной группой с Тихоокеанского – восточного направления будет выпущено по территории восточной части РФ до 1000 крылатых ракет. В случае придания АУГ №33 ПЛА типа SSGN-726 (в зависимости от варианта размещения стратегических целей в 2010 г.), число выпущенных ракет достигнет 1154. На южном направлении АУГ №44 в северной части Красного моря или Персидского залива. АУГ № 44 размещается вне зон досягаемости силами ВМФ РФ. В зависимости от варианта размещения стратегических целей в 2010 г., число выпущенных ракет по южной центральной части РФ может колебаться от 292 до 374.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7.3. ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРНЫЕ ГРУППЫ ПЛА (УГ ПЛА) Основным предназначением подводных лодок США, вооруженных крылатыми ракетами «Томагавк» (типов: SSN-774 «Вирджиния»; SSN-688 2-й модификации; SSN-688.1 «Усовершенствованный Лос-Анджелес» и SSGN-726 – «Огайо-М»), является нанесение высокоточных ударов крылатыми ракетами с обычными или ядерными боеголовками по важнейшим стратегическим объектам противника: пусковым установкам РВСН, ПВО и ПРО, командным пунктам, узлам связи, военно-морским базам, базам оружия, административным центрам и т.д. Эти ПЛА специально приспособлены к действиям в арктических районах, на мелководье, с использованием сети NCW (GCCSM; DUSS; FDS; MSSS) , и в состоянии выполнить задачу нанесения ракетного удара по территории России. Идеология подготовки ПЛА к нанесению ударов по РФ с арктических направлений была заложена в эти ПЛА еще при проектировании (модернизации).
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
7.4. РАЗМЕЩЕНИЕ УДАРНЫХ ГРУПП ПЛА ПО РАЙОНАМ ОГНЕВЫХ ПОЗИЦИЙ. СЕВЕРНОЕ–АРКТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ Крышки ПУ КР «Томагавк» на ПЛА SSN-723«Оклахома-Сити» ВМС США Запуск крылатой ракеты с крейсер УРО типа «Тикондерога» ВМС США С высокой вероятностью можно предположить, что США планируют разместить у арктического побережья России четыре ударных группировки ПЛА (УГ ПЛА): Первая – в Баренцевом море – из трех ПЛА типа SSN-774 и двух ПЛА типа SSN-688.1; Вторая – в Карском море – из двух ПЛА типа SSN-774 и одной ПЛА типа SSGN-726; Третья – в западной части моря Лаптевых – из двух ПЛА – типа SSN-774 и одной ПЛА типа SSGN-726; Четвертая – в восточной части моря Лаптевых или в западной части Восточно-Сибирского моря – из двух ПЛА типа SSN-774 и одной ПЛА типа SSGN-726. Таким образом, с северного арктического направления планируется произвести обстрел целей, как показано ниже: • первая УГ ПЛА – по северной европейской части России и Уралу – до 60 КР; • вторая – четвертая УГ ПЛА – по территории Центральной Сибири и Уралу – до 534 КР. В настоящее время РФ не располагает ПЛС, способными контролировать обстановку и вести активные противолодочные действия в районах Карского, Восточно-Сибирского морей и моря Лаптевых. • Подводные лодки, находящиеся на маршрутах осевого патрулирования, занимают огневые позиции для стрельбы по назначенным целям; • Подводные лодки типа SSGN-726, находившиеся в районах ожидания, развертываются в районы назначенных огневых позиций. 4–6 субмарин обеспечивают боевую устойчивость ударных ПЛА SSGN-726 на маршрутах развертывания в районы огневых позиций. Они же как силы обеспечения боевой устойчивости подводных лодок SSGN-726 проводят действия по недопущению российских ПЛС в районы нахождения ПЛА. • Создаются «ложные районы боевых действий ПЛА» для отвлечения российских ПЛС. В этих районах имитируется работа радиопередающих устройств ПЛА, их шумов с помощью имитаторов ПЛ, проводятся демонстративные действия специально выделенных сил. • С получением докладов об установлении слежения за каждой российской ПЛ, занятии огневых позиций, может быть принято решение на уничтожение отслеженных российских ПЛ и, прежде всего, РПК СН.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
21 июля 2012
Вероятное количество крылатых ракет в ударе С окончанием развертывания сил и получением доклада об уничтожении РПКСН и ПЛ РФ в море: • Авиация и надводные корабли переводятся в полную боевую готовность. • Начинается этап нанесения ракетного удара, в котором, только с морских носителей, производиться пуск более 3504 КР по стратегическим целям на территории РФ. (Ожидаемая успешность пусков составляет 90%.) Описание дальнейших событий после нанесения массированного одновременного «обезоруживающего» удара по стратегическим объектам РФ не представляет смысла, так как после проведения «обезоруживающего» удара российскую государственность можно считать утраченной, а цинизм, варварство и вандализм победившего агрессора прогнозам и описанию не поддаются.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
23 июля 2012
Ну вы блин, здесь и стратеги! Вот я здесь первый раз. Где и кто вас всех здесь придуривающихся учил-то? И Сеня И Толстый и Ян, вы с луны что ли? Ну, ***** (модератору применяю Юз Алешковского) и ученые? Что же вы все не у Верховного. Сеня, Вы-то знаете как уничтожить рпкСН? А 3504 КР после которого стакана у Вас родилось? Я ВАС ВСЕХ ЗА ЯЙЦА ПОДВЕШАЮ ЗА ВАШИ КОММЕНТАРИИ. Моя фамилия - Жандаров Сергей Александрович. А Ваши фамилии?
Аватар пользователя Евгений
Евгений
30 июля 2012
Таки всех и перевешаешь?
Аватар пользователя Amanda
Amanda
26 декабря 2013
It was dark when I woke. This is a ray of suinesnh.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц