Версия для печати

Вся ложь танковых рейтингов — часть I

Применение методов сравнительного анализа для оценки бронированных машин
Степанов Виктор
В отечественной и зарубежной прессе периодически появляются статьи с суждениями о том, какой танк лучший в мире. Газета «Военно-промышленный курьер» публикует выступление по этой теме, прозвучавшее на 15-й всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности».

В отечественной и зарубежной прессе периодически появляются статьи с суждениями о том, какой танк лучший в мире. Газета «Военно-промышленный курьер» публикует выступление по этой теме, прозвучавшее на 15-й всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности».

Лукавые цифры

Согласно американскому журналу «Милитари Орднанс», оценивающего лучшие танки по совокупности их боевых свойств – мобильности, огневой мощи, броневой защите, места в первой десятке лучших танков на 1998 год распределились так, как указано в приведенной таблице рейтинга мировых танковых парков.

При этом не поясняется, как был составлен этот рейтинг, какие методики оценки основных свойств и танков в целом использовались. Скорее всего оценка проводилась группой экспертов по значениям основных ТТХ танков без всяких методик, без учета комплексных показателей основных боевых свойств и комплексного показателя для танка в целом и, возможно, без учета показателя «цена-качество». Может быть, «исследование» было заказано какой-нибудь фирмой-разработчиком.

Таблица 1. Рейтинги мировых танковых парков

МестоОценка по совокупности мобильности, огневой мощи и броневой защиты танка в целомОценка с учетом объема продаж на мировом рынке
«Милитари Орднанс» – 1998«Милитари Орднанс» – 2010«Военное обозрение»
Марка танкаСтранаМарка танкаСтранаМарка танкаСтрана
1«Леопард-2А5»Германия«Леопард-2А6»ГерманияТ-90А(С)Россия
2М1А2США«Челленджер-2»Англия«Леопард-2»Германия
3«Тип 90»ЯпонияМ1А2 SEPСША«Леклерк»Франция
4«Леклерк»ФранцияМК2ЮК«Челленджер-2»ВКБ
5«Челленджер-2»ВКБ«Меркава» Мк. 4ИзраильМ1А2США
6«Черный орел»РоссияК1А1ЮКнетнет
7Т-90 (Т-90С)Россия«Тип 96»Китайнетнет
8«Тип 88»ЮК«Леклерк»Франциянетнет
9Т-72 (Т-72С)Россия«Тип 99»Китайнетнет
10«Меркава» Мк. 3ИзраильТ-90А(С)Россиянетнет
ВКБ – Великобритания, ЮК – Южная Корея

В последние десять лет танковый парк мира пополнился новыми машинами: «Леопард-2А6» с пушкой L-55 (Германия), М1А2 SEP (США), «Меркава» Мк. 4 (Израиль), К1А1 и К2 (Южная Корея), «Тип 96» и «Тип 99» (Китай), модернизированный Т-90А(М) (Россия).

В 2010 году этот же журнал опубликовал очередной рейтинг. Обращает на себя внимание следующее:

  • первая позиция в рейтинге – стабильное положение танков «Леопард-2А5» и «Леопард-2А6»;
  • снижение в рейтинге со второго на третье место танка М1А2 SEP;
  • перемена в рейтингах позиций танков «Леклерк» и «Челленджер-2»;
  • неоправданно низкие позиции российских танков Т-90(С) и Т-90А(С) и более высокие позиции китайских танков «Тип 96» и «Тип 99», которые являются практически копиями танков Т-72Б и Т-90С.

Коллаж Андрея Седых

По нашему мнению, такая оценка спорна, так как неясно, как при оценке танков в целом объединяются три основных рассматриваемых боевых свойства, особенно с учетом показателя «цена-качество» и как следствие – с учетом фактической ситуации на мировом рынке экспорта танков. Для примера приведу рейтинг пяти лучших танков с учетом продаж на мировом рынке, представленный в одном из российских СМИ в июне 2010 года: 1-е место – Т-90А, 2-е – «Леопард-2», 3-е – «Леклерк», 4-е – «Челленджер-2», 5-е – М1А2.

Для анализа представленных ранжированных списков необходимо выявить основные тенденции развития танков и требования к ним в современных условиях (особенно в локальных конфликтах), проанализировать существующие методы сравнительной оценки.

Рассматривая основные тенденции развития танков за последние 20–30 лет, следует уточнить содержание часто применяемого понятия – «современный танк». В настоящее время таким танком считают бронемашину, имеющую мощное артиллерийское или комбинированное ракетно-артиллерийское вооружение; высокоавтоматизированный комплекс управления огнем, обеспечивающий всесуточность и всепогодность применения и дублированное управление огнем с места наводчика и командира; комплексированную защиту (броневую, динамическую, оптико-электронную, противоминную, электромагнитную, от атомного оружия); программно-технический комплекс, обеспечивающий автоматизацию управления танком в составе подразделения; а также обладающую встроенной диагностикой и высокой ремонтопригодностью.

Современный танк – это результат совместной деятельности многих отраслей промышленности. Лучшими последними образцами принято считать поздние модификации танков типа «Абрамс» (США), «Леопард» (Германия), «Леклерк» (Франция), Т-90А (Россия) и другие. Рассмотрим некоторые из них.

Основные соперники

М1А2 (США) – модернизированный вариант танка М1А1. Производился в 1996–2001 годах. В настоящее время М1А1 после капитального ремонта и модернизации поставляется в СВ США и на экспорт как новый танк М1А2. В результате машина выпускается с предприятия в так называемом состоянии «ноль часов, ноль миль», то есть танк после капитального ремонта и модернизации по количеству отработанных часов и пробегу приравнивается к новой машине. Ориентировочная стоимость в зависимости от степени модернизации и требований заказчиков – 5,1–5,6 миллиона долларов.

М1А2 SEP (США) производился в 1998–2001 годах. В настоящее время М1А2 после капитального ремонта и модернизации поставляется в войска как новый танк М1А2 SEP (Systems Enhancement Package). Ориентировочная стоимость после модернизации – 7,5 миллиона долларов.





«Леопард-2А6» (Германия) производится с 2005 года небольшими партиями в зависимости от заключенных контрактов. В войска уже поступили 225 машин. Модель 2А6 аналогична модели 2А5 и отличается 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой L55 с увеличенной по сравнению с пушкой L44 длиной ствола и модернизированной системой управления огнем (СУО). Эти основные танки планируется эксплуатировать как минимум до 2030 года. Ориентировочная стоимость – 6,5 миллиона долларов.

«Леклерк-2» (Франция) производился в 2001–2005 годах небольшими партиями и останется на вооружении еще 30 лет. Планируется увеличить жизненный цикл этих машин до 40 лет за счет модернизации, при которой будет введен ряд усовершенствований, включающих бронезащиту повышенного уровня башни, активную защиту, покрытия по технологии «Стелс». Ориентировочная стоимость танка – 8,5 миллиона долларов.

Отечественный образец и китайский аналог Т-72

К танкам современного типа следует отнести Т-90А, оснащенный тепловизором «Эсса».

Танк Т-90А выпускается с 2007 года. Разработана и поэтапно реализуется программа модернизации этого танка в процессе серийного производства, предусматривающая оснащение машины программно-техническим комплексом (ПТК), обеспечивающим повышение командной управляемости танка в составе подразделения, а также автоматом сопровождения цели. Постоянно проводятся мероприятия по повышению подвижности и защищенности.

Ориентировочная стоимость танка – 2,5 миллиона долларов. По соотношению «цена-качество» танки Т-90А в два-три раза лучше рассмотренных зарубежных образцов. Тем не менее последние имеют некоторые преимущества перед нашими танками за счет применения в боекомплекте бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) повышенного могущества по сравнению с отечественными БПС; повышенной защищенности экипажа и боекомплекта при пробитии танка вследствие больших габаритно-массовых характеристик; повышенной мощности силовых установок; более современной топливной аппаратуры, турбокомпрессоров с высокими параметрами наддува; оснащения танков информационно-управляющими системами; более совершенной системы танкотехнического обеспечения и как следствие – повышенных характеристик эксплуатационных возможностей танков.

В США и странах НАТО система танкотехнического обеспечения отличается количественным составом и качеством обслуживания от нашей аналогичной системы. В танковом батальоне СВ США на два танка с экипажем по четыре человека в каждом приходится три классных техника-специалиста. Они являются контрактниками. В танковом батальоне Российской армии (РА) на четыре танка с экипажем по три человека в каждом приходится в соответствии со штатным расписание один солдат технической службы. По последним данным, структуры танкотехнического обеспечения РА укомплектованы личным составом менее чем на 30 процентов. Таким образом, существующая система танкотехнического обеспечения в войсках стран НАТО гарантирует более высокие показатели эксплуатационных возможностей их танков по сравнению с нашими. Сейчас МО РФ приняло решение об организации сервисных центров предприятий-изготовителей по обслуживанию и ремонту образцов вооружения. Поэтому в скором времени танкотехническое обеспечение должно значительно улучшиться.

В свою очередь современные отечественные танки имеют определенные преимущества перед зарубежными по следующим показателям: меньшие габариты, а следовательно, и более низкая вероятность поражения их противотанковыми средствами (ПТС) противника; лучшие показатели по удельной (габаритной) мощности, удельному расходу топлива, запасу хода и ряду других характеристик; меньшая численность экипажа – три человека; высокая скорострельность независимо от состояния и загрузки членов экипажа за счет автоматизации заряжания (автомат заряжания впервые за рубежом установлен на японском танке «Тип 90»); наряду с бронебойными подкалиберными и кумулятивными и осколочно-фугасными снарядами (ОФС) в боекомплект танка входят и управляемые снаряды (ПТУР, ПТУРС) для стрельбы до пяти километров по бронированным и высокозащищенным целям, самоходным установкам ПТУРС, САУ и низколетящим вертолетам.


Коллаж Андрея Седых

В последние годы прошедшего столетия на лидерство в мировом танкостроении стал претендовать Китай. На военном параде 1 октября 1999-го по случаю 50-летия образования КНР были продемонстрированы новые китайские танки «Тип 96», «Тип 98» и «Тип 99». По мнению генерального конструктора танка «Тип 99» Чжу Юйшена, эта машина по трем важнейшим показателям боевого потенциала – подвижности, огневой мощи и защищенности – занимает первое место в мире. В 2000 году выпущена первая партия из 40 танков «Тип 99». Это модернизация (развитие) российского танка Т-72. Основное вооружение – 125-миллиметровая гладкоствольная пушка – китайский вариант российской 2А46. Автомат заряжания на 22 выстрела, общий боекомплект – 41 выстрел с БПС, КС, ОФС и ПТУР 9М119 «Рефлекс» российского производства. Со слов Чжу Юйшена, по танковым орудиям западные технологии хуже русских, испытания показали, что китайская 125-миллиметровая пушка мощнее 120-миллиметровых пушек и по бронепробиваемости БПС превосходит пушку танка М1А2 на 15–20 процентов, пушку танка «Leopard 2А6» – на пять-семь, а пушку японского танка «Тип 90» – почти в 1,5 раза. Таким образом, считает китайский генконструктор, нет никаких сомнений, что танк «Тип 99» – один из трех лучших танков мира.

Главные критерии

Рассмотрим возможные методы сравнительной оценки танков. Самым простым может быть метод непосредственного сопоставления основных ТТХ – габаритно-массовых характеристик, мощности, скорости на различных трассах, уровня бронирования или уровня стойкости от различных ПТС. Приведены все чисто танковые характеристики. Этот очень простой и, казалось бы, наглядный способ сравнения танков по основным ТТХ. Можно было бы и принять его в качестве основного, если бы все согласились с номенклатурой рассматриваемых характеристик, которая обеспечивала бы объективность и адекватность оценки того или иного танка.

При таком методе приоритетность определенной группы ТТХ будет сказываться и на выборе лучшего образца. Поэтому простое сопоставление машин по таблицам основных ТТХ не может дать однозначного ответа на вопрос: какой образец лучше? Особенно в случае, когда в одном из двух сравниваемых образцов одни выбранные ТТХ выше, а другие ниже.

В теории исследования операций и других научных дисциплинах в качестве критериев сравнительной оценки ВВТ пользуются показателями боевой эффективности, тактико-технико-экономической (ТТЭ) эффективности, военно-технического уровня (ВТУ) и рядом других комплексных показателей. Кроме того, для оценки боевого потенциала танкового парка в целом нужны такие комплексные показатели боевой машины, которые давали бы возможность оценить военно-технический потенциал танкового парка в целом.

Под боевой эффективностью танка понимается способность машины в составе подразделений, частей и соединений выполнять соответствующие боевые задачи. Оценка танков с помощью моделирования боевых действий (МБД) – это приближенная оценка свойств машины в том случае, когда реальный бой физически осуществить мы не можем. Способы МБД явились основой для создания другой группы методов оценки эффективности – методов непосредственной оценки показателей основных боевых свойств и ВТУ танков. Показатели основных боевых свойств приведены во второй таблице.

Таблица 2. Комплексные и частные показатели основных боевых свойств танка, учитываемые в отраслевой методике оценки ВТУ

Показатели основных боевых свойствХарактеристики основных боевых свойств и их частных показателей
Огневая мощь КQСпособность танка обнаруживать и поражать цели определенных типов.
Частными свойствами огневой мощи являются информативность, огневая производительность и огневой ресурс с учетом количества и типов боеприпасов в боекомплекте
Защищенность КЗСпособность танка сохранять боеспособность при решении боевых задач при воздействии поражающих факторов обычного оружия, мин и оружия массового поражения на экипаж и оборудование.
Частными свойствами защищенности являются неуязвимость при снарядном обстреле, противоминная стойкость и защищенность от ОМП
Подвижность КПСпособность танка преодолевать заданное расстояние за определенное время без дополнительных средств поддержания движения.
Частными свойствами подвижности являются быстроходность, проходимость и автономность по топливу
Эксплуатационные возможности КЭСпособность танка выполнять заданные функции при сохранении во времени значений установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующих заданным режимам и условиям использования, а также его приспособленность к устранению боевых повреждений и приведению в боеготовое состояние.
Частными свойствами эксплуатационности являются надежность (безотказность, долговечность, ремонтопригодность, обслуживаемость, сохраняемость), восстанавливаемость после боевых повреждений и боеготовность
Военно-технический уровень КВТУСпособность танка за счет огневой мощи, защищенности, подвижности и эксплуатационных возможностей выполнить боевую задачу при действии в наступательной армейской операции.
КВТУ= КQАQ КЗАз КПАп КЭАэ
где АQ, Аз, Ап, Аэ – коэффициенты весомости (относительной важности) основных боевых свойств танка

Многочисленные расчеты по комплексной методике ТТЭ оценки эффективности показали, что комплексный показатель эффективности танка может быть выражен через показатели его основных боевых свойств. ВТУ танка отражает комплексный показатель военно-технической эффективности танка при действии его в совокупности боевых условий (наступление, встречный бой, отражение атаки, оборона). Показатель ВТУ представляет сравнительную оценку эффективности танка относительно некоторого эталонного танка. Расчет комплексного показателя ВТУ проводится по показателям огневой мощи, защищенности, подвижности и эксплуатационных возможностей.

Под огневой мощью понимается способность танка обнаруживать и поражать цели определенных типов.

Под защищенностью понимается способность танка сохранять боеспособность при решении боевых задач при воздействии поражающих факторов на экипаж и оборудование.

Под подвижностью понимается способность танка преодолевать заданное расстояние за определенное время без дополнительных средств поддержания движения.

Под эксплуатационными возможностями понимается способность танка выполнять заданные функции при сохранении во времени значений установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующих заданным режимам и условиям использования, а также его приспособленность к устранению боевых повреждений и приведению в боеготовое состояние.

Объем входной и выходной информации для расчета комплексных показателей основных боевых свойств и ВТУ танка в целом составляет более 5000 показателей. Это придает оценке объективность. Учитывая большой объем входной информации, особенно по переменной ее части, связанной с частными ТТХ, и недостаточную достоверность ее по иностранным образцам, надо признать, что погрешность в оценке может составлять порядка десяти процентов. При отличиях показателей основных боевых свойств и ВТУ в пределах этой величины следует считать, что сравниваемые танки приблизительно равноценны. Однако часто результаты оценки показателя ВТУ отдельных танков вызывают критику у некоторых оппонентов в связи с публикацией в иностранных СМИ рейтингов, подобных представленным в первой таблице.

Окончание читайте в следующем номере.

Виктор Степанов,
генеральный директор ОАО «ВНИИтрансмаш», заслуженный машиностроитель РФ, доктор технических наук, член-корреспондент РАРАН

Опубликовано в выпуске № 29 (446) за 25 июля 2012 года

Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
25 июля 2012
Весьма интересно, что такой авторитетный доклад "пляшет" от ссылки на малоизвестное и малоавторитетное издание, больше специализирующееся на исторической тематике. А где варианты "рейтингов" от Форкаста, Джейнса, Дифенс Ньюс или хоть каких-то крупных think-tank-ов западны?? Неужто не читают эти издания наши специалисты??
Аватар пользователя HZ66
HZ66
26 июля 2012
1. Уважаю мнение автора, но не стоит опускаться до "ложь". Если автору неизвестны критерии оценки, это еще не означает, что сама оценка неверна. Автор сам лукавит утверждая, что Т-90 продано больше чем абрамсов. Армия США такой же покупатель как и другие. 2. Не думаю, что настоящие покупатели обращают внимание на подобные рейтинги. Танки выбирают под "свои" задачи, под "свои" условия эксплуатации и применения. Так что не стоит тратить время на разработку очередных показателей. Все равно они не будут отражать возможности танка в реальных условиях. Слишком много неизвестных. 3. Очень показателен опыт "войны судного дня". Имея "Паттоны" и "Центурионы", Израиль успешно противостоял Т-55 и Т-62. Последний наверняка по перечисленным автором критериям превосходил израильские танки.
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
26 июля 2012
удалено модератором
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
26 июля 2012
удалено модератором
Аватар пользователя HZ66
HZ66
26 июля 2012
СМЕРТЬ Ш. Иди со своими комментариями в Гадпарк. Там хамам самое место.
Аватар пользователя Моль
Моль
27 июля 2012
Автор статьи себя и свои построения дискредитирует уже одними только кивками на "соотношение цена-качество". Потому что понятие это измышленное и совершенно неконкретное. По сути, и не "понятие", а набор слов, призванный оправдать человека, сохранить видимость его здравомыслия, компетентности, при принятии откровенно ущербного решения. Экономику и экономические показатели нужно учитывать, конечно, Вторая Мировая война выиграна была, во многом, именно экономикой. Но когда речь заходит о "соотношении цена-качество" это говорит только о том, что человек не хочет потратиться на что-то действительно стоящее (не говоря уже о том, что оценка "качества" в данном случае тоже, мягко говоря расплывчата), а то и просто необходимое. Обратите внимание: современные топовые видеокарты, к примеру, показывая прирост производительности на 20-30% стоят раз в 5-7 больше ближайших, так сказать, "аналогов", моделей предыдущего поколения. Очевидно, что наилучшее "соотношение" будет при этом у достаточно посредственной видюхи, которая (условно) обеспечит миллион полигонов в секунду за наименьшую сумму в рублях. Но ведь есть профессиональные приложения, для которых производительности, какую сможет предложить такая карта, окажется недостаточно. Это же относится к любому товару на рынке (к танкам в том числе). Продукция эксклюзивная, исключительная в любом случае стоит существенно дороже. И если при выборе нас в самом деле интересует качество, функциональность товара, а не возможность на сэкономленную сумму купить килограмм ирисок (построить себе дачу) - и мысли быть не должно о "соотношении". Другое дело, если задачи, которые мы предполагаем решать приобретаемым инструментом, не исключительны, тогда действительно нет смысла переплачивать, но и в этом случае желание сэкономить не является определяющим, первостепенным - выбор делается исходя из потребности.
Аватар пользователя Дихлофос
Дихлофос
09 декабря 2012
2Моль Бла-Бла-Бла За одну и туже сумму вы купите 10 Абрашей, а я куплю 25 Т90 или 10 Т90 + 10-к вертолей. Каков будет исход боя при сравнимых по ТТХ танков и их экмпажей? PS Кроме того, Т90 на борту несет ОФС - пехоту погонять и ПТУР - для прочей удаленной техники ака танки, сау и бмп с ракетами. Наш танк универсальный боец, может он в чем-то и проигрывает, но поливать его пахучим веществом из-за отсутствия некоторых удобств - глупо.
Аватар пользователя Ростислав
Ростислав
10 мая 2013
На поле боя есть целая куча факторов, влияющих на исход этого самого боя, начиная от обученности экипажа и заканчивая топографией самого поля боя... Пока какие либо танки не встретятся на идеальном поле боя (к примеру ровная степь) и не популяют друг в друга (без влияния каких либо факторов со стороны) - фиг чего поймете... Так что все эти рейтинги и обозрения яйца выеденного не стоят.
Аватар пользователя nik
nik
13 октября 2013
Все в стиле "Угарной силы". Все российское лучшее в мире по определению.
Аватар пользователя ТАНК
ТАНК
12 августа 2014
ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО!!! СЕЙЧАС ПРОХОДИТ ЧМ 2014 ПО ТАНКОВОМУ БИАТЛОНУ. ЗАПАДНЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИЛИ ВООРУЖЕННОЕ СИЛЫ НЕ ПОДАЛИ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ, ПОБОЯЛИСЬ, ЧТО СТАРЫЙ Т-72Б В РАЗЫ ЛУЧШЕ ИХ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. ИХ ТАНКИ НА ЭТОЙ ТРАССЕ ПРОСТО РАЗВАЛИЛИСЬ БЫ))))
Аватар пользователя ТАНК
ТАНК
12 августа 2014
ЕЩЕ!!! КИТАЙСКИЙ ТАНК ТИП 96 НА ТАНКОВОМ БИАТЛОНЕ 2014 НЕ ДОШЕЛ ДО ФИНИША, НЕ ВЫДЕРЖАЛ ДВИГАТЕЛЬ
Аватар пользователя кот-333
кот-333
30 августа 2014
А китайский танк представляет собой симбиоз мирового танкостроения.Его моторно-трансмиссионное отделение,почти на 100 % копирует м-т западных танков(кроме компоновки,а движок трансмиссия западная).Наверное западные танкачи прекрестились,когда поняли что не будут участвовать в биатлоне,по уважительной причине.ТАНК-зрит в корень.
Аватар пользователя Гость
Гость
20 февраля 2015
бред
Аватар пользователя Геннадий
Геннадий
07 марта 2016
Наверно уже все видели по ящику попадание ракеты в т 90 а и крики алах акбар -апотом выскакивающего из танка стирать штаны наводчика!Так вот есть такое же видео с попадание той же америкосовской ракеты в абрашу!У абраши башку подкинуло на 5 метров!Вот и судите чьи танки лучьше!
Аватар пользователя Гость
Гость
29 июля 2016
Самые лучшие танки у евреев там и сзади и спереди наработки Кристи и Порше и заказ в Европе и США - НО ПРОСЬБА если у арабов нет вертолётов ТО ЭТО не значит что кто то должен выручать танкистов
Аватар пользователя Гость
Гость
24 января 2017
Да , мы все увидели,что из себя представляет леопард 5 лет спустя. На каком он сейчас месте?
Аватар пользователя Укроп
Укроп
21 марта 2017
Несмотря на то, что аффтор доктор и член всего подряд, не могу с ним согласиться. Сие писание имеет яркий "ура-патриотический" окрас. Дань нынешней кремлевской нечисти. Не забываем, что лучший танк в истории был запроектирован и изготовлен КБ Малышева. Или по нынешним сру-сми это не модно упоминать ? Или "дедывоевали" на Арматах ? Ну, тех, что не ездят и еще неизвестно как стреляют ?
Аватар пользователя В.Щ.
В.Щ.
25 июля 2012
Весьма интересно, что такой авторитетный доклад "пляшет" от ссылки на малоизвестное и малоавторитетное издание, больше специализирующееся на исторической тематике. А где варианты "рейтингов" от Форкаста, Джейнса, Дифенс Ньюс или хоть каких-то крупных think-tank-ов западны?? Неужто не читают эти издания наши специалисты??
Аватар пользователя HZ66
HZ66
26 июля 2012
1. Уважаю мнение автора, но не стоит опускаться до "ложь". Если автору неизвестны критерии оценки, это еще не означает, что сама оценка неверна. Автор сам лукавит утверждая, что Т-90 продано больше чем абрамсов. Армия США такой же покупатель как и другие. 2. Не думаю, что настоящие покупатели обращают внимание на подобные рейтинги. Танки выбирают под "свои" задачи, под "свои" условия эксплуатации и применения. Так что не стоит тратить время на разработку очередных показателей. Все равно они не будут отражать возможности танка в реальных условиях. Слишком много неизвестных. 3. Очень показателен опыт "войны судного дня". Имея "Паттоны" и "Центурионы", Израиль успешно противостоял Т-55 и Т-62. Последний наверняка по перечисленным автором критериям превосходил израильские танки.
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
26 июля 2012
удалено модератором
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
26 июля 2012
удалено модератором
Аватар пользователя HZ66
HZ66
26 июля 2012
СМЕРТЬ Ш. Иди со своими комментариями в Гадпарк. Там хамам самое место.
Аватар пользователя Моль
Моль
27 июля 2012
Автор статьи себя и свои построения дискредитирует уже одними только кивками на "соотношение цена-качество". Потому что понятие это измышленное и совершенно неконкретное. По сути, и не "понятие", а набор слов, призванный оправдать человека, сохранить видимость его здравомыслия, компетентности, при принятии откровенно ущербного решения. Экономику и экономические показатели нужно учитывать, конечно, Вторая Мировая война выиграна была, во многом, именно экономикой. Но когда речь заходит о "соотношении цена-качество" это говорит только о том, что человек не хочет потратиться на что-то действительно стоящее (не говоря уже о том, что оценка "качества" в данном случае тоже, мягко говоря расплывчата), а то и просто необходимое. Обратите внимание: современные топовые видеокарты, к примеру, показывая прирост производительности на 20-30% стоят раз в 5-7 больше ближайших, так сказать, "аналогов", моделей предыдущего поколения. Очевидно, что наилучшее "соотношение" будет при этом у достаточно посредственной видюхи, которая (условно) обеспечит миллион полигонов в секунду за наименьшую сумму в рублях. Но ведь есть профессиональные приложения, для которых производительности, какую сможет предложить такая карта, окажется недостаточно. Это же относится к любому товару на рынке (к танкам в том числе). Продукция эксклюзивная, исключительная в любом случае стоит существенно дороже. И если при выборе нас в самом деле интересует качество, функциональность товара, а не возможность на сэкономленную сумму купить килограмм ирисок (построить себе дачу) - и мысли быть не должно о "соотношении". Другое дело, если задачи, которые мы предполагаем решать приобретаемым инструментом, не исключительны, тогда действительно нет смысла переплачивать, но и в этом случае желание сэкономить не является определяющим, первостепенным - выбор делается исходя из потребности.
Аватар пользователя Дихлофос
Дихлофос
09 декабря 2012
2Моль Бла-Бла-Бла За одну и туже сумму вы купите 10 Абрашей, а я куплю 25 Т90 или 10 Т90 + 10-к вертолей. Каков будет исход боя при сравнимых по ТТХ танков и их экмпажей? PS Кроме того, Т90 на борту несет ОФС - пехоту погонять и ПТУР - для прочей удаленной техники ака танки, сау и бмп с ракетами. Наш танк универсальный боец, может он в чем-то и проигрывает, но поливать его пахучим веществом из-за отсутствия некоторых удобств - глупо.
Аватар пользователя Ростислав
Ростислав
10 мая 2013
На поле боя есть целая куча факторов, влияющих на исход этого самого боя, начиная от обученности экипажа и заканчивая топографией самого поля боя... Пока какие либо танки не встретятся на идеальном поле боя (к примеру ровная степь) и не популяют друг в друга (без влияния каких либо факторов со стороны) - фиг чего поймете... Так что все эти рейтинги и обозрения яйца выеденного не стоят.
Аватар пользователя nik
nik
13 октября 2013
Все в стиле "Угарной силы". Все российское лучшее в мире по определению.
Аватар пользователя ТАНК
ТАНК
12 августа 2014
ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО!!! СЕЙЧАС ПРОХОДИТ ЧМ 2014 ПО ТАНКОВОМУ БИАТЛОНУ. ЗАПАДНЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИЛИ ВООРУЖЕННОЕ СИЛЫ НЕ ПОДАЛИ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ, ПОБОЯЛИСЬ, ЧТО СТАРЫЙ Т-72Б В РАЗЫ ЛУЧШЕ ИХ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. ИХ ТАНКИ НА ЭТОЙ ТРАССЕ ПРОСТО РАЗВАЛИЛИСЬ БЫ))))
Аватар пользователя ТАНК
ТАНК
12 августа 2014
ЕЩЕ!!! КИТАЙСКИЙ ТАНК ТИП 96 НА ТАНКОВОМ БИАТЛОНЕ 2014 НЕ ДОШЕЛ ДО ФИНИША, НЕ ВЫДЕРЖАЛ ДВИГАТЕЛЬ
Аватар пользователя кот-333
кот-333
30 августа 2014
А китайский танк представляет собой симбиоз мирового танкостроения.Его моторно-трансмиссионное отделение,почти на 100 % копирует м-т западных танков(кроме компоновки,а движок трансмиссия западная).Наверное западные танкачи прекрестились,когда поняли что не будут участвовать в биатлоне,по уважительной причине.ТАНК-зрит в корень.
Аватар пользователя Гость
Гость
20 февраля 2015
бред
Аватар пользователя Геннадий
Геннадий
07 марта 2016
Наверно уже все видели по ящику попадание ракеты в т 90 а и крики алах акбар -апотом выскакивающего из танка стирать штаны наводчика!Так вот есть такое же видео с попадание той же америкосовской ракеты в абрашу!У абраши башку подкинуло на 5 метров!Вот и судите чьи танки лучьше!
Аватар пользователя Гость
Гость
29 июля 2016
Самые лучшие танки у евреев там и сзади и спереди наработки Кристи и Порше и заказ в Европе и США - НО ПРОСЬБА если у арабов нет вертолётов ТО ЭТО не значит что кто то должен выручать танкистов
Аватар пользователя Гость
Гость
24 января 2017
Да , мы все увидели,что из себя представляет леопард 5 лет спустя. На каком он сейчас месте?
Аватар пользователя Укроп
Укроп
21 марта 2017
Несмотря на то, что аффтор доктор и член всего подряд, не могу с ним согласиться. Сие писание имеет яркий "ура-патриотический" окрас. Дань нынешней кремлевской нечисти. Не забываем, что лучший танк в истории был запроектирован и изготовлен КБ Малышева. Или по нынешним сру-сми это не модно упоминать ? Или "дедывоевали" на Арматах ? Ну, тех, что не ездят и еще неизвестно как стреляют ?

 

 

Вниманию читателей «ВПК»

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц