Версия для печати

Вся ложь танковых рейтингов — часть II

Применение методов сравнительного анализа для оценки бронированных машин
Степанов Виктор
Вторая часть статьи содержит результаты, подтверждающие возможный заказной характер публикуемых в зарубежных СМИ аналитических материалов о мировых танковых парках.

Окончание. Начало читайте в предыдущем номере.

Вторая часть статьи содержит результаты, подтверждающие возможный заказной характер публикуемых в зарубежных СМИ аналитических материалов о мировых танковых парках.

Основные тактико-технические характеристики танков приведены в таблицах 1–3. Анализ основных ТТХ сопоставим с комплексными показателями соответствующих боевых свойств по методике оценки военно-технического уровня (ВТУ).


Коллаж Андрея Седых

На том же уровне или превосходят

Общемашинные показатели (таблица 1) свидетельствуют, что при большей в 1,3–1,5 раза мощности двигателей, но и большей в 1,3–1,35 раза массе танк М1А2 по удельной мощности находится на уровне танка Т-90А. С учетом представленных характеристик запаса хода по топливу, удельного давления на грунт, скоростей движения по шоссе и по пересеченной местности можно считать, что американская и российская машины по подвижности практически равноценны. В методике оценки ВТУ при расчете комплексного показателя подвижности помимо представленных выше ТТХ учитываются частные свойства подвижности, а именно быстроходность, проходимость и автономность по топливу. Модернизированный танк Т-90АМ с двигателем повышенной мощности и дополнительными мероприятиями по МТО и ходовой части, отработанными в настоящее время и внедряемыми в процессе серийного производства, будет на уровне или даже превосходить современные зарубежные танки по подвижности.


Таблица 1

Характеристики защищенности показали, что танки М1А2 не обладают существенным преимуществом перед Т-90А (таблица 2).


Таблица 2

По частным показателям комплекса вооружения (таблица 3) серийный Т-90А находится на уровне М1А2. Наличие на первой машине комплекса управляемого вооружения, системы дистанционного подрыва осколочно-фугасных (ОФ) снарядов существенно повышает потенциальные возможности танка по борьбе с широкой номенклатурой целей на поле боя. В целом по огневой мощи Т-90А превосходит М1А2 на десять процентов.


Таблица 3

А модернизированный Т-90АМ может превзойти или быть на уровне лучших зарубежных танков «Леопард-2А6» и М1А2 SEP.

Общеизвестно, что мощь артиллерийской системы пропорциональна квадрату ее калибра. При прочих равных условиях (технология изготовления, жесткость, кривизна, ресурс выстрелов) 125-миллиметровая пушка на десять процентов мощнее 120-миллиметрового орудия. В 2003 году на вооружение были приняты танки с модернизированными пушками 2А46М4(5) и новыми бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) повышенного могущества. Однако серийное производство этих БПС не освоено. Анализ показал, что 125-миллиметровая пушка позволяет достичь и превзойти по дульной энергии и коэффициенту могущества модернизированную пушку L55 танка «Леопард-2А6».

Следовательно, при продолжении работ по совершенствованию пушек 2А46М4(5) и 2А82 и боеприпасов к ним модернизированный Т-90АМ будет превосходить «Леопард-2А6» и М1А2 SEP по огневой мощи.

Это наиболее важно

Рассмотрим сравнительные оценки трех основных боевых свойств танков М1А2 и Т-90А – подвижности, защищенности и огневой мощи, выполненные по методам сопоставления основных ТТХ и ВТУ (таблица 4).


Таблица 4

При оценке комплексного показателя танка по ВТУ помимо рассмотренных выше показателей основных боевых свойств используется показатель эксплуатационных возможностей (ПЭВ). Именно при оценке этого показателя приобретают значение отличия в существующей системе танкотехнического обеспечения в армии и наличие автоматизированной системы технической диагностики. ПЭВ оценивается за жизненный цикл танка с учетом восстанавливаемости и безвозвратных потерь при эксплуатации и при боевых повреждениях. Значения комплексных показателей танков М1А2, Т-90А, «Леопард-2А6» по ВТУ представлены в таблице 5. За единицу принят танк Т-90А.


Таблица 5

Таким образом, представленная сравнительная оценка как по показателям основных боевых свойств, так и по основным ТТХ, формирующим облик машины в целом, свидетельствует о близости уровней лучших современных зарубежных танков и Т-90А. С учетом имеющегося технического задела по дальнейшему развитию основного отечественного танка его показатель ВТУ может быть повышен на 25–30 процентов по сравнению с уровнем показателя ВТУ Т-90АМ.


При оценке конкурентоспособности танков на мировом рынке наиболее важным показателем является соотношение «цена – качество». По нему Т-90, Т-90А и их модернизированные варианты превосходят все лучшие современные зарубежные танки в 2–2,5 раза. Это определено тем, что стоимость отечественных машин в 2–3 раза меньше стоимости зарубежных машин при практически равных боевых качествах.

Таким образом, публикуемые в зарубежных СМИ рейтинги мировых танковых парков могут быть заказными и, как правило, не соответствуют истинному положению, особенно в части показателя «цена – качество».

Виктор Степанов,
генеральный директор ОАО «ВНИИтрансмаш», заслуженный машиностроитель РФ, доктор технических наук, член-корреспондент РАРАН

Опубликовано в выпуске № 30 (447) за 1 августа 2012 года

Аватар пользователя Михаил
Михаил
01 августа 2012
Сомневаюсь,относительно защиты т-90.Американские танки можно быстро модернизировать,установить дз и что тогда нашим танкистам делать?Похожая ситуация была перед ВОВ,когда немцы улучшили танки т4 и т3 и истребители 109.У т90 малая масса,законы природы никто не отменял,танк заведомо будет иметь худшую защиту,при равных прочих условиях.Поэтому,необходим танк сопостовимый по массе с лучшими зарубежными танками и имеющий резерв по росту массы,установки крупнокаллиберной пушки.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
01 августа 2012
Однако какой бесстыдный мухлеж продемонстрировал автор.
Аватар пользователя василий
василий
03 августа 2012
замена движка и трансмиссии на леопарде 15 минут у него значит плохая ремонтно пригодность!!!!!!!!!!!!!а у нашего т90 сколько же 15 секунд чтоли!!!!!!!!!!автор пусть прочитает про соревнования приз канадской армии !!!!наши мастера мажут с500 метров сам видал в армейке какие5 км это только в теории!!!!!!!!!!!!!
Аватар пользователя Реалист2
Реалист2
03 августа 2012
Ну действительно, какой бессовестный автор... особенно в плане соотношения цена-качества... ну как могут три Т-90АМ из бастиона тоталитаризма уничтожить ОДИН "Абрамс" светоча демократии?! этож не в какие ворота па-ни-маешь )))). кстати, на абрамсе есть автомат заряжания - система "NIGER" )) Хорошая рекламная статья, аргументированно, показательно, доходчиво. Хотя конечно в ВТС, реклама это последнее на что обращают внимание. Там главное стабильность, адекватность и предсказуемость поставщика. Хотелось бы еще узнать о методах, сроках и стоимости подготовки экипажей.
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
05 августа 2012
не сравнивайте ничего не с чем, хватит чушь пороть уже, все делают всегда танки под себя, автор иди домой
Аватар пользователя HZ66
HZ66
06 августа 2012
Эх, жаль, что не воюют вот такими отчетами. А как было бы хорошо: после объявления войны встречаются командующие, сравнивают бумажки с количеством и характеристиками танков и засчитают кому победу, кому - поражение.
Аватар пользователя Сергей М
Сергей М
06 августа 2012
На сайте "военныий паритет" совсем другая картина. Наши танки с кевраловой защитой, с накидкой и новыми снарядами , новой оптикой - круче всех.
Аватар пользователя Ян Иванов
Ян Иванов
07 августа 2012
да что сказать. у наших больше проходимость и запас хода, и легче они - из болота проще вытаскивать) т.е. наши сделаны для несколько более дикой местности чем ихние, что совершенно правильно и для нас и для них, если конечно мы собираемся родину защищать, а не европу захватывать), ну а они соответственно защищать америку, а не высаживаться в западно-сибирских болотах). а в бою... как то странно, что танк 96 года выпуска сопоставляется с танком 2007 года. надо бы сравнивать Т-90А с SEPом, а не с базовым М1А2. И тогда всё становится на свои места: 4 наших танка = 3 американских. вот так придется считать силы в случае войны. Правда самый крутой танк делать и не надо) Победит тот, у кого хватит мозгов выбрать правильную тактику. Да кстати, я думаю мазать с 500 метров пиндосы умеют не хуже наших)
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
07 августа 2012
Победит тот, у кого хватит мозгов выбрать правильную тактику. Да кстати, я думаю мазать с 500 метров пиндосы умеют не хуже наших) мазать да. стрелять никогда
Аватар пользователя HZ66
HZ66
08 августа 2012
"Смерть рассудку". А еще выбрать "правильного" противника, правильных "командиров", "правильный" экипаж. И учесть, что "правильность" понятие относительное.
Аватар пользователя Дихлофос
Дихлофос
09 декабря 2012
>Михаил Сомневаюсь,относительно защиты т-90.Американские танки можно быстро модернизировать,установить дз и что тогда нашим танкистам делать? Миша, забугорные танки и так весят 70-80 тонн куда их больше "модернизировать"? И ТТХ обычно сравнивают при наличии ДЗ. Беда наших танков в основном, что в войска частенько поступают танки в "базе":( >Михаил У т90 малая масса,законы природы никто не отменял,танк заведомо будет иметь худшую защиту,при равных прочих условиях. Че за бред, гляньте что ли бои сумоистов на досуге ... Большой шкаф громко падает как известно ... У любого танка есть хороший параметр - "защищаемый объем"!!! Меньший по объему танк при сравнимой массе - будет более защищенным при одинаковом качестве брони. А большой сарай бесполезно "модернизировать" вся защита абрамсов сконцентрирована на лбу ... А как же выстрелы под углом, вбок, корму и крышу? Все последние конфликты показали, что абраши, меркавы и т.д. легко и непринужденно поражаются в борт из древнего РПГ7 ... >Михаил Поэтому,необходим танк сопостовимый по массе с лучшими зарубежными танками и имеющий резерв по росту массы,установки крупнокаллиберной пушки. У нас отличный танк, пушку можно поставить хоть 150мм (и она существует) - только зачем провоцировать гонку калибров, если и так наш БПС способен поразить любой импортный танк на дистанции боя? И запас ходовой не исчерпан ... Просто наши танки проектируются под нашу местность, под грузоподъемность мостов и грунтов ... PS >Михаил Похожая ситуация была перед ВОВ,когда немцы улучшили танки т4 и т3 и истребители 109. Миша, вы еще тигры с пантерами вспомните, а также не забудьте, что они могли пройти не всегда и далеко не везде, хоть и весили тогда на уровне 30-40 тонн ... А вообще, запарили уже членомеринием ... Танк не вундервафля, а всего лишь вспомогательный инструмент армии. В отрыве от снабжения, пехоты, войсковой ПВО, авиации - легкая добыча. Его главные соперники не другие танки, а самолёты и вертолёты ... Кстате, ПТУР Т90 могут против вертолетов неплохо работать, а ОФС может вражескую пехоту из окопов выкуривать ... Что бы делали Абрамсы в Ираке, если бы ПВО и авиация иракцев не сдалась без боя, а малочисленные Т72 (их всего процентов 25 было, остальное Т55-64) были оборудованы банальными тепловизионными прицелами? Пока Сирия с Ираном ПВО и авиацию не сдадут - никакое НАТО к ним не сунется!!!
Аватар пользователя Алекс
Алекс
03 февраля 2013
Порасплодилось "специалистоффф" и троллей,надо через думу "антитроллевый закон" протащить!Эти амеровы прихвостни создают сумбур и истерию,типа "пендосня всегда сильней потому что потому" за своо серебренники...Статья толковая ,автор СПЕЦ!,некоторые положения объективности ради можно было бы обсудить...Картина верная,если не загубят "Армату" установкой традиционной 125 пушки и интегрируют машину в сеть,нехай пендосы вешаются:-)
Аватар пользователя Премия
Премия
16 сентября 2013
Ярмолками закидаем супостатов!
Аватар пользователя Бамбарбия Киргуду
Бамбарбия Киргуду
05 ноября 2013
При таком сравнении, получается решающей будет подготовка экипажа( в случае танкового боя). И при равных уровнях подготовки, у т90 будет одно неоспоримое преимущество: его будет минимум 2!( судя по ценам).
Аватар пользователя Скептик
Скептик
29 сентября 2014
Сравнивать танки по ТТХ это всё равно что сравнивать автомобили тем же способом. Возьмем например запорожец и жигули. ТТХ почти одинаковые, а цена отличалась в разы. Сравнить можно только по итогам эксплуатации. Плюс это все танки мирного времени. На поле боя 2 дешевых танка может и задавят дорогой и тяжелый, но в эксплуатации всяко будут дороже.
Аватар пользователя Инженер
Инженер
10 апреля 2015
Ох, лукавит господин директор. Ключевое слово у него - "может достичь и превзойти", а может и нет. Цитата: "В 2003 году на вооружение были приняты танки с модернизированными пушками 2А46М4(5) и новыми бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) повышенного могущества. Однако серийное производство этих БПС не освоено (Это к 2012-му). Анализ показал, что 125-миллиметровая пушка позволяет достичь и превзойти по дульной энергии и коэффициенту могущества модернизированную пушку L55 танка «Леопард-2А6».
Аватар пользователя Фил
Фил
14 апреля 2016
Российские танки. Кого обманываем?
Аватар пользователя В0долей
В0долей
28 января 2017
В добавление неплохо было бы прикрепить видео с горящими Абрамсами и Леопардами от советских птуров. И я почему то не встречал видео как горит Т-90 от TOW.
Аватар пользователя Михаил
Михаил
01 августа 2012
Сомневаюсь,относительно защиты т-90.Американские танки можно быстро модернизировать,установить дз и что тогда нашим танкистам делать?Похожая ситуация была перед ВОВ,когда немцы улучшили танки т4 и т3 и истребители 109.У т90 малая масса,законы природы никто не отменял,танк заведомо будет иметь худшую защиту,при равных прочих условиях.Поэтому,необходим танк сопостовимый по массе с лучшими зарубежными танками и имеющий резерв по росту массы,установки крупнокаллиберной пушки.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
01 августа 2012
Однако какой бесстыдный мухлеж продемонстрировал автор.
Аватар пользователя василий
василий
03 августа 2012
замена движка и трансмиссии на леопарде 15 минут у него значит плохая ремонтно пригодность!!!!!!!!!!!!!а у нашего т90 сколько же 15 секунд чтоли!!!!!!!!!!автор пусть прочитает про соревнования приз канадской армии !!!!наши мастера мажут с500 метров сам видал в армейке какие5 км это только в теории!!!!!!!!!!!!!
Аватар пользователя Реалист2
Реалист2
03 августа 2012
Ну действительно, какой бессовестный автор... особенно в плане соотношения цена-качества... ну как могут три Т-90АМ из бастиона тоталитаризма уничтожить ОДИН "Абрамс" светоча демократии?! этож не в какие ворота па-ни-маешь )))). кстати, на абрамсе есть автомат заряжания - система "NIGER" )) Хорошая рекламная статья, аргументированно, показательно, доходчиво. Хотя конечно в ВТС, реклама это последнее на что обращают внимание. Там главное стабильность, адекватность и предсказуемость поставщика. Хотелось бы еще узнать о методах, сроках и стоимости подготовки экипажей.
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
05 августа 2012
не сравнивайте ничего не с чем, хватит чушь пороть уже, все делают всегда танки под себя, автор иди домой
Аватар пользователя HZ66
HZ66
06 августа 2012
Эх, жаль, что не воюют вот такими отчетами. А как было бы хорошо: после объявления войны встречаются командующие, сравнивают бумажки с количеством и характеристиками танков и засчитают кому победу, кому - поражение.
Аватар пользователя Сергей М
Сергей М
06 августа 2012
На сайте "военныий паритет" совсем другая картина. Наши танки с кевраловой защитой, с накидкой и новыми снарядами , новой оптикой - круче всех.
Аватар пользователя Ян Иванов
Ян Иванов
07 августа 2012
да что сказать. у наших больше проходимость и запас хода, и легче они - из болота проще вытаскивать) т.е. наши сделаны для несколько более дикой местности чем ихние, что совершенно правильно и для нас и для них, если конечно мы собираемся родину защищать, а не европу захватывать), ну а они соответственно защищать америку, а не высаживаться в западно-сибирских болотах). а в бою... как то странно, что танк 96 года выпуска сопоставляется с танком 2007 года. надо бы сравнивать Т-90А с SEPом, а не с базовым М1А2. И тогда всё становится на свои места: 4 наших танка = 3 американских. вот так придется считать силы в случае войны. Правда самый крутой танк делать и не надо) Победит тот, у кого хватит мозгов выбрать правильную тактику. Да кстати, я думаю мазать с 500 метров пиндосы умеют не хуже наших)
Аватар пользователя СМЕРТЬ ШПИОНАМ
СМЕРТЬ ШПИОНАМ
07 августа 2012
Победит тот, у кого хватит мозгов выбрать правильную тактику. Да кстати, я думаю мазать с 500 метров пиндосы умеют не хуже наших) мазать да. стрелять никогда
Аватар пользователя HZ66
HZ66
08 августа 2012
"Смерть рассудку". А еще выбрать "правильного" противника, правильных "командиров", "правильный" экипаж. И учесть, что "правильность" понятие относительное.
Аватар пользователя Дихлофос
Дихлофос
09 декабря 2012
>Михаил Сомневаюсь,относительно защиты т-90.Американские танки можно быстро модернизировать,установить дз и что тогда нашим танкистам делать? Миша, забугорные танки и так весят 70-80 тонн куда их больше "модернизировать"? И ТТХ обычно сравнивают при наличии ДЗ. Беда наших танков в основном, что в войска частенько поступают танки в "базе":( >Михаил У т90 малая масса,законы природы никто не отменял,танк заведомо будет иметь худшую защиту,при равных прочих условиях. Че за бред, гляньте что ли бои сумоистов на досуге ... Большой шкаф громко падает как известно ... У любого танка есть хороший параметр - "защищаемый объем"!!! Меньший по объему танк при сравнимой массе - будет более защищенным при одинаковом качестве брони. А большой сарай бесполезно "модернизировать" вся защита абрамсов сконцентрирована на лбу ... А как же выстрелы под углом, вбок, корму и крышу? Все последние конфликты показали, что абраши, меркавы и т.д. легко и непринужденно поражаются в борт из древнего РПГ7 ... >Михаил Поэтому,необходим танк сопостовимый по массе с лучшими зарубежными танками и имеющий резерв по росту массы,установки крупнокаллиберной пушки. У нас отличный танк, пушку можно поставить хоть 150мм (и она существует) - только зачем провоцировать гонку калибров, если и так наш БПС способен поразить любой импортный танк на дистанции боя? И запас ходовой не исчерпан ... Просто наши танки проектируются под нашу местность, под грузоподъемность мостов и грунтов ... PS >Михаил Похожая ситуация была перед ВОВ,когда немцы улучшили танки т4 и т3 и истребители 109. Миша, вы еще тигры с пантерами вспомните, а также не забудьте, что они могли пройти не всегда и далеко не везде, хоть и весили тогда на уровне 30-40 тонн ... А вообще, запарили уже членомеринием ... Танк не вундервафля, а всего лишь вспомогательный инструмент армии. В отрыве от снабжения, пехоты, войсковой ПВО, авиации - легкая добыча. Его главные соперники не другие танки, а самолёты и вертолёты ... Кстате, ПТУР Т90 могут против вертолетов неплохо работать, а ОФС может вражескую пехоту из окопов выкуривать ... Что бы делали Абрамсы в Ираке, если бы ПВО и авиация иракцев не сдалась без боя, а малочисленные Т72 (их всего процентов 25 было, остальное Т55-64) были оборудованы банальными тепловизионными прицелами? Пока Сирия с Ираном ПВО и авиацию не сдадут - никакое НАТО к ним не сунется!!!
Аватар пользователя Алекс
Алекс
03 февраля 2013
Порасплодилось "специалистоффф" и троллей,надо через думу "антитроллевый закон" протащить!Эти амеровы прихвостни создают сумбур и истерию,типа "пендосня всегда сильней потому что потому" за своо серебренники...Статья толковая ,автор СПЕЦ!,некоторые положения объективности ради можно было бы обсудить...Картина верная,если не загубят "Армату" установкой традиционной 125 пушки и интегрируют машину в сеть,нехай пендосы вешаются:-)
Аватар пользователя Премия
Премия
16 сентября 2013
Ярмолками закидаем супостатов!
Аватар пользователя Бамбарбия Киргуду
Бамбарбия Киргуду
05 ноября 2013
При таком сравнении, получается решающей будет подготовка экипажа( в случае танкового боя). И при равных уровнях подготовки, у т90 будет одно неоспоримое преимущество: его будет минимум 2!( судя по ценам).
Аватар пользователя Скептик
Скептик
29 сентября 2014
Сравнивать танки по ТТХ это всё равно что сравнивать автомобили тем же способом. Возьмем например запорожец и жигули. ТТХ почти одинаковые, а цена отличалась в разы. Сравнить можно только по итогам эксплуатации. Плюс это все танки мирного времени. На поле боя 2 дешевых танка может и задавят дорогой и тяжелый, но в эксплуатации всяко будут дороже.
Аватар пользователя Инженер
Инженер
10 апреля 2015
Ох, лукавит господин директор. Ключевое слово у него - "может достичь и превзойти", а может и нет. Цитата: "В 2003 году на вооружение были приняты танки с модернизированными пушками 2А46М4(5) и новыми бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) повышенного могущества. Однако серийное производство этих БПС не освоено (Это к 2012-му). Анализ показал, что 125-миллиметровая пушка позволяет достичь и превзойти по дульной энергии и коэффициенту могущества модернизированную пушку L55 танка «Леопард-2А6».
Аватар пользователя Фил
Фил
14 апреля 2016
Российские танки. Кого обманываем?
Аватар пользователя В0долей
В0долей
28 января 2017
В добавление неплохо было бы прикрепить видео с горящими Абрамсами и Леопардами от советских птуров. И я почему то не встречал видео как горит Т-90 от TOW.

 

 

Вниманию читателей «ВПК»

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц