Версия для печати

Реализация сетецентрической доктрины

На основе разведывательно-ударных действий
Горчица Геннадий
В настоящее время не только в популярной, но и в специальной литературе, посвященной как перспективным формам и способам военных действий, так и построению систем вооружения (СВ), все шире используются понятия «сетецентризм», «сетецентрическая война» (СЦВ), «сетецентрическая армия». Публикация продолжает тему, затронутую в газете «ВПК».

В настоящее время не только в популярной, но и в специальной литературе, посвященной как перспективным формам и способам военных действий, так и построению систем вооружения (СВ), все шире используются понятия «сетецентризм», «сетецентрическая война» (СЦВ), «сетецентрическая армия». Публикация продолжает тему, затронутую в газете «ВПК» № 28 (2012).

Курс на автономность

Эти и другие производные от термина Net-Centric Warfare (Network-Centric Warfare) введены в США сразу же после иракской кампании. В частности, появился термин «парадигма сетецентрической войны». Сложилась ситуация, когда необходимо определиться с вновь введенными понятиями.

Главная задача системы вооруженной борьбы при любой организационной форме войск заключается в своевременном (чаще всего упреждающем) поражении противника. Именно эта задача диктует требования и к основным элементам СВ, и к взаимосвязи между ними – функциональному сопряжению. Основными элементами СВ являются система боевых (огневых) средств (БС), система средств разведки (СР), система средств управления (СУ). Система СР в соответствии с общим замыслом боевых действий и поставленными задачами осуществляет сбор и обработку разведывательной информации (РИ) и передает ее в штатном режиме в СУ, где на основе полученной информации вырабатывается (уточняется) решение на применение огневых средств и в БС передаются соответствующие команды. Завершается процесс открытием огня (нанесением огневых ударов) и поражением назначенных объектов (целей).


Коллаж Андрея Седых

Так образуется полный (классический) контур организации боевых действий. Общее время от момента обнаружения цели в информационной системе до попадания средства поражения (ракеты, снаряда) в цель принято называть временем полного цикла боевого функционирования (Тц). Одна из важнейших задач – добиваться всемерного сокращения Тц как путем совершенствования техники, обучения личного состава, так и соответствующей организации функционирования всех подсистем СВ – СР, СУ, БС. При прочих равных условиях успех в современном бою и операции в решающей степени зависит от возможности упредить противника в открытии эффективного огня (то есть огня по вскрытым целям, а не по пустым местам), так как уже сегодня практически все боевые средства являются высокомобильными и смена огневых позиций входит в руководства по их боевому применению.

Зарубежные требования к оперативности доведения данных обнаружения и целеуказания по малоподвижным и стационарным объектам от средств радиолокационной (РЛР) и радиотехнической (РТР) артиллерийской разведки для корпуса и бригады составляют шесть и пять минут соответственно. Требуемый уровень вероятности (0,8–1) успешного применения высокоточного оружия (ВТО) по типовым объектам обеспечивается при следующих значениях Тц: не более четырех-пяти минут – по полевой артиллерии, включая РСЗО, не более 13–14 минут – по бронетанковой технике, не более 23 минут – по ЗРК. Очевидно, что при значении Тц более пяти минут рассчитывать на огневое превосходство очень трудно.

Из тройки элементов СВ особое место здесь занимает БС. Это в первую очередь объясняется автономностью боевых средств, поскольку практически каждое такое средство (комплекс) имеет свои собственные средства разведки и управления. При этом собственный контур огневой единицы в БС имеет минимальное значение цикла боевого функционирования – Тцс, меньшее Тц. Второй характерной особенностью подсистемы современных боевых средств является постоянно увеличивающаяся доля в ней ВТО, способного в одном залпе (пуске) нанести противнику значительный ущерб. Указанные два фактора в значительной степени являются причиной того, что у всех, кто отвечает за ВТО, все более четко проглядывается стремление к автономизации в рамках БС. Этому способствует резкое отставание СР и СУ от требований, предъявляемых к перспективному ВТО. В создавшихся условиях единственно правильным является подход, основанный на взаимосвязанном (синхронном) развитии всех огневых элементов СВ и поиске путей устранения имеющегося дисбаланса в развитии ее отдельных систем. Именно с этих позиций в настоящей статье рассматривается концепция разведывательно-ударных действий (РУД) и ее взаимосвязь с концепцией сетецентрической войны.

Эти действия ведутся ударными средствами (комплексами) на основе внешней информации (от отдельных СР) об объектах (целях). Как правило, СУ силами (войсками) включается в контур РУД только теми элементами, которые способствуют реализации эффективных ударов в реальном масштабе времени (РМВ), а система БС – элементами ВТО. Контур РУД, таким образом, является специализированной частью классического (сетецентрического) контура организации боевых действий, а облик всех его составных частей оптимизируется с позиций максимизации эффективности ударов за счет использования возможностей ВТО.

В последние годы в нашей военной науке все большее применение находит понятие «разведывательно-огневые действия» (РОД). Как правило, оно применимо к действиям боевых (ударных) комплексов, когда все их собственные элементы (разведки, управления и огневые) функционируют в штатном (автономном) режиме. В данном случае подчеркивается важная роль разведывательно-информационной системы комплекса или ее новизна (оригинальность). С этих позиций, например, каждый авиационный пилотируемый или беспилотный комплекс, имеющий на борту собственную информационную систему (радиолокатор, оптико-электронную станцию, станцию высокоточной РТР или их комбинацию) и соответствующее оружие, выполняя боевую задачу по поиску и уничтожению цели, ведет РОД, как и многие другие элементы системы БС. Таким образом, в целях стройности и однозначности классификаций видов организации боевых действий на различных уровнях это понятие, по-видимому, имеет право на существование.

Истина посередине

К концу 70-х годов прошлого столетия все очевиднее становилась проблема несинхронного развития трех основных элементов отечественной СВ. Опережающими темпами развивалась система БС, а входящие в нее ударные комплексы все более приобретали черты автономности. Высокими темпами возрастала мобильность средств вооружения. Так, например, огневая секция ЗРК «Хок» в соответствии с зарубежными нормативными документами должна была менять позиции либо после каждой стрельбы, либо после каждого пролета разведчика. Учитывая эти факты, в начале 80-х годов XX века нашей военной наукой была разработана и прошла апробацию концепция организации РУД различного масштаба. Основу этой концепции составило стремление к рациональному использованию значительно возросших возможностей ВТО за счет функционального объединения элементов оружия и разведки в специальные разведывательно-ударные комплексы (РУК), предназначенные для решения наиболее важных задач по поражению мобильных объектов противника. Определяющим фактором этого объединения явилось снижение временной задержки между появлением объекта в зоне боевых действий и его поражением. После выполнения ряда специальных НИР головными НИУ МО в видах ВС в разработку были рекомендованы следующие РУК: стратегического назначения (СН) – «Созвездие», оперативного (ОН) – «Прорыв», оперативно-тактического (ОТН) – «Равенство», тактического (ТН) – «Ровесник».

В США к концу 90-х годов XX века были созданы и нашли практическое применение в ряде военных конфликтов аналоги наших РУК. Так, для функционирования в оперативном звене был создан РУК «ПЛСС» (Precision Location Strike System – PLSS), в армейском (корпусном) – РУК «ДЖИСАК», в дивизионном – «СОТАС», а также разведывательно-огневой комплекс (РОК) «Уайлд Уилз» (Wild Weasel) на самолете F-4G. Поэтому можно считать, что концепция РУД и ее реализация в виде системы РУК, несомненно, явились той основой, на которой возникла и ныне широко обсуждается концепция сетецентрической войны.

С точки зрения нашей военной науки истина в вопросе, является ли она действительно оригинальной или все же развитием РУД, по всей видимости, находится, как всегда, где-то «в середине». В контексте обсуждаемых вопросов одним из ключевых считается управление.

Вполне понятным является стремление специалистов, работающих в области управления, обеспечить скоординированную в пространстве и синхронизированную во времени работу основных элементов СВ – СР, СУ и БС. Сделать это можно только одним путем – внедрить в войска передовые информационные технологии и на этой основе объединить рассредоточенные в обширном боевом пространстве разнородные силы и средства (личный состав, органы и пункты управления, боевого обеспечения, вооружение и военную технику). Осуществить такое информационное объединение в современных условиях возможно лишь за счет создания единой информационной системы, которая все чаще встречается в специальной литературе под названием сетецентрической системы управления разнородными силами и средствами в регионе конфликта.

Обмен данными между потребителями в информационной системе сетецентрического типа должен осуществляться в РМВ не только «по вертикали», но и «по горизонтали». В результате все потребители в сети смогут получить всестороннюю информацию о состоянии на поле боя и как следствие эффективность боевых действий должна быть значительно выше. В таком контексте термин «сетецентрическая война» вполне вписывается в сложившуюся систему представлений об общих принципах ведения боевых действий и управления ими командиром (командующим). Также органически вписывается в эту систему представлений и термин «разведывательно-ударные действия». Действительно, достаточно убедительным доказательством этого факта является простое перечисление задач, решаемых с помощью сетецентрических систем (согласно зарубежным источникам) и характеристик РУД.

В концептуальном плане совпадение является полным. В концепции СЦВ особой трактовки требует объяснение понятий «сверхнадежная и высокоскоростная телекоммуникационная среда» и «распределенная программная среда». Но это уже вопрос о построении и принципах функционирования информационной системы, а не о принципах ведения боевых действий. В свете изложенных выше концептуальных положений возникает острая необходимость сформулировать первоочередные задачи нашей военной и военно-технической науки на современном этапе формирования ГПВ и ГОЗ.

Научно-технический задел

В настоящее время достаточно широким фронтом ведутся ОКР по основным элементам СР и СУ, которые на организационной основе могут быть объединены в специализированные РУК, способные эффективно выполнять задачи по поражению объектов в тактической, оперативно-тактической и оперативной глубине. В интересах координации создания РУК ОН и ОТН, их сопряжения с системами разведки и управления, а также в интересах системного сопровождения всех работ, ведущихся в области высокоточного оружия, остро необходимо задать комплексную НИР «Система ВТО». Основной целью работы является оптимизация облика системы вооружения реформируемых ВС с учетом тенденций в развитии форм и способов вооруженной борьбы, приведения существующей структуры системы вооружения и ее боевого состава к современным способам ведения боевых действий и возможности обеспечения в ближайшей перспективе разведывательно-ударных действий на всю глубину оперативного построения войск противника в РМВ, планового перехода в дальнейшем к возможности реализации функционирования классического контура организации боевых действий в РМВ (сетецентрической войне).

Учитывая степень проработанности основных элементов РУК ОН и ОТН, создание этих комплексов может быть завершено в ближайшие два-три года при минимальных затратах средств, что можно рассматривать как меру по переходу от платформоцентрического к сетецентрическому подходу к созданию и применению ВВТ. В ближайшей перспективе целесообразно также создание РУК тактического звена и РОК на базе БЛА. В целях координации работ по подготовке решений о включении ОКР по созданию РУК в ГПВ рекомендовать РАРАН подготовить проект программы работ по созданию РУК и РОК, представить его на рассмотрение руководства МО, а при РАРАН создать координационную группу.


Справка «ВПК»

РУК ОН «Прорыв» (CCCР). Реализовывался во исполнение постановлений правительства от 19.07.1983 года № 695-220. ЛКИ проводились в 1987–1994 годах. Работы прекращены в начале 90-х. Генеральный заказчик – ВВС. Головной исполнитель – ГосЦНИРТИ. Уровень – командующий фронтом. Состав: СР – три самолета-разведчика Ан-72Р (высота разведки – 8–10, в перспективе – 17–20 километров), оснащенных аппаратурой РТР и в перспективе РЛС бокового обзора, СУ – наземный пункт, БС – фронтовая авиация (ФА), армейская авиация (АА), ОТР «Ока», РСЗО, БЛА. Сопряжение с АСУВ – АСУ ВВС и ПВО. Объекты поражения – командные пункты управления войсками (оружием, авиацией и ПВО), ЗРК, аэродромы, узлы связи. Научно-технический задел: завершается ОКР по созданию авиационного контейнера с аппаратурой высокоточной РТР, завершается ОКР по созданию мобильного комплекса аппаратуры и рабочего места приема информации РТР и размещение их на передвижной платформе, предусмотрена автоматизированная обработка РИ в РМВ. РИ поступает от самолетов, осуществляется обмен формализованной (в том числе командно-сигнальной и разведывательной) информацией с объектами АСУ ВВС, АСУ СВ.

РУК ОТН «Равенство» (CCCР). Работы прекращены в 1989 году. Решение начальника вооружения (НВ) ВС РФ от 15.01.1996 – частичное возобновление ОКР по направлениям: разведывательно-информационная часть – самолет-разведчик и РЛС; РК «Искандер-М» для автономного применения в контуре РУК. Финансирование работ по первому направлению осуществлялось с проблемами, поэтому 24.01.2002 года НВ ВС РФ принял новое решение: разработать исходные данные на создание разведывательно-информационных систем (РИС) на базе технических решений ОКР «Равенство» (ответственный исполнитель – ГРАУ), а также ТП по созданию РИС МП и предложения в проект ТТЗ (ответственный исполнитель – НИЭМИ). Состав: СР – самолет с РЛС (дальность разведки – до 300 километров для стационарных и мобильных целей типа «танк» на открытой местности с вероятностью распознавания не менее 0,8, до 150 километров – для тех же целей в условиях растительности), оснащенный аппаратурой РТР и РЛР (одновременное сопровождение 30 движущихся и неподвижных целей и одновременное наведение на 12 из них), СУ – наземный пункт, БС – ударные средства РВиА и ВВС.

РУК ОТН «Мошка» (РФ). ОКР 2005–2007 годов закрыта на этапе ЭП. Генеральный заказчик – ГУ ГШ. Головной исполнитель – ОАО «Экспериментальный машиностроительный завод имени В. М. Мясищева». Состав: СР – БЛА (обнаружение и распознавание РЛ контрастных целей на дальностях до 300 километров), оснащенный аппаратурой РТР, РЛР, ОЭР, СУ – наземный пункт (НКПОИ). Сопряжение с АСУВ – СУ различных звеньев (ОСЗУ, ОЗУ и ТЗУ).

РУК ТН «ВК РРНЦ» (РФ). Работы ведутся с 1997 года. Состав: СР – вертолет радиолокационной разведки (ВРР) с аппаратурой РЛР (дальность разведки движущихся и неподвижных групповых объектов в полосе дивизии или бригады – до 50 километров), СУ – наземный пункт приема и обработки информации, модуль жизнеобеспечения и технического обслуживания, БС – РВиА, АА, ФА. Сопряжение с АСУВ – войсковые штабы оперативного (ОЗУ) и тактического звеньев (ТЗУ) в интересах планирования и ведения операции (боя).

РУК ТН «Авиационный РОК» (РФ). Состав: СР – самолет с БРЛС с разрешением лучше одного метра, СУ – модуль формирования и представления информации в составе КСА ПУ, бортовая и наземная части аппаратуры высокоскоростной системы передачи данных типа «Бриз», БС – ФА и БЛА.

Геннадий Горчица,
академик РАРАН, доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ

Опубликовано в выпуске № 36 (453) за 12 сентября 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
11 сентября 2012
Да какие РУКи могут быть в призывной армии!
Аватар пользователя А.Кондратьев
А.Кондратьев
12 сентября 2012
Самое главное не ограничивать отечественный "сетецентризм" несвязанными друг с другом РУКами и РОКами.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
19 сентября 2012
К сожалению автор не понимает такой категории как "сетецентризм". Это не понимание идет как следствие ошибки в таком понятии как "полный (классический) контур организации боевых действий". Учиться надо автору, набирать количество, потом только у него появиться возможность выйти на КАЧЕСТВО. В контуре управления, как предмете, у автора может возникнуть такой параметр как КОЭФФИЦИЕНТ УПРАВЛЕНИЯ. А вот уже тогда, когда автор проведет анализ коэффициента управления возникнет и необходимость всех его аргументов синтезировать в систему, вот тогда у автора может и появиться "СЕТЬ". По-скольку, законы ведения войны предполагают централизацию управления как категорию не только воздействия субъекта на объект, но и сбора и обработки информации, то остается "центризм". Ну может после этого и будет какая-то внятная формулировка. СУТИ в статье нет, извините. Да и еще, ну не суйте термин "разведка" куда надо и куда не надо. Разберитесь в "наблюдении", "освещении обстановки", "целеуказания" в конце концов, а то "лепите" "разведку" куда надо и куда не надо (кстати, это уже системная ошибка вообще военного искусства).
Аватар пользователя Лефевр
Лефевр
07 октября 2012
Про сетецентризм я узнал от Фатыкова. /1962. Рядовой Фатыков предупреждает Пентагон: "Куба нам поможет". /2008. Отставник Фатыков предупреждает Саакашвили: "Венесуэла нам поможет". /Сентябрь 2012. Фатыков предупреждает человечество: "Хакер уже родился".
Аватар пользователя HZ66
HZ66
11 сентября 2012
Да какие РУКи могут быть в призывной армии!
Аватар пользователя А.Кондратьев
А.Кондратьев
12 сентября 2012
Самое главное не ограничивать отечественный "сетецентризм" несвязанными друг с другом РУКами и РОКами.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
19 сентября 2012
К сожалению автор не понимает такой категории как "сетецентризм". Это не понимание идет как следствие ошибки в таком понятии как "полный (классический) контур организации боевых действий". Учиться надо автору, набирать количество, потом только у него появиться возможность выйти на КАЧЕСТВО. В контуре управления, как предмете, у автора может возникнуть такой параметр как КОЭФФИЦИЕНТ УПРАВЛЕНИЯ. А вот уже тогда, когда автор проведет анализ коэффициента управления возникнет и необходимость всех его аргументов синтезировать в систему, вот тогда у автора может и появиться "СЕТЬ". По-скольку, законы ведения войны предполагают централизацию управления как категорию не только воздействия субъекта на объект, но и сбора и обработки информации, то остается "центризм". Ну может после этого и будет какая-то внятная формулировка. СУТИ в статье нет, извините. Да и еще, ну не суйте термин "разведка" куда надо и куда не надо. Разберитесь в "наблюдении", "освещении обстановки", "целеуказания" в конце концов, а то "лепите" "разведку" куда надо и куда не надо (кстати, это уже системная ошибка вообще военного искусства).
Аватар пользователя Лефевр
Лефевр
07 октября 2012
Про сетецентризм я узнал от Фатыкова. /1962. Рядовой Фатыков предупреждает Пентагон: "Куба нам поможет". /2008. Отставник Фатыков предупреждает Саакашвили: "Венесуэла нам поможет". /Сентябрь 2012. Фатыков предупреждает человечество: "Хакер уже родился".

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...