Версия для печати

Приоритеты российского военного строительства

РФ нужны боеспособные и эффективные Вооруженные Силы, чтобы достаточно уверенно осуществлять сдерживание Запада
Пухов Руслан

Выстраивая иерархию приоритетов военного строительства, следует указать, что для России существует необходимость сохранять готовность к участию во всех основных возможных формах военных конфликтов: всеобщей ядерной войне, крупномасштабной конвенциональной войне, ограниченном межгосударственном конфликте, внутреннем вооруженном конфликте и борьбе с терроризмом.

Выстраивая иерархию приоритетов военного строительства, следует указать, что для России существует необходимость сохранять готовность к участию во всех основных возможных формах военных конфликтов: всеобщей ядерной войне, крупномасштабной конвенциональной войне, ограниченном межгосударственном конфликте, внутреннем вооруженном конфликте и борьбе с терроризмом.

Военная доктрина Российской Федерации выделяет четыре уровня военных конфликтов: вооруженный конфликт, локальная, региональная и крупномасштабная война. Первые два вида, по мнению авторов Военной доктрины Российской Федерации, ведутся с ограниченными целями, вторая пара – с важными и радикальными военно-политическими целями соответственно.

В соответствии с иерархией угроз

В случае региональной и крупномасштабной войн наряду с обычным вооружением допускается использование и ядерных средств поражения. При этом указывается, что Россия оставляет за собой право пустить в ход ядерное оружие как в ответ на применение его против нее и ее союзников, так и в ответ на агрессию против РФ с использованием обычных вооружений, которая ставит под угрозу само существование Российского государства. То есть ядерному оружию отводится роль сдерживания ядерных конфликтов, а также ряда региональных и крупномасштабных войн.

Для российской элиты очевидно, что бессмысленная «зеркальная» гонка вооружений не только не по силам России, но и будет являться заведомо преступным разбазариванием отечественных ресурсов

Таким образом, в России признано, что основой военной безопасности нашей страны остается ядерное оружие и в первую очередь стратегические ядерные силы. Именно их наличие практически исключает для РФ риск масштабной военной конфронтации с другими сильными державами, поскольку считается, что неядерная война США и НАТО против России невозможна: даже если такой конфликт начнется как неядерный, в результате неизбежной эскалации самое большее через 24 часа он перерастет во всеобщую ядерную войну.

Что касается крупномасштабной конвенциональной войны, то до тех пор пока на границах Российской Федерации существуют силы, потенциально способные к такой войне (НАТО и Китай), Москва не может игнорировать возможность ее развязывания. Ставка же на одно только ядерное устрашение и лишь на ядерное сдерживание не дает России достаточной гибкости в реагировании, поскольку теоретически у противника появляется возможность проводить ограниченную «допороговую» агрессию неядерными средствами. Поэтому в соответствии со своего рода «доктриной гибкого реагирования» Россия неизбежно вынуждена содержать достаточные конвенциональные силы для неядерного отпора сильным враждебным государствам и коалициям.

Военное строительство должно искать ответы на военные вызовы в порядке приоритетности степени их опасности для государства. Выстраивается своего рода иерархия приоритетов в соответствии с масштабностью угроз. Совершенно понятно, что ракетно-ядерное нападение представляет собой абсолютную угрозу самому существованию государства и нации. За ним по степени катастрофичности возможных последствий для страны идет крупномасштабная конвенциональная война. Любые же локальные конфликты – это именно локальные угрозы, не являющиеся прямой опасностью для существования государства. Поэтому распределение ресурсов на военные нужды неизбежно будет осуществляться в соответствии с такой иерархией угроз. В целом на концептуальном уровне нынешняя политика российских властей определяется именно подобной иерархией угроз.

Сугубо региональный характер

Поскольку Россия объективно остается вне сферы западного мира, получается, что нынешний мировой порядок, основанный на военно-политической гегемонии США и их союзников, малоприемлем для нашей страны. Этот порядок складывался начиная с конца восьмидесятых годов почти исключительно за счет СССР (России) и окончательно оформился в результате того, что Владимир Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», – распада СССР. Поэтому Россия сегодня и в будущем объективно является во многом ревизионистской державой, заинтересованной в дестабилизации нынешнего мирового порядка. Цель РФ – достижение многополярного мира, в котором она была бы одной из ведущих стран в мировом «концерте держав». Однако очевидно, что объективно это достижимо только в случае ослабления США и американского могущества. Другое дело, что при этом Россия вовсе не готова тратить сколько-нибудь значительные ресурсы на ревизионистскую политику и уж точно не заинтересована в серьезной конфронтации с США и Западом по данному вопросу. Отсюда и противоречивый двусмысленный курс Москвы во внешней политике в вопросах противодействия американскому унилатерализму (Иран и т. п.).


Коллаж Андрея Седых

Тем не менее сумма сохраняющихся противоречий России с США и западным миром ведет к тому, что российское военное строительство во многих аспектах неизбежно продолжает преследовать цель минимизации военного превосходства США и НАТО. Это означает, что Вооруженные Силы РФ, как считается, должны обладать следующими основными возможностями:

  • обеспечивать эффективное ядерное сдерживание и ядерное устрашение США и их союзников;
  • иметь достаточный потенциал для ограничения большинства стратегических военных возможностей США;
  • иметь потенциал для недопущения «доступа» вооруженных сил США на территорию бывшего СССР;
  • обладать возможностями (в том числе технологическими) успешно противостоять США и НАТО в ограниченном неядерном военном конфликте.

Такие формулировки позволяют достаточно четко выделить основные конкретные направления развития Вооруженных Сил России, наблюдаемые и сейчас. При этом сегодня Москва весьма мудро старается избегать соблазна ввязывания в соревнование с США и НАТО по количественным параметрам вооружений и численности вооруженных сил. Для российской элиты сейчас, в общем, очевидно, что бессмысленная «зеркальная» гонка вооружений не только не по силам России, но и будет являться заведомо преступным разбазариванием отечественных ресурсов.

Разумеется, в настоящее время США и их союзники доминируют в мире, в том числе и за счет своего военного превосходства по отношению к России. Прямое конвенциональное столкновение между вооруженными силами РФ и Запада полностью бесперспективно и лишено для нее шансов на успех. Однако имея боеспособные, эффективные и готовые к применению Вооруженные Силы, Россия, как считается, сможет достаточно уверенно осуществлять сдерживание Запада, заставляя последний принимать во внимание российские интересы.

Москва вовсе не бросает вызов Западу и явно не собирается вновь вступать с ним в военное соперничество. Наоборот, с точки зрения такой логики выход из утратившего всякий смысл Договора об обычных вооруженных силах в Европе позволяет, например, полностью отказаться от устаревшего подхода постоянного соотнесения потенциалов России и Запада и перейти к полной свободе в развитии Вооруженных Сил РФ, опираясь при этом на сугубо национальные потребности и отвечая на конкретные угрозы.


Коллаж Андрея Седых

В целом целью военного строительства России можно назвать создание такой военной машины, которая давала бы полную свободу действий в отношении соседей и одновременно лишала бы Запад всяких надежд на возможность силового вмешательства в действия Российской Федерации.

При этом стоит отметить, что фактически военное строительство России при таком подходе носит сугубо региональный, а не глобальный характер, по сути сохраняя оборонительный уклон.

Очевидно, что сейчас в Москве угрозу крупномасштабной военной конфронтации с США и странами Запада (как и вообще между крупными развитыми странами современного мира) считают маловероятной и ориентируются больше на параметры сдерживания, чем на создание реального потенциала для такой конфронтации.

Ограничения и особенности

Слабость и отсталость России, вряд ли в принципе преодолимые в обозримый исторический период, а также очевидное морально-культурное (цивилизационное) превосходство Запада в сочетании с геополитическими и географическими особенностями РФ накладывают следующие отпечатки на любое возможное реальное российское военное строительство:

  • Россия остается и будет оставаться «одномерной» военной державой с неизбежным доминированием военных факторов обеспечения безопасности и приоритетом сугубо военных решений нанесения поражения противнику. В свете этого Москва заинтересована именно в сохранении максимального значения военных факторов национальной мощи – то есть, условно говоря, в вооружении, а не в разоружении. Именно военная мощь гарантирует России национальную безопасность и статус великой державы. Без военного потенциала страна обратится во второразрядное бедное государство;
  • РФ неизбежно будет вынуждена отдавать предпочтение «дешевым» и традиционным военно-техническим решениям и методам ведения войны с более развитым противником. Можно даже говорить, что именно в этом и должен состоять российский «неконвенциональный» («перпендикулярный») ответ на западное превосходство – Россия вполне может ответить именно концентрацией огневой мощи и массированием сил, способных нивелировать западные «высокотехнологичные» методы ведения войны. В техническом отношении, например, это может означать, что ввиду отсутствия для Российской армии потребности в «интервенционности» РФ может сделать ставку на создание более тяжелых и хорошо защищенных платформ бронетанковой техники, чем западные;
  • для России по-прежнему критически важное значение сохраняет ядерное оружие, играющее роль «великого уравнителя» ее сил с западным миром. Всемирное полное ядерное разоружение пока что абсолютно неприемлемо для Москвы;
  • в общем и целом стратегия РФ и ее военное строительство, видимо, неизбежно должны будут основываться на стремлении к максимальному использованию «асимметричных» факторов, способных обесценить западное превосходство. Здесь можно упомянуть использование обширности и глубины национальной территории России, ресурсную самодостаточность, устойчивость социальных структур, возможность накопления значительных военных резервов и массирования сил и средств.

Таким образом, Россия обречена на достаточно консервативное в доктринальном отношении военное строительство. Прямое подражание современным западным военным системам непременно во всех аспектах нерационально и может быть губительным.

С другой стороны, в случае ориентации военного строительства РФ в первую очередь на решение военным путем конфликтов на постсоветском пространстве и на установление гегемонии над бывшими советскими республиками можно говорить о некоторых аналогиях российского превосходства на постсоветском пространстве в тех же самых терминах как военного, так и интегрального могущества. Это позволяет Москве в некоторой степени экстраполировать в свою пользу и «отзеркалить» американские методы достижения превосходства и ведения войны на постсоветское пространство. Собственно, элементы такого подхода наблюдаются в осуществляемой в настоящее время в России военной реформе, направленной на создание нового облика Вооруженных Сил.

Однако при этом Россия способна обеспечить свое военное превосходство над постсоветскими республиками и традиционными устаревшими методами ведения войны, что и было продемонстрировано в августе 2008 года в Грузии.

Можно констатировать, что основные принципы военной организации России и военного строительства неизбежно будут достаточно самобытными и представлять собой гибкую и постоянно адаптирующуюся к возникающим реалиям смесь традиционных (ориентированных на массирование сил и огневой мощи) и современных (сетецентрических) подходов.

Опубликовано в выпуске № 37 (454) за 19 сентября 2012 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
18 сентября 2012
"...основные принципы военной организации России и военного строительства неизбежно будут достаточно САМОБЫТНЫМИ и представлять собой гибкую и постоянно АДАПТИРУЮЩУЮСЯ к возникающим реалиям смесь традиционных (ориентированных на массирование сил и огневой мощи) и современных (сетецентрических) подходов". По поводу "самобытности" и "адаптации" не поспоришь. Хотя можно было бы охарактеризовать и точнее - расп...ство и пох...изм, за которое приходится расплачиваться жизнями.
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
19 сентября 2012
Явно писака заказной. Высказывается грамотно, но блудливо.
Аватар пользователя Alexander Scaevola
Alexander Scaevola
19 сентября 2012
«...очевидное морально-культурное (цивилизационное) превосходство Запада...» — зачем этого идиота публикуют здесь?
Аватар пользователя Борис Гречмак
Борис Гречмак
19 сентября 2012
Ничего нового я статье Руслана Пухова не вычитал, не считая терминологии. Но нынешнее незавидное положение страны полностью заслуга руководства РФ. Оно стабильно и постоянно отказывается от предложений помощи по запуску более мощной экономики, а значит, и большего внимания к ВПК((
Аватар пользователя А.Кондратьев
А.Кондратьев
19 сентября 2012
Может товарищ Пухов выступает в качестве рупора? Вот только чьего рупора? Готовят к тому, что иметь свои ВС дорого и нецелесообразно? Кстати. высказывание автора "....Россия вполне может ответить именно концентрацией огневой мощи и массированием сил..." наводит на мысль о том, что он говорит о советской армии, а не о российской. Какое массирование огневой мощи и сил может быть при прошедшем сокращении? Массированием может ответить Китай, но не мы.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
21 сентября 2012
Задавать Роману Пухову бесполезно, он "прокукарекал", и "улетел". Однако, "Военное строительство"-глубоко научный термин здесь применяется бездумно. Что такое МЕТОДЫ ведения войны, а тем более:"традиционными устаревшими методами ведения войны"? Наверно, это когда "дубиной по башке", или я что-то пропустил, но и тяжелым предметом по голове тоже ведь больно. Ну хрен с ними методами, а вот это что: "традиционные военно-технические решения". А где про эти "традиции" и в первом и во втором случае можно прочитать? Следующее: "Это позволяет Москве в некоторой степени экстраполировать в свою пользу и «отзеркалить» американские методы достижения превосходства и ведения войны на постсоветское пространство". Это вообще писец какой-то. С какого баобаба сняли этого автора?
Аватар пользователя Слава
Слава
22 сентября 2012
Статья заказная или нет, мне не понятно. Полное противоречие теории и практики. Какое массированное применение сил (общеизвестных).Где эти силы? Реально изучите их состояние:укомплектованность, боеспособность и до. А как сейчас мобилизационные возможности наши?
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
А никто не знает, что завтра будет. Вчера япония из уст не последних провозгласила следущее - хватит с Россией в холодную войну играть, для нас самый главный враг - Китай. В североафриканских странах "победившей демократии" с помощью Запада начинаются бунты. Вот вчера в Ливии население Бенгази выгнало из города, с потерями в народе бандитскую вооруженную группировку, которая терроризировала город. Читайте СМИ. В турции курды стреляют по турецким войскам. Далее, Афган, Пакистан - взрывы на базах НАТО, уничтожение и солдат и конвоев с бензовозами. Про Сирию и в будущем Иран уже и так все видят ежедневно.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
А теперь, Пухов про нас. Власть заявила про 20 триллионов рублей до 20 года в ВС и ВПК. Одновременно эта власть убила 2/3 военных училищ, академий. Сначала власть объявила - ВС будут контрактными, потом - только по призыву, потом - снова контрактными... Сотни тысяч офицеров были выброшены. На их место пришли новоиспеченные сержанты-контрактники и все рухнуло. У них нет и образования и базовых знаний. А каким калачом вернуть молодых офицеров? А никаким - никто этой власти не верит. Про КБ и заводы это точно так - ноль зарплаты, старинная технологическая база. Сам видел станок на заводе, уж не буду его обижать - 1913 года. Зато абрам с березой в лондонском суде оттянулись.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
На закуску Пухову. В конце 80-х во Всеволожске финами был построен завод подж ключ - по произволдству дизелей "Вяртсиля". Я там бывал. Дизели и ДГ и Морского и гражданского назначения. И что? А наши сэкономили на технологиях и грянули беспросветные 90-е. Все роботизированные обрабатывающие центры были распроданы. Сегодня там собирают амерские форды. Дизельный завод умер. Как и завод Русский дизель в питере - который головным предприятием вышеуказанного являлся. Вот на долгострое для Каспия - "Татарстан", "Дагестан" стоят уже не существующие дизели завода "Русский дизель". Хотя ЗИП к 86 машинам существует на складах ВМФ.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
22 сентября 2012
Сначала необходимо проанализировать что же мы имели. Примерно вот так:http://avnrf.ru/index.php/vse-novosti-sajta/420-istoricheskie-aspekty-primeneniya-voenno-morskogo-flota-v-mirnoe-vremya (можно в поисковике набрать "Официальный сайт академии военных наук"), Потом сделать выводы из оценки обстановки и уяснить замысел Верховного Главнокомандующего, потом понять свои роль и место, уяснить задачи, далее сформировать замысел. О чем статья, относительно этого алгоритма?
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
Окончание. В каждой крупной базе есть представители заводов-изготовителей техники для кораблей. Теперь представителей умершего лет 18 назад Русского дизеля НЕТ. А что делать л/с когда затык? Конкретный, неправильный пример из моей службы. Утек фреон из рефмашины - эта машина охлаждает помещение 10х30, где продовольствие для корабля. Причину утечки БЧ-5 определило и устранило. А фреона нет. Зато в базе есть представитель от рефмашин. Он пришел, написал фиктивный акт о профилактике рефмашин, я его подписал и получил баллон фреона. Все заработало снова. Другого пути - типа через техупр - у тебя все продукты испортятся, пока они рассмотрят твою заявку мной в этот день лично доставленную из Гаджиево в Мурманск - в один конец полдня.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
23 сентября 2012
ДА, апочему ярые поповцы сюда не приходят? Ведь официально всегда церковь была за сильную армию. Правда имея и свой интерес.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
23 сентября 2012
Сергею М. У, якобы религоведов, соображаловки ни на что, кроме как быть в каком-нибудь русле нет. И раньше это было проблемой "обществоведов" в армии, а тем более на флоте. Вопрос по существу (если честно, то в задаваемом вопросе, я дилетант): по котлам на "Горшкове": мы что, действительно, потеряли технологии изготовления шамотного кирпича и у нас нет безопасного теплоизолирующего материала, кроме как асбест? А как раньше-то эта проблема решалась?
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
23 сентября 2012
Сергею. Асбест - я не котельный мех, это просто изолятор между стенками котла и топкой, которая огнеупорными шамотными кирпичами обкладывается. Асбест не горит - минерал и теплоизолятор отличный. Есть инфа по СМИ - мы эти кирпичи уже не умеем делать - они из Китая. У меня на ПМ были 2 вспомогательных котла, которые топили корабль и горячую воду обеспечивали. Никаких проблем с топкой не было, как и на других ПМ - их в Гаджиево 4 тогда было. Вот с немецкой - ФРГ автоматикой котлов были заморочки и с их топливной системой. А что там на ПМ было между кирпичной кладкой топки и железным цилиндром котла я не ведаю - ведь ни один кирпич не выпадал, а польская документация на корабле была уже - после 10 лет, когда я пришел - неполной.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
23 сентября 2012
Вспоминаю старый Флот - на паросиловых крейсерах 68 проекта постройки 50-х годов А мне после 1 курса на кр. "Мурманск" практику проходить тоже не былдо вопросов про кирпичные кладки, хотя главные котлы и другие температуры и давления выдерживают - уровень форсировки процесса другой. Да и там не обошлось без поломок - лопнул главный паропровод у берегов Норвегии. Экипаж справился, хотя старик после этого свои 33 узла и не выдавал. Видимо переключили ветки и заглушили трубу. А на авианосцах - с суперфорсированными котлами поломки случались часто. Почему их всех, кроме Кузнецова быстро убили? Думаю не только из-за негодных штурмовиков ЯК-38.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
24 сентября 2012
Да, водотрубные котлы ежегодно не самая забава их чистить от накипи.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
25 сентября 2012
Да, а по поводу высокопрочного шамотного кмрпича - я повелся на докладе директора Севмаша Рогозину - что у нас технология утеряна. Вранье - на одной из веток прочел инфу от разработчика - у нас в РФ несколько предприятий, производящих такой кирпич и на Украине есть. Просто опять "сэкономить" решили, купив китайское барахло.
Аватар пользователя опять двадцать пять
опять двадцать пять
19 октября 2012
Американцы выводят войска из Европы, Обама открытым текстом обьявил о переориентации на Тихоокеанский регион, страны Европы стремительно сокращают военные бюджеты и численность армий, а Пухов - опять о "сдерживании" НАТО. В Чечне война до сих пор идет, и ГИБНУТ ЛЮДИ - вот приоритет номер 1. Небо хорошо просветленным взором окидывать, но ведь и под ноги смотреть надо: в говно можно вступить, или в открытый люк провалиться...
Аватар пользователя rex
rex
20 октября 2012
Очень граммотно и цинично все объяснил,респект... так все и есть.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
23 октября 2012
медвепут всегда прав! и долго еще прав будет! шагает по стране... пилит потихонечку, но "свое" не отдаст! понимает....надо защищать! иль показуху делает - Создает видимость активной деятельности! эх, до чего сайт хорош! пиши х..всякую и всем до хрени...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
18 сентября 2012
"...основные принципы военной организации России и военного строительства неизбежно будут достаточно САМОБЫТНЫМИ и представлять собой гибкую и постоянно АДАПТИРУЮЩУЮСЯ к возникающим реалиям смесь традиционных (ориентированных на массирование сил и огневой мощи) и современных (сетецентрических) подходов". По поводу "самобытности" и "адаптации" не поспоришь. Хотя можно было бы охарактеризовать и точнее - расп...ство и пох...изм, за которое приходится расплачиваться жизнями.
Аватар пользователя Дмитрий
Дмитрий
19 сентября 2012
Явно писака заказной. Высказывается грамотно, но блудливо.
Аватар пользователя Alexander Scaevola
Alexander Scaevola
19 сентября 2012
«...очевидное морально-культурное (цивилизационное) превосходство Запада...» — зачем этого идиота публикуют здесь?
Аватар пользователя Борис Гречмак
Борис Гречмак
19 сентября 2012
Ничего нового я статье Руслана Пухова не вычитал, не считая терминологии. Но нынешнее незавидное положение страны полностью заслуга руководства РФ. Оно стабильно и постоянно отказывается от предложений помощи по запуску более мощной экономики, а значит, и большего внимания к ВПК((
Аватар пользователя А.Кондратьев
А.Кондратьев
19 сентября 2012
Может товарищ Пухов выступает в качестве рупора? Вот только чьего рупора? Готовят к тому, что иметь свои ВС дорого и нецелесообразно? Кстати. высказывание автора "....Россия вполне может ответить именно концентрацией огневой мощи и массированием сил..." наводит на мысль о том, что он говорит о советской армии, а не о российской. Какое массирование огневой мощи и сил может быть при прошедшем сокращении? Массированием может ответить Китай, но не мы.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
21 сентября 2012
Задавать Роману Пухову бесполезно, он "прокукарекал", и "улетел". Однако, "Военное строительство"-глубоко научный термин здесь применяется бездумно. Что такое МЕТОДЫ ведения войны, а тем более:"традиционными устаревшими методами ведения войны"? Наверно, это когда "дубиной по башке", или я что-то пропустил, но и тяжелым предметом по голове тоже ведь больно. Ну хрен с ними методами, а вот это что: "традиционные военно-технические решения". А где про эти "традиции" и в первом и во втором случае можно прочитать? Следующее: "Это позволяет Москве в некоторой степени экстраполировать в свою пользу и «отзеркалить» американские методы достижения превосходства и ведения войны на постсоветское пространство". Это вообще писец какой-то. С какого баобаба сняли этого автора?
Аватар пользователя Слава
Слава
22 сентября 2012
Статья заказная или нет, мне не понятно. Полное противоречие теории и практики. Какое массированное применение сил (общеизвестных).Где эти силы? Реально изучите их состояние:укомплектованность, боеспособность и до. А как сейчас мобилизационные возможности наши?
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
А никто не знает, что завтра будет. Вчера япония из уст не последних провозгласила следущее - хватит с Россией в холодную войну играть, для нас самый главный враг - Китай. В североафриканских странах "победившей демократии" с помощью Запада начинаются бунты. Вот вчера в Ливии население Бенгази выгнало из города, с потерями в народе бандитскую вооруженную группировку, которая терроризировала город. Читайте СМИ. В турции курды стреляют по турецким войскам. Далее, Афган, Пакистан - взрывы на базах НАТО, уничтожение и солдат и конвоев с бензовозами. Про Сирию и в будущем Иран уже и так все видят ежедневно.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
А теперь, Пухов про нас. Власть заявила про 20 триллионов рублей до 20 года в ВС и ВПК. Одновременно эта власть убила 2/3 военных училищ, академий. Сначала власть объявила - ВС будут контрактными, потом - только по призыву, потом - снова контрактными... Сотни тысяч офицеров были выброшены. На их место пришли новоиспеченные сержанты-контрактники и все рухнуло. У них нет и образования и базовых знаний. А каким калачом вернуть молодых офицеров? А никаким - никто этой власти не верит. Про КБ и заводы это точно так - ноль зарплаты, старинная технологическая база. Сам видел станок на заводе, уж не буду его обижать - 1913 года. Зато абрам с березой в лондонском суде оттянулись.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
На закуску Пухову. В конце 80-х во Всеволожске финами был построен завод подж ключ - по произволдству дизелей "Вяртсиля". Я там бывал. Дизели и ДГ и Морского и гражданского назначения. И что? А наши сэкономили на технологиях и грянули беспросветные 90-е. Все роботизированные обрабатывающие центры были распроданы. Сегодня там собирают амерские форды. Дизельный завод умер. Как и завод Русский дизель в питере - который головным предприятием вышеуказанного являлся. Вот на долгострое для Каспия - "Татарстан", "Дагестан" стоят уже не существующие дизели завода "Русский дизель". Хотя ЗИП к 86 машинам существует на складах ВМФ.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
22 сентября 2012
Сначала необходимо проанализировать что же мы имели. Примерно вот так:http://avnrf.ru/index.php/vse-novosti-sajta/420-istoricheskie-aspekty-primeneniya-voenno-morskogo-flota-v-mirnoe-vremya (можно в поисковике набрать "Официальный сайт академии военных наук"), Потом сделать выводы из оценки обстановки и уяснить замысел Верховного Главнокомандующего, потом понять свои роль и место, уяснить задачи, далее сформировать замысел. О чем статья, относительно этого алгоритма?
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
Окончание. В каждой крупной базе есть представители заводов-изготовителей техники для кораблей. Теперь представителей умершего лет 18 назад Русского дизеля НЕТ. А что делать л/с когда затык? Конкретный, неправильный пример из моей службы. Утек фреон из рефмашины - эта машина охлаждает помещение 10х30, где продовольствие для корабля. Причину утечки БЧ-5 определило и устранило. А фреона нет. Зато в базе есть представитель от рефмашин. Он пришел, написал фиктивный акт о профилактике рефмашин, я его подписал и получил баллон фреона. Все заработало снова. Другого пути - типа через техупр - у тебя все продукты испортятся, пока они рассмотрят твою заявку мной в этот день лично доставленную из Гаджиево в Мурманск - в один конец полдня.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
23 сентября 2012
ДА, апочему ярые поповцы сюда не приходят? Ведь официально всегда церковь была за сильную армию. Правда имея и свой интерес.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
23 сентября 2012
Сергею М. У, якобы религоведов, соображаловки ни на что, кроме как быть в каком-нибудь русле нет. И раньше это было проблемой "обществоведов" в армии, а тем более на флоте. Вопрос по существу (если честно, то в задаваемом вопросе, я дилетант): по котлам на "Горшкове": мы что, действительно, потеряли технологии изготовления шамотного кирпича и у нас нет безопасного теплоизолирующего материала, кроме как асбест? А как раньше-то эта проблема решалась?
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
23 сентября 2012
Сергею. Асбест - я не котельный мех, это просто изолятор между стенками котла и топкой, которая огнеупорными шамотными кирпичами обкладывается. Асбест не горит - минерал и теплоизолятор отличный. Есть инфа по СМИ - мы эти кирпичи уже не умеем делать - они из Китая. У меня на ПМ были 2 вспомогательных котла, которые топили корабль и горячую воду обеспечивали. Никаких проблем с топкой не было, как и на других ПМ - их в Гаджиево 4 тогда было. Вот с немецкой - ФРГ автоматикой котлов были заморочки и с их топливной системой. А что там на ПМ было между кирпичной кладкой топки и железным цилиндром котла я не ведаю - ведь ни один кирпич не выпадал, а польская документация на корабле была уже - после 10 лет, когда я пришел - неполной.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
23 сентября 2012
Вспоминаю старый Флот - на паросиловых крейсерах 68 проекта постройки 50-х годов А мне после 1 курса на кр. "Мурманск" практику проходить тоже не былдо вопросов про кирпичные кладки, хотя главные котлы и другие температуры и давления выдерживают - уровень форсировки процесса другой. Да и там не обошлось без поломок - лопнул главный паропровод у берегов Норвегии. Экипаж справился, хотя старик после этого свои 33 узла и не выдавал. Видимо переключили ветки и заглушили трубу. А на авианосцах - с суперфорсированными котлами поломки случались часто. Почему их всех, кроме Кузнецова быстро убили? Думаю не только из-за негодных штурмовиков ЯК-38.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
24 сентября 2012
Да, водотрубные котлы ежегодно не самая забава их чистить от накипи.
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
25 сентября 2012
Да, а по поводу высокопрочного шамотного кмрпича - я повелся на докладе директора Севмаша Рогозину - что у нас технология утеряна. Вранье - на одной из веток прочел инфу от разработчика - у нас в РФ несколько предприятий, производящих такой кирпич и на Украине есть. Просто опять "сэкономить" решили, купив китайское барахло.
Аватар пользователя опять двадцать пять
опять двадцать пять
19 октября 2012
Американцы выводят войска из Европы, Обама открытым текстом обьявил о переориентации на Тихоокеанский регион, страны Европы стремительно сокращают военные бюджеты и численность армий, а Пухов - опять о "сдерживании" НАТО. В Чечне война до сих пор идет, и ГИБНУТ ЛЮДИ - вот приоритет номер 1. Небо хорошо просветленным взором окидывать, но ведь и под ноги смотреть надо: в говно можно вступить, или в открытый люк провалиться...
Аватар пользователя rex
rex
20 октября 2012
Очень граммотно и цинично все объяснил,респект... так все и есть.
Аватар пользователя Сеня
Сеня
23 октября 2012
медвепут всегда прав! и долго еще прав будет! шагает по стране... пилит потихонечку, но "свое" не отдаст! понимает....надо защищать! иль показуху делает - Создает видимость активной деятельности! эх, до чего сайт хорош! пиши х..всякую и всем до хрени...

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц