Версия для печати

Об «Армате» вопреки секретности

Каким будет будущий российский танк
Башаров Александр
8 августа РИА Новости сообщило: «Первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков заявил, что первые образцы боевой техники на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата» могут выйти на испытания почти на год раньше объявленного срока».

8 августа РИА Новости сообщило: «Первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков заявил, что первые образцы боевой техники на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата» могут выйти на испытания почти на год раньше объявленного срока».

Напомню, согласно планам российского военного ведомства эти апробации должны были начаться в 2014 году. В свою очередь руководство Уралвагонзавода, где ведется разработка «Арматы», утверждает, что серийное производство новых российских танков, созданных на ее базе, развернется в 2015-м и до 2020 года Вооруженные Силы РФ получат 2,3 тысячи таких машин. О том, что они собой будут представлять, экспертное сообщество пока только строит догадки. Технические задания на новый танк и семейство машин «Армата» засекречены.

Основания для прогноза

Однако анализ существующих разработок и отрывочные сведения из открытых источников позволяют воссоздать облик вариантов будущего танка.

Он должен отвечать следующим требованиям: максимальная защита экипажа и его выживание при повреждении машины, интеграция танка в единое информационное пространство на поле боя и обмен информацией в реальном масштабе времени (РМВ), защита от основных средств поражения с лобовых углов атаки ±30 градусов, круговая защита от ручных противотанковых средств (ПТС), защита верхней проекции от боеприпасов, поражающих крышу башни, максимальная масса – не более 50 тонн, максимальная скорость хода – не менее 60 километров в час, защита от оружия массового поражения (ОМП), минимизация времени на обслуживание и восстановительный ремонт.

Исходя из сообщений об отказе от доведения до серии танка Т-95 со 152-мм пушкой можно утверждать, что новую машину намечено оснастить штатным основным 125-мм орудием Т-90. А вот о концепции ее применения пока не сказано ни единого слова.

Танки, созданные в 60-х годах прошлого века и ведущие свою родословную от Т-64, исчерпали запас на модернизацию. Следовательно, компоновка перспективной машины должна существенно отличаться. Логичным является размещение экипажа в бронекапсуле, находящейся в корпусе танка, для минимизации затрат на защиту от осколков и ОМП. Создание дистанционно управляемой башни и прицельных комплексов по телевизионному и тепловизионному каналам в настоящее время не представляет сложности, хотя буквально десять лет назад это было дорогое удовольствие.

К сожалению, среди многих специалистов – как ОПК, так и военных – бытует мнение, что наводчик и командир должны вести поиск только через оптический канал наблюдения, а в случае отказа техники вести стрельбу в ручном режиме.


«Дело в том, что с принятием нового танка, который резко отличался от всех предыдущих, а не был их улучшенной модификацией, на вооружение этим военным необходимо было провести коренные изменения в организационно-штатной структуре танковых частей и соединений, провести значительные изменения уровня подготовки как постоянного, так и переменного состава танкистов. Необходимо было также решить множество других вопросов как технического, так и военного характера. Военным тяжело было расставаться со стереотипами мышления и хорошо отлаженной системой боевой подготовки, снабжения и комплектования частей как личным составом, так и материальной частью», – это строки из воспоминаний А. Г. Славиковского, заместителя главного конструктора А. А. Морозова, написанные им про 60-е годы XX века и принятие на вооружение совершенно нового танка Т-64, оснащенного автоматом заряжания. Нет оснований, что в случае «Арматы» дела обстоят иначе.

Качественный рывок по оснащению танками, построенными на новых концепциях эксплуатации и применения, возможен при так называемом авиационном методе обслуживания, когда обслуживание и пополнение боекомплекта проходят только вне боя, а техническое обслуживание систем управления оружием (СУО) и вооружения проводится только группами специалистов.

Полное отсутствие ручных приводов управления огнем не является проблемой. Авиаторы этой болезнью переболели в 20-х годах прошлого столетия, а танкисты – в 60-х при управлении танком, когда были внедрены коробки передач с гидравлическим управлением. Однако в случае комплексов прицеливания и вооружения военные до развала СССР проявляли консерватизм, постоянно выдвигая требование аварийного ручного заряжания и стрельбы. Между тем в авиации уже давно все комплексы вооружения дистанционно управляемые, а отказ в бою приводит только к выходу из него. Это норма, а не проблема.

Оптимальный выбор

С учетом приведенных соображений есть два варианта компоновки – с носовым или кормовым размещением моторно-трансмиссионного отделения (МТО).

В первом варианте компоновка танка такова: МТО – отделение управления (ОУ) – боевое отделение (БО). Перед МТО располагается лобовой модуль с основной защитой. При поражении танка в лоб данный отсек обеспечит дополнительную защиту экипажа. Однако если защита и выдержит удар, будут перегружены передние катки. Танк выйдет из строя при незначительном поражении в лоб. Вывод выхлопа на борт спереди способствует демаскировке в боевых условиях, а система охлаждения окажется поврежденной и неработоспособной даже при обстреле 30-мм пушками.

Экипаж, располагаясь по центру шасси, находится в благоприятных условиях при движении, но не получит выгоды от размещения боевого отделения в корме. Соответственно не будет иметь удобного кормового выхода, как на израильской «Меркаве» («Колеснице»).

Во втором варианте (ОУ – БО – МТО) перед отделением управления размещается массивный защитный лобовой модуль с интегрированными топливными баками, который в целом тяжелее, чем при включении в защиту отделения МТО. При этом повышается бронестойкость танка при обстреле в лобовой проекции. В случае размещения МТО в корме и выведения выхлопа назад повышается маскировка от тепловизионных прицелов и ракет с головками самонаведения по тепловому излучению. Тем не менее данная компоновка предпочтительна только для машин первой боевой линии, которые должны проламывать оборону противника. Машины, создаваемые на данной базе для второго эшелона, как и инженерные, могут оснащаться передним МТО при максимальной унификации узлов.


В ОУ экипаж располагается в полностью защищенной бронекапсуле. Есть системы кондиционирования воздуха и вентиляции с защитой от ОМП. Кондиционер – это не блажь, а суровая необходимость поддержания рабочих диапазонов температур для людей и электронных блоков управления. В настоящее время стоимость электронных блоков и прицельных комплексов доходит до 40 процентов цены боевой машины, а стоимость обучения экипажей в скором времени сравнится с затратами на подготовку пилотов современных самолетов.

Оптимальная численность экипажа перспективного танка – три человека. Намерения сократить его до двух человек, к сожалению, приведут к плачевным последствиям. Это уже было доказано опытом Великой Отечественной войны. Попытки возложить на командира танка функции наводчика приводили к тому, что он практически не имел возможности наблюдать за полем боя. А командир подразделения либо не мог управлять находящимися в его распоряжении машинами, либо командирский танк превращался в подвижный командный пункт, откуда не велся огонь по противнику. История, написанная кровью, изучается не для пафоса, а чтобы она не повторялась. Еще в 80-х годах XX века были проведены научные исследования по сокращению экипажа до двух человек. Однако полученные результаты четко обосновали его минимальный состав – командир, наводчик и механик-водитель.


*Оборудование для подводного вождения танка

Сегодня для установки в МТО есть дизельный двигатель В-92С2 мощностью 1130 лошадиных сил. Устанавливать его необходимо совместно с центральной коробкой передач, монтируя в виде моноблока. Отказ от бортовых коробок передач позволит сократить время замены моноблока до 30 минут, а их ремонт будет осуществляться в мастерских или ремонтными командами.

Система охлаждения может быть двух типов. Для повышения КПД силовой установки предпочтительна схема с инжекционной системой охлаждения. Это позволит также снизить термозаметность.

Ходовая часть может базироваться на ходовой как от Т-90, так и от Т-80. Обе серийно производятся в России, а потому стоимость данных элементов танка не является критичной. Самый простой выход – разработка двух шасси с разными ходовыми и сравнение при испытаниях. Шестиопорная ходовая Т-80 более проста в эксплуатации и ремонте, освоена в производстве, а гусеница от нее используется и на Т-90. Если остановиться на варианте Т-80, то, возможно, потребуется разработка новой системы подрессоривания и амортизации. Наиболее перспективная в этом случае – гидропневматическая подвеска.

Защита лобового модуля корпуса – модульная, быстросъемная, с дополнительными модулями встроенной динамической защиты (ВДЗ). Защита бортов с дополнительными модулями ВДЗ при перевозке железнодорожным транспортом или на трейлерах по дорогам общего пользования переводится в транспортное положение. Это обеспечивает преимущества в транспортировке. Боевой вес до 50 тонн позволяет передвигаться по обычным дорогам с установкой специальных асфальтоходных гусениц. Защита днища танка от подрыва на минах обеспечивается конструктивом днища и применением активной противоминной защиты.

Рассказ о башенных модулях и их возможностях, а также о других машинах на единой базе «Армата» будет продолжен.

Александр Башаров,
независимый обозреватель

Опубликовано в выпуске № 37 (454) за 19 сентября 2012 года

Загрузка...
Аватар пользователя Bernd
Bernd
19 сентября 2012
Андрей, за Вами обоснование необходимости ручного дублирования. Вас лично обсуждать совершенно незачем, Вы себя уже отлично показали.
Аватар пользователя Andrei_bt
Andrei_bt
20 сентября 2012
Спасибо, Bernd, за первый конкретный вопрос. Для данной темы это новинка. По этому вопросу вам нужно общаться с теми, кто разрабатывал танк нового поколения. На основании анализа современного уровня развития обсуждаемой отрасли в России/Украине все это словоблудие детворы кажется простым хвастовством без малейших оснований.
Аватар пользователя Абеляр
Абеляр
20 сентября 2012
Уважаемые участники Форума Андрей и Константин. Прочитал Ваши посты и возникло ощущение, что на меня вылили ведро дерьма. Самое обидное, что с каждым из Вас я лично знаком. Не ожидал такой полемики ни от первого, ни от второго. Пользуясь правом старшего (второй был у меня еще студентом) и более опытного, командую Вам обоим: "БРЕК!!!". И разогнать по своим углам. Предлагаю ввести недельный мораторий на Ваши "дебаты". Мне стыдно за Вас... На вашу "схватку" ( с нормальной полемикой здесь нит ничего общего) я вышел только вчера ночью, сегодня с каждым из вас переговорил по телефону. Думаю недели мне хватит, чтобы хоть немного разгрести ту "кучу дерьма". которую вы выплеснули в интернет сообщество... При всем обилии словестного"поноса", который прозвучал здесь, я увидел рациональные зерна у каждой стороны. Дайте мне неделю, чтобы все разложить по полочкам...
Аватар пользователя Константин
Константин
21 сентября 2012
А эту концепцию еще прокоментируйте и сравнтие с проектом. http://www.military-today.com/tanks/falcon_turret.htm
Аватар пользователя Олег
Олег
21 сентября 2012
Вот-вот Константин! Пока Здесь обсуждаем общие вопросы компоноки, Там такие танки уже Стреляют. Поэтому-то я и предлагаю максимально упростить задачу проектирования принципиально нового танка. Собственно, сам путь я не выдумывал. Это все старо как Великая Отечественная. Именно этим путем вынуждены были идти немцы в 44м. Конструктивные упрощения, в условиях дефицита времени на разработку. А иначе как?
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
Танк, как и корабль, самолет - должен полями электромагнитными давить. РЭБ. И выбрасывать электронные ракеты, вместе с дымовыми шашками. А у нас, что? Пушки ресурсом на 300 выстрелов - про корректировку ствола на массовых танках я не говорю. Хотя на войне 080808 и 30 и менее выстрелов достаточно до поражения танка.
Аватар пользователя Реалист
Реалист
27 сентября 2012
По варианту Растопшина: http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/blog-post_27.html
Аватар пользователя Абеляр
Абеляр
28 сентября 2012
Абеляр приветствует участников данного форума. Время введенного мной моратория истекло и пока показать проведенную за неделю работу. Константин, спасибо, что условие моратория Вы выдержали. Это первый Ваш правильный шаг. (Костик, обрати внимание, что мое обычное обращение к тебе на «ты» исчезло. Все, что находится в скобках и выделено курсивом относится только к тебе и пусть Читатель не обижается на эту форма общения. Ты сам ее выбрал, как более для тебя понятную и доходчивую.) «Дорога ложка к обеду!», - так говорили на Руси… Преамбула (Прелюдия) Константин, Вы позволили себе очень грубое обращение к Андрею, посчитали его слабаком и были уверены, что это Вам сойдет с рук… Давайте оценим соотношение сил. Полемика возникла между Вами и Андреем после его замечаний на данную статью А. Башарова. Причем, ничего крамольного в них я не увидел. Вы оскорбили его, сравнив с чукчей («… наивный чукотский мальчик…»), назвали шлюхой подзаборной и т.д.. Вы - сторонник А. Башарова, «стоите за его спиной». А кто прикрывает Вас, Вашу «спину»? Я «увидел» четырех участников. Два из них проявились отчетливо и вычислены с вероятностью более 90%, третий – проявил только свои контуры, а четвертый вообще в «засаде». Силы Андрея и тех, кто «прикрывает его спину», Вы не удосужились оценить. Это была Ваша первой ошибкой. Вы были и остались середнячком, до отличников, как Володя Скрынник, Вам «как до Киева - ползти и ползти». Главная причина в том, что вы не научились работать с информацией и объективно ее анализировать. Пример: интернет-ресурс www.btvt.narod.ru... «Спину» Андрея «прикрывает» «ЗАЗЕРКАЛЬЕ» - группа независимых экспертов В. Чернышев (системы шасси танка), Ю. Апухтин (системы управления) и С. Рагулин (боевое применение подвижных комплексов СВ). Кто они? Почитайте ссылку авторы (http://www.btvt.narod.ru/voprosi/voprosi.htm). Первых двух Вам представлять не надо. О Сергее Рагулине скажу коротко - это главный идеолог «Донца», но не того урода-выкидыша на базе Т-80УД (творение Можара и Малюка), а совершенно другого на базе Т-64А с БГОМТ. Напомню, разработку 3D модели и всего комплекса КД для БГОМТ Вы оценили в поллимона… Андрей Тарасенко - четвертый участник «Зазеркалья». Сфера его вопросов системы вооружения и защиты. О наших возможностях можно судить по нашим противникам и результатам проведенных «поединков»… К возвращению танкового училища из Львова в Харьков летом этого года и мы приложили свои усилия (http://timeua.info/040712/61474.html и http://www.btvt.narod.ru/raznoe/kruglii_stol.htm.)...
Аватар пользователя Абеляр
Абеляр
28 сентября 2012
(Костик, ты не наш уровень, теперь ты понимаешь на кого ты стал «тявкать»? Ты стал похожим на Моську, известную героиню крыловской басни: «Моська, знать она сильна, коль лает на слона». Ты всех нас четверых очень раздразнил. «Бить (пороть) будем недолго, но больно», - Анатолий Папанов, фильм «Бриллиантовая рука» - классика советского кино). Продолжая начатую алегорию приема пищи, мы приготовили Вам, Константин, «обед», состоящий из 4 блюд (в четыре захода): 1. «Закуски» (Ваши цели, задачи и методы работы. Кто за Вами стоит и что они хотят?) 2. « Первого блюда» (Анализ предмета спора, т.е. самой статьи. Только не надейтесь на то, что мы выявим все Ваши проколы и ошибки, и преподнесём их на «блюдечке с голубой каёмочкой»). 3. «Второго блюда» (Изучение постов участников форума) 4. «На десерт –«клубничка» (Заключение)… Уважаемый Гур-Хан, мне приятно было заметить здесь Ваше присутствие. Живой и здоровый, - слава Богу – это от души и без лукавства. Мы постоянные оппоненты с момента выхода «Дневников А.А. Морозова» (2006 год)... Надеюсь, время внесло свои коррективы... Константин, я вижу для Вас только один выход: Вы приносите публично извинения Андрею, за все оскорбления, произнесенные здесь в его адрес. Делаете для себя соответствующие выводы относительно Ваших: воспитания, скромности и порядочности, и проблему будем считать закрытой. На это Вам отводится трое суток (больше я своих «бугаёв» не удержу. Они застоялись от безделья, уже почувствовали сложившуюся ситуацию и рвутся в работу…). Посоветуйтесь со своим «прикрытием» и примите правильное решение. Ни Вам, ни нам это «шоу» не доставит ни радости, ни удовольствия… Этот мой пост - точка невозврата. В противном случае, Вам придется отведать весь наш «обед» и пути назад уже не будет…
Аватар пользователя Константин
Константин
29 сентября 2012
Господин Абеляр занимайтесь историей, это не так больно, так как опоненты не могут ответить. Вы знаете и владете той информацией, которую вам дают, радуйтесь этому и обсуждайте в "зазеркалье", там очень вам комфортно и безопасно с вашими "бугаями". А мое мнение высказанное ренее остается в силе. Все свои притензии высказывайте МО РФ в лице ГАБТУ и его НИИ. Хотя, как я понимаю их ответ будет типичен для танкистов, надеюсь цитировать его не надо? Удачного пиара популярным сайтам, Вы с удовольствием цитируете статьи моего бывшего студента, значит он чего-то стоит.
Аватар пользователя Абеляр
Абеляр
30 сентября 2012
1. "Не указывайте мне, что делать, чтобы не услышать в ответ - куда Вам пойти!", -русская поговорка. 2. "Кто не знает своего прошлого, тот не имеет будущего!", - от туда же. 3. "Умные учатся на своих ошибках, а дураки - на собственных", -Бисмарк 4. "Популярные сайты пиарю не я, а Вы. За такую "медвежью услугу", с Вашей стороны, они могут много потерять. 5. Вы неадекватно воспринимаете тексты! У Вас проблемы с русским языком? Вашего бывшего студента и его работу я еще не цитировал...
Аватар пользователя Макс
Макс
04 ноября 2012
Нижний бронелист под прямым углом, конструкторы пьяные что-ли?
Аватар пользователя Alex66
Alex66
24 декабря 2012
Данные изображения не конструкторская разработка а фантазия автора на основании собственных знаний и мыслей..и не более По последним данным идущим скупо из кб (ща меня начнут выискивать спецы))) хотя что там скрывать то!) после прихода Шойгу и снятия Макарова и других недалеких генералов поднят вопрос о установке (правда в перспективе ) 152мм (военные требуют пуху способную уничтожать танк противника (в том числе и перспективный) с первого выстрела-125мм на это просто не способна и доведения защиты танка до уровня об195 правда просят не поднимать вес)) так что опять без титана не обойтись)) И все таки скорее всего будет 7 катков. экипаж треугольником иначе борта -картон. На мой взгляд так скоро они (В ГЕНШТАБЕ) там согласятся 195 реанимировать))!!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2013
Проэкт Армата-это сильно урезаный вариант другого проэкта-т95, который нижнетагильцы 15 лет безуспешно доводили до кондиции.Идея выдохлась.Потратили сотни милионов доларов-на выходе-большой пшик. Зато разговоров было очень много-лучший , нет аналогов. Точно такой же пшик получился и с Черным Орлом-омского КБ.История показала , что без Харьковского КБ-дела у росиян явно буксуют. Харьковское КБ было лучшим в СССР , отличное КБ было и в Ленинграде , но Нижнетагильцы сделали все, чтобы его похерить, а сами ничего толкового не могут придумать-только тянут деньги на всяческие мифические проэкты робокопов. Вот они в очередной раз на протяжении 20 лет выдают явно не технологичный, сильно урезаный вариант Т95.Вместо пушки к.150 мм- старую-125мм , вместо двигателя 1500л , 1200л.с С транссмисией образца сороковых годов.Что это за новый танк?Танкисты будут полностью зависеть от малонадежных приборов наблюдения и ведения огня отечественного производства. В случае их выхода из строя ,как и мехенизма заряжаия , танкистам нужно вылазить с танка и приводить их в порядок.Как это было на испытательных стрельбах в 2009г с опытного Т95. После каждого выстрела , АЗ заедал и не выбрасывал подон гильзы. И танкисты вылезали и выковыревалиего. О каих высоких технологиях тогда можно говорить. Если сдетонирует боезапас-то и 10 бронекапсул не спасут экипваж.И при этом танк стал больше 3х метров в высоту. Кострукторы явно перепутали разработку концептуального танка-типа Лунного танка для выставок , с реальной потребностью армии
Аватар пользователя кот-333
кот-333
10 июня 2013
Статья рассчитана на школьников которые только начинают проявлять интерес к технике.Всё те-же момментарные выводы а-ля Барятинского о невозможности модернизации танков т-64,72,80,90 из-за исчерпания ресурса модернизации.О Нижне-Тагильской мафии,которая сожрала Ленинградское и Омское КБ и остановила производство т-80 в Омске.О том что КБ в Харькове лучшее,но это-го не ценят клятые Москали.Особенно резвят комментарии,по поводу ненадёжности АЗ,и как танкисты выковыривают поддон гильзы из арт системы т-95!Как будто тот кто написал про эти поддоны,сам это видел,то-есть находился рядом с т-95 во время испытаний.Статья основана на базе интернет мусора,а комментарии,какой-то непонятный перелай.Что?Почём?И кто умер? Господа,Товарищи,Бояре,давайте будем вежливыми и корректными по отношению друг к другу.Теперь о т-95.Проанализировав информацию с времён первых упоминаний о т-95 с 95го года,у меня появилась такая смутная мысль-предчуствие,суть её сводится к следующему;т-95 не приняли на вооружение не потому что,он дорогой,или из-за очередной генеральской блажи,а потому что в России,общий уровень промышленного производства,не способен обеспечить строительство таких танков как т-95.(это всё равно что,в 41 году на авиа заводе СССР который производил МиГ-3, пытаться наладить выпуск Миг-29)Из этого можно сделать вывод что,"Армата"это т-95 адаптированный под производственные мощности России.
  • 1
  • 2
Аватар пользователя Bernd
Bernd
19 сентября 2012
Андрей, за Вами обоснование необходимости ручного дублирования. Вас лично обсуждать совершенно незачем, Вы себя уже отлично показали.
Аватар пользователя Andrei_bt
Andrei_bt
20 сентября 2012
Спасибо, Bernd, за первый конкретный вопрос. Для данной темы это новинка. По этому вопросу вам нужно общаться с теми, кто разрабатывал танк нового поколения. На основании анализа современного уровня развития обсуждаемой отрасли в России/Украине все это словоблудие детворы кажется простым хвастовством без малейших оснований.
Аватар пользователя Абеляр
Абеляр
20 сентября 2012
Уважаемые участники Форума Андрей и Константин. Прочитал Ваши посты и возникло ощущение, что на меня вылили ведро дерьма. Самое обидное, что с каждым из Вас я лично знаком. Не ожидал такой полемики ни от первого, ни от второго. Пользуясь правом старшего (второй был у меня еще студентом) и более опытного, командую Вам обоим: "БРЕК!!!". И разогнать по своим углам. Предлагаю ввести недельный мораторий на Ваши "дебаты". Мне стыдно за Вас... На вашу "схватку" ( с нормальной полемикой здесь нит ничего общего) я вышел только вчера ночью, сегодня с каждым из вас переговорил по телефону. Думаю недели мне хватит, чтобы хоть немного разгрести ту "кучу дерьма". которую вы выплеснули в интернет сообщество... При всем обилии словестного"поноса", который прозвучал здесь, я увидел рациональные зерна у каждой стороны. Дайте мне неделю, чтобы все разложить по полочкам...
Аватар пользователя Константин
Константин
21 сентября 2012
А эту концепцию еще прокоментируйте и сравнтие с проектом. http://www.military-today.com/tanks/falcon_turret.htm
Аватар пользователя Олег
Олег
21 сентября 2012
Вот-вот Константин! Пока Здесь обсуждаем общие вопросы компоноки, Там такие танки уже Стреляют. Поэтому-то я и предлагаю максимально упростить задачу проектирования принципиально нового танка. Собственно, сам путь я не выдумывал. Это все старо как Великая Отечественная. Именно этим путем вынуждены были идти немцы в 44м. Конструктивные упрощения, в условиях дефицита времени на разработку. А иначе как?
Аватар пользователя Сергей  М
Сергей М
22 сентября 2012
Танк, как и корабль, самолет - должен полями электромагнитными давить. РЭБ. И выбрасывать электронные ракеты, вместе с дымовыми шашками. А у нас, что? Пушки ресурсом на 300 выстрелов - про корректировку ствола на массовых танках я не говорю. Хотя на войне 080808 и 30 и менее выстрелов достаточно до поражения танка.
Аватар пользователя Реалист
Реалист
27 сентября 2012
По варианту Растопшина: http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/blog-post_27.html
Аватар пользователя Абеляр
Абеляр
28 сентября 2012
Абеляр приветствует участников данного форума. Время введенного мной моратория истекло и пока показать проведенную за неделю работу. Константин, спасибо, что условие моратория Вы выдержали. Это первый Ваш правильный шаг. (Костик, обрати внимание, что мое обычное обращение к тебе на «ты» исчезло. Все, что находится в скобках и выделено курсивом относится только к тебе и пусть Читатель не обижается на эту форма общения. Ты сам ее выбрал, как более для тебя понятную и доходчивую.) «Дорога ложка к обеду!», - так говорили на Руси… Преамбула (Прелюдия) Константин, Вы позволили себе очень грубое обращение к Андрею, посчитали его слабаком и были уверены, что это Вам сойдет с рук… Давайте оценим соотношение сил. Полемика возникла между Вами и Андреем после его замечаний на данную статью А. Башарова. Причем, ничего крамольного в них я не увидел. Вы оскорбили его, сравнив с чукчей («… наивный чукотский мальчик…»), назвали шлюхой подзаборной и т.д.. Вы - сторонник А. Башарова, «стоите за его спиной». А кто прикрывает Вас, Вашу «спину»? Я «увидел» четырех участников. Два из них проявились отчетливо и вычислены с вероятностью более 90%, третий – проявил только свои контуры, а четвертый вообще в «засаде». Силы Андрея и тех, кто «прикрывает его спину», Вы не удосужились оценить. Это была Ваша первой ошибкой. Вы были и остались середнячком, до отличников, как Володя Скрынник, Вам «как до Киева - ползти и ползти». Главная причина в том, что вы не научились работать с информацией и объективно ее анализировать. Пример: интернет-ресурс www.btvt.narod.ru... «Спину» Андрея «прикрывает» «ЗАЗЕРКАЛЬЕ» - группа независимых экспертов В. Чернышев (системы шасси танка), Ю. Апухтин (системы управления) и С. Рагулин (боевое применение подвижных комплексов СВ). Кто они? Почитайте ссылку авторы (http://www.btvt.narod.ru/voprosi/voprosi.htm). Первых двух Вам представлять не надо. О Сергее Рагулине скажу коротко - это главный идеолог «Донца», но не того урода-выкидыша на базе Т-80УД (творение Можара и Малюка), а совершенно другого на базе Т-64А с БГОМТ. Напомню, разработку 3D модели и всего комплекса КД для БГОМТ Вы оценили в поллимона… Андрей Тарасенко - четвертый участник «Зазеркалья». Сфера его вопросов системы вооружения и защиты. О наших возможностях можно судить по нашим противникам и результатам проведенных «поединков»… К возвращению танкового училища из Львова в Харьков летом этого года и мы приложили свои усилия (http://timeua.info/040712/61474.html и http://www.btvt.narod.ru/raznoe/kruglii_stol.htm.)...
Аватар пользователя Абеляр
Абеляр
28 сентября 2012
(Костик, ты не наш уровень, теперь ты понимаешь на кого ты стал «тявкать»? Ты стал похожим на Моську, известную героиню крыловской басни: «Моська, знать она сильна, коль лает на слона». Ты всех нас четверых очень раздразнил. «Бить (пороть) будем недолго, но больно», - Анатолий Папанов, фильм «Бриллиантовая рука» - классика советского кино). Продолжая начатую алегорию приема пищи, мы приготовили Вам, Константин, «обед», состоящий из 4 блюд (в четыре захода): 1. «Закуски» (Ваши цели, задачи и методы работы. Кто за Вами стоит и что они хотят?) 2. « Первого блюда» (Анализ предмета спора, т.е. самой статьи. Только не надейтесь на то, что мы выявим все Ваши проколы и ошибки, и преподнесём их на «блюдечке с голубой каёмочкой»). 3. «Второго блюда» (Изучение постов участников форума) 4. «На десерт –«клубничка» (Заключение)… Уважаемый Гур-Хан, мне приятно было заметить здесь Ваше присутствие. Живой и здоровый, - слава Богу – это от души и без лукавства. Мы постоянные оппоненты с момента выхода «Дневников А.А. Морозова» (2006 год)... Надеюсь, время внесло свои коррективы... Константин, я вижу для Вас только один выход: Вы приносите публично извинения Андрею, за все оскорбления, произнесенные здесь в его адрес. Делаете для себя соответствующие выводы относительно Ваших: воспитания, скромности и порядочности, и проблему будем считать закрытой. На это Вам отводится трое суток (больше я своих «бугаёв» не удержу. Они застоялись от безделья, уже почувствовали сложившуюся ситуацию и рвутся в работу…). Посоветуйтесь со своим «прикрытием» и примите правильное решение. Ни Вам, ни нам это «шоу» не доставит ни радости, ни удовольствия… Этот мой пост - точка невозврата. В противном случае, Вам придется отведать весь наш «обед» и пути назад уже не будет…
Аватар пользователя Константин
Константин
29 сентября 2012
Господин Абеляр занимайтесь историей, это не так больно, так как опоненты не могут ответить. Вы знаете и владете той информацией, которую вам дают, радуйтесь этому и обсуждайте в "зазеркалье", там очень вам комфортно и безопасно с вашими "бугаями". А мое мнение высказанное ренее остается в силе. Все свои притензии высказывайте МО РФ в лице ГАБТУ и его НИИ. Хотя, как я понимаю их ответ будет типичен для танкистов, надеюсь цитировать его не надо? Удачного пиара популярным сайтам, Вы с удовольствием цитируете статьи моего бывшего студента, значит он чего-то стоит.
Аватар пользователя Абеляр
Абеляр
30 сентября 2012
1. "Не указывайте мне, что делать, чтобы не услышать в ответ - куда Вам пойти!", -русская поговорка. 2. "Кто не знает своего прошлого, тот не имеет будущего!", - от туда же. 3. "Умные учатся на своих ошибках, а дураки - на собственных", -Бисмарк 4. "Популярные сайты пиарю не я, а Вы. За такую "медвежью услугу", с Вашей стороны, они могут много потерять. 5. Вы неадекватно воспринимаете тексты! У Вас проблемы с русским языком? Вашего бывшего студента и его работу я еще не цитировал...
Аватар пользователя Макс
Макс
04 ноября 2012
Нижний бронелист под прямым углом, конструкторы пьяные что-ли?
Аватар пользователя Alex66
Alex66
24 декабря 2012
Данные изображения не конструкторская разработка а фантазия автора на основании собственных знаний и мыслей..и не более По последним данным идущим скупо из кб (ща меня начнут выискивать спецы))) хотя что там скрывать то!) после прихода Шойгу и снятия Макарова и других недалеких генералов поднят вопрос о установке (правда в перспективе ) 152мм (военные требуют пуху способную уничтожать танк противника (в том числе и перспективный) с первого выстрела-125мм на это просто не способна и доведения защиты танка до уровня об195 правда просят не поднимать вес)) так что опять без титана не обойтись)) И все таки скорее всего будет 7 катков. экипаж треугольником иначе борта -картон. На мой взгляд так скоро они (В ГЕНШТАБЕ) там согласятся 195 реанимировать))!!
Аватар пользователя Сергей
Сергей
16 марта 2013
Проэкт Армата-это сильно урезаный вариант другого проэкта-т95, который нижнетагильцы 15 лет безуспешно доводили до кондиции.Идея выдохлась.Потратили сотни милионов доларов-на выходе-большой пшик. Зато разговоров было очень много-лучший , нет аналогов. Точно такой же пшик получился и с Черным Орлом-омского КБ.История показала , что без Харьковского КБ-дела у росиян явно буксуют. Харьковское КБ было лучшим в СССР , отличное КБ было и в Ленинграде , но Нижнетагильцы сделали все, чтобы его похерить, а сами ничего толкового не могут придумать-только тянут деньги на всяческие мифические проэкты робокопов. Вот они в очередной раз на протяжении 20 лет выдают явно не технологичный, сильно урезаный вариант Т95.Вместо пушки к.150 мм- старую-125мм , вместо двигателя 1500л , 1200л.с С транссмисией образца сороковых годов.Что это за новый танк?Танкисты будут полностью зависеть от малонадежных приборов наблюдения и ведения огня отечественного производства. В случае их выхода из строя ,как и мехенизма заряжаия , танкистам нужно вылазить с танка и приводить их в порядок.Как это было на испытательных стрельбах в 2009г с опытного Т95. После каждого выстрела , АЗ заедал и не выбрасывал подон гильзы. И танкисты вылезали и выковыревалиего. О каих высоких технологиях тогда можно говорить. Если сдетонирует боезапас-то и 10 бронекапсул не спасут экипваж.И при этом танк стал больше 3х метров в высоту. Кострукторы явно перепутали разработку концептуального танка-типа Лунного танка для выставок , с реальной потребностью армии
Аватар пользователя кот-333
кот-333
10 июня 2013
Статья рассчитана на школьников которые только начинают проявлять интерес к технике.Всё те-же момментарные выводы а-ля Барятинского о невозможности модернизации танков т-64,72,80,90 из-за исчерпания ресурса модернизации.О Нижне-Тагильской мафии,которая сожрала Ленинградское и Омское КБ и остановила производство т-80 в Омске.О том что КБ в Харькове лучшее,но это-го не ценят клятые Москали.Особенно резвят комментарии,по поводу ненадёжности АЗ,и как танкисты выковыривают поддон гильзы из арт системы т-95!Как будто тот кто написал про эти поддоны,сам это видел,то-есть находился рядом с т-95 во время испытаний.Статья основана на базе интернет мусора,а комментарии,какой-то непонятный перелай.Что?Почём?И кто умер? Господа,Товарищи,Бояре,давайте будем вежливыми и корректными по отношению друг к другу.Теперь о т-95.Проанализировав информацию с времён первых упоминаний о т-95 с 95го года,у меня появилась такая смутная мысль-предчуствие,суть её сводится к следующему;т-95 не приняли на вооружение не потому что,он дорогой,или из-за очередной генеральской блажи,а потому что в России,общий уровень промышленного производства,не способен обеспечить строительство таких танков как т-95.(это всё равно что,в 41 году на авиа заводе СССР который производил МиГ-3, пытаться наладить выпуск Миг-29)Из этого можно сделать вывод что,"Армата"это т-95 адаптированный под производственные мощности России.
  • 1
  • 2

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц