Версия для печати

Украина для «Арматы»

Рациональная попытка прогнозирования
Башаров Александр
В № 37 «Военно-промышленного курьера» увидела свет статья, посвященная компоновке и оснащению нового российского танка. В этой публикации речь пойдет о боевых возможностях и его самого, и одного из образцов бронетехники будущего семейства ББМ.

В № 37 «Военно-промышленного курьера» увидела свет статья, посвященная компоновке и оснащению нового российского танка. В этой публикации речь пойдет о боевых возможностях и его самого, и одного из образцов бронетехники будущего семейства ББМ.

Башни перспективного танка и машины огневой поддержки (МОП) на шасси «Армата» должны быть унифицированы как по прицельному комплексу, так и по основным базовым элементам. Рассмотрим вариант необитаемых башен. Очевидно, что они будут оснащены дистанционной системой управления и автоматом заряжания (АЗ).

Оптимальный вариант

Традиционно отечественные АЗ представлены двумя типами изделий: с вертикальным размещением снарядов в кассете (Харьков, Ленинград) и карусельным (Нижний Тагил). Они отличаются друг от друга количеством готовых к применению боеприпасов, а также углами прокачки пушки и скорострельностью.

Харьковский АЗ: 45 снарядов, полностью готовых к выстрелу, угол прокачки пушки – до +25 градусов, скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту. Ленинградский АЗ: 28 снарядов, +15 градусов, 8–10 выстрелов в минуту. Нижнетагильский АЗ: 22 снаряда, +15 градусов, 6–8 выстрелов в минуту.

Автомат заряжания с ленточным горизонтальным размещением в «курдюке» башни рассматривать бессмысленно, так как при данной конструкции для защиты танка от кинетических снарядов с верхней полусферы и в проекции ±30 градусов потребуется дополнительная защита с возрастанием массы машины до 65–68 тонн.

Наиболее перспективным является харьковский АЗ. К сожалению, в России пока нет данных о нем, но разработка аналогичного агрегата возможна. Более того, этот автомат позволяет размещать и 120-мм боеприпасы стандарта НАТО. Поэтому использование такого решения в «Армате» является прекрасной перспективой для поставок танков на мировой рынок вооружений. Не стоит забывать и о том, что создается задел для применения в дальнейшем новых боеприпасов повышенного могущества.

Создание необитаемых башен – первый шаг к разработке в ближайшем будущем роботизированных машин и танков с дистанционным управлением. В последнем случае и при выносе вооружения выдвигается требование к такому размещению боезапаса, чтобы он был готов к постоянному применению, поскольку дозарядка в боевой обстановке недопустима. Поэтому наиболее предпочтителен вертикальный АЗ на 45 выстрелов (скорострельность – 8–12 выпущенных в течение минуты снарядов).

Башня танка – цельно-сварная со съемными модулями динамической защиты (ДЗ) и встроенной ДЗ. Дополнительно оснащается блоками комплекса активной защиты (КАЗ).

Прицел наводчика – многоканальный (с телевизионным и тепловизионным каналами), с лазерным дальномером и лазерным каналом для управляемых ракет. Телевизионный канал наблюдения и ведения огня позволяет распознавать цели типа «танк» на дальностях до 5000 метров. Интегрированный тепловизионный канал – ведение огня в условиях ограниченной видимости и ночью, распознавание цели типа «танк» на дальностях до 3300 метров. Максимальное расстояние, определяемое дальномером, – 7500 метров. Используется резервный прицел-дублер танковый (ПДТ) с зависимой линией прицеливания через ТВ-канал.

Прицельный комплекс командира – комбинированный панорамный с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерным дальномером. Панорама обеспечивает круговое наблюдение со стабилизацией в двух плоскостях, а также стрельбу из вспомогательной пулеметной установки, пушки и спаренного пулемета в режиме «Дубль», поиск целей и передачу целеуказаний наводчику. В связи с тем что башня необитаемая, ее придется снабдить дополнительными телевизионными камерами кругового наблюдения со стабилизацией по вертикали поля зрения. Необходима стабилизация башни по горизонту. Прогресс в оптоэлектронике за последние десять лет позволяет создавать нужные прицельные комплексы с новыми возможностями наблюдения и распознавания целей на поле боя.

Баллистический вычислитель – электронный, цифровой. Интегрирован с танковой информационной управляющей системой (ТИУС). Есть комплект датчиков метео- и топоусловий, а также датчик учета изгиба ствола.

Стабилизатор вооружения – двухплоскостной с электромеханическим приводом горизонтального наведения (ГН) и электрогидравлическим вертикального (ВН). Обеспечена прокачка пушки от -6 до +25 градусов.

Вооружение и бронирование

Устанавливается пушка 2А46М-5 с механизмами экстракции поддонов и дистанционного открытия клина затвора. При экспортной поставке возможно оснащение орудием калибра 120 миллиметров стандарта НАТО. Конструкция АЗ позволяет производить укладку как отечественных 125-мм боеприпасов с раздельным заряжанием, так и натовских – унитарного типа.


Спаренный 7,62-мм пулемет ПКТМ (6П7К) находится снаружи башни на отдельной пастели, соединенной параллелограммным приводом с пушкой. Готовый к бою боекомплект – 1000 патронов. Еще 1000 патронов в лентах хранятся в ящике ЗИП на корме башни.

Дополнительная установка с 12,7-мм пулеметом «Корд» (6П49) монтируется синхронно с командирской панорамой и отслеживает стабилизацию ее зеркала по вертикали, а также вращение по горизонту. Углы прокачки – от -10&ordm до +70 градусов. Готовый к бою боекомплект – 300 патронов в ленте. Еще 300 патронов в лентах – в ящике ЗИП на корме башни.

Башня оснащается системой постановки завес и оптико-электронного противодействия для защиты от противотанковых средств с лазерными головками самонаведения (ГСН) и помех лазерным дальномерам (ЛД). В составе – 20 пусковых установок для дымовых и аэрозольных гранат, головки обнаружения лазерного облучения.

На корме башни устанавливается КАЗ для защиты ее бортов и крыши, а также МТО от ПТУР третьего поколения типа FGM-148 Javelin и других боеприпасов аналогичного класса. Предпочтительна разработка нового КАЗ по отдельному техническому заданию или покупка лицензии на Украине. В последнем случае имеется в виду КАЗ «Заслон» разработки киевского ГП БЦКТ «МИКРОТЕК». РЛС комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2,0–2,5 метра. На этой дальности станция обнаруживает нападающий боеприпас. В случае если он представляет угрозу, подается команда на подрыв защитного боеприпаса. Под воздействием взрывной волны и высокоскоростного эшелонированного потока осколков атакующие кумулятивные боеприпасы детонируют или изменяют свою траекторию, БОПС меняют траекторию и либо уходят за пределы зоны защищаемого объекта, либо встречаются с основным бронированием под невыгодным углом.

Быстросъемные модули защищают башню в лобовой проекции, ее крышу (в комплексе с ВДЗ), «курдюк» с механизмом заряжания, а также КАЗ. Роль дополнительной защиты бортов «курдюка» выполняют ящики ЗИП, размещенные по бортам и на корме башни, обеспечивая минимальный момент ее неуравновешенности.

Конструкция с повышенной линией прицеливания и огня до двух метров позволяет вести круговой обстрел с углом снижения -6 градусов и ведение огня из укрытий при минимальной выступающей проекции башни. Повышенный до +25 градусов угол возвышения пушки необходим для обстрелов верхних этажей зданий и склонов гор.

Наибольший эффект от использования башен с дистанционным управлением будет достигаться при объединении всех танков и БМ на поле боя в единую информационную сеть с отображением обстановки в реальном масштабе времени. Танки станут получать информацию о целях не только со своих приборов наблюдения, но и от БЛА, других разведывательных машин.

Взамен «Терминатора»

Как показал опыт последних локальных конфликтов на территории России и в мире, танкам необходима поддержка бронированных машин с защитой, эквивалентной танковой защите. При этом должно обеспечиваться ведение огня по верхним этажам зданий, а также не настильная траектория, а баллистическая.

Предлагается башня МОП, унифицированная по прицельному комплексу с башней танка, но отличающаяся установленным вооружением и углами прокачки пушки. Основа – та же пушка 2А46М-5, но с новым укороченным и облегченным стволом. Углы прокачки – от -6 до +45 градусов. Орудие также выполняет роль пусковой установки для управляемых ракет, фугасных и кумулятивных боеприпасов калибра 125 миллиметров. В последнем случае необходим новый заряд, аналогичный зарядам 100-мм пушки 2А70. Разработку пушечного ствола и метательного заряда необходимо осуществлять по новой ОКР.

Уменьшение диаметра метательного заряда позволит разместить в АЗ до 60 выстрелов. При этом ведение огня возможно с ходу, но поражение противника осуществляется снарядами, летящими по баллистической траектории.

Спаренный пулемет и дополнительная пулеметная установка монтируются аналогично основному варианту танка.

Для повышения огневой мощи МОП дооснащается дистанционно управляемыми автоматическими пушкой и гранатометом в съемных модулях. Характеристики 30-мм пушки 2А42: углы прокачки – от -6 до +60 градусов, расположение – слева на «курдюке» башни, боекомплект – 500 снарядов. 30-мм гранатомет АГ-30: углы прокачки – от -6 до +45 градусов, расположение – справа на крыше башни, боекомплект – 300 снарядов. Предложенный дополнительный комплекс вооружения – модульного типа. Может быть быстросъемным и устанавливаться в зависимости от выполняемых задач.

МОП с башней на танковом шасси полностью заменит машину «Терминатор», которая создавалась для поддержки танков, но еще по идеологии большой войны, когда противник был только перед тобой. Опыт боевого применения бронированной техники в Чечне и других локальных конфликтах показал, что установка пусковых контейнеров ракет на внешних направляющих приводит к их быстрому повреждению и в лучшем случае к выгоранию или несанкционированному пуску стартового двигателя. Последнее ведет к потере дорогостоящих управляемых боеприпасов и повреждению направляющих. А нахождение двух автоматических гранатометов с ограничением углов обстрела только в носовой части машины позволяет их использовать лишь при атаке крупных скоплений пехоты спереди, что сегодня редкость. Так что упомянутый «Терминатор» грозен на бумаге, а в условиях современных конфликтов – это горящая братская могила на пятерых.

Выводы

Разработка новых шасси, башен, серии машин на их основе не даст положительных результатов без коренного изменения подхода к подготовке и комплектованию экипажей и создания новой системы обслуживания бронетехники, включая пересмотр штатов боевых и технических подразделений. Более подробно проблемы подготовки экипажей в еженедельнике «ВПК» описаны Василием Трушиным.

Остались незатронутыми вопросы проектирования и использования новых тренажеров и учебных средств, включая компьютерные симуляторы. Здесь необходимо сделать упор на развитие командного духа у молодежи – потенциальных танкистов, а не на украшательство и псевдоиллюзии, как в знаменитой современной многопользовательской игре World of Tanks.

Все приведенные цифры в данной статье получены в соответствии с принципами нормативного прогнозирования. Автор надеется, что характеристики обещанного танка на платформе «Армата» будут соответствовать поставленной планке. К сожалению, работники Уралвагонзавода связаны корпоративной этикой и не могут, очевидно, дать правдивые комментарии. С нетерпением ждем российскую новинку в следующем году.

Александр Башаров,
независимый обозреватель

Опубликовано в выпуске № 38 (455) за 26 сентября 2012 года

Загрузка...
Аватар пользователя Рудокоп
Рудокоп
25 сентября 2012
А вторая часть проясняет некоторые моменты, которые были не понятны в первой. Спасибо
Аватар пользователя Константин
Константин
25 сентября 2012
Неплохо, только не хватает иллюстрации МОП.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
28 сентября 2012
Газета ВПК превращается благодаря таким вот авторам-фантазерам в желтую прессу. Статья очередные фантазии и по сути своей пустышка.
Аватар пользователя Константин
Константин
28 сентября 2012
А ты докажи обратное? """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Андрей, 13:31, 28 Сентября 2012 Газета ВПК превращается благодаря таким вот авторам-фантазерам в желтую прессу. Статья очередные фантазии и по сути своей пустышка. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9317 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Аватар пользователя Stas
Stas
08 октября 2012
Любопытные изыски. Сразу скажу что к танкам я отношению имею примерно на уровне человека изредка играющего в пресловутый мир танков. А по жизни мелочовку разную конструирую. Так вот по рисунку здесь приведенному: 1) малый наклон НЛД и следовательно большой наклон ВЛД а) имеем проблемы как и у Абрамса, а именно - высокую защищеность в зоне прикрытой складками местности - повышенную нагрузку на передние катки - проблемы с защитой ВЛД от ударного ядра и всяческих Джевалинов (которые между прочим и имеют обыкновение взрываться именно там) б) Эскиз имеет задачу максимально обжать контур машины вокруг экипажа, не выдерживая пропорции исходя из требуемого бронирования 2) отсутствует бронирование над головами членов экипажа, в принципе а_ отмазка что это условно не прокатит, 100 мм забытого пространства в корне влияют на вес и компоновку машины 3) Установка башни мне напоминает Т-90 40-ых годов, когда пришлось делать кольцо под башню весом в 400 кг при массе танка, что-то около 12-ти тонн, за такое, батенька пороть надо... 4) Про место для топлива, ФВУ, двигателя и трансмиссии тоже забыли судя по всему. Ведь надо: - для топлива не менее 1-го метра кубического - для двигателя и трансмиссии не менее 3 метров кубических. А у вас под МТО отведено места чуть более чем для экипажа. Хотя в той же Т-64 он занимает около 3 м.куб. 5) угла возвышения орудия просто нет, Потому как погон башни мал и при незначительном возвышении казна за укупорки-контейнеры задевать будет. В итоге смотришь на картиночку и вспоминаются мне детские рисунки. А еще вопрос не навязчивый. А в кого вы собрались из ГСП-ПУ 125 мм на МОП стрелять собрались? Могу напомнить что случилось с М551 Шеридан снабженной ПТУР Шиллейла. Повоевали они слегка во Вьетнаме и отправили их на хранение. Статья производит тягостное впечатление. Человек не изучив историю, абсолютно не аргументировано пишет: "ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ". Между тем выставляя абсолютно не продуманные рисунки. Самое печальное что оптимального танка, впрочем как и идеального, не будет. Идеальный танк это самоползающий кирпич с плотностью в 10-ть раз выше чем у урана (снаряды об него просто рассыпатся будут, а еще и фиг попадешь, с рельсовой пушкой метающей как болванки так и ОФ, и гибким стволом, что бы из-за угла можно стрелять было, да еще с возможностью мимикрировать во всех диапазонах). И то, сука ползает а не летает, в горах сплошное не удобство. А вообще спасибо, посмешили. Буду заходить суда чаще с соком и попкорном.
Аватар пользователя Vadim115
Vadim115
14 ноября 2012
Stas! Для нетанкиста - супер! Прекрасная логика и хорошая способность иллюстрировать свои суждения. Пишите больше и чаще. Спасибо.
Аватар пользователя Андрей Хомич
Андрей Хомич
18 ноября 2015
Кавалерию (все военное, что связано с лошадками) долго хоронили, но таки похоронили пулеметами. Пришла очередь хоронить танки. Сейчас в первой фазе решает не броня и пушки прямой наводки, а разведка, электроника, взаимодействие, высокоточные средства дистанционного поражения. Вместо танков на тактическом уровне работают вертолеты. ПВО конечно помеха, но преодолимая, как и любое чисто оборонительное средство. Во второй фазе зачистка очагов сопротивления пехотой, да и то с минимизацией "прямого" контакта. Дроном посмотрели, ракетой с вертолета разнесли, повторили. Стрелковое оружие и легкая бронетехника (БМП) просто на случай "прорыва периметра".
Аватар пользователя Рудокоп
Рудокоп
25 сентября 2012
А вторая часть проясняет некоторые моменты, которые были не понятны в первой. Спасибо
Аватар пользователя Константин
Константин
25 сентября 2012
Неплохо, только не хватает иллюстрации МОП.
Аватар пользователя Андрей
Андрей
28 сентября 2012
Газета ВПК превращается благодаря таким вот авторам-фантазерам в желтую прессу. Статья очередные фантазии и по сути своей пустышка.
Аватар пользователя Константин
Константин
28 сентября 2012
А ты докажи обратное? """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Андрей, 13:31, 28 Сентября 2012 Газета ВПК превращается благодаря таким вот авторам-фантазерам в желтую прессу. Статья очередные фантазии и по сути своей пустышка. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9317 """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Аватар пользователя Stas
Stas
08 октября 2012
Любопытные изыски. Сразу скажу что к танкам я отношению имею примерно на уровне человека изредка играющего в пресловутый мир танков. А по жизни мелочовку разную конструирую. Так вот по рисунку здесь приведенному: 1) малый наклон НЛД и следовательно большой наклон ВЛД а) имеем проблемы как и у Абрамса, а именно - высокую защищеность в зоне прикрытой складками местности - повышенную нагрузку на передние катки - проблемы с защитой ВЛД от ударного ядра и всяческих Джевалинов (которые между прочим и имеют обыкновение взрываться именно там) б) Эскиз имеет задачу максимально обжать контур машины вокруг экипажа, не выдерживая пропорции исходя из требуемого бронирования 2) отсутствует бронирование над головами членов экипажа, в принципе а_ отмазка что это условно не прокатит, 100 мм забытого пространства в корне влияют на вес и компоновку машины 3) Установка башни мне напоминает Т-90 40-ых годов, когда пришлось делать кольцо под башню весом в 400 кг при массе танка, что-то около 12-ти тонн, за такое, батенька пороть надо... 4) Про место для топлива, ФВУ, двигателя и трансмиссии тоже забыли судя по всему. Ведь надо: - для топлива не менее 1-го метра кубического - для двигателя и трансмиссии не менее 3 метров кубических. А у вас под МТО отведено места чуть более чем для экипажа. Хотя в той же Т-64 он занимает около 3 м.куб. 5) угла возвышения орудия просто нет, Потому как погон башни мал и при незначительном возвышении казна за укупорки-контейнеры задевать будет. В итоге смотришь на картиночку и вспоминаются мне детские рисунки. А еще вопрос не навязчивый. А в кого вы собрались из ГСП-ПУ 125 мм на МОП стрелять собрались? Могу напомнить что случилось с М551 Шеридан снабженной ПТУР Шиллейла. Повоевали они слегка во Вьетнаме и отправили их на хранение. Статья производит тягостное впечатление. Человек не изучив историю, абсолютно не аргументировано пишет: "ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ". Между тем выставляя абсолютно не продуманные рисунки. Самое печальное что оптимального танка, впрочем как и идеального, не будет. Идеальный танк это самоползающий кирпич с плотностью в 10-ть раз выше чем у урана (снаряды об него просто рассыпатся будут, а еще и фиг попадешь, с рельсовой пушкой метающей как болванки так и ОФ, и гибким стволом, что бы из-за угла можно стрелять было, да еще с возможностью мимикрировать во всех диапазонах). И то, сука ползает а не летает, в горах сплошное не удобство. А вообще спасибо, посмешили. Буду заходить суда чаще с соком и попкорном.
Аватар пользователя Vadim115
Vadim115
14 ноября 2012
Stas! Для нетанкиста - супер! Прекрасная логика и хорошая способность иллюстрировать свои суждения. Пишите больше и чаще. Спасибо.
Аватар пользователя Андрей Хомич
Андрей Хомич
18 ноября 2015
Кавалерию (все военное, что связано с лошадками) долго хоронили, но таки похоронили пулеметами. Пришла очередь хоронить танки. Сейчас в первой фазе решает не броня и пушки прямой наводки, а разведка, электроника, взаимодействие, высокоточные средства дистанционного поражения. Вместо танков на тактическом уровне работают вертолеты. ПВО конечно помеха, но преодолимая, как и любое чисто оборонительное средство. Во второй фазе зачистка очагов сопротивления пехотой, да и то с минимизацией "прямого" контакта. Дроном посмотрели, ракетой с вертолета разнесли, повторили. Стрелковое оружие и легкая бронетехника (БМП) просто на случай "прорыва периметра".

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц